?تاملی در باب "روایت رسانه‌ای آمریکایی"

✍ سیدجواد میری

▫️در کمتر از یکسال ۸۳ قتل توسط دانش‌آموزان در آمریکا رخ داده است و امروز هم یک دانش‌آموز دختر نوجوان معلم و همکلاسی‌ خودش را کشته و سپس خودکشی کرده است. اما جالب اینجاست که خبرگزاری CNN دنبال "انگیزه" می‌گردد و کارشناسانی را که ردیف کرده است همگی دنبال "انگیزه" (Motive) هستند؛ یعنی یک همچین مسئله کلان اجتماعی و ساختاری در جامعه آمریکا را به گونه‌ای روانشناختی روایت می‌کند.

اما VOA (صدای آمریکا) -که آن هم در آمریکا هست- طوری مسائل جامعه ایران را روایت می‌کند تو گویی کل جامعه ایران بنیاداً روانی است.

البته آمریکا جامعه‌شناسان بزرگی دارد ولی در این قتل و عام‌های هفتگی در مدارس آمریکا حتی یکبار از جامعه‌شناسان برای "تشریح ساختاری" و "تبیین فرهنگی" این نوع از کشتارها دعوت به عمل نمیآید.

#سواد_رسانه_ای

? جامعه شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

? فوکویاما: جهان چند قطبی در راه است

فرانسیس فوکویاما صاحب نظریه پایان تاریخ در گفتگو با شبکه عربی الحره گفت: ترامپ با اعمال قدرت در خاورمیانه نمی‌تواند مشکلی را حل کند/آمریکا بعد از حمله به عراق در ایجاد یک نظم جدید در خاورمیانه شکست خورد/ائتلاف چین، روسیه و ایران یک تحول بزرگ و یک ائتلاف واقعی است که در بدترین لحظات به وجود آمده/به سمت جهان چند قطبی در حرکتیم که لزوما آمریکا و روسیه مرکز قدرت آن نخواهند بود بلکه ایران و دیگر کشورها می‌توانند مرکز قدرت آن باشند...

? جامعه شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

?از حسین چه خبر...

✍جواد صفائی

▫️از کودکی ماجرای دلاوری های "عباس" را برایمان می گفتند. معنای برادری را با "اباالفضل" به ما یاد دادند. روضه خوان از هر جا و هر کس می خواند پایان مجلس باید نام باب الحوائج برده می شد. وقتی امان نامه برای "عباس" می رسید، همه شرمنده میشدیم، و وقتی امانِ شیطان به دست "اباالفضل" پاره می شد، اشک هایمان فرو می ریخت.

با "عباس" صفوف دشمن را می شکافتیم، علم را کنار شریعه بر زمین می زدیم، مَشک را پر میکردیم، آب را نمی نوشیدیم و باز می گشتیم، اشکهایمان را به مدد بازوان "عباس" می فرستادیم بلکه آب به خیمه برسد اما افسوس... فقط اشکها به خیمه می رسید.

همه ی اینها بود تا روزی که شنیدم ماجرای رسیدن کاروان به مدینه را...، بشیر را یافتی و پرسیدی:

-از "حسین" چه خبر؟

- خداوند تو را صبر دهد فرزندت "عباس" کشته شد.

-از "حسین" چه خبر؟

-خداوند تورا صبر دهد فرزندانت عبدالله و جعفر و عثمان کشته شدند.

- از "حسین" چه خبر...؟

و وقتی خبر شهادت "حسین" را شنیدی فریاد بر آوردی: فرزندان من و آنچه در زير آسمان است ، فداى "حسين" باد! اى بشير، رگ قلبم را پاره كردى...

آن روز فهمیدم..، تو بودی که "حسین" را مولا می خواندی، تو هر لحظه در خدمت "#حسین" بودی، امان نامه را تو دریدی، مشک را تو پر آب ساختی، تیر بر چشم تو نشست، عمود بر سر تو فرود آمد، و تو بودی که تا دم مرگ حامی دین بودی، این روح بلند تو بود که شیری چون "#عباس" را پرورد.

#مادران_شهدا
#ام_البنین

? جامعه شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

?ما و سوریه: هفت نکته از سخنان رهبر انقلاب

✍ پریسا نصرآبادی

1. رهبر انقلاب صراحتاً دفاع از هر کشور در برابر تجاوزات و تهاجمات خارجی را وظیفه‌ی نیروهای نظامی و ارتش آن کشور خواندند و عقب‌نشینی و نمایش ضعف از سوی ارتش سوریه را مهم‌ترین عامل در غلبه‌ی نیروهای مهاجم، اشغال و تصرّف سوریه، از دست رفتن استقلال و تهدید حاکمیت سرزمینی سوریه دانستند

2. رهبر انقلاب در سخنان خود بر هیچ یک از اتهاماتی که در روزهای اخیر حتی از سوی نیروهای هوادار جبهه مقاومت به بشار اسد نسبت داده شده، صحّه نگذاشتند. تنها در جایی که به طبیعی بودن فراز و فرودها و توالی پیروزی‌ها و شکست‌ها اشاره کردند، این موضوع را برجسته کردند که نباید در برابر شکست‌ها و ناکامی‌ها ناامید و سرخورده شد؛ بلکه تلویحاً گفتند که باید ایستاد و جنگید و مقاومت کرد. شاید این تنها فرازی از سخنان ایشان بود که به می‌توان به اسد مرتبط دانست

3. عطف به موارد ۱ و ۲ در جایی از سخنان خود اشاره به هشدارهای مکرّری کردند که از شهریورماه، دستگاه‌های امنیتی ایران به مقامات سوری داده بودند.ایشان در این مورد نیز ابراز عدم اطمینان کردند که داده‌های هشدارآمیز ایران به دست مقامات عالی و ذی‌ربط سوری رسیده باشد و تلویحاً به امکان نوعی هم‌دستی و توطئه‌ در رده‌هایی از مقامات سیاسی و نظامی سوریه با پروژه‌ی مهاجمان و اشغالگران اشاره کردند

4. تأکید رهبری بر «جوانان غیور سوری» به عنوان نیروی رهایی‌بخش سوریه که با ایمان و وطن‌دوستی کشورشان را از شرّ مهاجمان بیگانه و تروریست‌های داخلی نجات خواهند داد، در واقع اشاره به «نیرو‌های دفاع ملّی سوریه» (قوات الدفاع الوطنی) بود که به بسیج سوریه نیز معروف است. این گروه شاخه‌ای از نیرو‌های مسلّح سوریه است که غالباً از نیرو‌های داوطلب مردمی در سال ۲۰۱۲ تشکیل شده و نقش مهمی در آزادسازی و پاکسازی مناطق تصرّف‌شده‌ی سوریه داشته است

«نیرو‌های دفاع ملّی سوریه» با هدف اولیه مبارزه با داعش و سایر گروه‌های تروریستی فعال در کشور سوریه با ابتکار و تیزبینی سردار شهید سلیمانی و دیگر فرماندهانی نظیر سردار شهید همدانی تشکیل و سازماندهی شد و تعداد اعضای آن در اوج نبردها بیش از ۱۰۰ هزارنفر تخمین زده شده است. امروز اما تعداد آن‌ها بسیار محدودتر شده، اما با توجه به سابقه‌ای که در دفاع از خاک و مردم سوریه برجا گذاشته،در شرایط کنونی نیز به مثابه یک نیروی مردمی پتانسیل نیروگیری و فعالیت گسترده‌ای برای آن متصوّر است

1. رهبر انقلاب بر خلاف برخی از مقامات فعلی و سابق ایران، از تعامل با مهاجمان تروریستی که اکنون قدرت را به دست گرفته و در صدد تشکیل دولت جدید سوریه هستند، صحبتی نکردند.بلکه فحوای کلام ایشان بر قیام و مبارزه و مقاومت مردم سوریه در برابر دولت‌های مهاجم خارجی، اشغالگران صهیونیست و تروریست‌های مسلّح که دمشق را تصرّف کرده‌اند، دلالت می‌کرد

2. رهبر انقلاب در سخنان خود روایت سومی را مطرح کردند که نشان می‌دهد از هر دو سمت سوریه و ایران، اصل مسأله‌ی کمک محلّ بحث نبوده،بلکه ممتنع بودن شرایط انضمامی میدان، امکان کمک‌رسانی را مختل کرده است:
   «ما در همین شرایط دشوار هم آماده بودیم [کمک کنیم]. این‌جا به من آمدند گفتند که همه‌ی امکاناتی که برای سوری‌ها امروز لازم است ما آماده کرده‌ایم و آماده‌ایم که برویم. آسمان‌ها بسته بود، زمین بسته بود، رژیم صهیونیستی و آمریکا هم آسمان سوریه را بستند، هم راه‌های زمینی را بستند، امکان نداشت. این‌جوری است قضایا. انگیزه‌ها اگر چنانچه در داخل آن کشور به حال خود باقی می‌ماند و می‌توانستند در مقابل دشمن حرفی داشته باشند دشمن آسمانشان را هم نمی‌توانست ببندد، راه زمینی را هم نمی‌توانست ببندد. می‌شد بهشان کمک کرد.»

این کلام ایشان به روشنی با هردو روایت غالب در رسانه‌های داخلی و خارجی متفاوت است
در روایت اول، اسد از درخواست مستقیم برای کمک نظامی و لجستیکی از ایران امتناع کرده و ایران هم نمی‌توانسته بدون مطالبه‌ی رسمی و صریح حکومت سوریه اقدام به کمک کند
در روایت دوم، ایران علی‌رغم درخواست مستقیم و صریح اسد، از کمک به سوریه استنکاف کرده است

هم‌چنین بین خطوط سخنان رهبری در این فراز می‌توان سرزنش ارتش سوریه و وادادن زودهنگام آنان را نیز دید،که اگر بدون مقاومت عقب‌نشینی نمی‌کردند و راه را برای دشمنان باز نمی‌گذاشتند، امکان کمک‌رسانی ایران هم با مشکل مواجه نمی‌شد.

1. فحوای کلام رهبر انقلاب بر این امر متمرکز بود که از دست رفتن موقّتی سوریه، به معنای ازهم‌گسیختگی جبهه‌ی مقاومت در منطقه نیست‌. شاید زمان ببرد اما هم سوریه به جبهه‌ی مقاومت برمی‌گردد و هم مقاومت در نقاط دیگر منطقه گسترش می‌یابد. چه بسا بتوان 'سایر نقاط منطقه' را به فراتر از غرب آسیا نیز تسرّی داد، هرچند که نفوذ مقاومت در آن نقاط، چندان که باید مرئی نشده است

? جامعه شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

?گفتمان انقلاب و طرح مفهومی شکست

✍ سجاد صفارهرندی

▫️به نظر می‌رسد گفتمان انقلاب از فقدان طرحی مفهومی برای شکست رنج می‌برد. گرچه در منطق متعالی دینی به معنای واقعی «بچه شیعه باخت نمی‌دهد» و ما به شرط ایفای تکلیف چه ببریم چه ببازیم برنده‌ایم، اما در چارچوب مناسبات این دنیایی کردار مقاومت همچون هر کردار بزرگ اجتماعی دیگری ناگزیر از پیروزی‌ها و شکست‌هاست.

تاریخ مقدس حکایت از آن دارد که خداوند برای بهترین بندگان و برگزیدگان خود نیز فتح و ظفر مداوم را مقدر نساخته، البته که وعدۀ او درباره پیروزی نهایی تخلف ناپذیر است. پس اگر وقوع شکست در مراحل حرکت ناگزیر باشد، داشتن طرحی مفهومی از شکست نیز لازم است.

در فقدان این امر از پی وقوع هر شکست دو واکنش عمده حاصل می‌شود. صدایی شکست را همچون رسیدن به خط پایان و بن‌بست مطلق معرفی می‌کند و از آن بطلان هدف و مسیر را نتیجه می‌گیرد.
در مقابل و احتمالاً در واکنشی پیش‌دستانه، صدایی از اساس وقوع شکست را انکار کرده و حتی روایت ظفرمندانه از آن ارائه می‌دهد.

لازم است با فرآروی از این دوگانه نارسا و انسدادآور امکانی برای هضم و شناسایی شکست بیابیم. شکست –آنچنان که در متن تجربه یکی از تلخ‌ترین‌هایش در غائله اخیر شام هستیم_ پایان راه نیست. تجارب دور و نزدیک تاریخی ما و دیگران حکایت از آن دارد که شکست‌هایی حتی سهمگین و بزرگ چگونه زمینه‌ساز خیزش‌های دوران‌ساز شده‌اند. در عین حال، شرط چنین بهره‌ای آن است که شکست را همچون شکست به رسمیت بشناسیم. با عقل سرد و بدون هیجان و عاطفه به آن چشم بدوزیم و در اسباب و علل آن بیاندیشیم.

#سوریه

? جامعه شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

?در صورت موفقیت طرح آمریکا؛ فردای سوریه تحت هدایت ترکیه چگونه خواهد بود؟

✍ مسعود صدرمحمدی

▫️با نظر به آنچه که در 3 ماه اخیر در ترکیه رخ داده اگر بخواهم خلاصه نقش ترکیه را بگویم این است: اردوغان در مقابل تداوم قدرتش قبول کرده است که بار دیگر بازیگری اجرای نقشه فدرالیسم 5 ایالتی در سوریه را بر عهده بگیرد. اردوغان قانونا این دوره دوره پایانی اش است و باید از قدرت کنار برود. اما آمریکا را راضی کرده است که در مقابل تداوم قدرتش زمینه ایجاد طرح 5 ایالتی در سوریه و خصوصا ایجاد اقلیم خودگردان کردی در شمال شرق سوریه را فراهم بیاورد.
بر اساس این طرح شرق فرات یک ایالت کردی، غربش با پیاتختی حلب یک ایالت سنی، دمشق یک ایالت ترکیبی و پایین هم دو ایالت علوی و سنی راه اندازی میشود. این ایالت ها مدل ارتباطیشان با دمشق مدل ارتباطی اربیل با بغداد خواهد بود.

حالا این طرح در سیاست داخلی ترکیه چه تاثیری خواهد گذاشت؟

اردوغان اگر فضای لازم برای ایجاد ایالت کردستان تحت امر پ.ک.ک را در شمال سوریه ایجاد کند، پ.ک.ک را از فضای فعالیت تروریستی خارج کرده و وارد فضای فعالیت فقط سیاسی خواهد کرد. طیف های تندرو پ.ک.ک به سوریه خواهند رفت و در کشور موعودشان خواهند بود عناصر معتدل هم در ترکیه خواهند ماند و مشمول عفو خواهند شد. به این ترتیب اردوغان قهرمان تمام کردن یک غده خونین 40 ساله در ترکیه خواهد شد. هم کردها راضی خواهند بود و هم ترک ها!

یک قدم دیگر هم وجود دارد: حرکت به سمت مدل دموکراسی شهری مورد تجویز اتحادیه اروپا در کشور. الان کردها دارند با اردوغان روی این مساله چانه زنی میکنند. میگویند تو این مدل را قبول کن ما هم تو را برای ریاست جمهوری بعدی بپذیریم.

فی الجمله ترکیه بار دیگر وظیفه نقش آفرینی در خاورمیانه بزرگ را پذیرفته است. در صورت تحقق پروژه سوریه و همراهی تمام عیار اردوغان با کلان پروژه خاورمیانه ای آمریکا، طبیعی است که او باردیگر نقش مرکزی را در بازیگری پیدا خواهد کرد و توان راهبردی اش در منطقه افزایش پیدا خواهد کرد. این افزایش توان هم در پرونده های دیگر مانند پرونده اتحایده جهان ترک، کریدور زنگزور، لیبی، مدیترانه شرقی، بالکانف جنگ اوکراین و ... تاثیر عمده خواهد گذاشت.
اما این افزایش توان را نمیتوان بدون در نظر گرفتن محدودیت هایش فهم کرد. که خودش یک موضوع بزرگ است.

? جامعه شناسی مردم
✅ @popular_Sociology

?تجربه برجام کفایت می‌کند آقای ظریف!

✍ سیدیاسر جبرائیلی

▫️آقای دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رئیس جمهور روز گذشته مقاله‌ای در رسانه شورای روابط خارجی ایالات متحده آمریکا (فارین افیرز) منتشر و مواضعی ایراد کرده که چند نکته درباره آن قابل تامل است.

1- آقای ظریف نوشته که دولت آقای پزشکیان آماده مدیریت تنش‌ها با آمریکاست و امید دارد مذاکراتی از موضع برابر در مسائل هسته‌ای و فراتر از آن با دولت ترامپ برگزار شود. این جمله، قلب مقاله آقای ظریف است و باقی مطالب را باید حاشیه دانست. نخستین پرسشی که دکتر ظریف باید بدان پاسخ دهد این است که چرا در میانه جنگ تمام عیار ارتش آمریکا علیه مقاومت، درخواست کتبی مذاکره به واشنگتن فرستاده است؟ آیا او از جانب شورای عالی امنیت ملی چنین ماموریتی داشته است؟ رهبر حکیم انقلاب اسلامی حتی در مورد وزارت امور خارجه -در زمانی که آقای طریف وزیر خارجه بودند- تصریح فرمودند که وزارت امور خارجه صرفا مجری مصوبات شورای عالی امنیت ملی است. آیا شورای عالی امنیت ملی، برای ارسال درخواست کتبی مذاکره با آمریکا در «مسائل هسته‌ای و فراتر از آن»، به آقای ظریف ماموریتی داده است؟ دومین پرسشی که ایشان باید پاسخ دهند این است که منظورشان از «مدیریت تنش با آمریکا» چیست؟ مگر ایران تنشی ایجاد کرده که بخواهد با مذاکره با آمریکا آن تنش را مدیریت کند؟
شما با دولت آمریکا یک توافقی امضا کردید که به زودی تبدیل به یک تعهد یکجانبه از سوی تهران شد. آمریکا سردار بلندپایه شما را ترور کرد و رسما مسئولیت آن را بر عهده گرفت. آمریکا در غزه مرتکب نسل کشی و در لبنان و سوریه و دیگر کشورهای منطقه مرتکب جنایت شده و می‌شود. این تنش‌ها را می‌خواهید با مذاکره مدیریت کنید؟ مشکل آمریکا در ارتکاب این جنایت‌ها این بوده که استدلال جنابعالی را نشنیده و شما می‌خواهید با مذاکره، واشنگتن را قانع کنید که جنایت نکند؟

2- آقای ظریف بلافاصله پس از اعلام آمادگی برای مذاکره، نوشته است که «ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد». معنی این جمله آن است که مذاکره‌ای که ایشان از آن سخن می‌گویند، اساسا ربطی به جبران بدعهدی‌های آمریکا در برجام یا توقف جنایات آمریکا در منطقه ندارد. بلکه آمریکا یک سری خواسته دارد که ایران آماده مذاکره حول آنهاست! منتهی یک سری از این خواسته‌ها منطقی است، یک سری غیرمنطقی است و ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد! آقای ظریف باید بفرمایند خواسته‌های منطقی آمریکا دقیقا کدامند؟ مقاله ایشان از جانب آمریکا خطاب به ایران است یا از جانب ایران خطاب به آمریکا؟

3- آقای ظریف نوشته‌اند که اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، تعداد سانتریفیوژهای ایران افزایش نمی‌یافت و غنی‌سازی اورانیوم از 3.5 درصد به بالای 60 درصد نمی‌رسید. این سخن، حقیقتا حیرت‌انگیز است. آقای ظریف باید بفرمایند مگر بنا نبوده که 10 سال پس از قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل (یعنی سال 1404)، تمامی محدودیت‌های هسته‌ای ایران رفع شود؟ چگونه است که ایشان می‌گویند اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران متوقف شده بود؟

4- آقای ظریف نوشته اند: «توافق هسته‌ای نمونه‌ای منحصربه‌فرد است و غرب باید به احیای آن بپردازد. اما برای این کار، باید اقدامات مشخص و عملی—شامل اقدامات سیاسی، قانونی و سرمایه‌گذاری‌های مشترک سودآور—انجام دهد تا اطمینان حاصل کند که همان‌طور که وعده داده شده است ایران می‌تواند به‌طور اقتصادی از این توافق بهره‌برداری کند». سوال این است که آیا غرب منتظر نصیحت آقای ظریف بوده که تاکنون اجازه بهره‌مندی ایران از برجام را نداده است؟ یا اینکه ایشان علاقه دارند یک وعده توخالی دیگر از غربی‌ها بشنوند و تضمینی در حد امضای کری بگیرند و بار دیگر آنچه غربی‌ها می‌خواهند، تقدیمشان کنند؟

5- مطلب آقای ظریف برای فارین افیرز، بسیار نگران‌کننده است. نگران کننده است به این دلیل که معاون راهبردی رئیس جمهور، شناخت صحیحی از تحولات نظم جهانی ندارد. بجای اینکه در صدد مهندسی نظم جدید منطقه‌ای باشد، همچنان در مقام برطرف کردن خواسته‌های هژمون نظم قدیم است. او درک معتبری از ماهیت آمریکا ندارد و نمی‌خواهد یا نمی‌تواند ببینید که آنکه در غزه نسل‌کشی می‌کند، اسرائیل نیست، خود آمریکاست. ظریف یک نگاه آرمان‌گرایانه و عاطفی به مناسبات بین‌المللی دارد و خیال می‌کند آنچه موجب تنش میان کشورها می‌شود، یک سری سوء تفاهم است که با گفت و گو و مذاکره قابل حل است.
اما منافع ملی را نمی‌توان بر این دست تخیلات استوار کرد. تجربه برجام، کفایت می‌کند...

? جامعه شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

?به این تاریخ ها توجه کنید

✍️ سامح عسکر(فعال صلح عرب)

1. ارتش سوریه در سال 1976 برای حفاظت از مقاومت فلسطین در جریان جنگ داخلی لبنان وارد لبنان شد.
2. در ژوئیه 1981، اسرائیل به مدت دو هفته لبنان را بمباران کرد تا مقاومت فلسطین به نمایندگی از جنبش فتح و ساف را از بین ببرد.
3. در اوایل سال 1982، اخوان المسلمین علیه رژیم اسد شورش نظامی کرد که به کشتارهای حماه منجر شد.
4. در ژوئن 1982 ارتش اسرائیل به لبنان حمله کرد.
5. در سال 2006 مقاومت لبنان بر اسرائیل پیروز شد.
6. در سال 2011 اخوان و گروه ها به طور نظامی علیه رژیم اسد شورش کردند.
7. اسرائیل در 26 نوامبر 2024 نتوانست مقاومت لبنان را از بین ببرد و آتش بس امضا شد.
8. در 27 نوامبر 2024 (سه روز قبل) اخوان و القاعده علیه اسد شورش کردند.

تاریخ ها به صراحت میگویند که گروه های تکفیری و اخوانی زمانی به ارتش سوریه حمله می‌کنند که اسرائیل نتواند مقاومت فلسطینی و لبنانی مورد حمایت سوریه را از بین ببرد و هدف از این حمله مشخص است و آن قطع حمایت های سیاسی و نظامی مقاومت در برابر اسرائیل به هر شکلی است.

? جامعه شناسی مردم
✅ @popular_sociology

?چگونه اصلاحات نئولیبرال، داعش را در سوریه پدید آورد؟!

▫️السفیر عربی در مقاله ای مهم به قلم کمال شاهین در ۲۱ نوامبر ۲۰۲۲؛ به نقش اصلاحات نئولیبرال در برآمدن داعش در شامات می پردازد و بستر جنگ داخلی را در اتخاذ سیاست‌های نئولیبرال از قبیل خصوصی سازی و حذف یارانه ها توسط دولت و متعاقب آن بروز نارضایتی ها می داند.

شاهین می افزاید: دولت سوریه از زمان استقلال همواره از بخش های آموزش، نظام بازنشستگی، تامین اجتماعی، بیمه بیکاری، وام های مسکن و... پشتیبانی و تامین مالی کرده است.
مهم ترین علت این سیاست گذاری، ثروت اندک مردم سوریه و نیز استفاده آن در جهت تنازعات سیاسی و اقتصادی است.

با وجود این، کاهش این هزینه ها و حمایت ها از یک دهه پیش آغاز شد و به بخش های مصرف کننده مانند بهداشت و آموزش محدود نشد و حتی به بخش‌های تولیدی راهبردی مانند کشاورزی، صنعت (نه تجارت) رسید. این سیاست گذاری جدید نقش دولت در سوریه را متحول کرد.

نویسنده در ادامه با برشمردن ثمرات بیش از پنج دهه اجرای نوعی نظام رفاهی (دولت رفاه) در سوریه؛ آغاز ماجرا را از آنجا می داند که جای رفع برخی عیوب نظام رفاه اجتماعی؛ دولت از سال ۲۰۰۵ منطبق با دستورالعمل بانک جهانی و شریک آن صندوق بین‌المللی پول به سمت انحلال وظایف اجتماعی خویش رفت و حذف یارانه ها شتاب گرفت...

مشروح این مطلب مهم را که از السفیر العربی ترجمه شده، حتما مطالعه کنید:

https://syaaq.com/18717/

پ.ن: در اینکه جنگ داخلی و هجوم تروریست ها به سوریه با دخالت خارجی انجام می شود شکی نیست اما اجرای سیاست های نئولیبرال زمینه داخلی آن را فراهم می کند به عبارت بهتر هجوم تروریست های تکفیری - صهیونی و اقتصاد نئولیبرال دو روی یک سکه اند که سرنوشت شامات را با اختلال مواجه کرده اند.

? جامعه‌شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology

?سلطانیسم در خدمت صهیونیسم؟

✍ سیدمهدی طالبی

▫️بلافاصله پس از آتش‌بس میان لبنان و رژیم‌ صهیونیستی، گروهک تروریستی «تحریر الشام» وابسته به ترکیه، از مواضع خود در شمال استان حلب، به شهر حلب، مرکز این استان حمله کرد.

تروریست‌ها در تعداد انبوه به سمت شهر حلب یورش برده و تعداد زیادی از مدافعان این شهر را به شهادت رسانده یا اسیر کرده‌اند. تصاویر منتشر شده، عمق پیشروی و میزان تلفات نشان می‌دهد تروریست‌ها به شدت مجهز شده‌اند. تجهیزات انفرادی این افراد شامل دوربین‌های دید در شب نیز می‌شود. آن‌ها همچنین به پهپادهای انتحاری پیشرفته‌ای مسلح شده‌اند که گفته می‌شود از سوی اوکراین در اختیارشان قرار گرفته است.

با آتش‌بس در لبنان، پیش‌بینی‌ها حکایت از آن داشت که ناتو و رژیم‌صهیونیستی برای جلوگیری از بازسازی و تسلیح مجدد حزب‌الله بر جبهه سوریه متمرکز خواهند شد. مطابق با برآوردها، این مجموعه سوریه را به میدان درگیری تبدیل کرد اما نه از سمت جنوب و یا با حملات هوایی مستقیم رژیم‌صهیونیستی، بلکه از شمال و به وسیله گروه‌های تروریستی مزدبگیر ترکیه.

گفته می‌شود تروریست‌ها با استفاده از گرفتاری روسیه در اوکراین، مواجهه مستقیم ایران با رژیم صهیونیستی و مشغولیت حزب‌الله در مقطع کنونی، درصدد فتح حلب و حتی سرازیر شدن به سمت پایتخت از مسیر جاده حلب-دمشق هستند. تا به امروز(پنجشنبه ۸ آذر) تروریست‌ها پیش‌روی سریعی را رقم زده و علاوه بر رسیدن به آستانه شهر، با فعال کردن هسته‌های خفته موفق شده‌اند اوضاع داخلی حلب را هم متشنج کنند.

اقدام اردوغان با ابزارهای تروریستی در حلب، آشکارا تلاشی برای ضدیت با جهان اسلام، همراهی با دشمنان آن و خنجر زدن به جریان اخوان المسلمین است؛ گروهی که اردوغان و حزب عدالت‌و‌توسعه سعی کرده‌اند خود را بخشی از آن‌ جا بزنند.

ترکیه در حالی می‌کوشد مانع بازسازی حزب‌الله شود که این گروه بازوی اصلی برای کاهش فشار بر جنبش حماس در غزه بوده است.حزب‌الله از روز ۸ اکتبر، تنها یک روز پس از عملیات طوفان‌الاقصی در ۷ اکتبر، به حمایت از غزه برخواست و حملات خود به صهیونیست‌ها در نوار مرزی را آغاز کرد.

ضربه اردوغان به مقاومت لبنان در شرایطی صورت می‌گیرد که حزب «جماعت اسلامی» که شاخه اخوان المسلمین در لبنان به شمار می‌رود نیز در میدان نبرد با رژیم صهیونیستی حاضر است. این گروه که در وقایع توطئه علیه سوریه فریب خورده و در کنار مخالفان قرار گرفته بود، در جنگ طوفان‌ الاقصی با توجه به فهم دقیق‌تر و تصحیح برداشتش از اوضاع، روابط خود با حزب الله را بهبود بخشیده و لوله تفنگش را به سمت صهیونیست‌ها نشانه گرفت.

اقدام اردوغان علیه شاخه‌های اخوان المسلمین در لبنان و سوریه چیزی نیست که از چشمان فعالان این جریان پنهان بماند؛ آن‌ها درخواهند یافت اردوغان برای مدت‌ها فریبشان داده است.

? جامعه‌شناسی مردم
✅ @Popular_Sociology