✅توییت معنادار ایزابلا وبر مولف کتاب «چین چگونه از شوک‌درمانی گریخت؟»

🔰«کنایه خاصی در این لحظه وجود دارد.
رشد چین با گشایش در برابر اقتصاد جهانی آغاز شد.
فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با شوک درمانی به اوج خود رسید.
اکنون ترامپ در تلاش است تا با حمایت گرایی و شوک درمانی که ظرفیت دولتی را از بین می برد، قدرت آمریکا را تقویت کند.»

🌐 x.com/IsabellaMWeber/status/1886036290149220592

🔰 توضیح توییت
در این توییت، ایزابلا وبر به یک «تناقض تاریخی» یا «طنز تاریخی» اشاره می‌کند و مقایسه‌ای جالب بین رویکردهای اقتصادی مختلف کشورها در دوره‌های مختلف انجام می‌دهد. او سه نقطه‌ی مهم را مطرح می‌کند:

1️⃣. چین و گشایش به اقتصاد جهانی
وبر اشاره می‌کند که رشد و پیشرفت اقتصادی چین با سیاست‌های «گشایش به اقتصاد جهانی» آغاز شد. چین در اواخر دهه‌ی ۱۹۷۰ و تحت رهبری دنگ ژیائوپینگ، به جای انزوا، به روی تجارت و سرمایه‌گذاری خارجی باز شد و این امر به یکی از عوامل کلیدی در رشد سریع اقتصادی چین تبدیل شد.

2️⃣. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و شوک درمانی
در مقابل، وبر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و پیامدهای سیاست‌های «شوک درمانی» اشاره می‌کند. شوک درمانی یک رویکرد اقتصادی بود که پس از فروپاشی شوروی در برخی کشورهای اروپای شرقی و روسیه اجرا شد و شامل آزادسازی سریع قیمت‌ها، خصوصی‌سازی گسترده و کاهش نقش دولت در اقتصاد بود. این سیاست‌ها اغلب به بی‌ثباتی اقتصادی، افزایش نابرابری و کاهش توانایی دولت‌ها در ارائه‌ی خدمات عمومی منجر شد.

3️⃣. دونالد ترامپ و سیاست‌های حمایت‌گرایانه
وبر سپس به دوران ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ در ایالات متحده اشاره می‌کند و می‌گوید ترامپ سعی کرد قدرت آمریکا را با اتخاذ سیاست‌های حمایت‌گرایانه (Protectionism) و کاهش نقش دولت در اقتصاد (شبیه به شوک درمانی) تحکیم کند. این سیاست‌ها شامل افزایش تعرفه‌ها بر واردات، کاهش مشارکت در توافق‌های تجاری بین‌المللی و تضعیف نهادهای دولتی بود.

🔰وبر با این توییت نشان می‌دهد که در حالی که چین با گشایش به اقتصاد جهانی به موفقیت‌های بزرگی دست یافت، آمریکا تحت رهبری ترامپ مسیر معکوسی را در پیش گرفت. او به نوعی به این تناقض اشاره می‌کند که در حالی که چین با پذیرش جهانی‌سازی رشد کرد، آمریکا به سمت حمایت‌گرایی و کاهش نقش دولت حرکت کرد، که این می‌تواند به کاهش توانایی‌های دولت و نهادهای عمومی منجر شود.

🔰به طور خلاصه، این توییت نگاهی انتقادی به سیاست‌های اقتصادی ترامپ دارد و آن را در تضاد با رویکرد موفق چین و پیامدهای منفی شوک درمانی در گذشته قرار می‌دهد.

#چین_شوک_درمانی

Http://t.me/presagee

ابراهيم شيرى،

در بیانیه کمیته مرکزی حزب کمونیست سوریه، از آنجائیکه عامل و مسبب اصلی فاجعه سوریه، یعنی امپریالیست‌های غرب، صهیونیزم بین‌الملل و دولت‌های عربی دست‌آموزهای آن‌ها را کنار گذاشته، تقصیر همه گناهان را به گردن یک مهره بی‌مقدار امپریالیسم جهانی‌، یعنی ترکیه می‌اندازد، واقعا تاسف‌آور است.

لیندزی گراهام (سناتور آمریکایی) قصد دارد قانونی را پیشنهاد دهد که کشورهایی را که به تعهدات خود بر اساس اساسنامه رم عمل کرده و با دیوان کیفری بین‌المللی برای بازداشت نتانیاهو و گالانت همکاری می‌کنند، تحریم کند.

این اولین بار نیست که ایالات متحده کشورها را به دلیل پایبندی به قوانین بین‌المللی مجازات می‌کند. پیش‌تر نیز علیه کشورهایی که به برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت در رابطه با ایران متعهد بودند، تحریم‌های ثانویه اعمال کرده است.

اگر کشورها در برابر چنین زورگویی‌هایی در گذشته مقاومت کرده بودند، امروز شاهد چنین سطحی از نقض حاکمیت خود نبودند.

دیوان کیفری بین المللی جواز دستگیری نتانیاهو و وزیر جنگ اسرائیل یوآو گالانت را صادر کرد.

✏️ فرید مرجایی

عکس العملی که از امریکا و حقوقدانان رژیم امریکا منعکس شده بسیار جالب است.
در این راستا پروپاگاندایی در راه است که تصمیم دادگاه را با زبانی «حقوقی»، غیر مشروع جلوه دهد. رسانه های امریکایی تمرکز اولیه شان این بوده که کشور اسرائیل یک کشور "دموکراتیک" است، بنابراین، حدود بیش از 100 کشور که امضاء کننده و عضو دادگاه جنایی بین المللی اند، نباید نخست وزیر یک کشور "دموکراتیک" را دستگیر کنند. یعنی تلاشی است از طرف مقامات امریکا، که بحث نسل کشی و جنایات جنگی در غزه در اذهان و افکار عمومی به حاشیه پرتاب شده و مساله «تنها دموکراسی در منطقه» جایگزین تصمیم دادگاه مبنی بر جنایات جنگی شود.

مورد دوم تبلیغات غربی این است که در یک دموکراسی، قوه قضایی خود کشور ها که مورد اتهام جنایات جنگی شده اند (اسرائیل و امریکا) می توانند به این دعوی نسبت به جنایات جنگی بپردازند. ولی موضع امریکا نسبت به این موضوع عامل «تناقض منافع» را در بر دارد. به این معنی که یک متهم جانی به پرونده خود بپردازد و اظهار نظر کند.

در قانون بین المللی، در بخش رم استاچیوت Rome Statute، در مورد تبصره 18, (Article 18) دادگاه به کشور مورد اتهام 6 ماه وقت دهد که به پرونده رسیدگی کرده و دفاع کند. این مکانیسمی است از طرف امریکا که روند دادگاه را نسبت به جریان اسرائیل به تعویق بی اندازد. از طرف دیگر، اسرائیل مشگل بتواند موضع حقوقی بیگرد، چرا که در آن صورت، به دیوان کیفری بین المللی و تصمیم اش مشروعیت می بخشد.

دو نکته حائز اهمیت است. یکی اینکه، در مورد پوتین و جنگ اوکراین، امریکا و کشور های غربی دردادگاه جنایی بین المللی خیلی سریع عمل کردند، ولی در مورد اسرائیل تناقض رویکرد دارند. مورد دوم، حالت تراژدی/کمدی دارد-- و آن اینکه، مقامات دولت امریکا بطور مستقیم، قضات دادگاه جنایی بین المللی را تهدید کرده اند که اگر آنطور که ما دستور می دهیم عمل نکنید، از شما انتقام خواهیم کرد.

See this Instagram video by @khaledbeydoun: https://www.instagram.com/reel/C-0RPdpgH-z/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

در سالگرد کودتای بیست‌و‌هشت مرداد

مصدق در لاهه

مجید نفیسی

اگر به هلند می‌روی
از دادگاه لاهه دیدن کن.
در یک شب بارانی
پشت در بسته‌اش بایست
و از لابلای میله‌ها نگاه کن:
آنجا، در آن عمارت پر‌نور
کنار درختهای باران‌خورده
بیش از نیم قرن پیش
مردی کهنسال ایستاد
که از سرزمین ما آمده بود
تا از بیداد غارتگران نفت
با جهان سخن گوید.
او هیچ کس را به گروگان نگرفت
و تنها چند قدم برداشت
تا به پشت میز خطابه رسید.
گوش کن، گوش کن
حتی سالها پس از آن مرداد خونین
هنوز هم می‌توان صدایش را شنید
که به زبان زیبای فرانسه می‌گوید:
“Mesdames et Messieurs!
خانمها! آقایان!"

بیست‌و‌چهار سپتامبر دوهزار‌و‌پنج

? مقابله با، انتظار ركود ؟

ديروز بانك مركزى سوئد Riksbank، نرخ بهره را (به مقدار o.25) پائين برد.
ولى مهمتر، جلسه بانك مركزى امريكا Fed Reserve در ماه آينده، سپتامبر خواهد بود، كه اخبار حاكى از پائين بردن نرخ بهره ست. ف م