?#آموزش_کاربردی

?به راحتی همزمان با تماشای فیلم‌های یوتیوب ترجمه فارسی و انگلیسی را ببینید!!!

⬅️سایت language reactor این قابلیت را به یوتیوب شما می‌دهد تا همزمان ترجمه فیلم را ببینید. آموزش اضافه کردن آن به کروم و دیدن ترجمه فیلم یوتیوب در ویدئو بالا آموزش داده شده.

⬅️ قبلا درسگفتارهایی از یوتیوب را معرفی کردیم، امروز با این آموزش کاربردی نگران ترجمه و فهم کورس های یوتیوب نباشید؛ در بیش از ۹۹٪ ویدئو‌ها قابل ترجمه همزمان است.

?در چنل هوش مصنوعی مدارس میان رشته‌ای آموزشی برای دانلود زیرنویس معرفی شد، حتما مشاهده فرمایید[کافه یادگیری]

تا آموزش کاربردی دیگر...

✈️@IDSchools
✈️@IDSchools_psy

➡️بخش اول درباره «بازنمایی» را خواندید.

⬅️بخش دوم:
❓یکی از سوال هایی که در دهه ۴۰_۶۰ میلادی وجود داشت؛ آیا ممکن است نورون‌هایی در مغز وجود داشته باشد که به کیفیت‌های خاص بیرونی پاسخ دهند؟!

◀️این ایده توسط ویزل و هابل به مجموعه مقالاتی از سال‌های ۱۹۵۹_۱۹۸۱ انجام شد که ویزل و هابل در سال ۱۹۸۱ برنده جایزه نوبل شدند.

◀️در دهه ۶۰ میلادی، هابل و ویزل یک سری آزمایشات را آغاز کردند، که در آن محرک های بصری به گربه ها ارائه دادند.

◀️به شکل نگاه کنید، نورون‌های ناحیه قشر بینایی به نوع خاصی از تحریک ارائه شده در شبکیه پاسخ می‌دهند؛ آنها نام این نورون‌ها را (feature detectors) نامیدند، زیرا آنها به محرک هایی مانند جهت گیری، حرکت، طول پاسخ می‌دهند؛ این آزمایش بسیاری از فرضیات مرتبط با ادراک را پشتیبانی می‌کند.

◀️سوال بعدی ذهن پژوهشگران را به خود مشغول کرد این بود، اگر بچه گربه‌ها در محیطی پرورش داده شوند که فقط از عمودی تشکیل شده است آنگاه چه می‌شود؟!

✈️@IDSchools
✈️@IDSchools_psy

⬅️بخش دوم:

#بازنمایی

Anatomy pathway visual

?قسمت اول به آناتومی و پردازش اطلاعات کورتکس بینایی می‌پردازد، در قسمت دوم فیلم به نحوه پاسخ‌دهی مغز به خطوط منحنی عمودی و کج در گربه ها می‌پردازد.

✈️@IDSchools
✈️@IDSchools_psy

4️⃣درمان اولیه: بازبینی اثربخشی تخلیه عاطفی

?در پرداختن به تروما، به ویژه ترومای دوران کودکی، روانشناسان مدت هاست که به دنبال روش‌های موثر بوده‌اند. درمان اولیه، که توسط روانشناس آرتور یانوف ایجاد شد، رویکردی تهاجمی اتخاذ می‌کند و بیماران را تشویق می‌کند تا تجربیات آسیب زا اولیه خود را زنده کنند و احساسات سرکوب شده مانند جیغ، فریاد و گریه را ابراز کنند. طرفداران این درمان ادعا می‌کنند که این منجر به کاتارسیس (تخلیه عاطفی)و رفع تروما می‌شود.

?با این حال، شواهد خلاف این را نشان می‌دهد. در حالی که درمان اولیه ممکن است تسکین موقتی را ارائه دهد، اثربخشی طولانی مدت آن مورد تردید است. منتقدان استدلال می‌کنند که ممکن است بیماران را از جستجوی درمان‌های مفیدتر بازدارد و به طور بالقوه می‌تواند باعث آسیب شود. علیرغم محبوبیت آن در اواخر دهه 1960 و 1970، عدم پشتیبانی تجربی آن منجر به کاهش آن در دهه 1980 شد.

?درمان اولیه، علیرغم اثربخشی مشکوک آن برای درمان تروما، ممکن است مزایایی را برای گروه خاصی به نام «خوب نگران» ارائه دهد. این اصطلاح به افرادی اطلاق می‌شود که نگرانی‌های جدی برای سلامتی ندارند، اما به دنبال توجه یا اطمینان خاطر برای کاهش اضطراب‌های جزئی هستند. برای آن‌ها، درمان اولیه می‌تواند به عنوان یک اثر دارونما عمل کند و احساس آرامش و راحتی را فراهم کند. با این حال، اثربخشی کلی درمان اولیه در روانشناسی معاصر همچنان بحث برانگیز است.

✈️@IDSchools
✈️@IDSchools_psy

?در ادامه مطالب روز گذشته به دو #نظریه بحث برانگیز دیگر می‌پردازیم:

3️⃣تست رورشاخ: به چالش کشیدن اعتبار تفسیر لکه جوهر در روانشناسی

?آزمون رورشاخ که توسط هرمان رورشاخ ابداع شده‌است، به طور گسترده در فرهنگ عامه شناخته می‌شود، اما با شک و تردید رو به رشدی در جامعه روانشناسی مواجه است. به شرکت‌کنندگان لکه‌های جوهر نشان داده می‌شود و از آن‌ها خواسته می‌شود که تصاویر را تفسیر کنند و روانشناسان از این تفاسیر برای ارزیابی سلامت روان استفاده می‌کنند. با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که این آزمون فاقد اعتبار و پایایی علمی است. علیرغم تلاش برای استانداردسازی این آزمون، اثربخشی آن در تشخیص بیماری‌های روانی مورد تردید است. سوگیری‌های فرهنگی و حساسیت آزمون به تفسیر، اعتبار آن را بیش از پیش تضعیف می‌کند. علاوه بر این، لکه‌های جوهر در تلویزیون، فیلم‌ها و در سرتاسر اینترنت نمایش داده می‌شوند - حتی یک لیست کامل با متداول‌ترین پاسخ‌ها در ویکی‌پدیا وجود دارد! به احتمال زیاد، بیشتر مردم قبل از اینکه در تست روانشناسی با آن‌ها روبرو شوند، یک یا دو لکه جوهر رورشاخ را دیده‌اند. برای افرادی که علاقه‌مند به یک تشخیص خاص هستند، برخی از وب سایت‌ها آن‌ها را راهنمایی می‌کنند که در هنگام انجام آزمایش چه بگویند! در نتیجه، نقش آزمون رورشاخ در تشخیص روانشناختی رو به کاهش است و به جای یک ابزار تشخیصی، به یک دستور محاوره‌ای تنزل یافته‌است.

✈️@IDSchools
✈️@IDSchools_psy

2️⃣ آزمایش زندان استنفورد: کاوش در ظرفیت شر در همه ما

?آزمایش زندان استنفورد مطمئناً یکی از مشهورترین آزمایشات در تاریخ روانشناسی است. این آزمایش در سال 1971 توسط فیلیپ زیمباردو، استاد روان‌شناسی از دانشگاه استنفورد، با هدف بررسی علل رفتارهای توهین آمیز در زندانها انجام شد. زیمباردو 24 دانشجو را استخدام کرد، دستمزد سخاوتمندانه ای به آنها پرداخت و آنها را به دو گروه نگهبان و زندانی تقسیم کرد. علیرغم بررسی وضعیت روانی و سوابق کیفری، در عرض چند روز، برخی از نگهبانان رفتارهای سادیستی از خود نشان دادند و با اقداماتی مانند مصادره اموال و تحقیر با زندانیان بدرفتاری کردند. این آزمایش پس از شش روز به دلیل شرایط غیرانسانی و به لطف مداخله دوست زیمباردو، کریستینا ماسلاخ، متوقف شد. زیمباردو نتایج را این گونه‌ تفسیر کرد که که در شرایط نامناسب، هرکسی می‌تواند دست به اعمال بدخواهانه بزند. این اعتقاد او را بر آن داشت تا در سال 2004 در دفاع از یکی از نگهبانان زندان ابوغریب که متهم به شکنجه زندانیان بود، شهادت دهد. این نتیجه گیری به طور گسترده در روان‌شناسی عامه‌پسند پذیرفته شده است و نشان می دهد که شرایط خاص می تواند افراد خوب را مجبور به انجام اعمال مضر کند.

?اعتبار آزمایش زندان استنفورد به دلیل نقص‌های مختلف در سال های اخیر به طور فزآینده‌ای توسط روانشناسان مورد تردید قرار گرفته است. منتقدان استدلال می‌کنند که حجم نمونه محدود و روش‌شناسی ناقص آزمایش، تعمیم‌پذیری آن را محدود می‌کند. همچنین نگرانی‌های اخلاقی و مشکلات در تکرار، اعتبار آن را بیشتر تضعیف می‌کند. در نهایت، در حالی که این آزمایش تأثیر عوامل موقعیتی را بر رفتار برجسته می‌کند، ماهیت معیوب آن، نتایج گسترده‌تری را که از آن به دست می‌آید زیر سؤال می‌برد.

? با ما همراه باشید، فردا به دو #نظریه باقی مانده میپردازیم.

✈️@IDSchools
✈️@IDSchools_psy