*? آیا گوشی‌های هوشمند باعث احساس تنهایی بیشتر در مردان می‌شوند؟*

مطالعه‌ای که اخیراً در نشریه Technology, Mind, and Behavior منتشر شده نشان می‌دهد که استفاده از گوشی‌های هوشمند می‌تواند ارتباطات اجتماعی را تضعیف کند و بر رفاه افراد تأثیر منفی بگذارد. جالب است که این اثرات منفی در مردان به مراتب بیشتر از زنان است. ?

? چی شد؟
محققان داده‌های ۸ آزمایش مختلف را که شامل ۱,۷۷۸ شرکت‌کننده بودند، بررسی کردند. این آزمایش‌ها شرایط مختلفی را شبیه‌سازی کردند، مانند صرف غذا با دوستان، منتظر ماندن در اتاق همراه با غریبه‌ها یا تنها بودن. به برخی از شرکت‌کنندگان اجازه داده شد از گوشی خود استفاده کنند و به برخی دیگر خیر.

? نتیجه:
صرف‌نظر از موقعیت، افرادی که به گوشی‌هایشان دسترسی داشتند، احساس ارتباط اجتماعی کمتری نسبت به آنهایی داشتند که از گوشی استفاده نمی‌کردند. اما نکته جالب‌تر این است که مردان، در مقایسه با زنان، سه برابر بیشتر احساس قطع ارتباط اجتماعی را تجربه کردند.

? چرا؟
محققان گمان می‌کنند که شاید مردان و زنان در نحوه استفاده از گوشی‌ها و توجه به آداب اجتماعی تفاوت‌هایی دارند. احتمالاً زنان از گوشی‌هایشان به شکلی استفاده می‌کنند که تأثیر منفی کمتری بر روابط اجتماعی‌شان دارد، مثل ارسال پیام به دوستان یا استفاده از شبکه‌های اجتماعی.

این پژوهش هشدار می‌دهد که حضور دائمی گوشی‌ها در تعاملات اجتماعی ما، حتی بدون اینکه متوجه شویم، می‌تواند به تدریج روابط اجتماعی ما را تضعیف کند. ?

? @CogniPlus

*? چه داستان‌هایی محبوب‌ترند؟! ?***

? مطالعه‌ای جدید که در مجله Science Advances منتشر شده، نشان می‌دهد که موفقیت یک داستان می‌تواند با تعداد و شدت «تغییرات داستانی» پیش‌بینی شود. این تغییرات، لحظاتی هستند که در آن‌ها سرنوشت شخصیت‌ها به طور ناگهانی تغییر می‌کند. محققان با تحلیل 30,000 داستان از قالب‌های مختلف دریافتند که داستان‌هایی با تغییرات احساسی بیشتر و شدیدتر، موفق‌تر هستند.

*? چی شد که به این نتیجه رسیدند؟*
محققان داده‌ها را از چهار حوزه مختلف جمع‌آوری کردند: فیلم‌ها، برنامه‌های تلویزیونی، رمان‌ها و کمپین‌های تأمین مالی. آن‌ها با استفاده از ابزارهای محاسباتی، تنوع احساسی (Valence) این داستان‌ها را تحلیل کردند. داستان‌هایی که تغییرات احساسی بیشتری دارند، بیشتر مورد توجه و محبوبیت قرار می‌گیرند.

*✨ نکات کلیدی:
1️⃣ تغییرات داستانی (moment of reversal) به شدت بر موفقیت داستان‌ها تأثیرگذار است.
2️⃣ در فیلم‌ها و برنامه‌های تلویزیونی، تعداد و شدت این تغییرات با امتیازات بالاتر در IMDb همبستگی دارد.
3️⃣* حتی در رمان‌ها، داستان‌هایی با تغییرات بیشتر، دانلودهای بیشتری را از پروژه گوتنبرگ دریافت کردند.

*? مثال‌های واقعی:*

➖فیلم‌هایی که بیشترین تعداد تغییرات داستانی را داشتند، تا 1.4 ستاره بالاتر در IMDb امتیاز گرفتند.
➖رمان‌هایی با تغییرات بیشتر، بیش از 100% افزایش در دانلودها داشتند.
➖کمپین‌های تأمین مالی با داستان‌های حاوی تغییرات احساسی زیاد، 40% بیشتر شانس موفقیت داشتند.

*? چرا مهم است؟*
این نتایج نشان می‌دهند که داستان‌ها با حرکات رفت و برگشتی بین خوشبختی و بدبختی، جذاب‌تر هستند. به عنوان مثال، در کمپین‌های تأمین مالی برای بیماری‌ها، داستان‌هایی که از خوب به بد و دوباره به خوب برمی‌گردند، مؤثرترند.

*? چالش‌ها و آینده:*
با این حال، ابزارهای محاسباتی نمی‌توانند تمام جزئیات احساسات انسانی را به دقت سنجش کنند. تحقیقات آینده باید به بررسی دقیق‌تر ابعاد دیگر ساختار داستان و دلایل روان‌شناختی موفقیت این تغییرات بپردازند.

نظر شما چیست؟ آیا شما هم تجربه‌ای از داستان‌هایی دارید که با تغییرات ناگهانی در سرنوشت شخصیت‌ها تأثیرگذار بوده‌اند؟ ?✨

? @CogniPlus

سوگیری پیش‌گویی خودکام‌بخش¹

خب این سوگیریِ بدجنسانه اینجور هست که مثلا فرض کنین من و شما همدیگه رو نمی‌شناسیم. یه دوست مشترک به من میگه شما آدم سرد و غیرصمیمی هستین. بعد وقتی ما برای اولین بار همدیگه رو ملاقات می‌کنیم، احتمالا من چون فکر می‌کنم شما آدم کناره‌گیری هستی سعی نمی‌کنم باهاتون صمیمی یا بهتون نزدیک بشم. تصور کنین شما درواقعیت آدم گرم و خوش مشربی هستین. ولی در پاسخ رفتار من، شما هم احتمالا فاصله خودتون رو با من حفظ می‌کنین و با من گرم نمی‌گیرین. به این ترتیب انتظارات من درمورد اینکه شما آدم سرد و غیرصمیمی هستین مورد تایید قرار می‌گیره و من با خودم فکر میکنم آره اون واقعا سرد و غیر صمیمی بود! اما درواقع من به دلیل پیش‌فرض اشتباهی که داشتم به شما این فرصت رو ندادم که خود واقعی‌تون رو نشون بدین!
یه مثال بدجنسانه‌اش این هست که مثلا شما دخترتون رو از کودکی مدام تشویق کردین که آشپزی کنه یا برای کادو تولد ۹سالگیش مجموعه وسایل خانه به همراه اجاق گاز کوچک خریدین و وقتی می‌بینین اون به انجام کارهای منزل تمایل داره و یا چنان شرطی شده که جایش در آشپزخانه است، می‌گین عه ببین خانم‌ها برای خانه‌داری ساخته شدن. درصورتی که شما فرصت مواجهه شدن با چیزهای دیگه رو به بچه ندادین!
یه مثال بدجنسانه‌ترش این هست که به یه نفر بگی چقدر تو عصبی و غرغرو هستی. و وقتی از شنیدن این حرف نادرست شما عصبانی شد، بگین ببین دیدی گفتم عصبی هستی!
خب مثال های بدجنسانه رو پایان می‌دیم :)
فکر کنم کاربرد این سوگیری و تاثیرهایی که داره رو فهمیدیم!

تعریف علمی سوگیری خودکام‌بخش میشه هنگامی که ما باورهای نادرست یا قالب‌های فکری درباره‌ی دیگران داشته باشیم، پاسخ‌های ما به آنان، اغلب موجب می‌شود آنان به گونه‌ای رفتار کنند که موید باورهای نادرست ما باشد.

1. Self-fulfilling prophecy

این قسمت کتاب جالب بود. درمورد مفهوم وراثت پذیریه
فکر می‌کنین تعداد انگشتان دست بیشتر تحت تأثیر وراثت هست یا محیط؟
شاید فکر کنین بیشتر تحت تأثیر وراثت هست ولی نه.
خب ببینین اینجور هست که بیشتر آدم ها ده انگشت دارن ولی بعضی‌ها نه، مثلا نه یا هشت تا انگشت دارن. خب علت این تفاوت می‌تونه بخاطر نقص ژنتیکی یا آسیب در محیط باشه. آمار نشون میده که علت تفاوت در تعداد انگشتان دست بیشتر بخاطر آسیب در محیط هست. پس تاثیر وراثت پذيری در تعداد انگشتان دست کم و تاثیر محیط زیاده. درواقع باید ببینیم علت تفاوت مربوط به چیه

?علوم اعصاب شناختی
✍?جیمی وارد
#یه_برش_کتاب?

مائده | دانشجوی روانشناسی

دانشنامه فشرده مغز و زبان

پروفسور هری ویتِکر

راهنمایی ارزشمند برای اصطلاحات حوزه عصب‌شناسی زبان در ۸ هشت فصل و ۳ فصل تکمیلی: حافظه، روان‌شناسی زبان و فرآیندهای مغزی مرتبط با زبان

@TMLingU

*?مقایسه هشت داروی ضد افسردگی از نظر خطر افزایش وزن*

?نتایج یک مطالعه مشاهده ای بزرگ ، نشان دهنده تفاوتهایی کوچک بین هشت داروی شایع ضد افسردگی ، از نظر خطر افزایش وزن بود.در این تحقیق بیشترین دارویی که تجویز شده بود سرترالین بود که برای افسردگی و یا اضطراب شروع شده بود.

?داروهای اس سیتالوپرام،پاروکستین، و دولوکستین در مقایسه با سرترالین، 15 درصد بیشتر احتمال داشت که افزایش وزنی در حد 5% ایجاد کنند. در این میان اس سیتالوپرام و پاروکستین با بالاترین و بوپروپیون با کمترین احتمال افزایش وزن همراه بودند.اما مشکل بوپروپیون این بود که در مقایسه با سایر داروها کمی بیشتر احتمال داشت بیمار مصرف دارو را طبق دستور پزشک ادامه ندهد (non adherence).

?این مطالعه نتایج تغییرات وزن را در 6 ماه نشان می دهد و الزاما قابل انتساب به دوره های طولانی تر مثلا 12 ماه و 24 ماه نیست.

دکترموسی عطازاده
?

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M23-2742

∆ صوت نشست ناخودآگاه جمعی در عصر علوم اعصاب
یونگ و بیماری روانی در قرن بیست‌ویکم

نوشتۀ هالی بث دورچسلگ
ترجمۀ فائزه جمشیدی
انتشارات اندیشه احسان

*با حضور:
- دکتر امیرمحمد موسوی: منتقد
- فائزه‌ جمشیدی: مترجم کتاب
- دکتر فاطمه شفیعی: دبیر علمی نشست

با همکاری انجمن_انسان‌شناسی_ایران: کارگروه انسان‌شناسی شناختی و انسان شناسی زبان شناختی*
PsychoAnalyser