*▫️شگفتانه جدید چینی‌ها: ارائه مدل زبانی بزرگ Qwen2.5 با عملکرد خارق العاده*

این مدل متعلق به شکرت Alibaba است و آن طور که ادعا می‌کند در برخی زمینه‌ها حتی از DeepSeek هم عملکرد بهتری دارد. در این صفحه توضیحات کاملی ارائه شده است که من مهم‌ترین نکات را اینجا بیان می‌کنم.

معرفی نسل جدید مدل Qwen

‏Qwen-2.5 به‌عنوان نسخه‌ای بهبودیافته از خانواده مدل‌های زبانی Qwen معرفی شده و هدف اصلی آن ارائه قابلیت‌های بهتر در درک متن، کدنویسی، استدلال، و تعامل چندمرحله‌ای (multi-turn) است.

بهبود در معماری و فرایند پیش‌آموزش

در این نسخه بر معماری مدل و فرایند پیش‌آموزش (pre-training) متمرکز شده است تا کیفیت پاسخ‌ها و توانایی‌های مدل در زبان‌های مختلف ارتقا یابد.

از داده‌های گسترده و متنوع‌تری برای پیش‌آموزش استفاده شده و تکنیک‌های جدیدی در بهینه‌سازی و تنظیم ابرپارامترها (hyperparameters) به‌کار رفته است.

توانایی‌های برجسته

قابلیت تولید متن (Text Generation): بهبود در روانی و انسجام متنی در مکالمات و متون بلند.

تعامل چندمرحله‌ای (Multi-turn Dialogue): قدرت پاسخ‌دهی پیوسته به پرسش‌ها در گفت‌وگوهای طولانی و درک بهتر تاریخچه مکالمه.

درک و تولید کد (Code Generation): توانایی بالاتر در تفسیر و نگارش قطعه کدها، که می‌تواند برای کاربردهای توسعه نرم‌افزار مفید باشد.

استدلال و تحلیل (Reasoning): پیشرفت در حل مسائل پیچیده، تحلیل داده‌ها و ارائه استدلال‌های منطقی‌تر.

پوشش دانش عمومی (Knowledge): گستره وسیع‌تری از دانسته‌ها در زمینه‌های گوناگون، به‌ویژه حوزه‌های تخصصی.

بهبود در کارایی و مقایسه با سایر مدل‌ها

در تست‌های بنچمارک (Benchmarks) و مقایسه با سایر مدل‌های هم‌رده (مثلاً مدل‌هایی با اندازه مشابه یا کمی بزرگ‌تر) پیشرفت‌های چشم‌گیری مشاهده شده است.

قدرت یادگیری و انطباق مدل در شرایط و داده‌های متفاوت نسبت به نسخه‌های پیشین ارتقا یافته است.
امکان استفاده متن‌باز (Open-Source)

‏Qwen-2.5 به‌صورت متن‌باز قابل دریافت و استفاده است. این موضوع زمینه را برای تحقیقات دانشگاهی و همچنین کاربردهای صنعتی بازتر می‌کند.

کاربردهای متنوع

حوزه‌هایی مانند چت‌بات‌های هوشمند، تولید محتوای خودکار، خلاصه‌سازی متون، تحلیل احساس (Sentiment Analysis)، پرسش‌وپاسخ پیشرفته و حتی کاربردهای کدنویسی، همگی می‌توانند از توانمندی Qwen-2.5 بهره ببرند.

اهداف توسعه و برنامه‌های آتی

تیم توسعه‌دهنده قصد دارد با گسترش مستمر مجموعه داده‌های آموزشی و بهبود روش‌های یادگیری، قابلیت‌ها و کیفیت پاسخ‌گویی را در نسخه‌های آینده خانواده Qwen باز هم افزایش دهد.

همچنین برنامه‌هایی برای گسترش پشتیبانی از زبان‌های بیشتر و کاربردهای تخصصی‌تر (مانند حوزه‌های پزشکی، حقوقی، مالی و …) مطرح شده است.

[سپاس ویژه از یکی ار همراهان کانال که این مدل را معرفی کرد]

🔗 نحوه دسترسی:

دمویی از این ربات در سایت زیر بالا آمده است. برای استفاده کافیست با جی‌میل وارد شوید. سرعتش کند است:

https://chat.qwenlm.ai/

مشاهده کدها و سایر اطلاعات در گیت‌هاب:

https://github.com/QwenLM/Qwen2.5

مشاهده در huggingface:

huggingface.co/Qwen

#AI
#LLMs
#Qwen
#chatbot

🆔@irevidence

▫️شش ناشر در عرض 5 سال حدود 9 میلیارد دلار بابت چاپ مقالاتِ اوپن اکسس به جیب زدند.

مقاله‌ای با عنوان زیر توسط خانم Haustein و همکارانش بصورت Preprint منتشر شده است:

Estimating global article processing charges paid to six publishers for open access between 2019 and 2023 (Link)

این مقاله برآوردی از هزینه‌های کلی صرف‌شده برای هزینه پردازش مقالات (APC) پرداختی به شش ناشر بزرگ برای انتشار دسترسی آزاد (Open Access - OA) در بازه زمانی ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۳ ارائه می‌دهد.

این هزینه‌ها شامل پرداخت‌های مربوط به مجلاتِ با دسترسی آزاد طلایی (Gold OA) و مجلات هیبریدی (Hybrid OA) است.

از آنجایی که شفافیتی در مورد هزینه‌های واقعی APC وجود ندارد، نویسندگان مقاله با ترکیب داده‌های قیمت APC از الزویر، Frontiers، MDPI، PLOS، اسپرینگر نیچر و وایلی و تعداد مقالات OA نمایه‌شده در OpenAlex تخمینی از مجموع هزینه‌های کلی ارائه کرده‌اند.

مهم‌ترین یافته‌های این مطالعه

هزینه کل:

مجموع هزینه‌های APC در سطح جهانی ۸.۳۴۹ میلیارد دلار برآورد شد که با تعدیل تورمی معادل ۸.۹۶۸ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۳ است.

هزینه‌ها از ۹۱۰.۳ میلیون دلار در سال ۲۰۱۹ به ۲.۵۳۸ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۳ افزایش یافت (تقریباً سه برابر شدن هزینه‌ها در عرض پنج سال).

ناشران با بیشترین درآمد از APC در سال ۲۰۲۳:

1- ‏MDPI: ‏حدود ۶۸۱.۶ میلیون دلار
2- الزویر: حدود ۵۸۲.۸ میلیون دلار
3- اسپرینگر نیچر: حدود ۵۴۶.۶ میلیون دلار

روند تغییرات در هزینه‌های APC:

هزینه‌های دسترسی آزاد هیبریدی (Hybrid OA) سریع‌تر از دسترسی آزاد طلایی (Gold OA) رشد داشته است.

سهم ناشران از درآمد APC متفاوت است:

الزویر و وایلی رشد چشمگیری در درآمدهای هیبریدی خود داشتند (بیش از ۳.۵ برابر افزایش).

و MDPI از سال ۲۰۲۱ به بزرگ‌ترین ناشر OA تبدیل شد اما از سال ۲۰۲۲ رشد آن متوقف شد.

فرانتیرز در سال ۲۰۲۳ با کاهش شدید در تعداد مقالات منتشرشده، افت درآمدی ۲۵.۵ درصدی را تجربه کرد.

روند قیمت APC:

هزینه APC مجلات هیبریدی بالاتر از ژورنال‌های طلایی است، اگرچه هزینه‌های اشتراکی نیز برای مجلات هیبریدی پرداخت می‌شود.

میانگین APC پرداخت‌شده برای مجلات طلایی ۲۴۵۰ دلار و برای مجلات هیبریدی ۳۶۰۰ دلار برآورد شد.

ناشران با گران‌ترین هزینه‌های APC:
مجلات Nature (هیچ‌کدام در این مطالعه نبودند) هزینه‌هایی تا ۱۱۶۹۰ دلار دارند.

مجلات Cell هزینه‌ای تا ۹۰۸۰ دلار دارند.

چالش‌های روش‌شناختی و شفافیت:

نبود اطلاعات شفاف از سوی ناشران در مورد تخفیف‌ها، معافیت‌ها و پرداخت‌های واقعی باعث می‌شود برآورد دقیق دشوار باشد.

روش‌های به‌کاررفته در این مطالعه تلاش کرده‌اند تا تخمین‌های اغراق‌آمیز قبلی را تصحیح کنند.

مدل هیبریدی به دلیل عدم تطابق بین هزینه‌های APC و هزینه‌های واقعی انتشار مورد انتقاد قرار گرفته است.

#open_access
#open_science
#publishers
#journals
#APC

🆔@irevidence

ادامه پست قبلی:

با این وجود، رهنمودهایی از سوی سازمان‌های مختلف در دسترس است تا ویژگی‌های مجلات معتبرِ دارای داوری همتا را تشخیص دهیم.

انجمن جهانی سردبیران پزشکی (World Association of Medical Editors) یا WAME توصیه‌های کاربردی دارد که دربرگیرنده مجموعه سولاتی است که نویسندگان هنگام انتخاب مجله باید مطرح کنند.

سایت ThinkCheckSubmit چک‌لیستی از معیارها فراهم کرده است تا نویسندگان بتوانند ناشران و مجلات معتبر را شناسایی کنند. این سایت همچنین یک ویدیوی کوتاه درباره انتشار غارتگرانه در اختیار می‌گذارد.

در سال ۲۰۱۷، مؤسسه ملی بهداشت ایالات متحده (NIH) دستورالعملی برای پژوهشگرانِ تحت حمایت مالی خود منتشر کرد تا در تشخیص مجلات معتبر از مجلات غارتگر به آن‌ها کمک کند.

نویسندگان لازم است با این منابع آشنایی پیدا کنند. اگر نسبت به اعتبار یک مجله خاص تردید دارند، باید این نگرانی را با همکاران و مؤسسه خود مطرح کنند.

با توجه به اینکه مجلات غارتگر به‌گونه‌ای عمل می‌کنند که با مجلات معتبر اشتباه گرفته شوند (از آن‌ها تقلید می‌کنند)، نویسندگان هنگام دریافتِ هرگونه پیشنهاد انتشار یا همکاری به عنوان هیئت تحریریه از سوی یک مجله، باید کاملاً هوشیار باشند. باید با دقت آدرس ایمیل و URL های درج شده در مکاتبات را بررسی کنند تا مطمئن شوند با نهاد معتبر یکی است. همچنین می‌توانند آن درخواست را برای مجله معتبر ارسال کنند و بپرسند آیا واقعاً از جانب آن مجله ارسال شده است یا نه. این اقدام نه تنها از درگیر شدن نویسنده با یک مجله غارتگر جلوگیری می‌کند، بلکه مجله معتبر را هم از تقلید صورت‌گرفته آگاه می‌سازد.

مؤسسه‌ها و حامیان مالی چه کارهایی می‌توانند انجام دهند؟

مؤسسات دانشگاهی و حامیان مالی باید برای راهنماییِ اعضا و پژوهشگران خود در اجتناب از مجلات غارتگر، سرمایه‌گذاری و برنامه‌ریزی کنند. برای این کار می‌توانند منابع اشاره شده را از طریق کانال‌های سازمانی مانند بسته‌های آموزشی در اختیار افراد – به‌ویژه تازه‌کاران – بگذارند و به‌طور منظم، محل انتشار آثار اعضای هیئت علمی و پژوهشگران دارای گرنت را بررسی کنند.

کتابداران هر مؤسسه با مجلاتی که اعضای آن مطالعه می‌کنند یا قصد ارسال مقاله به آنها را دارند، آشنا هستند و می‌توانند نقش مهمی در هدایت نویسندگان به سوی نشریات معتبر داشته باشند. کتابداران نیز، درست همانند نویسندگان، در صورت مواجهه با هر گونه شبهه درباره یک مجله، باید اطلاعات خود را با اعضای مؤسسه و دیگر کتابداران به اشتراک بگذارند. اگر کتابداران متوجه شوند یک مجله غارتگر در حال تقلید از مجله یا ناشری معتبر است، موظف‌اند این مسئله را به مؤسسه خود و مجله اصلی اطلاع دهند.

گاهی نویسندگانی که زیر فشار انتشار مقاله هستند، عمداً در مجلات مشکوک چاپ می‌کنند تا فهرستی طولانی از مقالات برای ارتقای علمی خود فراهم کنند. اما اگر کمیته‌های ارتقا، علاوه بر کمیت، به کیفیت مقالات و مجلاتِ محل انتشارشان هم اهمیت دهند، این روش دیگر چندان کارساز نخواهد بود.

سردبیران مجلات و ناشران چه اقداماتی می‌توانند انجام دهند؟

مجلات باید در راهنمای نویسندگان و دوره‌های آموزشی "چگونه منتشر کنیم" (how to get published)، باید به موضوع مجلات غارتگر و منابعی که پیش‌تر ذکر شد بپردازند تا نویسندگان از این خطر آگاه باشند. چنانچه سردبیران و ناشران پی ببرند مجله‌ای غارتگر از آنها تقلید می‌کند، مناسب است با انتشار یک اطلاعیه در وب‌سایت یا فرستادن ایمیل به نویسندگان، داوران و اعضای تحریریه، آن‌ها را در جریان بگذارند.

سردبیران باید در نظر داشته باشند که برخی نویسندگان ممکن است به مقالات مجلات غارتگر استناد دهند. در صورت مشاهده هرگونه تردید در اعتبار یک استناد، بهتر است نویسندگان در جریان قرار گیرند.

اقدام قانونی علیه این مجلات دشوار است؛ چرا که ناشران غارتگر معمولاً هویت شفافی ندارند، یافتن مسئولان آن‌ها سخت است و اغلب هم به مکاتبات پاسخ نمی‌دهند. بااین‌حال، ناشران باید همچنان نامه‌های "توقف و خودداری" (cease and desist letters) ارسال کنند، زیرا حتی بدون دریافت پاسخ، این اقدام می‌تواند مانع ادامه فعالیت‌های غارتگرانه شود.

مجلات غارتگر از شرایطی که نشر دسترسی آزاد (open access) و مدل‌های پرداخت توسط نویسنده را گسترش می‌دهد، سوءاستفاده می‌کنند و راهبردهایی برای کسب سود از این فضا ابداع کرده‌اند.

نگران‌کننده است که با وجود آگاهی چندین‌ساله از این مجلات و ناشران غارتگر، هنوز هم دانشگاهیان در دام آنها گرفتار می‌شوند. حفاظت از جامعه علمی و مردم در برابر مجلات غارتگر مستلزم همکاری همه ذینفعان است.

نسخه PDF این مطلب را می‌توانید از پیوست این پست دانلود کنید.

#predatory_journals
#predatory_publishing

*🆔*** @irevidence

▫️جذب هیئت علمی تعهدی بر اساس H-Index: بررسی موردی دانشگاه علوم پزشکی ایران

مرکز تحقیقات سلامت روان سالمندی دانشگاه علوم پزشکی ایران فراخوانی زده است و قصد دارد یک نفر را به عنوان هیئت علمی تعهداتی جذب کند.

شرایط لازم برای متقاضیان بدین صورت است:

▫️ دکتری تخصصی وزارت بهداشت (ترجیحاً دکتری سالمندی یا پرستاری سالمندی)
*▫️ اچ-ایندکس اسکوپوس: حداقل 6*

▫️ آشنایی و علاقه مندی به پژوهش در حوزه سالمندی

فرض کنیم داشتن H-Index حداقل 6، معیار خوبی برای جذب هیئت علمی است. بر این اساس می‌خواهیم بررسی کنیم چه تعداد از اساتید فعلی این دانشگاه، این شرط را دارا هستند:

بر اساس سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی، در حال حاضر 1112 نفر به عنوان عضو هئیت علمی در این دانشگاه مشغول به خدمت هستند.

▫️در کل شاخص اچ 693 عضو هیئت علمی این دانشگاه، عدد 6 و به بالاست.

▫️ بنابراین شاخص اچ 419 عضو هیئت علمی این دانشگاه زیر عدد 6 (پنج و به پایین) است.

جالب آنکه شاخص اچ 1 استاد تمام و 44 دانشیار این دانشگاه هم زیر 6 است.

نتیجه آنکه به فرض مرتبط بودن رشته این عزیزان، 419 نفر از اعضای محترم هیئت علمی این دانشگاه، شرط دوم جذب را احراز نمی‌کنند که در بین آنها استاد تمام و دانشیار هم وجود دارند.

قصدم این نبود که بگویم چرا شاخص H اساتید محترم پایین است، بلکه هدفم این بود که نشان دهم عدد 6، بسیار غیر واقع‌بینانه و ظالمانه است.

▫️یک دانشجو چقدر باید کار کند تا به محض فارغ‌التحصیلی، دارای اچ بالای 6 باشد تا بتواند حداقل شرایط جذب را پیدا کند؟

▫️ضمن اینکه بارها گفته شده استناد و سنجه‌های حاصل از آن کاملاً وابسته به رشته و حوزه پژوهشی هستند. چرا عدد 6 باید مبنای همه مراکز تحقیقاتی باشد؟ (البته ظاهراً یکسری تبصره‌هایی برای برخی مراکز خاص وجود دارد که اتفاق خوبی است)

▫️با اینکه این مراکز، هیئت علمی پژوهشی جذب می‌کنند، با این حال در اصل قضیه تفاوتی ایجاد نمی‌کند.
اما سؤال خیلی اساسی:

❓چرا فکر می‌کنید کسی که H بالای 6 دارد، یعنی پژوهشگر باکیفیتی است؟!

#critique
#h_index

*?*** @irevidence

▫️مرور مُرد از بس که نظام ندارد.

خصوصی‌سازی آموزش عالی با رویکرد علوم پزشکی: مروری نظام‌مند

مجله طب و تزکیه، دوره 33، شماره 31، صفحات 24 تا 36، سال 1403

?در روش بررسی این مقاله می‌خوانیم:

این پژوهش کیفی و به روش مرور نظام مند انجام شده و مطالعات منتشر شده در سالهای ۲۰۰۸ تا ۲۰۲۳ (15 سال اخیر) مورد بررسی قرار می گیرد.

بررسی سیستماتیک یا نظام مند پژوهشی علمی است که از نشریات پژوهشی اصلی استفاده می کند.

با این روش می توان به صراحت از طریق فرایند نظام مند برای به حداقل رساندن اشتباهات تصادفی به سؤالات پژوهشی پاسخ داد.

مراحل مختلفی برای روش مرور نظام مند وجود دارد. در این مطالعه از روش مرور سیستماتیک اوکولی و شابرام (۲۰۱۰) استفاده شده است.

پایگاه گوگل‌اسکولار به عنوان پایگاه معتبر نشریات جهت جستجو و بررسی مقالات انتخاب شد. (فقط یه دونه؟)

کلیدواژه های اصلی (و همچنین ترکیب های مختلف کلیدواژه های استخراج شده ضمن اصلاحات درحین جستجو) شامل خصوصی سازی آموزش عالی و خصوصی سازی آموزش عالی علوم پزشکی، خصوصی سازی در مالزی، خصوصی سازی در ترکیه و همچنین مزایا و معایب خصوصی سازی آموزش عالی می باشد.

همچنین کلیدواژه های انگلیسی شامل

Privatization of higher education , privatization of highereducation in medical, privatization in Malaysia, privatization of Turkey higher education, and also advantages and disadvantages in privatization

می باشد.

در متن مقاله، کلیدواژها به دلیل صفحه آرایی نامناسب، بهم ریخته‌اند. من سعی کردم درستش کنم. also چی میگه این وسط؟

⭕️ دو نفر از نویسندگان این مقاله، استاد تمام هستند و مسئولیت‌های علمی و اجرایی سطح بالایی داشتند و دارند. انتظار از یک استاد تمام دانشگاه این است که اسم خودش را همه جا خرج نکند.

❎ ضمناً به نظر می‌رسد مجله طب و تزکیه خودش نیاز به تزکیه و پاک‌سازی درونی و بیرونی دارد. منظورم این است که باید توجه بیشتری به کیفیت مقالات چاپ شده داشته باشد. در این شماره اخیر، حداقل دو مقاله دیگر وجود دارد که ضعف‌های روش‌شناسی زیادی دارند که در پست‌های بعدی به نقد آنها خواهم پرداخت.

?@irevidence

*▫️فروش جایگاه نویسندگی*

اکانتی در شبکه X وجود دارد تحت عنوان Authorship for sale. هدفش افشای آگهی‌های مربوط به فروش جایگاه نویسندگی است تا از این طریق مجلات و ناشران را آگاه کند که چنین مقالاتی را نپذیرند.

اما آنچه بیشتر از همه به چشم می‌خورد، میزان بالای اسکرین شات هایِ متعلق به کانال‌های تلگرامی ایرانی است. به یکی از این کانال‌ها سر زدم، بیش از 23 هزار عضو دارد.

قیمت فروش جایگاه‌های نویسندگی بر اساس موضوع مقاله، نمایه مجله، IF و ... بسیار متفاوت است. مثلاً از چند صد هزار تومان تا 50 میلیون تومان و حتی بیشتر.

برخی هم فقط دلار قبول می‌کنند. مثلاً در یک آگهی برای جایگاه سوم، مبلغ 1000 دلار درخواست شده است. برخی مقالات تا جایگاه‌های 10 و حتی بیشتر هم برای فروش جا دارند!

ممکن است درآمد حاصل از فروش جایگاه‌های نویسندگی برای یک مقاله تا 200 میلیون و حتی بیشتر باشد. عجب بیزینس پر سودی.

#authorship
#ethics

? @irevidence

*✳️راهنمای اشتراک کانال VIP
لطفاً وارد بات زیر شوید:
@vipevidence_bot
بر روی دکمه Start کلیک کنید. از منوی ظاهر شده، ابتدا گزینه خرید اشتراک و سپس گزینه اشتراک سالانه را انتخاب کنید. در صورت تمایل "آیدی تلگرام خود را ارسال کنید" یا گزینه آیدی ندارم را انتخاب کنید. حالا بر روی پرداخت آنلاین* کلیک کنید. بعد از پرداخت مبلغ، لینک ورود به کانال برای شما نمایش داده می شود. (در موقع پرداخت آنلاین احتمالاً باید فیلترشکن خود را خاموش کنید.)

در حال حاضر حدود 31 ساعت محتوای آموزشی در کانال آپلود شده است. لیست فیلم‌ها و دوره‌ها در یک پست مجزا قابل مشاهده است. ضمناً برای بازیابی بهتر از هشتگ هم استفاده شده است.

شما با تهیه این اشتراک علاوه بر دسترسی به 31 ساعت محتوای آموزشی، به تمام محتواهایی که تا یک سال آینده تهیه خواهند شد، نیز دسترسی خواهید داشت. امیدوارم این کانال برای شما مفید واقع شود.

*?*** @irevidence