? پادکست تردید

اپیزود 25
فصل دوم
تفکر نقادانه
قسمت دوم
قسمت اول

موضوع: ارکان تفکر صحیح
1. هدف

علی روستایی
Castbox
#پادکست

@tardidpodcast
@critical_thinking_academy

#کمی_تأمل

در دوران نوجوانی با یک چوب‌دستی دم در آغل گوسفندان می‌ایستادم و برای سرگرم کردن خودم هنگام خارج شدن آن‌ها چوب‌دستی را جلوی پای‌شان می‌گرفتم طوری که مجبور به پریدن از روی آن می‌شدند.
پس از آن‌که چندین گوسفند از روی آن می‌پریدند چوب‌دستی را کنار می‌کشیدم اما بقیه گوسفندان هم با رسیدن به این نقطه از روی مانع خیالی می‌پریدند.
تنها دلیل پرش آن‌ها این بود که گوسفندان جلویی در آن نقطه پریده بودند.
گوسفند تنها موجودی نیست که از این گرایش برخوردار است:
تعداد زیادی از آدم‌ها نیز مایل به انجام کارهایی هستند که دیگران انجامش می‌دهند.
مایل به باور کردن چیزهایی هستند که دیگران به آن باور دارند.
مایل به پذیرش بی‌چون و چرای چیزهایی هستند که دیگران قبولش دارند.
وقتی خودت را هم صدا با اکثریت می‌بینی، وقت آن است که بنشینی و عمیقاً فکر کنی!!

✍ دیل کارنگی

@critical_thinking_academy

#پست

اخلاقیات یک سری از قواعد و ارزش‌های مرکزی را مشخص می‌کند که از واقعیت‌های زندگی انسان‌ها شکل گرفته‌اند.
واقعیت‌هایی که شامل "وضع مشترک" و گرایش‌های  مشابهی از طرق خاصی است که واکنش نشان دهیم.
نه نگرش عرفی، دینی، سیاسی و قانونی.
چون چنین نگره‌هایی محل مناقشه‌اند و برای تبیین اصول حهان‌شمول اخلاقی نمی‌توان صرفاً آن‌ها را مبنا قرار داد.

#چارلز_داروین
?تبار انسان

https://www.instagram.com/p/DE5ZzsiOyyK/?igsh=MXRjczI0bHk2dGZ2OA==

@critical_thinking_academy

#مغالطات 
#مغالطه_استدلال_از_عملکرد_رایج 

Argument from Common Practice (Appeal to Common Practice) 

تعریف منطقی و توضیح تخصصی 

مغالطه استدلال از عملکرد رایج (Argument from Common Practice) زمانی رخ می‌دهد که فرد استدلال می‌کند چون یک عمل یا رفتار رایج یا معمول است، لزوماً درست، منطقی، یا اخلاقی است. این نوع استدلال بر اساس تعداد افرادی که به یک عمل خاص پایبند هستند، به‌جای شواهد یا اصول منطقی و اخلاقی، نتیجه‌گیری می‌کند. 

این مغالطه در تلاش است تا پذیرش اجتماعی یا گستردگی یک عمل را به‌عنوان معیار درستی یا منطقی بودن آن معرفی کند، اما این معیار اغلب گمراه‌کننده است، زیرا رایج بودن یک عمل به خودی خود نمی‌تواند شاخصی برای درستی یا اخلاقی بودن آن باشد. 

مثال1: 
«همه مالیات‌هایشان را دیر پرداخت می‌کنند، پس من هم نیازی نیست به موقع مالیات بدهم.» 
توضیح: این استدلال به‌طور اشتباه فرض می‌کند که چون دیگران یک عمل خاص (دیرکرد در پرداخت مالیات) را انجام می‌دهند، این عمل برای فرد هم مجاز و درست است. 

مثال2: 
«خیلی از شرکت‌ها در تبلیغاتشان اغراق می‌کنند، پس این کار اشکالی ندارد.» 
توضیح: در اینجا رایج بودن اغراق در تبلیغات به‌عنوان توجیهی برای درست بودن یا اخلاقی بودن آن ارائه شده است، که یک مغالطه است. 

مثال3: 
«قرن‌هاست که جوامع مختلف از مجازات‌های بدنی استفاده می‌کنند، بنابراین این نوع مجازات قابل‌قبول است.» 
توضیح: رایج بودن تاریخی یا اجتماعی یک رفتار به معنای درست یا اخلاقی بودن آن نیست، و استفاده از این استدلال برای توجیه آن، مغالطه‌ای است.

#مغالطات

@critical_thinking_academy

۱۳ ژانویه روز جهانی شک‌گرایی است. شک‌گرایی از مکاتب فلسفی و زیر مجموعه خردگرایی است. #شک و مورد پرسش قرار دادن باورهای پیشین، نقطه آغاز پژوهش‌ و روشی برای جست‌وجوی حقیقت است.

@critical_thinking_academy

#پست
روان‌نژندی و توتالیتاریسم مکمل‌های کاملی برای هم هستند.

کتاب : ناناخودآگاهِ آقای روانپزشک
اثر: محمدرضا سرگلزایی

https://www.instagram.com/p/DE2zbjysQLv/?igsh=MW4yaG9jZnI1ODBqZA==

@critical_thinking_academy

منتقدها در هر مملکتی پاسداران آزادی‌اند. آن‌ها هستند که با روشنگری، به خودتنظیم‌گری جامعه کمک می‌کنند. اهمیت آزادی بیان در همین است. جامعه را از حیث عقلی در وضعیتی نگه می‌دارند که دیگر نیازمند مداخلات دولت نباشد. دولت شرّ است و دخالت‌های خیرخواهانه‌اش هم شرّ است و باید به حداقل ممکن برسد.

اهمیت #تفکر_انتقادی و تقویت آن در همین است. انتقاد زندگی‌بخش است و منتقد، مراقب آزادی است. دستگاه انتقادی، چه علیه بیرون باشد، چه علیه درون (خود)، کمک‌کننده است. مثلا وجدانِ آدمیزاد یک پایگاه انتقاد‌کننده است که در درونش حاضر است، و با ارزیابی اعمالش، انسان را هدایت می‌کند.

#معین_دهاز

@critical_thinking_academy

*➖ مغالطه تفکر گروهی*
Group think fallacy

مربوط به همانندسازی گروهی است که فرد هنگامی که عضوی از یک گروه است – یک تیم، باشگاه، مدرسه، گروه تبهکاری، شهر، قوم، ملت و ...– تجربه می‌کند.
هنگامی روی می‌دهد که فرد به هنگام اتخاذ موضع، غرور عضویت در یک گروه را جایگزین استدلال و تفکر می‌کند. یکی از آشکارترین اشکال این مغالطه غرور ملی یا ملی‌گرایی است؛ احساسی قوی و شدید که منجر به تأیید سیاست‌ها و شیوه عمل یک کشور می‌شود.
ملی‌گرایی آشکارا تفکر نقاد را سست و میهن‌پرستی کورکورانه را تشویق می‌کند.
ملی‌گرایی انتقاد فرد از کشورش را به عنوان خيانت یا عدم میهن‌پرستی رد، محکوم و خاموش می‌کند.
این مغالطه ارتباط نزدیکی با استدلال از طریق فشار همتایان دارد.
استدلال تفکر گروهی تنها محدود به گروه‌های سیاسی نمی‌شود. هرگاه وابستگی‌های فرد از اهمیت روانی زیادی برخوردار باشند، چنین چیزی روی می‌دهد.

#مغالطات
@critical_thinking_academy