لینک:
https://x.com/borhanimohsen1/status/1869595290887708986?t=bjZH1riEOHxNCTakZmjh5Q&s=19

معرفی کتاب (۲): چرا ملت‌ها شکست می‌خورند؟
✍️محسن برهانی

🔍در این ایام که همه ما ایرانیان درگیر وضعیت سخت معیشتی و ناترازی و سقوط ارزش پول و آلودگی هوا و بحران‌های محیط زیستی و فشار اقتصادی و … هستیم، فرصت برای اندیشیدن به این سؤال فراهم است که: چرا چنین شد؟ و چرا برخی دیگر از کشورها مسیر دیگری را به سمت رفاه پیمودند؟

🔍توسعه و رفاه یک مسأله حیاتی است و کتاب ارزشمند «چرا ملت‌ها شکست می‌خورند» در مقام واکاوی «چرایی نابرابری» در جهان نگاشته شده است؛ چرا برخی کشورها توسعه‌یافته‌اند و رفاه در آنجا موج می‌زند و چرا بسیاری از کشورها فقیرند و با مشکلات فراوانی دست و پنجه نرم می‌کنند.

🔍 در این کتاب به اثبات می‌رسد که توسعه‌یافته‌گان در کشورهایی زندگی می‌کنند که «نهادهایی» دارند که سایرین ندارند؛ این نهادها ناظر به مناسبات میان «فرادستان» و «فرودستان» است و این «نهادهای سیاسی» هستند که «نهادهای اقتصادی» را شکل می‌دهند و نهادهای اقتصادی مولود و ثمره نهادهای سیاسی هستند.

🔍 «نهادهای اقتصادی فراگیر» برای فعالیت اقتصادی و توسعه رفاه انگیزه فراهم می‌کند و در این میان تضمین حقوق مالکیت امری محوری است زیرا تنها اشخاصی که از این حقوق بهره‌مندند تمایل به سرمایه‌گذاری و افزایش بهره‌وری دارند.

🔍 نهادهای اقتصادی فراگیر از نهادهای سیاسی فراگیر ناشی می‌شوند و نهادهای اقتصادی استثماری مولود نهادهای سیاسی استثماری هستند.
🔍 الیگارشی و حکومت گروه‌های خاص، آفت توسعه و رفاه است و با ساختار مبتنی بر نهادهای سیاسی اندک‌سالارانه نمی‌توان به توسعه پایدار دست یافت و این کتاب تلاش دارد مبارزه با الیگارشی را آموزش دهد.

🔍برهه‌های سرنوشت‌ساز تاریخی موقعیت‌هایی ایجاد می‌کنند برای شکستن الیگارشی و چه حساس است آن نقاط عطف تاریخی؛ تاریخ مملو است از انقلاب‌ها و جنبش‌های براندازانه‌ای که یک استبداد را جایگزین استبداد دیگر کرده‌اند.

🔍 در فصل یازدهم کتاب به مباحث مرتبط با «حاکمیت قانون» پرداخته می‌شود و متوجه می‌شویم که قانون باید مبتنی «کثرت‌گرایی» باشد و «حاکمیت قانون» امری متفاوت از «حکومت از طریق قانون» است. قطعاً این کثرت‌گرایی با مطلقه‌گرایی قابل جمع نیست و قطعاً قدرت مطلق، فساد مطلق به همراه می‌آورد.

🔍امروزه ملت‌ها از آن رو شکست می‌خورند که نهادهای اقتصادی استثماری‌شان، انگیزه‌های مورد نیاز را برای پس‌انداز، سرمایه‌گذاری و نوآوری در مردم به وجود نمی‌آورند و نهادهای سیاسی استثماری از طریق تحکیمِ قدرت کسانی که از این بهره‌کشی منتفع می‌شوند، به حمایت از نهادهای اقتصادی استثماری می‌پردازند.

🔍 بدون فهم کمونیسم یا همان مطلقه‌گرایی جدید در قرن بیستم، درک آنچه در پایان این قرن در فقیرترین مناطق جهان روی داد، ممکن نیست.

🔍شالوده نهادهای استثماری، فرادستانی هستند که نهادهای اقتصادی را در جهت ثروتمند کردن خویش و ابدی ساختن قدرت خود، به هزینه اکثریت عظیم جامعه سازمان می‌دهند و فقیرسازی جامعه نتیجه قهری این نهادهاست.

🔍شاه به لطف مردم، شاه است (گله از بهر حفظ چوپان نیست/بلکه چوپان برای خدمت اوست).

🔍 یادمان باشد که تاریخ همواره به شیوه‌ای نامقدّر بال و پر می‌گشاید.

🔴 قطعاً مطالعه این کتاب ارزشمند، فرصت مغتنمی است برای تأمّل و باز شدن پنجره‌ای برای ذهن.

📚
📚
📚
#محسن_برهانی
#معرفی_کتاب
#چرا_ملت‌ها_شکست_می‌خورند
#رابینسون
#عجم‌اوغلو

محسن برهانی
https://t.me/m_borhani57

*♦️شبه‌قانونی به نام عفاف و حجاب و خلاصه‌ای از یک مناظره*

*✍🏻دکتر محسن برهانی*

♦️بعد از ماه‌ها کش و قوس و با پنهانکاری‌های فراوان و در اوج التهابات منطقه‌ای و بین‌المللی، جمعی محدود و غیرحقوقی بدون استفاده از نظرات کارشناسی، اراده حزبی و گروهی خود را به منصه ظهور رساندند و به مصوبه‌ای لباس قانون پوشاندند که به هر چیزی شبیه است الا قانون.
برای تحلیل این شبه‌قانون بایستی چهار سطح تحلیلی را از هم تفکیک نمود و جداگانه به تحلیل و بررسی آن همت گمارد شاید گوش‌های شنوایی و عقول غیرسیاست‌زده‌ای به این تحلیل‌ها توجه کنند:

✅ اول. پیش‌فرض‌های نویسندگان آن و تلقی ایشان از جامعه و قانون، پیش‌شرط‌های یک تقنین و رعایت آن‌ها، چرایی چنین تقنینی و نسبت آن با خواست عمومی و یا سندروم‌های گروه‌اندیشی
✅دوم.محتوای ظالمانه، غیرحقوقی، غیرشرعی و غیرعقلایی آن.
✅سوم. امکان‌سنجی اجرای چنین شبه‌قانونی و عدم امکان اجرای آن به علت فقدان ابزارهای اجرایی
✅چهارم. تبعات اجتماعی، و تبعات سنگین آن برای جامعه و حکومت و تشدید شکاف حکومت و مردم و کاهش سرمایه اجتماعی و شعله‌ور کردن جنگ مردم با مردم و مردم با حکومت.

🟢فراری بودن نویسندگان و طراحان این طرح از گفتگو و مناظره و علاقه به مونولوگ در جمع‌های خاص و نه دیالوگ در عرصه عمومی، بروشنی برای هر شخص منصفی خالی بودن دستان این جماعت از استدلال را روشن می‌کند.

🟢ظاهراً تنها شخصی که در تهیه بخشی از این قانون مداخله داشته و حاضر به گفتگو شد، جناب آقای اقبالی بود که گفتگویی در اوج شفافیت را با هم انجام دادیم که خلاصه‌ای از آن -به علت محدودیت اینستاگرام- تقدیم می‌گردد و همه عزیزان را به شنیدن گفتگوی کامل و تحلیل استدلال‌های طرفین دعوت می‌کنم.
در این مناظره توجه عزیزان را به کلیدواژه‌های زیر جلب می‌نمایم: رندوم پانیشمنت، ۳۰ درصد کشف حجاب، ملاک طبیعی و غیرطبیعی بودن گرایش جنسی افراد، تصویب حداکثری و اجرای حداقلی قانون و مختومه‌شدن پرونده حجاب.

🎬فایل ویدئو

🌐 اندیشه ما

@andishemaa

لینک:
https://twitter.com/borhanimohsen1/status/1808242772870062206?t=WHwEPNndUM5DBqiVul64ZQ&s=19