چند نکته استادیومی

سلمان کدیور

امروز کلیپ های بسیاری از  سکوی تماشاگران بازی پرسپولیس - تراکتور که با تماشاگران خانم برگزار شد، وایرال شد. نکته غالب این فیلم ها فحاشی های رکیک تماشاگران حتی خانم ها بود. کنار خشونت و درگیری های طرفین.

این مسئله سبب شده که مسئله عدم ورود خانم ها به ورزشگاه ها مجدد طرح شود. که بله چنین جوی شایسته خانم ها نیست، یا اینکه حضور خانم ها در ورزشگاه ها خلاف نظر برخی، سبب بهبود فضای آن نشده است.

در این باب چند نکته مهم است.

اول اینکه آنجا ورزشگاه است نه هیئت و مدرسه و سینما. جایی که هیجان در اوج است و این دست رفتارها خواه ناخواه رخ می دهد.

دوم اینکه، فحش دادن در نسل جوان امروزی ما خاص ورزشگاه نیست. شما در ماجراهای سال 1401 هم دیدید که چند صد دانشجو آن هم دانشگاه‌ شریف یا...، دختر و پسر چه فحش های رکیکی حواله می کردند.

از سویی در همان ماجراهای 1401، چه اندازه از نیروهایی منتسب به نظام که به مخالفین فحش های رکیک می دادند، که کلیپ های بسیاری از آن منتشر شد.

کلا به نسل تازه که دقت کنید، حرف رکیک زدن، دادن فحش های ناموسی برای شوخی، امر طبیعی و عرفی شده است متاسفانه.

پس یک وجه پررنگ این مسئله، فرهنگ عمومی ما است متأسفانه نه مخصوص ورزشگاه. مذهبی و غیر آن هم ندارد. هر دو در یک سطحی، به این رذیله مبتلا هستند.

سوم اینکه طبق نظریه روانشناسی "فروپاشی هیجانی"، وقتی یک فرد یا گروه برای مدت طولانی احساس کند صدایش شنیده نمی‌شود یا ارزش‌هایش نادیده گرفته می‌شود، خشم به تدریج تبدیل به یک هیجان انباشته می‌شود که منتظر یک جرقه است تا فوران کند.

این جرقه ممکن است کوچک و حتی بی‌ربط به اصل مشکل باشد، اما به عنوان تخلیه روانی عمل می‌کند و چند سالی است که ورزشگاه محلی برای تخلیه این سرخوردگی های اجتماعي سیاسی شده که گاه به تریبیونی سیاسی نیز تبدیل شده است.
از این منظر، رفتار اجتماعی در ورزشگاه کاملا خلاف خواست و نظر حاکمیت رقم خواهد خورد تا نشانی از عصیان و اعتراض از خود منتشر کرده باشد.

چهار اینکه، سوال اصلی وضعیت اخلاقی نسلی است که عموما دست پروده ساختارهای موجودند اگر قرار باشد مسئله ‌شکافته شود، این امر کم اهمیت نیست.

پس راه ندادن خانم ها، پاک کردن صورت مسئله است و دیر یا زود با فشار فیفا یا مجبور خواهیم شد مجددا زمینه حضور بانوان را فراهم کنیم یا باید کل فوتبالمان تعلیق شود که بنابراین این راهکار نشدنی و دامن زدن به بحران بیشتر است.

جناب پزشکیان: آیا مقامات حکومتی در قبال مخالفت با نشست‌های سیاسی، نمی‌بایستی پاسخگو باشند؟

صادق زیباکلام٭

جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران

با سلام و تحیات
به استحضار میرساند که شماری از ملی - مذهبی‌های زنجان بمناسبت سالگرد فوت مرحوم مهندس بازرگان می‌خواستند نشستی برگزار نمایند. از بنده هم دعوت کردند که با افتخار پذیرفتم. اما متأسفانه مسئولین استان با برگزاری آن نشست مخالفت می‌نمایند.

جناب پزشکیان، من بعید میدانم مسئولین محترم استان زنجان آگاهی چندانی از تاریخ انقلاب اسلامی و جایگاه آن مرحوم داشته باشند. مهندس بازرگان، اسوۀ دیانت، تقوا، صداقت، پاکدستی، وطن‌پرستی، مدارا و احترام به مخالف بود. هر چه از انقلاب جلوتر آمده‌ایم، درستی انتقادات آن مرحوم از راه و روش‌های تند و انقلابی که همه برای آنها در سالهای نخست انقلاب سر و دست می‌شکستند، عیان‌تر شده.
آن مرحوم با اعدام‌های ابتدای انقلاب مخالف بود؛ با دشمنی با غرب و آمریکا مخالف بود؛ با اشغال سفارت آمریکا مخالفت کرد و از نخست‌وزیری استعفا داد؛ با ادامۀ جنگ بعد از فتح خرمشهر مخالف بود؛ با قلع و قمع احزاب، مطبوعات و منتقدین مخالف بود و ایضاً با بسیاری از شعارها و سیاست‌های دیگر انقلابی.

مخالفتش با سیاست‌های انقلابی باعث گردید علیرغم آنکه یک عمر برای اسلام زحمت کشیده و شریعت را به دانشگاه آورده و صدها دانشجو و تحصیل‌کردۀ مسلمان تربیت کرده و سال‌ها در راه مبارزه با استبداد، زندان و تبعید شده بود، دست آخر انقلابیون در نماز جمعه با شعار «مرگ بر بازرگان، پیر خرفت ایران»، از یک عمر خدمات وی آنگونه تجلیل کردند.

جناب پزشکیان، عرض بنده چیز دیگری است. برگزاری نشستی با یکی دو سخنرانی برای بازرگان با شرکت یک‌صد، یا حداکثر ۲۰۰ نفر در یک سالن، مگر چه خطر و تهدید امنیتی برای شهر زنجان می‌توانست ایجاد نماید که مسئولین مخالفت کردند؟
بعید بنظر میرسد که مسئلۀ مسئولین واقعاً ملاحظات امنیتی بوده باشد. «امنیت»، بهانۀشان بوده برای پنهان ساختن تعصبات و تنگ‌نظری‌های سیاسی‌شان. که آنوقت این پرسش مطرح می‌شود که آیا در مملکت، قانون نبایستی حاکم باشد؟ آیا مأمورین حکومتی مجاز هستند به سلیقۀ خودشان هر تصمیمی که می‌خواهند، بگیرند؟ آیا پاسخگویی در قبال تصمیمات‌شان نمی‌بایستی وجود داشته باشد؟ آیا به هیچ مقام بالاتر و نهاد دیگر نمی‌بایستی مسئولین استانداری زنجان پاسخگو باشند؟ آیا با تندروها هم جرأت می‌کنند اینگونه برخورد نمایند؟

ایام به‌کام باد

٭نامۀ سرگشادۀ  به رئیس جمهور

‍ سلاح هسته‌ای، شوروی را نجات نداد، بلکه باعث فروپاشی آن شد

«مصطفی اعلایی» دیپلمات پیشین:
اگر کشوری امنیت داشته باشد، اما مردم فقیر باشند، فقر آشوب و تکانه اجتماعی ایجاد می‌کند و امنیت هم می‌رود

«ابراهیم رحیم‌پور» معاون اسبق وزارت امور خارجه:
اگر پشتوانه مردم را از دست بدهیم، بازدارندگی نداریم، حتی اگر سلاح اتمی داشته باشیم

حتی چین و روسیه به ما می‌گویند چرا FATF را امضا نمیکنید؟

اقتدار نظامی وقتی مثل یک چماق بالا باشد، بازدارنده است، اما وقتی پایین آمد، بازدارندگی مفهومش را از دست می‌دهد

«نعمت الله ایزدی» آخرین سفیر ایران در شوروی:
شوروی امنیت انسانی خود را از دست داد در حالی که تعداد موشک‌های هسته‌ایش از آمریکا جلوتر بود.

فرهنگ و تمدن و نخبگان ایرانی خارج کشور، عامل بازدارندگی برای ایران هستند.

بخش نخست میزگرد بازدارندگی در دوران جدید

گزارش‌ میزگرد ایرنا را دراین نشانی بخوانید

وفاق حاکمان در اتکا به پوتین مقابل ترامپ
حامد آئینه وند ٭

دولت جمهوری اسلامی به ریاست مسعود پزشکیان با امضای «توافق جامع راهبردی ایران و روسیه » یک روز پیش از برگزاری مراسم تحلیف دولت دوم ترامپ نشان داد نه تنها تغییری در تصمیم هیات حاکمه ایران برای بازنگری در سیاست خارجی پس از سقوط بشار اسد در سوریه و کاستن از اتکا به روسیه و چین صورت نگرفته است بلکه اتکا به مسکو از هر مقطع تاریخی دیگری بیشتر شده است.
به عبارت دیگر مطالعه اجمالی مفاد این توافق نامه در همه ابعاد سیاسی ، نظامی ، اقتصادی ، فرهنگی  که در عمل یک «عهدنامه تاریخی » است و برای حساسیت زدایی  از تحریک حس ملی گرایی در ایرانیان با چنین نام بی مسمایی منتشر شده، نشان می دهد وفاق حاکمان در اتکا به روسیه از مرزهای متعارف در روابط تاریخی دو کشور گذشته و شکل نوینی از استعمار ایران به دست روسها را به نمایش می‌گذارد.

مطابق آنچه از مفاد برنامهٔ ۲۵ سالهٔ همکاریهای مشترک ایران و چین منهای بخشای پنهان فهمیده می شود این است که چین بنادارد بر مبنای تخمین «پترولیوم اکنومویست» سرمایه گذاری معادل ۲۸۰ تا ۴۰۰ میلیارد دلار در دوره زمانی مذکور در صنایع نفت و گاز ایران انجام بدهد.

این توافق نامه که بخشی از طرح «یک کمربند یک راه» چین است دست کم در شکل علنی ورودی به مسائل امنیتی و دفاعی کشور ندارد اما در توافق راهبردی ایران و روسیه مساله کاملا متفاوت است .

در یکی از بندهای ماده هفتم این پیمان که به «مبارزه با تروریسم و همکاری های امنیتی» اختصاص دارد آمده است دو طرف درباره «حفاظت از نظم عمومی و تاسیسات مهم دولتی» با یکدیگر همکاری خواهند داشت و با توجه به اینکه هیچ توضیح و تفسیری از چگونگی و سطح همکاری صورت نگرفته است متضممن این معناست که در صورت وقوع شرایط انقلابی در ایران جمهوری اسلامی برای اعاده نظم و امنیت از روسها تقاضای مداخله خواهد کرد و مطابق این توافق دخالت نظامی روسیه درایران نباید مورد اعتراض غرب قرار گیرد.

در بند همکاری های دفاعی امنیتی عملا مرز همکاری  های معمول میان کشورها که عمدتا مبتنی بر تبادل اطلاعات و خرید تسلیحات و آموزش های مرتبط با آنهاست به عملیات نظامی مشترک و به اشتراک گذاشتن اطلاعات امنیتی، شبیه آنچه در اتحادیه اروپا وجود دارد و برنامه‌های مشترک توسعه تسلیحات ارتقا یافته که عملا به معنای وابستگی بیش از پیش ایران به روسیه از منظر نظامی است.

در واقع میان آنچه در دولت خاتمی  تحت عنوان «معاهده اساس روابط متقابل و اصول همکاری» میان ایران و روسیه امضا شد و آنچه هم اکنون تحت عنوان « توافق جامع راهبردی ایران و روسیه » توسط پزشکیان امضا شده است تفاوت از زمین تا آسمان است و این تفاوت محتوایی نه امری مرتبط با نگرش سیاسی خاتمی و پزشکیان که هر دو درسیاست خارجی بی اختیار بودند است بلکه به شرایط بالینی سیاسی جمهوری اسلامی باز می گردد که در ضعیف ترین وضعیت خود طی ۴۵ سال گذشته به سر می برد و با ریل گذاری اشتباه « گردش به شرق » از دولت احمدی نژاد به این سو و در شرایط  تضعیف شدید به اصطلاح جبهه مقاومت جسارت و جرات بازگشت از این ریل گذاری غلط را که  نتایج آن در هم پیمانی روسها با غرب در پرونده هسته ای ایران  و تحریم های بین المللی روشن شد را ندارد.

در این توافق نامه راهبردی در قسمتهایی هم به مباحث اقتصادی و رسانه ای اشاره  شده و بیش از آنکه محل تامل باشد محل تمسخر است. به عنوان مثال در بخش اقتصادی گفته شده دو کشور ساز و کار معاملات خود را بر مبنای روبل و ریال تعین کنند تا از این مسیر مکانیزم سوئیفت که توسط امریکا کنترل می شود را دور بزنند یا در قسمت مباحث مرتبط با رسانه آمده است، دو کشور در برابر «اخبار کذب و تبلیغات منفی» علیه خود به «مقابله مشترک» دست خواهند زد تا جلوی «پخش اطلاعات جعلی دارای اهمیت عمومی که منافع و امنیت ملی هر یک از طرفهای متعاهد را تهدید میکند، و همچنین سایر اشکال سوء استفاده رسانهای» را بگیرند.

آن بندهایی از این توافق راهبردی که به مسائل اقتصادی ورسانه ای پرداخته جای نگرانی ندارد به این علت بدیهی که فضایی برای اجرای آنها وجود ندارد و بیشتر حدیث آرزومندی است اما آن قسمت نگران کننده که همه احزاب و جریان ها سیاسی در شاخه های مختلف اپوزسیون نظام باید نسبت به آن موضع بگیرند توافقات امنیتی و نظامی موجود در آن است که در نتیجه وفاق حاکمان جمهوری اسلامی و روسیه استقلال و حاکمیت ملی ایرانیان نقض شده است.

٭ دانش آموخته دکتری روابط بین‌المل

تحکیم ملت

سومین مشکل ترامپ

یدالله کریمی پور

حتی پیش از ورود به خانه(کاخ سفید) به جنگ‌ در اوکراین پایان خواهم داد؛(ترامپ در مبارزات انتخاباتی)

جنگ‌ اوکراین، در همان روز نخست ورود به خانه پایان خواهد یافت؛(ترامپ در مبارزات انتخاباتی)

پرسش از ترامپ پس از تحلیف:آقای رئیس جمهور قرار بود، امروز جنگ در اکراین تمام شود!
ترامپ: هنوز نیمی از روز مانده است.

سومین مساله ترامپ پس از اروپا و همسایگانش، تمرکز بر جنگ‌ اکراین است. کم نیستند کارشناسان زبانزد بین المللی که شانس ترامپ در این زمینه را بالا می دانند. ولی ۵ سد و مساله بر سر راه موفقیت ترامپ قدعلم کرده اند.

۱- روز ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۲،(۸ مهر ۱۴۰۱)‌ ولادیمیر پوتین سند الحاق ۴ استان لوهانسک، دونتسک، خرسون و ژاپوریژیا به فدراتیو روسیه را امضاکرد. این توافق در پی همه پرسی ۲۷ سپتامبر در این استان ها به تایید پرزیدنت رسید.
پیشتر نیز پوتین کریمه، یعنی پر ارزشترین منطقه اکراین را اشغال کرده بود. اکنون نیز خلیج آزوف نیز در اختیار فدراتیو است.
آیا زلنسکی و اکراینی ها با جدا شدن خاور دنیپر از کشورشان که گرانبهاترین بخش های اکرابن هم هست تن خواهند داد؟! پوتین به کمتر از این ها راضی نخواهد شد؛

۲- ولی ولادیمیر حتی با فرض تصرف همه خاور دنیپر، آزوف و کریمه هم تن به پایان جنگ‌ نخواهد داد. او خواهان اکراینی است بی چتر پشتیبانی ناتو. اکراینی که هر لحظه امکان‌ تجاوز مجدد هم داشته باشد.
ممکن‌ است ترامپ زلنسکی را به پذیرش هر دو شرط ترغیب کند، ولی اکراین آگاهست که پشت سرش حمایت اتحادیه اروپایی را حتی با خروج‌واشنگتن خواهد داشت؛

۳- اروپا ۷۵ سال است زیر و بم‌، علائق، اهداف و استراتژی روس ها را از هر زاویه ای می شناسد. ممکن‌ است اوربان در مجارستان و یا اسلواکی، ترکیه و صربستان با ایده زمین در برابر صلح روی خوش نشان دهند، ولی لهستان، بریتانیا و فرانسه، حتی با تهدید خروج ایالات متحده از ناتو تن به چنین خواسته ای نخواهند داد. به ویژه این که فنلاند و سوئد و بلکه نروژ و در کل اعضای نوردیک، پشت خود را خالی خواهند دید؛

۴- درست است که از ۱۰ گلوله ای که اکراینی ها شلیک می کنند، ۸/۳ آن با حمایت آمریکا کسب شده است، یعنی ۸۳٪ اقتصاد جنگ اوکراین بر دوش آمریکایی ها استوار است، البته با خروج بسیار کم احتمال واشنگتن از ناتو، اروپا تنها خواهد ماند، ولی با وجود بریتانیا و فرانسه ی اتمی و با وجود ۲۷ ارتش کارامد، دست از پشتیبانی اروپای خاوری نخواهند کشید.
دوم‌ این که خروج ایالات متحده از ناتو، پیش و بیش از آن که موجبات خسران اروپا شود، موجبات تباهی‌، انزوا و بلکه پایان ابرقدرتی او است. به گمانم فروپاشی ناتو در واقع به منزله پایان تاریخ چیرگی غرب است. احتمالی بس دور از انتطار.
سوم‌ ان‌که حتی با وجود خروج ایالات متحده، اروپا ناگزیر سازوکار دفاعی مستقل خود را طراحی و اجرا کرده و دستکم‌ ۷ کشور طی کمتر از ۷۰ روز به باشگاه دارندگان تسلیحات هسته ای اروپا و جهان افزوده خواهند شد؛

۵- حتی لازم نیست به این تخیلات اندیشید. واقعیت این است که فدراتیو روسیه با وجود استمرار جنگ فرسایشی، رو به انحطاط است. کرملین جز انبارهای مملو از تسلیحات هسته ای بر کدامین قدرت ملی-آفندی کارآمد متکی است؟!
فهم‌ این‌گزاره که فدراتیو روسیه و ولادیمیر سال های پایانی خود را در عرصه قدرت جهان‌ طی می کنند، سخت نیست.
روس ها در حال فرسودگی پیاپی انسانی در این جنگ‌ فرسایشی اند.‌ منزوی و تنها با تکیه به چند کشور ورشکسته و رو به فروپاشی.

کوتاه آن‌ نقشه راه ترامپ‌ در جهت پایان دادن به این جنگ و کاهش دغدغه جهانیان از جنگ‌سوم، حتما باید خبره ترین و کارکشته ترین کارشناسان را بکار گیرد.

پزشکیان تا ترامپ، تفاوت اختیارات !!

رستم شجاعی مقدم

در قانون اساسی آمریکا رییس جمهور واقعا رییس حکومت است، هم در تعیین و تغییر خط مشی‌ها صاحب اختیار قانونی است و هم در اجرا و تعیین شیوه‌های اجرایی و عملیاتی کردن راهبردها و وعده‌هایی که به مردم میدهد.

در ایران اما قانون اساسی چنان گنگ، فلج و غیر حقوقی است که مسئول اجرای آن (رییس جمهور) هیچ کنترل و ضمانتی برای دفاع و مطالبه اجرای قانون اساسی ندارد، نه سامانه دیوانی و حقوقی در اختیار دارد و نه بر نیروهای مسلح نافذ است که بتواند یک فرد، نهاد یا گروه متجاوز از قانون یا به قانون را متوقف کند.

رییس جمهور ایران وعده باز کردن فیلتر از شبکه اجتماعی تلگرام را به مردم داده است، اما او قادر به امضای هیچ فرمانی در این زمینه نیست، چرا؟ چون قانون اساسی اختیاری به او نداده است، او  حق صدور هیچ فرمانی ندارد،. فرمان یا حکم حکومتی منحصرا در اختیار شخص رهبر است.

در آمریکا صحبت از امضای دهها فرمان حکومتی و اجرایی در روز اول یا روزهای اول ریاست جمهوری ترامپ است، فرمانهایی که نه فقط در امور داخلی آمریکا که در مسایل مهم جهانی تغییر و تحول را دنبال می‌کنند، مثلا تغییر اداره کانال پاناما، توقف جنگ‌های مهم و....!

طبق قانون اساسی آمریکا رییس جمهور حاکم کشور است و طبق قانون اساسی ما رهبر حاکم کشور است، اختیارت رییس جمهور آمریکا محدود و مشروط به قانون اساسی آمریکا و‌ شخص رییس‌جمهور پاسخگو به مجلس نمایندگان بوده و دوره حکومت او سررسید مشخص دارد، اما طبق قانون اساسی ایران اختیارت رهبر مطلق است، معاف از پاسخ و بدون سررسید تا پایان عمر حاکم است.

با این وضع از سال ۱۳۵۷ تا کنون بر آمریکا هشت شخصیت متفاوت حکومت کرده‌اند و آنچه مسلم است آمریکا در این دوره پیشتاز عرصه‌های مختلف بوده و هست، در مقابل بر ایران دو رهبر با تفاوت بسیار اندک حکمرانی کرده‌اند و ایران عرصه‌های مختلف حضور و اثرگذاری خود را یکی پس از دیگری از دست داده است.

بدون شک آمریکا در جذب نخبگان جهان نیز پیشتاز همه کشورها بوده است و ایران در از دست دادن نخبگان علمی خود پیشتاز بوده است.

نکته بسیار مهم:
قدرت فرصت و جاذبه میسازد و فرصت نیز قدرت را بازتولید می‌کند، یک قانون اساسی مترقی منبع قدرت است!

۱۴۰۳/۱۱/۲

با ریاست جمهوری ترامپ آیا جهان سیاست وارد دوران تازه ای خواهد شد؟!

ایا او در چهارسال اتی صلح بزرگ را تجربه خواهد کرد یا جنگی بدون حضور سربازان آمریکایی!

ترامپ وعصر ترامپ از همان روز اول شروع شد

او چندین فرمان اجرایی امضا کرد که برخی از آنها احتمالا از فردا مهمترین تغییرات را در سیاست‌های دولت ایجاد خواهند کرد

برخی از فرمان‌های اجرایی که امضا شد:

لغو ۷۸ فرمان اجرایی دوران جو بایدن

متوقف شدن هرگونه آیین نامه، قانون یا پروتکل جدید در دستگاه‌های دولتی تا هنگام استقرار کامل دولت جدید

بازگشت فوری همه کارمندان دولت فدرال به دفاتر کار - یعنی لغو کامل دورکاری برای کارمندان فدرال

دستور اجرایی به همه وزارت خانه‌های و ادارات دولتی مبنی بر توجه به هزینه‌های زندگی

خروج آمریکا از معاهده اقلیمی پاریس

دستور اجرایی به همه بخش های دولتی مبنی بر تلاش برای احیای آزادی بیان و پیش گیری از هرگونه سانسور دولتی که موجب محدودیت آزادی بیان شود

دستور به بخش های دولت فدرال مبنی بر پایان دادن به «استفاده تسلیحاتی» از اختیارات دولتی علیه «رقبا و مخالفان سیاسی» در دولت قبلی.

ترامپ حمله کنندگان به کنگره را عفو کرد

از سازمان بهداشت جهانی خارج شد

قانون بسیار سخت مهاجرت را امضا کرد

ترامپ با امضای یک فرمان اجرایی دیگر، اعطای حق شهروندی به فرزندان مهاجران غیرقانونی در آمریکا را لغو کرد!

• این فرمان اجرایی ترامپ برخلاف متمم چهاردهم قانون اساسی آمریکا است و احتمالاً در دیوان عالی به چالش کشیده خواهد شد!

**تاثير ترامپ در نوسانات بازارهاي ايران

مرتضی عزتی**٭

با حضور ترامپ در كاخ سفيد بايد منتظر چه تغييرات و تحولاتي در نظم و نظامات بازارهاي كشورمان باشيم؟ آيا ريزش روزهاي اخير بورس ايران، ارتباطي با حضور ترامپ در كاخ سفيد دارد يا نه؟

اينها بخشي از پرسش‌هايي است كه پس از حضور ترامپ در كاخ سفيد در فضاي اقتصادي و عمومي كشور مطرح مي‌شود.
در اين يادداشت تلاش مي‌كنم، به چرايي بروز فراز و فرودهاي اخير اشاره كنم:

۱) شخصا معتقدم نوسانات اخير در بازارهاي كشور تحت تاثير حضور ترامپ در كاخ سفيد نيست و ارتباطي با اين موضوع ندارد. طي ماه‌هاي اخير جوي در كشورمان در خصوص افزايش نرخ ارز ايجاد شد و تصوراتي درباره آزاد شدن دامنه فعاليت‌ها در سود شكل گرفت كه باعث افرايش سود و بازدهي برخي شركت‌هاي خاص در بازار سرمايه شد.

در حال حاضر اين روند متوقف شده، بنابراين برخي ريزش‌ها در بازار سرمايه نمايان شده است. اين فراز و فرود ارتباطي با حضور ترامپ در كاخ سفيد ندارد.

هر اندازه كه افزايش نرخ ارز مي‌توانست روي عايدي و قيمت سهام آنها فشار بياورد، اين فشار وارد شد و نرخ سهام صعودي شد. امروز كه نرخ ارز روند كاهشي پيدا كرده و نزولي شده، احتمالا چشم‌انداز افرايش نرخ ارز، كاهشي شده است.

۲) عامل مهم بعدي در بروز شرايط فعلي، طرح استيضاح وزراي اقتصادي كابينه توسط برخي نمايندگان است. وقتي اصلي‌ترين حاميان افزايش نرخ ارز و به تبع آن بهبود وضعيت شاخص‌هاي برخي صنايع مانند پتروشيمي‌ها، فلزات اساسي و...زير سوال بروند و زمينه استيضاح آنها در مجلس فراهم شود، بازارهاي مالي ممكن است احساس خطر كرده و تزلزل در نرخ‌ها رخ دهد.

برخي تحليل‌ها حاكي از آن است دليل اصلي افت قيمت‌ها و سهام ناشي از اين عوامل است. به ‌هر حال مدت‌هاست كه پيش‌بيني‌ها حاكي از حضور ترامپ در هيات حاكمه امريكاست، دو ماه هم هست كه حضور ترامپ قطعي شده و او پيروز انتخابات امريكا نام گرفته است.

۳) به نظرم اينكه ترامپ امروز در كاخ سفيد بيايد يا فردا، تفاوت اساسي در شاخص‌هاي بازار سرمايه ايران ايجاد نمي‌كند.

مساله اساسي راهبرد ايران در مواجهه با امريكا و احتمال رفع تحريم‌هاست. اينطور نيست كه افرايش شاخص‌هاي اقتصادي ايران طي ماه‌هاي قبل به معناي عدم حضور ترامپ باشد بلكه روشن بود كه ترامپ به عنوان رييس‌جمهور امريكا سكان هدايت ساختار اجرايي امريكا را به دست مي‌گيرد.
بنابراين افزايش‌ها يا كاهش شاخص‌ها، تحت تاثير عوامل ديگري ظهور و بروز پيدا كرده‌اند. در واقع بنگاه‌ها نتوانسته‌اند اقلام خود را به فروش برسانند. اين روند، نزول شاخص‌ها را در پی داشته و باعث برخي ريزش‌ها شده است.

۴) پرسش مهم بعدي ان است كه اگر ترامپ به عنوان رييس‌جمهور امريكا پالس‌هاي مذاكره یا تشديد فشار را ارسال كند، واكنش بازارهاي ايران چه خواهد بود؟ ترامپ بارها اعلام كرده كه اولويت او حل معادلات ارتباطي از طريق گفت‌وگو است.

در واقع او قصد دارد است كه معادلات ميان ايران و ايالات متحده را از طريق مذاكره حل و فصل كند. وقتي در صندلي رياست‌جمهوري جلوس كند هم همين گارد را گرفته و حرفش را تغيير نمي‌دهد. دوره‌اي زمان مي‌گذرد و او در عين صحبت كردن از مذاكره، تهديد هم انجام‌ مي‌دهد.

سرنوشت روابط به پاسخ طرف مقابل يعني ايران بستگي دارد. ابهام اصلي در اين ميان، پاسخي است كه ايران به تقاضاي طرف مقابل مي‌دهد. طرف مقابل شفاف نظرش را گفته و حالا اين ايران است كه بايد به درخواست طرف مقابل پاسخ دهد.

اگر مسير مذاكره انتخاب نشود، ساير گزينه‌ها روي ميز مي‌آيد.‌ به نظرم اتفاق خاصي در كوتاه‌مدت و طي روزهاي‌ آینده رخ نمي‌دهد، مگر اينكه ايران سياست متفاوت و خاصي را در پيش بگيرد.

٭اقتصاددان

تعادل

"حقیقت تاب مستوری نداشت"

امیرحسین پورسینا

خبر و ویدئوی برهنه شدن دختری از فرزندان وطن، بسی جانکاه و تامل برانگیز است:

۱- بالغ بر چهل سال است تحت نام دین،هم آن را از ملت ربوده و هم دنیای مردم را به جهنمی سوزان مبدل کرده اند، مباحات اولی حرام و خون خلق حلال شده است، از حبس و شلاق به خاطر نگهداری ویدیو تا محرومیت از شغل و تحصیل با تجسس‌های حرام و نبش قبر گذشته مردم که نباید از یادها برود و در آن فضای دهه شصت مورد مباهات آقایان، بنیانگذار نظام، فرمان معروف ۸ ماده ای حاوی برخی اصول اولیه ناظر به حقوق شهروندی را صادر کرد تا از التهاب های جامعه بکاهد.

۲-اسلام سیاسی جلوه های خود را در خوارج، عباسیان، صباحیه، صفویه، نواب صفوی، اخوان المسلمین، القاعده، طالبان، داعش، بوکوحرام و...نشان داده است، از ترور اندیشمندان و قتل زنان و کودکان و سالخوردگان تا ویران کردن شهرها و ...و همه به نام دین و برای اعتلای دین!!!
افسوس که ملت ما با تاریخ خود قهر و بیگانه است وگرنه شاهد تکرار بنیان برافکن آن نمی شد.

۳-صبر و شکیبایی آدمی حد و اندازه ای دارد، فقر، تبعیض، محرومیت از شادی و از طرف دیگر فربه شدن حکومتیان با دزدی و رانت خواری و در خلوت هزار پلیدی کردن و در منظر مردم دم از سلوک و وصول به مدارج لاهوتی زدن و ...، ماهیت نیرنگ و دروغ و بی هویتی اینان را بیش از پیش بر مردم آشکار کرده است و در اینجاست که با فشارهایی که بر سر مسائل خرد وکلان بر گرده مردم فرود می آید، به ناگه تبدیل به واکنشی چون فنرفشرده شده و سر وصورت ها را زخم و زار می کند.

۴-ملت ما دین خود را بر اساس ماهیت روادارانه آن که برگرفته از آموزه های اصیل و اصلی از قرآن و سیره پیشوایان اولیه خود برگرفته و دیگر با روحانیت در هر رده و موقعیتی کاری نداشته و ندارد، رسالت اسلام و پیام‌آور مهربان آن، یادکرد خوبی ها است، کمال بخشی به مکارم و ارزش‌های والای انسانیست، تقویت نوع دوستی و در یک کلام برکشیدن مخلوق برتر الهی به جایگاه رفیع انسان و آنگاه انسانیت و آدمیت کردن اوست، همانی که مظهر امانت الهیست، احکام و مقررات دینی به ذات خود بسا و بسته به زمان و مکان و تغییرات فرهنگی- اجتماعی، وسیله‌ای در این مسیر باشد که هیچ قداستی جز برای وصول به این هدف نمی بایست برای آن قائل شد. 

عریان شدن دختری از وطن، پرده برکشیدن از بی حیایی حکومتگرانی است که باظلم مستمر، حماقت، رذالت، جفاکاری و سایر رذایل عملی و اخلاقی انسانیت ما را نشانه رفته و بر سرزمینمان چیره شده اند، آهوی ما به یک باره پرده ازچهره پلید خودکامگان درید تا مردم به باطن ذات اهریمنی آنان بنگرند، دزدان دین و دنیای مردم را برهنه و به دور از سالوس و ریاکاری هایشان ببینند و به خود آیند.

آهوی دریایی سند رسوایی نظام مردم‌کشی است که جز تباهی، سیاهی و خفت و فلاکت ارمغانی دیگر نداشته است.
ضمن ابراز شرمساری و سرافکندگی در پیشگاه جوانان وطن، نسل خود را مستحق هر گونه جزا و عقاب دانسته تا از گناه نابخشودنی پنجاه و هفتی بودن که چنین جهنمی را برای مردمش شعله ور کرد، به عنوان کفاره دنیایی این کبیره، اندکی تطهیر شود.

" فتوبوا الی بارئکم فاقتلوا انفسکم.."