در صوت پیوست‌شده، درستی و نادرستی جمله‌های زیر را شرح داده‌ام.
‌
✔️آقایانِ همکار، دقت کنید.
✔️آقایانِ همکار! دقت کنید.
✔️آقایانِ همکار دقت کنند.

✖️آقایانِ همکاران دقت کنید.
✖️ آقایانِ همکاران، دقت کنید.
✖️آقایانِ همکاران! دقت کنید.
✖️آقایانِ همکاران دقت کنند.
✖️آقایانِ همکاران، دقت کنند.
✖️آقایانِ همکاران! دقت کنند.
‌
?ویرِ ویرایش?
محمد یوسفی‌شیرازی
t.me/virevirayesh
‌

‍ دوره‌ی اصول گفتاری‌نویسی

گفتاری‌نویسی یا شکسته‌نویسی (یعنی مثلاً نوشتن «رسیده‌م خونه» به‌جای «به خانه رسیده‌ام») از موضوع‌های ندیده‌گرفته در دوره‌ی معاصر است؛ به‌طوری که با وجود فراوانیِ کاربرد، کمتر ریزه‌کاری‌های آن را آموزش داده‌اند. دوره‌ی «اصول گفتاری‌نویسی» به ظرافت‌های این مهارتِ کاربردی مربوط می‌شود و به کارِ همه‌ی کسانی می‌آید که به‌فارسیِ گفتاریِ امروزی می‌نویسند؛ خواه در چت‌های روزمره، خواه در داستان و نمایش‌نامه، خواه در فضاهای دیجیتال مربوط به کسب‌وکار.

سرفصل‌ها:
ضرورت توجه به درست‌نویسی در نوشته‌های مجازی و روزمره
اصول و قواعد درست‌نویسی در فضای دیجیتال
گونه‌های زبانی (رسمی و گفتاری) و ویژگی‌های آن
سطح‌های مختلف زبانِ رسمی و گفتاری
ویژگی‌های زبان داستان
بررسی عملی نمونه‌متن‌های داستانی
تاریخچه‌ی شکسته‌نویسی در فارسی
معرفی و نقد و بررسی منابع شکسته‌نویسی در فارسی
اصول و قواعد شکسته‌نویسی
تمرین شکسته‌نویسی

این دوره پیش‌تر با عنوان «کارگاه شکسته‌نویسی» چهار بار به‌صورت برخط برگزار شده است. اکنون شکل ضبط‌شده و مدوّن‌تری از آن در وبگاه «یادِمی» در دسترس همگان قرار می‌گیرد. عرضه‌ی این دوره در این بستر جدید، سوای همه‌ی مزیت‌ها، امکان آزمون‌گیری و سنجش آموخته‌ها و نیز تعامل ادامه‌دار با آموزگار را فراهم آورده است.

برای نام‌نویسی، وارد این نشان شوید:

نام‌نویسی دوره‌ی اصول گفتاری‌نویسیکد تخفیف ۲۰درصدی:
ویرویرایشضمناً کسانی که پیش‌تر در یکی از کارگاه‌های برخطِ شکسته‌نویسیِ من شرکت‌کرده‌اند و اکنون خواهان مرور و بازآموزی و تثبیت آموخته‌های خود هستند، می‌توانند پیامی به من بدهند و با تخفیف ویژه‌ای نام‌نویسی کنند.

?ویرِ ویرایش?
محمد یوسفی‌شیرازی
t.me/virevirayesh

Telegram

attach 📎

‍ درباب «گرته‌برداری» و «گرده‌برداری»

از زمانی که ابوالحسن نجفی در مقاله‌ی «آیا زبان فارسی در خطر است؟» اصطلاح «گرته‌برداری» را برای اشاره به نوع خاصی از تأثیرپذیری از زبانِ بیگانه به کار گرفت، کسانی به این لفظ خرده گرفتند و آن را شکل عامیانه و نامناسبی از «گرده‌برداری» خواندند؛ کسانی چون محمدرضا باطنی و بهاءالدین خرمشاهی و علی‌اشرف صادقی (هرچند خرمشاهی بعدها از نظر خود برگشت و صورت «گرته‌برداری» را برای این مفهوم مناسب‌تر معرفی کرد). بااین‌همه، این اصطلاح در میان اهالی ویرایش و ترجمه و زبان‌شناسی بسیار رواج یافت؛ به‌طوری که بعد از جاگرفتن «گرده‌برداری» در میان واژه‌های مصوب فرهنگستان نیز همچنان گروه زیادی این اصطلاح را به‌صورت «گرته‌برداری» بر زبان می‌آورند و می‌نویسند.

فرهاد قربان‌زاده که خود از مخالفان صورت «گرته‌برداری» است، در مقاله‌ی «گرته‌برداری یا گرده‌برداری؟» نظر موافقان و مخالفان این اصطلاح را گرد آورده و در پایان نتیجه گرفته که بهتر است این شکلِ غیرمعیار را کنار بگذاریم و صورت «گرده‌برداری» را به‌جای آن به کار ببریم. ازسوی دیگر، منوچهر فروزنده‌فرد در مقاله‌ای دوبخشی با همان عنوانِ «گرته‌برداری یا گرده‌برداری؟»، به پاره‌ای از گفته‌های مخالفان «گرته‌برداری» پاسخ گفته و بعضی از کاستی‌های مهمِ مقاله‌ی قربان‌زاده را نشان داده و در پایان به چند دلیل، به‌نوعی صورت «گرته‌برداری» را بهتر از «گرده‌برداری» معرفی کرده است: اولاً به‌دلیل اینکه به‌خلاف ادعای برخی، عامیانه نیست؛ ثانیاً به‌دلیل رواج چشمگیری که پیدا کرده (و تغییر اصطلاحات جاافتاده موجب آشفتگی می‌شود)؛ ثالثاً به‌دلیل تشخصی که «گرته‌برداری» در مقایسه با «گرده‌برداری» دارد.

برای پیگیری بحث، اول مقاله‌ی فرهاد قربان‌زاده را از اینجا بخوانید و بعد مقاله‌ی منوچهر فروزنده‌فرد را از پایین همین فرسته بارگیری کنید.

?ویرِ ویرایش?
محمد یوسفی‌شیرازی
t.me/virevirayesh
‌

Telegram

attach 📎