?مسابقۀ دوی فراماراتن میان انسان و حیوانات دیگر

◀️ در این ویدئو شاهد شبیه‌سازی مسابقۀ دوی فراماراتن (Ultramarathon) بین انسان و دیگر حیوانات هستید. فراماتن به مسابقۀ دویی گفته می‌شود که بیشتر از ماراتن مرسوم 42 کیلومتری است. توجه داشته باشید که به دلیل پیچیدگی رفتار جانوران، این مسابقۀ دو هرگز به صورت واقعی انجام نگرفته است بلکه سازندگان ویدیو با درنظر گرفتن عوامل مختلف رفتار جانوران آن را شبیه‌سازی کرده‌اند. البته در گذشته چندین مسابقۀ دوی 35 کیلومتری میان انسان واسب صورت گرفت که در تمام آنها اسب پیروز شد.

ℹ️ با این حال به نظر می‌رسد که در مسافت‌های طولانی‌تر، برتری با انسان باشد. انسان‌ها در طول تاریخ تکامل خود، ویژگی‌های سازشی را به دست آورده‌اند که برای دویدن‌های طولانی کارآمد است. حرکت بر روی دوپا این امکان را به ما بخشیده که دست‌هایمان برای استفاده از ابزار آزاد شود. علاوه بر این، ایستادن بر روی دو پا باعث می‌شود که سطوح کمتری از بدن در معرض آفتاب و در نتیجه گرما قرار بگیرند. سیستم تعریق بدن انسان‌، که در هم‌تکاملی با فرهنگ دگرگون شده، امتیاز ویژه‌ای به ما بخشیده که با تنظیم دما، جلوی گرمازدگی را می‌گیرد. گردن، شانه، ستون فقرات، لگن و خمیدگی کف پا، همگی به شیوه‌ای تکامل یافته‌اند که نه تنها از لحاظ آناتومیک ما را از دیگر نخستی‌سانان خویشاوندان‌مان جدا می‌کنند بلکه از ما دوندگان استقامت بی‌نظیری می‌سازند.

◀️ در دورۀ «دگرگشت همراه ژن و فرهنگ» که توسط آکادمی دگرگشت (تکامل) ایران برگزار شد، دربارۀ تاثیرات متقابل فرهنگ بر زیست‌شناسی و ژنتیک در انسان صحبت کرده‌ام.

⤵️ جهت مطالعۀ بیشتر درباره اهمیت دوپایی در تکامل انسان به فصل دوم کتاب زیر مراجعه کنید:

? دنیل لیبرمن؛ داستان بدن انسان: تکامل، سلامتی، بیماری. ترجمۀ میرجواد سیدحسینی. تهران: فرهنگ نشر نو، ۱۴۰۳

✍️ عارف عبادی

? اشتباهِ میمون

? اینستاگرام

? در گذشته یکی از کارکردهای اصیل دانشگاه فراهم آوردن فضایی برای تقابل آراء بود. تصور می‌شد که فرضیات وعقاید گوناگون در تقابل با یکدیگر ورزیده شده و ناهمواری خود را از دست می‌دهند و صیقل می‌خورند. دیدگاه‌هایی که تن به سنجش ندهند یا از پس از آن موفق بیرون نیایند، لاجرم حذف خواهند شد. اما امروزه شاهد آنیم که دانشگاه‌ها بیش از پیش مبدل به اتاق پژواکی شده‌اند که تنها یک دیدگاه را به اشکال مختلف درون سیستم بستۀ خود تکرار می‌کنند. بخشی از این مشکل، به نسل دانشجویانی باز می‌گردد که شنیدن کوچکترین نظر مخالف به «تروما» یا «اضطراب» آنها دامن می‌زند. جاناتان هیت در دو کتاب اخیر خود به ریشه‌های این موضوع پرداخته است (بنگرید به این منبع و این منبع). اما بخشی دیگر، افزایش شمار کنشگر-استادانی (activist-professors) است که هویت خود را به نظریاتی که درس می‌دهند گره زده‌اند. این افراد بی‌آنکه بخواهند یا آگاه باشند در معرض طیف گسترده‌ای از سوگیری‌های شناختی قرار می‌گیرند به نحوی که درک نقاط ضعف دیدگاهی که بدان باور دارند عملاً برایشان ناممکن می‌شود (در دهه‌های اخیر پژوهش‌های گسترده‌ای در این خصوص صورت گرفته است. برای مثال بنگیرید به این کتاب و این کتاب و این پژوهش و همچنین این و نیز این).

? گزارش با این نتیجه‌گیری به پایان می‌رسد که به طور کل وضعیت آزادی بیان در دانشگاه‌های امریکا را نگران‌کننده می‌داند. میزان سلب سخنرانی (deplatforming) و عدم تحمل نظر مخالف اکنون به رکوردی بی‌سابقه رسیده است. نویسندگان گزارش چندین راه‌کار عملی برای بهبود وضعیت ارائه کرده‌اند اما اضافه می‌کنند که انجام اصلاحات مدنظر مستلزم گرفتن تصمیمات دشواری در قوانین آزادی بیان دانشگاه‌هاست. موضوعی که فعلاً بعید می‌نماید.

? مطالعۀ گزارش FIRE

✍️ عارف عبادی

? اشتباهِ میمون

? اینستاگرام

? آخرین رتبه‌بندی آزادی بیان در دانشگاه‌های امریکا

⬅️ به تازگی موسسه Foundation for Individual Rights and Expression که به اختصار FIRE نامیده می‌شود نتیجۀ گزارشی را منتشر کرده است که وضعیت آزادی بیان را در دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی امریکا نشان می‌دهد. این پژوهش با شرکت ۵۸,۸۰۷ شرکت‌کننده از ۲۵۷ دانشگاه صورت گرفته است.

?????????? #️⃣ 5️⃣

اثر دانینگ-کروگر

فرد بی‌اطلاع، فاقد تخصصی است که مستلزم فهمِ بی‌اطلاعی‌اش است. به همین جهت، دانش و رفتار خود را بیش از ارزش واقعی‌ آن ارزیابی می‌کند. به عبارت دیگر، شناخت ناقص (یعنی بی‌تخصصی) به فراشناخت اشتباه (faulty metacognition) می‌انجامد (یعنی توهم تخصص داشتن). از طرف دیگر، انسان‌های متخصص، سطح دانش دیگر افراد جامعه را بالاتر از آنچه هست برآورد می‌کنند و در نتیجه مهارت‌های خود را دست‌کم می‌گیرند.

? منبع

✍️ عارف عبادی

? اشتباهِ میمون

? اینستاگرام

7️⃣ موضوع البته به فرمان‌برداری و اقتدارگرایی منحصر نیست. همانطور که در جدول زیر می‌بینید، به نظر می‌رسد بسیاری از ویژگی‌هایی که روانشناسان اجتماعی (عموما با گرایش چپ) در گذشته منحصر به جناح راست می‌دانستند، در میان هر دو جناح وجود دارد. همانطور که کوری کلارک و همکارانش در این مطالعه نتیجه گرفتند "سوگیری قبیله‌ای، ویژگی طبیعی شناخت آدمی است که ریشه‌کن کردن آن تقریبا نا ممکن است و هیچ گروهی – حتی گروهی که ما به آن تعلق داریم – از آن مصون نیست" (منبع).

✍️ عارف عبادی

? اشتباهِ میمون

? اینستاگرام

✅ هفت ایدۀ روانشناسی سیاسی که باید بدانید

? تا این اواخر در میان شاخه‌های مختلف روانشناسی، روانشناسی سیاسی از اقبال کمتری برخوردار بود. اما با توجه به اتفاقاتی که در چندسال اخیر در سرتاسر جهان رخ داده است، روانشناسی سیاسی در مرکز توجه افرادی قرار گرفت که خواهان تبیین رفتار انسان هستند. در این پست، هفت ایدۀ جذاب و تامل برانگیز روانشناسی سیاسی را مطرح می‌کنم.

⬅️ فیل‌ها جزء معدود گونه‌های جانوری هستند که در آن یادگیری از اعضای بالغ گروه از اهمیت اساسی برخوردار است. در نبود اعضای بالغ، نه تنها اطلاعات حیاتی (همچون یافتن آب) از نسلی به نسل دیگر منتقل نمی‌شود (در میان ماده‌ها)، بلکه مکانیزم‌های تعدیل‌کننده رفتار نیز با مشکل روبرو می‌گردد (در میان نرها).

? برای مطالعۀ جزئیات موضوع فوق رجوع کنید به:

G. A. Bradshaw; Elephants on the Edge: What Animals Teach Us about Humanity. New Haven: Yale University Press, 2009. (Ch. 5)

✍️ عارف عبادی

? اشتباهِ میمون

? اینستاگرام