✴️دستور خط فارسی غیررسمی
قابل‌استفاده در اینستاگرام و شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان
? telegram.me/IranianPhilosophers

✴️نسخۀ الکترونیک ویراست جدید «دستور خطّ فارسی»
? telegram.me/IranianPhilosophers

??? مناظره نخست ترامپ-هریس

در این مناظره، هدف اصلی هر دو نامزد شناساندن کامالا هریس به مخاطبان اندک اما تاثیرگذاری بود که باوجود حضور سه‌ونیم‌ساله‌اش در کاخ سفید با او و سیاست‌هایش چندان آشنا نبودند. هریس می‌خواست از بایدن فاصله بگیرد و ترامپ بر این نکته تأکید می‌کرد که او یک عروسک خیمه‌شب‌بازی در دست رهبران حزب دمکرات است. هریس هم در پاسخ می‌گفت درباره من حرف بزن؛ نه بایدن.

هریس، که مدام در طول مناظره به ترامپ نگاه می‌کرد، می‌گفت من طرح و برنامه دارم و چنین و چنان می‌کنم. ترامپ، که حتی یک‌بار هم به هریس نگاه نکرد، در پاسخ می‌گفت اگر برنامه داری پس چرا در طول سه‌ونیم‌سالی که در کاخ سفید بودی کاری نکردی. ترامپ درادامه تأکید کرد آنچه هریس امروز می‌گوید با حرف‌های سابقش فرق دارد و برنامه ترامپ آن‌قدر طرفدار دارد که حتی هریس هم آن را کپی کرده است.

ترامپ شادابی مناظره‌های قبلش را نداشت و می‌توان گفت این بهترین مناظره او نبود. ازسوی‌دیگر، هریس هم آن‌قدر که ترامپ و طرفدارانش انتظار داشتند بد ظاهر نشد. دیگر نه از لهجه‌های خاص و جملات بی‌سروته خبری بود و نه از خنده‌های هیستریک.

درنتیجه، هریس برای گروه هدف این مناظره، یعنی کسانی که می‌خواستند او را بسنجند، ناامیدکننده نبود و دمکرات‌ها، با استفاده از سه شیوه زیر، می‌توانند حتی او را امیدوارکننده نشان دهند:

1. دعوت از کارشناسانی که او را پیروزِ مناظره معرفی می‌کنند در شبکه‌هایی مانند سی.ان.ان.

2. انتشار برش‌هایی از مناظره به سود او در شبکه‌های اجتماعی.

3. حمایت سلبریتی‌هایی مانند تیلور سوئیفت و لیدی گاگا. این سلبریتی‌ها طرفدار همیشگی دمکرات‌ها هستند، اما اعلام حمایت آنها از هریس پس از مناظره به این معناست که به‌دلیل برتر دانستن او در مناظره (و نه گرایش‌های حزبی‌شان) چنین تصمیمی گرفته‌اند.

دمکرات‌ها، پس از به‌کارگیری این سه روش، سراغ نظرسنجی می‌روند. احتمالا، نتیجه این نظرسنجی‌ها باعث خوشحالی طرفداران دمکرات‌ها خواهد شد و آرای هریس در برخی از نظرسنجی‌ها یکی دو درصد بالا خواهد رفت.

درنهایت، احتمالا پیروزی از آنِ حزبی خواهد بود که، افزون‌بر پیروزی در ایالت‌های سوئینگ یا بنفش، تا آخرین لحظه از "راهکار ایجاد ترس" استفاده کند‌.

براساس بسیاری از پژوهش‌ها در  روانشناسی اجتماع و سیاست، آدمی ‌زاد غالبا پیش و بیش از میل به سود، تحت تاثیر ترس از ضرر و زیان است. مثلا، فرض کنید دو نفر می‌خواهند دو کارت مختلف را به شما بفروشند. نفر نخست می‌گوید با خريدن این کارت احتمال اینکه اتفاق بسیار خوبی در زندگی شما بیفتد (مثلا، به سفری دلخواه بروید) ده درصد افزایش می‌یابد. نفر دوم می‌گوید با خریدن این کارت احتمال اینکه اتفاق بسیار بدی در زندگی شما بیفتد (مثلا، عزیزتان را از دست بدهید) ده درصد کاهش می‌یابد.

شما با خود می‌گویید اگر کارت نخست را نخرید اتفاق بسیار بدی برایتان نمی‌افتد اما اگر کارت دوم را نخرید احتمال اینکه اتفاق بسیار بدی برایتان بیفتد وجود دارد. بسیاری از پژوهش‌ها به ما می‌گویند احتمال خریدن کارت دوم بیشتر از کارت نخست است. سیاستمداران غالبا از همین روش استفاده می‌کنند: لولوسازی از طرف مقابل. سخن گفتن از ونزوئلا شدن آمریکا و وقوع جنگ جهانی سوم و ... براساس همین روش است. هرچه خطری که از آن سخن می‌گویید بزرگ‌تر باشد، احتمال متقاعد کردن مخاطب به شرکت در انتخابات و رأی دادن به شما بیشتر خواهد بود.

درنتیجه، احزاب تمام سعی‌شان را می‌کنند تا سیاست‌های حزب رقیب را ترسناک‌تر و خطرناک‌تر نشان دهند‌. برهمین‌اساس، پیشی‌گرفتن در نظرسنجی‌ها می‌تواند هرچه را برای ترساندن مخاطب رشته‌اید، پنبه کند، زیرا کسانی که از ترس پیروزی طرف مقابل می‌خواهند به شما رأی دهند با دیدن پیروزی شما در نظرسنجی خیالشان راحت می‌شود و ممکن است با خود بگویند حالا که خطر رفع شده دیگر نیازی نیست ننگ رأی به شما را به جان بخرند. به‌همین‌دلیل، پیروزی از آنِ حزبی است که تا آخرین ثانیه رای‌گیری بگوید می‌بازیم!

?http://telegram.me/IranianPhilosophers

اینجاست که تفاوت این دو نوع راست مشخص می‌شود. پاسخ بسیاری از راست‌های اقتصادی به این پرسش مثبت است و در پاسخِ ملی‌گرایان می‌گویند از قضا چون وطن را دوست داریم و فکر می‌کنیم این بهترین تصمیم برای ایران است پاسخمان مثبت است.

توضیح بیشتر این دستگاه مختصات در لینک زیر:
? https://t.me/Sedanet/729

درس‌گفتارهای #فلسفه_اخلاق *** درس‌گفتارهای فلسفه اخلاق با این پرسش آغاز می‌شوند که واکاوی «فلسفه اخلاق» برای فرهیختگان و تحصیل‌کرده‌های جامعه و اساتید و دانشجویان، که خود از گروه‌های مرجع و الگوهای «اخلاقی زیستن» در جامعه‌اند، چه سودی دارد. وقتی ما سرشت چیزی…

Telegram

وبسایت فرهنگی صدانت

***☺️*** درس‌گفتارهای فلسفه اخلاق ***👤*** #شیرزاد\_پیک\_حرفه عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه بین‌المللی امام خمینی درس‌گفتارهای فلسفه اخلاق با این پرسش آغاز می‌شوند که واکاوی «فلسفه اخلاق» برای فرهیختگان و تحصیل‌کرده‌های جامعه و اساتید و دانشجویان، که خود از گروه‌های…

https://t.me/Sedanet/5242

Telegram

وبسایت فرهنگی صدانت

***☺️*** درس‌گفتارهای فلسفه اخلاق ***👤*** #شیرزاد\_پیک\_حرفه عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه بین‌المللی امام خمینی درس‌گفتارهای فلسفه اخلاق با این پرسش آغاز می‌شوند که واکاوی «فلسفه اخلاق» برای فرهیختگان و تحصیل‌کرده‌های جامعه و اساتید و دانشجویان، که خود از گروه‌های…