همراهان و دوستانی که پیگیر مطالب کانال و این مجموعه هستن که حقیقتا تا همین امروز هم به لطف این عزیزان هست که اینجا سر پا مونده، چند وقتی هست که یکی پس از دیگری جویای علت توقف فعالیت ها و مطالب کانال در پیوی من هستن
خواستم از همینجا موضوعی رو توضیح بدم و علت فعالیت کمتر کانال در چند مدت اخیر رو تا حدی اطلاع رسانی کنم
ضمن اینکه امیدوارم این کانال برای اعضا و عزیزان مفید بوده باشه، همونطور که قبلا چندین بار در گروه همین مجموعه اعلام شده، هدف از تاسیس این مجموعه صرفا فعالیت مجازی و فعالیتی همانند دیگر گروه ها و کانال ها نیست
این مجموعه از روز اول که تصمیم به احداثش گرفته شد و حدود ۲ سال بعد از اون اولین روز که کانال و سپس گروه احداث شد، اهدافی رو دنبال میکنه که به مرور زمان و بعد از عملیاتی شدن، یکی پس از دیگری اطلاع رسانی خواهند شد
یکی از دلایلی که نمیخوام از پیش توضیحی درباره برنامه ها و اهداف نهایی مجموعه ارائه بدم این هست که احتمال عدم موفقیت در اجرایی کردن این اهداف و برنامه ها وجود داره و قصد ندارم لااقل تا قبل از نزدیک شدن به هر یک از برنامه ها، جزئیاتی از اونها رو فاش کنم

در حال حاضر، دیدگاه ها نسبت به فعالیت در حوزه علم و به خصوص علوم نظری همانند فیزیک بشدت منفی و دانشجویان و علاقمندان این حوزه ها با موانع زیادی در کشور روبرو هستن
برای اولین قدم در جهت نقد این دیدگاه ها و شروع مسیری در حیطه فعالیت ها و چارچوب های این مجموعه، بزودی بستری فراهم خواهد شد که بصورت عمومی اطلاع رسانی میکنم و امیدوارم تک به تک عزیزانی که ما رو همراهی کردن در این کانال و گروه، بزودی بصورت حضوری و از نزدیک ملاقات خواهم کرد
در جهت تحقق این هدف بعنوان نخستین برنامه مرتبط با این مجموعه در خارج از فضای مجازی، ناچارم بخشی از تایم روز رو اختصاص بدم به مقدمات و مهیا کردن ملزومات مورد نیاز
بنابراین امیدوارم دوستان از سوی بنده دلخور نباشن و به محض اینکه کمی خیالم راحت تر شد، به فعالیت مجازی هم ادامه خواهیم داد

در حال حاضر مشتاقانه منتظر دیدار و ملاقات حضوری تک تک علاقمندان به علم در زمانی نه چندان دور هستم که اطلاع رسانی های لازم صورت خواهند گرفت

از شکیبایی همگی ممنونم

هدف از «پیشبینی» در علم، سنجیدن صداقت و درستی توضیحی است که قبل از رصد، تماشا، آزمایش و جمع آوری اطلاعات و شواهد، برای بخشی از طبیعت ارائه کرده ایم. فیزیک نظری کارش همین است. توضیحی ارائه میکند و از روی همان توضیحات، پیشبینی هایی میکند تا توضیحاتش را مورد سنجش قرار بدهد. مثلا یکی از پیشبینی های نسبیت اینشتین، تکینگی ها بود. در نهایت، دوبار از آنها عکس گرفتیم! یکی در مرکز کهکشان خودمان و دیگری در مرکز کهکشان M87. حتی اخیرا رصدخانه ها برای کشف تعداد بیشتر این تکینگی ها از کمک منجمان آماتور استفاده میکنند!
آنجا، زمان می ایستد! آنجا بسیار عجیب است! اما این همه ی آنچه نیست که درباره ی آنجا(تکینگی سیاهچاله ها) میدانیم. این پیشبینی نسبیت بود!
همه چیز، از یک کلیسا شروع میشود. از گالیله، از همان آرامشی در کلیسا که منجر به چالش شگفت انگیزی شد!
سوالمان را به یاد دارید؟ زمان چیست؟ آیا زمان، بنیادین است؟

در فیزیک، شاهد معادلاتی هستیم که به ما کمک میکنند تا پیشبینی کنیم در طول زمان، پدیده های قابل مشاهده «چگونه» تغییر میکنند؟
معادلات فیزیک کلاسیک همیشه یک متغیر در دل خود جای داده اند که با نماد t به مفهوم time یا همان زمان اشاره میکنند. این معادلات که وسیله ی پیشبینی اینده پدیده ها هستند، همه چیز را در بستر زمان مورد تحلیل و بررسی قرار میدهند.
اما، کدام زمان؟!
زمان معینی از موقعی که گالیله در یک مراسم مذهبی در کلیسا شرکت کرده بود، میگذرد! آن زمان که احتمالا به اجبار در آن مراسم شرکت داشته، شاهد تکان خوردن های یک چلچراغ بزرگ بوده که توجه او را به خود جلب کرده بود. او، بدون اینکه بدانیم از کجا چنین ایده ای به سرش زده بود، پی میبرد که هر بار آمد و رفت چلچراغ که امروز به آن آمد و رفت، «نوسان» میگوییم، با تعداد معینی از ضربان نبض او نسبت دارد و درواقع اگر دامنه نوسان را در نظر نگیریم، تعداد ضربان های نبضش با نوسان چلچراغ، نسبت دارد! خیلی شگفت انگیز است! او ایده ی ساعت آونگی را در سر داشت. اما سوال این بود که او دقیقا داشته تعداد نبض هایش را با نوسان چلچراغ اندازه میگرفته و یا نوسان چلچراغ را با تعداد نبض هایش؟!
اصلا چه اهمیتی دارد؟ مخصوصا وقتی رابطه ای این چنین مفید و مهم پیدا کرده ایم؟ بیایید به ادامه ی کشف روابط در طبیعت بپردازیم!
در گام بعدی، گالیله از این کشف مهم استفاده کرد تا رابطه ای جدید بر مبنای سنجش زمان(با کمک نوسان چلچراغ و ضربان نبضش) پیدا کند. در نهایت موفق هم شد! او توانست توضیح دهد که چگونه یک جسم سقوط میکند!
برای این کار، او به دو چیز احتیاج داشت: اول ارتفاع یا مسافت قابل پیمودن توسط جسم و دومی، مقدار زمان به طول انجامیدن رها کردن و رسیدن جسم به سطح زمین. او که روشی برای دومی یعنی سنجش زمان پیدا کرده بود، دست به کار شد و رابطه اش را هم تعریف و ارائه کرد.
اما آیا او واقعا «زمان» را سنجیده؟ آیا او تحلیلی از زمان در رابطه جدیدش گنجانده؟
اصلا آیا او، «زمان» را اندازه گرفته؟!
او که فقط رابطه ی میان دو پدیده، یعنی «ضربان نبضش» و «نوسان چلچراغ» را اندازه گرفته بود، نه زمان را!
پس سوال همچنان باقیست: زمان چیست؟ آیا زمان، بنیادین است؟

پس از گالیله، نیوتون نیز با تیزبینی تمام به تحلیل رفتار طبیعت و این نسبت ها ادامه داد و روابطی نیز او تعریف کرد. اما به وضوح اعلام کرد که توانایی اندازه گیری «زمان» را در طبیعت نداریم و صرفا روابطی تعریف میکنیم بر اساس روابطی دیگر که پیش تر تعریف شدند!
همه چیز از رابطه ی میان نوسان چلچراغ و ضربان نبض گالیله شروع شد!
اما چه فرقی میکند که نوسان چلچراغ را بر میزان ضربان نبض بسنجیم و یا ضربان نبض را بر اساس نوسان چلچراغ؟!

✔️کانال تخصصی فیزیک و نجوم?☺️@Nuclear_ph_ysics?

امروز سر میز ناهار، وقتی داشتم فکر میکردم که دقیقا چه چیزی برای این کانال و در ادامه ی آخرین پست بنویسم، میشود گفت گیج شده بودم. خیلی گرسنه بودم، یک فکر احمقانه مرا آزار میداد: ادامه ی بحث را از کدام سمت و سو، از کدام طریق پیش ببرم؟
در همین احوالات بودم که پیش خودم گفتم: احمق! فعلا کانال را بیخیال، کلی کار مهم تر داری! باید سریع تر غذایت را بخوری و تا آخر شب بیرون از خانه کار داری! قرار کاری داری!
اصلا اینها به درک! غذا سرد شد…!
از آنجایی که من راست دستم، اصولا باید قاشق در سمت راست بشقاب غذا و چنگال در سمت چپ بشقاب باشد، اما برعکس بود. چنگال سمت راست و قاشق سمت چپ بود. اعتراضی نکردم، حتی در درون خودم کسی و یا چیزی را سرزنش نکردم، فقط بی هدف دستانم به سمت چنگال و قاشق رفتند. چون چنگال در راست بشقاب بود، دست راستم چنگال را برداشت و دست چپم هم قاشق را؛ حس عجیبی داشتم، انگار تعادل نداشتم. همان موقع بود که یاد دوران کودکی افتادم، یادش بخیر، از سر کنجکاوی بود که یک رفتار هنجار شکنانه را از خود بروز میدادم. گاهی بجای قاشق، با چنگال برنج میخوردم! علتش را درست نمیدانم، شاید از روی کنجکاوی، شاید نقض عادت های بزرگتر ها برای فهمیدن بهتر علت کارشان و یا شاید حتی بخاطر تجربه ی چیزهای بیشتر برای فهم بهتر کارها و زندگی ام! نمیدانم!
فقط میدانم که هر چه سن کمتر باشد، این مدل رفتارهای غیرعادی، هنجارشکنانه و البته غیر معمول در مقابل عادت های روزمره مان، بیشتر به چشم میخورند.
دومین لقمه از برنج را با چنگال در دهانم گذاشتم، سوالی پیش آمد: چرا دومین بار این کار را کردم؟ چه چیز باعث شد دومین بار را بتوانم تکرار کنم؟ سومی را هم با چنگال خوردم، سوال کمی عمیق تر شد: چرا هیچ فرآیندی قابل برگشت نیست؟
خودم را کودکی خردسال دیدم که دارد از نگاه بزرگتر ها بازیگوشی میکند، اما هرگز اینطور نیست!

ما به پدیده های روزمره ی تکرار شونده عادت کردیم، به فرآیندهای یک طرفه و یکسویه، به طبیعت و به شگفت انگیزترین، عجیب ترین و مهم ترین چیز ها، از جمله: زمان!

زمان چیست؟
آیا وجود دارد؟
آیا وجود ندارد؟
آیا تا بینهایت بار میشود زمان را تقسیم کرد؟ یا مثل ماده، مسافت و طول نمیشود به تعداد دلخواه تقسیمش کرد؟
بگذارید سوال را این گونه در یک سطر جمع و جورش کنیم: آیا زمان بنیادین است؟

واقعا پاسخ چیست؟ چه چیزی میتواند باشد؟

بنظر میرسد که توالی منظمی از رویدادهای مرتبط به هم در جهان وجود دارد که رابطه ی میان این رویداد ها را زمان گذاشته ایم. اما این اصلا تعریف کاملی نیست، پیشبینی هایش ناقص از آب در خواهند آمد. مثلا یک سوال دیگر را بوجود می آورد: بین رویدادی مثل وزیدن باد و آمدن ابرها و باریدن باران یک فاصله ی قابل اندازه گیری وجود دارد که عوامل مختلف دیگری در همین فاصله، در تمام رویداد بارش باران و وزش باد بر کل رویداد مد نظر تاثیر میگذارند. این فاصله چیست؟ این هم زمان است! پس درواقع این تعریف در سطح بزرگ مقیاس بی معناست، اصلا درست نیست!
اما آیا اگر به سطوح بنیادین تر برویم، میتوانیم به توالی پدیده ها برسیم تا ببینیم عمیقا، زمان چیست؟
این خاصیت «قابل پیشبینی بودن پدیده ها» در جریان رویدادهای قبلی، بر اساس زمان امکان پذیر میشوند. اما این زمان خودش چیست که توانسته رویدادها را ترتیب ببخشد تا رویداد بعدی را قابل پیشبینی کند؟
و آیا اصلا هدف ما از بررسی زمان، استفاده ابزاری از آن برای مثلا همین پیشبینی آینده است؟
این کارکردگرایی افراط گونه در دل فیزیک چه میخواهد؟!
صبر کنید!
بیایید برگردیم به چند قرن پیش، آن زمان کلیسا ابهتی داشت!
گالیله نمیدانست همان کلیسا با آن چلچراغ با شکوهش، قصد جانش را خواهد کرد.

?کانال تخصصی فیزیک و نجوم?? @Nuclear_ph_ysics⭐️

اطلاعیه شماره ۳باتوجه به موضوع چند پست اخیر کانال، در حال شرح و توضیح مدلی جدید از زیر مجموعه های تفاسیر نظریه بیگ بنگ هستم. تقریبا اکثر دانشجوهای فیزیک در دانشگاه های سرتاسر دنیا، همزمان که در حال تعلیم دیدن تکنیک های محاسبات و به دست اوردن تصوری اولیه از فیزیک هستند، معمولا چنین میپندارند که فیزیک همین است که ما داریم فرا میگیریم! بعنوان یک منتقد، میخواهم نظرم را به مرور در این رابطه اعلام کنم. فیزیک، تکنیکی برای محاسبه ی رفتار های طبیعی نیست؛ بلکه شوق و ذوق افراد جستجوگر و معمولا منتقد برای فهمیدن چگونگی های جهان است. اینکه چگونه این جهان وجود دارد، یکی از همین سوالات پر شور و شوق است.
فیزیک بیشتر به یک تصویر در حال تکمیل شدن شبیه است تا فن و فنونی برای محاسبه ی بخش های مختلف آن. البته نباید این تکنیک محاسباتی را دست کم گرفت، چرا که مهم ترین ابزار فیزیک همین فن و فنون و تکنیک ها هستند، اما باید دقت کنیم که این صرفا «ابزار» است، و نه هدف فیزیک!
هدف فیزیک و در مجموع علم، ارائه ی تصویری واضح تر از قبل به مخاطبینش برای فهم و درک و تصور جهان است. همانطور که یک نقاش از قلمو ها، رنگ ها، کاردک، بوم، پالت و تمام ابزار هایش برای ارائه ی تصویری که از قبل در ذهنش داشته؛ و یا همانطور که یک کارگردان از بازیگرها، نویسنده، نمایشنامه، نور و صحنه و تمام ابزارهایش برای ارائه ی تصویری که از قبل در ذهنش داشته، استفاده میکنند، یک فیزیکدان هم به نسبت دارد همین کار را میکند. هر دو، یعنی هم هنرمند و هم فیزیکدان، از یک وجه اشتراک مهم برخوردارند: تخیل!
مهم ترین ابزار هر دوی اینها، تخیل است!
تخیل همان چیزی است که بی جهت و بی هدف در تفکرات اولیه هر تازه واردی به حوزه فیزیک به همه جا سرک میکشد. همان چیزی که باعث میشود از زبان یک تازه وارد، ادعاهایی عجیب و غریب بشنویم. اما چه میشود اگر همین تخیل، به مرور هدایتگر همان دانشجو باشد؟ چه میشود اگر به نتایج حیرت انگیزی برساند که شاید رمزی از رمزها را بیابد؟
به هایزنبرگ فکر میکنم، به فارادی، به اینشتین و به شرودینگر. آنها جوانانی بودند که شاید به قدر اساتیدشان از فیزیک سر در نمی آوردند! همان هایی که فقط تخیل داشتند و هوش! هایزنبرگ با تخیل خودش بود که فرض کرد یک الکترون واقعا ناپدید میشود! منبع الهامش همان مردی بود که قدم زنان در پارکی در کپنهاگ درحال پیمودن مسیرش بود.
اما امروز، یک دانشجوی فیزیک با کژفهمی اش از ایده های جدیدتر، همانند کوانتوم در یک قرن پیش، ادعا میکند که هرگز این ایده های جدید درست نیستند! اینها موهومات است! حتی نمیخواهد قانع شود که اینها واقعیت دارند یا نه! در حالی که هنوز تسلط کافی به مباحث کیهانشناسی ندارد، اما میخواهد صرفا یک طرفه و از جانب کوانتوم که درک ناقصی هم از آن دارد، نقد وارد کند و قضیه را سر هم بیاورد!

به همین علت، از همه ی مخاطبین این کانال خواستارم تا مطالب را کامل و دقیق مطالعه کنند، تا انتهای مبحث پیش رو به اینجانب فرصت توضیح و ارائه ی مطالب درون ذهنم را بدهند و صبر کنند تا جمع بندی صورت بگیرد.
از طرفی، با وجود حساسیت ها در مباحث علمی، سعی خواهم کرد در موارد لزوم، رفرنس و مرجعی نسبتا معتبر ارائه کنم تا از صحت و صدق مطالب مطروحه بتوانیم اطمینان حاصل کنیم و با خیال آسوده، پیش برویم.

اطلاعیه شماره ۲با توجه به توضیحات قبلی، زین پس در کنار فعالیت های کانال به شکل عادی خودش و همانند قبل، برای انتقال هرچه بیشتر محتویات ذهنی و سبک و سلیقه و طرز فکرم به مخاطب و اهداف مهم تر دیگری که در این متن ذکر نخواهند شد، گاهی شاهد به اشتراک گذاشتن موسیقی های مرتبط با موضوع کانال، به اشتراک گذاشتن برخی کتب و یا بخش هایی از کتاب، فعالیت های مرتبط با موضوع کانال و در مجموع، فعالیتی که موجب شناخت بیشتر کاربران نسبت به بنده بشود خواهیم بود.
سعی خواهم کرد در خلال فعالیتم در این کانال، بیش از پیش مطالب و هر آنچه که ارائه خواهم کرد را به شکلی اصولی تر و دقیق تر به اشتراک بگذارم و از حاشیه رفتن مباحث حدالمقدور خودداری و سپس جلوگیری کنم.
امید است که این کانال برای همه اعضای آن و البته اینجانب مفید واقع باشد.

اطلاعیه شماره ۱

با توجه به اینکه این کانال چند سال قبل با هدف مشارکت چند نفری برای تولید محتوا و مدیریتش در جهت ارائه ی مطالب علمی محدود به حوزه ی فیزیک و ریاضیات و علی الخصوص گرایش های مرتبط با نجوم و کیهانشناسی و کوانتوم، تاسیس شد، پیش بینی این بود که با گذشت زمان و افزایش فعالیت ها، در جهت یاری رساندن به این جانب بعنوان نخستین شخص از تیم مدیریت این مجموعه، اشخاصی را بتوانم به همکاری اصولمند دعوت کنم و کانال از حالت تک روی گونه و یک جانبه خارج شود و بیشتر حاصل همکاری چند نفره بصورت حرفه ای باشد و نه تکرار مکررات مطالبی که به وفور در فضای مجازی یافت میشوند.

با این حال، بنا بر شرایط مختلف و موانعی که از قبل قابل پیشبینی نبودند و بعدا با آنها مواجه شدم، حدود چند ماه قبل به این نتیجه رسیدم که چنین همکاری و فعالیتی تیمی، احتیاج به صرف زمان بیشتر، مطالعه بیشتر و در مجموع، فعالیت بیشتری است.
گرچه تصور اولیه از چنین همکاری برخلاف تصورم در برخورد با شرایط مختلف بود، اما مدت ها انگیزه ام را برای تشکیل چنین تیمی همواره حفظ نمودم؛ با این حال موانعی را دیدم که بیش از پیش متوجهم کردند که این امر چندان معقول و به صرفه بنظر نمیرسد.

بنابراین، تصمیم به این گرفته ام که به همراه ادمین دوم و تنها ادمین غیر از اینجانب، خانم یوسف، به پیشبرد اهداف اصلی این کانال بپردازیم.
اما نحوه ی فعالیت ها و نوع پیشبرد این اهداف، زین پس کمی متفاوت تر خواهد بود و رویه ای که حدود ۵ سال است طی میکنم را با برخی فعالیت های دیگر ادغام خواهیم کرد تا به نتایج متعدد تری رسیده و اهداف کانال را محقق کنیم.
شرحی مختصر از این فعالیت های جدید را طی اطلاعیه دوم به محضرتان خواهم رسانید.

ماده تاریک، تاریخچه و نظریه های رایج3️⃣قسمت سوم
?پنجشنبه، ۱۴ تیر ماه ۱۴۰۳

?️ارائه توسط: دکتر احسان یوسفی- پژوهشگر فعال IPM
- دکترا کیهانشناسی از IPM
- ارشد ذرات بنیادی و میدان ها از دانشگاه شهید بهشتی
- کارشناسی فیزیک از دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی
?#محل_برگزاری *☢️#‌سوپر_گروه_تخصصی *فیزیک و نجوم:https://t.me/joinchat/71iL3giJ9cY3ZTdk⚛️کانال علمی:@Nuclear_ph_ysics

فایل مربوط به سخنرانی جلسه دوم ماده تاریک توسط دکتر احسان یوسفی

برگزار کننده جلسه:
سوپر گروه تخصصی فیزیک و نجوم

ماده تاریک، تاریخچه و نظریه های رایج
« قسمت دوم2️⃣»

پنجشنبه، ۳ خرداد ماه ۱۴۰۳

#ارائه_توسط
دکتر احسان یوسفی- پژوهشگر فعال IPM
- دکترا کیهانشناسی از IPM
- ارشد ذرات بنیادی و میدان ها از دانشگاه شهید بهشتی
- کارشناسی فیزیک از دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی
?#برگزار_شده_در:
سوپر گروه تخصصی فیزیک و نجوم:https://t.me/joinchat/71iL3giJ9cY3ZTdk

فایل مربوط به سخنرانی جلسه اول ماده تاریک توسط دکتر احسان یوسفی

برگزار کننده جلسه:
سوپر گروه تخصصی فیزیک و نجوم