«Конкурентная среда» Чубайса

Летом мы забыли отметить 16 лет со дня ликвидации РАО ЕЭС России – это событие произошло 30 июня 2008 года. Суть реформ – отделение генерации электроэнергии от ее передачи и диспетчеризации. Все наши электростанции команда Чубайса была намерена приватизировать ради создания конкурентной среды. Но задумка Анатоль Борисыча удалась не в полной мере. За попытку приватизировать концерн Росэнергоатом, подозреваю, кто-то настолько удачно получил по наглой рыжей морде, что поймал нокдаун и пропустил такое же исключение для ГидроОГК, современное название РусГидро.

Целями реформ были заявлены: привлечение финансовых средств в отрасль; модернизация объектов генерации за ради снижения аварийности; создание конкурентной среды среди производителей электроэнергии, которая обязана была привести к снижению всех мыслимых и немыслимых тарифов.
Итоги известны, могу перечислить.

Деньги в отрасль не пришли – это просто факт.

Строительство новых электростанций идет на основе конкурсов отбора мощности новых генерирующих объектов. Министерство энергетики разрабатывает технические условия и ценовые ограничения, в которые претендентам и предлагается вписаться. Конкурсанты конкурируют при одном неукоснительном требовании с их стороны: ускоренный возврат инвестиционных платежей, дабы инвестиции окупались. Называется это действо договорами предоставления мощности, ДПМ. Реально – это надбавка к тарифам, которую собирают со всего рынка. Компании-генераторы получают обычный тариф, плюсом идет надбавка по тем самым ДПМ. Если это называется «масштабные частные инвестиции», то я точно чего-то не понимаю.

Конкуренция, которая обязана была привести к снижению тарифов до нуля и даже ниже существует только в воспаленном воображении экономистов-либералов.

В суровой реальности тарифы только растут – если не каждый год, то через один, причем тарифы во множественном числе. Так что, да простит меня его святейшество Анатоль Борисыч и вся его паства, чтущая его заповеди на скрижалях Закона об электроэнергетике, но ни одна из заявленных целей реформы РАО ЕЭС России не достигнута.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

Социальный лифт или карьерная лестница?

Социальный лифт в системе государственного управления жестко, строго, категорически противопоказан. Вы помните, что такое лифт? Зашел в закрытую со всех сторон кабинку на первом этаже, через пару минут на 10м этаже вышел.

И что? Сколько маршей между этажами, сколько ступеней приходится на один пролет, где именно выносные шкафчики с электрооборудованием, что там с мусоропроводом, целы ли стекла и рамы в окнах, в нормальном ли состоянии перила, нет ли груды мусора? А по фигу – вы ведь в лифте.

Не путай свою шерсть с государственной – не мной сказано, но я убежден, что в системе государственного управления карьерная лестница куда как полезнее, чем пресловутый социальный лифт.

Можете без меня перебрать состав правительства и оценить – кто у нас там из лифта, а кто по лестнице пыхтел и какие результаты у кого в итоге.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

newВасюки Варшавы и Киева. Польша и Украина обсуждают создание нового газового хаба в ЕС, чтобы спасти европейцев, если российский газ перестанут качать в регион, пишет украинское Минэнерго. ПХГ Украины и терминалы СПГ в Польше могли бы вместе организовать новую бизнес-модель, отмечает ведомство. Борис, Киев и Гиена Европы хотят организовать Нью-Васюки в Польше для спасения Европы и заменить транзит газа из России? Возможно ли это? Видео для спонсоров по ссылке.

Россия и Беларусь создают единый рынок электроэнергии.Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко 6 декабря в Минске подписали белорусско-российский договор о формировании объединённого рынка электрической энергии СГ. Если Россия и Белоруссия действительно намерены масштабно работать на едином рынке электроэнергии, то как объяснить предложение Минэнерго Белоруссии предоставлять майнерам льготные тарифы? Видео для спонсоров по ссылке.

Почему Россия не оставит АЭС США без сырья? США дали Газпромбанку временное исключение из санкций для осуществления транзакций по неподсанкционным проектам в атомной энергетике. Почему Россия не оставит АЭС США без сырья? Видео для спонсоров по ссылке.

Россия и Украина не договорились. Транзит газа больше не будет осуществляться после 31 декабря 2024 года. На прямой линии Владимир Путин заявил, что транзита точно не будет, но Газпром это переживёт.
Как Европа будет обходится без газа из России и как Газпром переживет газовую разлуку с Европой? Видео для спонсоров по ссылке.

Украина повышает тариф на транспортировку газа НА 305%. Повышение тарифа будет иметь катастрофические последствия для украинской экономики и вызовет волну увольнений, говорится в письме Федерации работодателей Украины главе Нацкомиссии по регулированию энергетики Юрию Власенко. Видео для спонсоров по ссылке.

Катар не будет поставлять свой СПГ в Европу при вводе 5% штрафа за выбросы СО2. «Если какое-либо государство ЕС введет штрафы, Катар прекратит поставки газа в ЕС» - заявил министр энергетики и генеральный директор Qatar Energy. Видео для спонсоров по ссылке.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

Для развития России нужны новые платежеспособные рынки. Но обеспечивая соседей только первичными энергетическими ресурсами, мы будем переводить отношения с ними на уровень «купи-продай» и, как только найдутся умельцы, которые предложат те же ресурсы со скидкой – отношения и закончатся. Страны Евросоюза не зависели от России во всем, что касается конечных этапов переработки нефти, природного газа и угля, причем не только в качестве именно энергетических ресурсов, но и в таких отраслях, как газо- и нефтехимия. Да, собственность наших энергетических компаний в Европе имелась, причем в денежном выражении весьма крупная – магистральные газопроводы и ПХГ, НПЗ Роснефти и Лукойла, завод удобрений в Литве у Еврохима. Ключевое слово – «имелась», глагол в прошедшем времени. Россия для Европы была поставщиком энергетических ресурсов, Россия для Европы была крупным потребителем всевозможных углеводородных технологий – добывающих и перерабатывающих, а поставляемые Россией первичные энергетические продукты Европа перерабатывала самостоятельно, не имея по ним от нас никакой зависимости. Исключение есть, но единственное – атомные технологии, но это отдельная тема для разговора. И вывод из этого, на мой взгляд, может быть только один. Если мы и на новых рынках будем оставаться только и исключительно поставщиками первичных энергетических ресурсов, риск того, что ситуация повторится, ликвидировать невозможно.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

Хочу напомнить, что на https://sponsr.ru/geonrgru регулярно выходят черновики из которых «дарахая редакция» собирает выпуски. Мы не делаем платный контент, почти все мы размещаем на наших ресурсах в открытом доступе и работаем без монетизации, но наш ресурс до сих пор существует только благодаря вашей подписке на sponsr.ru и boosty . Офориляйте подписку и становитесь реальным спонсором «Геоэнергетика инфо» 😉

Действия коллективного Запада дают два результата: Россия все меньше представлена на привычном, таком платежеспособном европейском рынке, при этом сам рынок этот скукоживается, что та шагреневая кожа. Развиваться в режиме автаркии у нас не получится до той поры, пока власть наша не рискнет озвучить очевидный, как мне кажется, лозунг: русские всего мира, вы нужны дома, у нас сотни тысяч рабочих мест и готовность вернуть всех своих блудных сыновей и дочерей. 145 миллионов человек – это физически мало для того, чтобы развиваться только за счет внутреннего рынка, нет у нас возможности закрыть границы на замок и выполнять хотелки из разряда «Чем газ за границу продавать, газифицируйте всю Россию от моря до моря и при этом не вздумайте цены поднимать!» Или крестик, или трусики, а на елку залезть, чтобы рыбку съесть – это только в сказке про Емелю.
Поэтому, если мы хотим добиться собственного развития – нам нужны новые платежеспособные рынки. А их в мире, в общем-то и нет, впереди игра в долгую. Поиски выгодных нам проектов, которые при реализации обеспечивают рост уровня жизни как у нас в России, так и в странах-партнерах – такая вот впереди трудовая деятельность.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

Что из трендового Россия переняла в Европе за последние годы? Декарбонизация автомобильной отрасли, то есть отказ от использования нефтепродуктов как моторного топлива. Результаты тоже известны — ничего не получается, поскольку идет бесконечная возня между разными направлениями.

Бензин и дизельное топливо новейших экологических классов, пропан с бутаном, компримированный метан, СПГ, автомобили с электрическими двигателями и двигателями комбинированными — кто в лес, кто по дрова и никакой координации.

Мы себе этого не должны позволять, поскольку то, что для немцев проблема для нас и вовсе губительно, и это тоже не связано с политическим строем. У нас расстояния — другие, у нас климат — другой, у нас вот такая растопырка а-ля Европа обернется миллиардными потерями, ростом стоимости всех перевозимых по нашим автотрассам товарам и продуктам.

Там, в Европе, они могут резвиться, как им в голову взбредет, пациент скорее мертв, чем жив. Но вы посмотрите, что творит наш родимый минпромторг! В этом чудном ведомстве хотят того же, что и в Европе — газ трех видов в качестве моторного топлива, электромобили собираются сотнями тысяч производить.

Европейская практика наглядно показывает — это путь в никуда, но команда Мантурова отказывается это видеть. Европейская практика: несколько направлений сразу и без координации со стороны государств и ЕК. Посмотри, как делают там, и сделай наоборот, немудреный алгоритм. Ускорение газификации территории России без одновременной газификации наших автотрасс — это по нашему, по социологичному.

АГНКС, автомобильные газонаполнительные компрессорные станции — они у нас по каким причинам от разных, да еще и зарубежных производителей? Газпром не способен освоить эту технологию и решить организационные вопросы с базовыми производителями? Точно?

Газобалонное оборудование из Италии и Франции, из Японии и Китая, а не из Череповца с Тамбовом — по какой причине? Собственное массовое производство — единственная дорога к снижению затрат и конечной стоимости, равно и как собственное гарантированное обслуживание и комплектация всеми запчастями.

Ставим галочку, что еще сказать.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

В раньшие времена в ходу было слово саботаж, нынче это не модно, но из слова песни не выкинешь. Наша система госуправления не отказывается от этой практики, поскольку просто не понимает, насколько важны предсказуемость, плановость и стабильность как для потребителей, так и для производителей? Это еще страшнее — глупость во все времена страшнее прямого предательства.

Отказ от понимания того, что уголь для наших северных регионов — это навсегда, тоже не имеет логического обоснования. Да, вне всякого сомнения, природный газ как энергетический ресурс намного экологичнее угля. Но газопровод к каждому северному поселку с перезакладом инфраструктуры на случай внезапных заморозков осенью, весной, а кое-где и летом — не рационально и слишком затратно.

А вот пиковая угольная котельная — рационально и экономически оправдано. Отказ от этой нехитрой житейской мудрости усугубляется тем, что в России весь угольный сектор — целиком и полностью частный, в нем под сотню больших, средних и малых игроков. И никаких координирующих усилий со стороны государства с целью объединения их возможностей и ресурсов для совершенствования технологий использования угля как энергоресурса.

От советского министерства угольной промышленности остались только воспоминания, и все разработки, касающиеся электростанций со сверхкритическими и ультрасверхкритическими параметрами пара — в архивах.

Даже наша главная дальневосточная энергетическая компания — государственная РусГидро, не имеет возможности заключать хотя бы среднесрочные контракты с поставщиками угля. Ежегодные тендеры — это отсутствие стабильности для РусГидро, для угледобывающих компаний, для нашей РЖД, для наших судовладельцев в тех случаях, когда речь идет о северном завозе. Это — прямой урон нашим государственным интересам под громкие слова о наращивании конкуренции.

Нам не слова, а стабильность и предсказуемость нужны.

Ставим галочку — любые всхлипы о том, что Газпром следует раздробить на куски за ради роста конкуренции должны пресекаться каленым железом, а вот контроль государства, контроль со стороны всех нас, конечных потребителей, необходимо наращивать.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

Высокий уровень с которого пикирует в пропасть европейская промышленность, зиждется на том, что руководители крупных европейских энергетических компаний (раньше) всегда соблюдали два фундаментальных принципа — никогда не забывать об энергетической безопасности и обеспеченности.

И во второй половине нулевых ЕК начала действовать. Государственные пакеты акций в энергетических компаниях — приватизировать. Виды деятельности — организационно разделить, дабы добыча и поставки отдельно, а хранение распределение — отдельно.

Почему? Так ведь тогда игроков на энергетическом рынке станет больше, они ка-а-ак начнут друг с другом конкурировать, ка-а-ак начнут цены снижать — и у потребителей потекут молочные реки в кисельных берегах.

Потому доступ к не ими построенным ПХГ, магистральным распределительным сетям — всем желающим!

Крупные газовые компании Европы работали по принципу разумности и досаточности. Сдерешь с потребителя слишком много денег — сбежит к угольщикам или вообще про мазут вспомнит. Попросишь мало — не хватит на расширение сети сбыта, поскольку для наращивания сбыта нужны распределительные газопроводы. Без суеты, без спешки, с выстраиванием долгосрочных отношений, с перестраховками.

Но это же практически бунт на корабле — с компаниями с таким уровнем полномочий, капиталами многомиллиардных масштабов, с влиянием в крупном и среднем бизнесе пришлось бы договариваться, диктовать свои хотелки было нереально.

И в ЕС возник термина анбандлинг, на рынке возникли сотни перепродавцов, спекулянтов и посредников. Ставим галочку — так делать нельзя, на сотни компаний никакие слова о государственных интересах, о развитии страны просто не действуют. Следующий шаг ЕК — ультимативное требование тотального отказа от долгосрочных контрактов поставок и транзита, переориентация со стоимости нефтяной корзины на котировки спотовых площадок.

Ставим галочку: ежегодные торги наших субъектов федерации и городов для приобретения необходимого населению угля — умышленный вред России.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru | boosty

АЭС «Синоп» им. адмирала Макарова – да или нет?

«Эрдоган хочет обсудить с Путиным строительство второй АЭС в Турции в городе Синоп. Об этом он заявил на встрече с российским лидером в Астане в преддверии саммита ШОС.»
Отдельное «спасибо» агентству «Спутник» за оперативность, потому прощаем то, что Синоп – не город, а провинция. Напомню, что атомная энергетическая программа Турции, как Анкара ее сформулировала еще в середине десятых годов, выглядит вполне осмысленно. Одна крупная АЭС на юге, на побережье Средиземного моря, от 4-5 ГВт, одна такая же – на севере страны, на побережье Черного моря (это как раз провинция Синоп), еще одна большая – в европейской части страны, во Фракии. А до общей мощности, до 20 ГВт – добрать за счет АСММ, атомных станций малой мощности. Первенец хорошо известен – это наша, российская АЭС «Аккую», принадлежащая Росатому, который и будет ее оператором после ввода в эксплуатацию. Первый и единственный в истории мировой атомной энергетики, когда АЭС не переходит в собственность ни правительства, ни «местного» юридического лица, а остается собственностью компании-вендора. Это означает, что все АСУ ТП (автоматизированные системы управления технологическими процессами), допуск к которым, в соответствии с жесткими требованиями МАГАТЭ, для персонала станции невозможен, управляются из штаб-квартиры компании-оператора – в случае «Аккую» это Росатом. Для тех, кто считает, что злые янычары способны «отжать» АЭС с той же легкостью, как в 90-е это делали «братки» с ларьком на базаре, сообщаю – это в принципе невозможно. Результатом будут348 тонн ядерного топлива в активных зонах, управление которыми идет откуда-нибудь из Москвы. «Аккую» - уникальный случай, реализованный вследствие знаменитой фразы Путина, сказанной в 2015 году: «Одними помидорами не отделаются». Не отделались – теперь у России посередь страны НАТО есть вот такой объект, который, в числе прочего, повышает дисциплину в строю.
Площадку в Синопе Анкара намеревается реализовать уже в обычном режиме: вторая турецкая АЭС будет собственностью Турции и управлять ею будет турецкая компания с турецким персоналом. Предварительный тендер перешел в переговоры правительства страны с консорциумом компаний AREVA (ныне Orano) и Mitsubishi с проектом АЭС на базе реактором АТМЕА-1000. Особенность этого реактора – отсутствие хотя бы одного референтного блока. На бумаге реактор есть, в железе и в бетоне – отсутствует. Решение было явно рискованным, зато проект не был российским, то есть технологическая зависимость могла бы стать не столь очевидной. Сметная стоимость проекта АЭС «Аккую» - 22 млрд долларов, с учетом того, что в смету входит сооружение порта на берегу моря и строительство городка энергетиков, с учетом инфляции за годы строительства выросшая до 24 млрд долларов. Предложение от франко-японского консорциума прозвучало несколько неожиданно – 48 млрд долларов, в два раза дороже российского проекта при очевидном проигрыше в установленной мощности: 4 реактора ВВЭР-1200 – 4,8 ГВт, 4 реактора АТМЕА-1000 – 4,0 ГВт. Удобно сравнивать из расчета долларов на 1 МВт установленной мощности: 5,0 млн долларов на МВт по российскому проекту и 12,0 млн долларов на МВт по франко-японскому. Эрдогану эти числа не понравились, франко-японцы три года пересчитывали, модернизировали, оптимизировали, их новое и окончательное предложение – 42 млрд долларов или 10,5 млн долларов на МВт.
По не самой официальной оценке Павла Завального, который в прошлом месяце во главе думской делегации побывал в Турции, в том числе и на площадке «Аккую», уровень согласованности контракта по АЭС в Синопе дорос до 90%. Причины настойчивости Эрдогана даны нам не в ощущениях, а в цифрах на дисплее калькулятора. Надеюсь, что переговоры завершатся успешно, потому предлагаю заранее объявить конкурс на название новой АЭС. Мое предложение – в заголовке. Присоединяйтесь!)