ممنون از همه کسایی که تو چالش شرکت کردند .
خیلی قشنگ سناریو رو چیدید.
بیشتریا درست حدس زدن پس دفعه دیگه سخت ترش میکنم. 🫠🖤

#جواب_چالش

اول اینکه قاتلی که چهار نفر دیگه رو کشته ، همونیه که ونسا رو ام کشته ، چون روش قتل ها یکی بوده و قربانیان هم همه یه ویژگی مشترک داشتن اونم اینکه بی کس و کار بودن ، کسی پیگیرشون نمی شد.

کاترین که اصلا تو باغ نبوده ، به خاطر همین مدرک موثقی هم ازش نیست که حتما بگیم قاتله.

سرایدار هم از ترس داشته میمرده موقع مصاحبه ... نمیشه اینجوری حرف زدنش رو دلیل بر قاتل بودنش گذاشت . فقط چون دوست صمیمی ونسا بوده بهش شک کردید که اینم در مقابل مدارکی ک جان از خودش به جا گذاشته اصلا نمیشه گفت صد در صد قاتله.

نگهبانم شریک قاتله . گفته بود درباره دو قتل دیگه شنیده بودم بعد سریع مرگ ونسا رو به قتل ربط داد یعنی یه ذره هم شک نکرد به مرگ طبیعی و دوربین مدار بسته تا 5:45 جلوی کافه گرفته بودش ( ۱۵ دقیقه زمان خوبیه برای بستن طناب و درگیری ) بعدش اومده آزمایشگاه ونسا رو ب جان تحویل داده بعدش رفته بنزین بزنه

جان
قاتله .انگیزه ی خوبی میتونه برای قاتل سریالی بودن داشته باشه . یه یکم میشه به اینکه سریع گفته رودخونه ها خطرناکن شک کرد چون بالاترش گفتم رودخونه شن و ماسه است نه سنگی و صخره...
جان همش تو آزمایشگاه بوده و بسته ای ک تحویل گرفته ترکیب ماده بیهوشی بوده که امضای خودشم پایین برگه بوده ینی خودش سفارش داده و گرفتش.
وقتی که نگهبان، ونسا رو آورده پیش جان ، جان باهاش درگیر شده به سرش ضربه زده ( توی پزشکی قانونی گفته شد ) به خاطر همین دستگاها رو تمیز کرده زودتر از سرایدار بعد بیهوشش کرده ،جسدم رو از لوله حمل زباله ب رودخونه فرستاده.
فکر کنم همرو گفتم. ❤️

🩸 بازم ممنون که تا آخرش خوندید.🩸

مظنون اول ، قربانیه دومه
جملتو دوست داشتم .❤️

References:

? Bloodstain Pattern Analysis [ Forensic Science Simplified ]
? Crimescence-forensics [ Bloodstains ]

#Second_crime