📕توییت کردن درباره تبعیض جنسیتی، زنان را برای کنش اجتماعی فراتر تشویق می‌کند

🔺بر اساس مطالعه‌ای که در سال ۲۰۲۰ در مجله روانشناسی اجتماعی بریتانیا چاپ شد، وقتی زنان در مواجهه با تبعیض جنسیتی که در فضای مجازی با آن برخورد می‌کنند، واکنش نشان می‌دهند و توییتی می‌نویسند، احتمال شرکت آن‌ها در کنش ‌های اجتماعی علیه تبعیض جنسیتی بالاتر می‌رود  چرا که همانندسازی آنان با گروه جنسیتی‌شان‌افزایش می‌یابد .

🔺این پژوهش دو مطالعه داشت که در هیچ یک از آن‌ها  اهداف واقعی پژوهش به شرکت کنندگان گفته نشد، در عوض به آن‌ها گفتند که این یک مطالعه برای تخمین قدرت و عدالت در زمینه‌های مختلف است. در مطالعه اول شرکت کنندگان  ابتدا چندین متن خبری درباره اتفاقات تبعیض‌آمیز دنیای واقعی می‌خواندند (آمارهای تعرض جنسی، تبعیض در علم و تکنولوژی، تبعیض در دین و ...) و سپس وارد یک پارادایم شبیه سازی توییتر می‌شدند که در آن‌جا از آنان خواسته می‌شد تصور کنند در حال اسکرول کردن توییتر خودشان هستند و محتوای توییت‌هایی که در معرض آن قرار می‌گرفتند نیز در خصوص تبعیض جنسیتی بود.

🔺در این جا شرکت کنندگان دو گروه می‌شدند: گروه آزمایش و کنترل. در گروه آزمایش از آنان خواسته می‌شد در واکنش به مطالبی که خواندند یک  توییت بنویسند و در گروه کنترل این مرحله وجود نداشت. سپس  از آن‌ها پرسیده می‌شد که چقدر حاضرند در کنش‌های اجتماعی مقابله با تبعیض جنسیتی شرکت کنند و چقدر حاضرند اقدامات رفتاری واقعی برای آن انجام دهند (مثلا به یک سازمان حمایت از قربانی‌های تعرض جنسی کمک مالی کنند یا اینکه در یک سازمان مردمی مقابله با تبعیض داوطلب شوند).

🔺شرکت کنندگان در مطالعه دوم نیز مراحلی شبیه به مطالعه اول را طی کردند، با این تفاوت که از آن‌ها درباره تاییدی که انتظار داشتند از دیگران بگیرند پرسیده شد. در واقع از آن‌ها پرسیدند که به نظرشان اگر این توییت را واقعا منتشر می‌کردند، دیگران چگونه به آن‌واکنش نشان می‌دادند. به علاوه پژوهشگران می‌خواستند بدانند آیا تخمین شرکت کنندگان از  سودمندی گروهی شان تاثیری روی شرکت در کنش‌های اجتماعی در آینده دارد یا نه. برای همین ازشان پرسیدند که به نظرشان اگر  این توییت را منتشر کنند منجر به تغییری در وضعیت زنان یا مبارزه علیه تبعیض جنسیتی می‌شود یا خیر.

🔺نتایج این مطالعه نشان دادند که نوشتن توییت درباره تبعیض جنسیتی، هویت جنسیتی زنان را پررنگ‌تر کرده و به این واسطه تمایل آن‌ها برای شرکت در کنش‌اجتماعی علیه تبعیض و اقدامات رفتاری برای رفع آن را افزایش می‌دهد. هر چه زنان انتظار تایید بیشتری از مخاطبان‌شان داشته باشند، تمایل آن‌ها برای شرکت در کنش اجتماعی پس از توییت کردن  بیشتر هم می‌شود، اما انتظار  آن‌ها از سودمندی گروهی‌شان تاثیر چندانی در این مسئله ندارد.

🔻به نظر شما با توجه به نتایج این پژوهش آیا می‌‌توان گفت شبکه‌های اجتماعی یک ابزار کنش‌ورزی سودمند برای افراد هستند که می‌توانند به اقدامات رفتاری در دنیای واقعی منجر شوند؟
نویسنده: عسل سعیدی‌نیک
دانشجوی کارشناسی ارشد روانشناسی اجتماعی، دانشگاه شهید بهشتی

✨ افشای اسرار: چگونه باورها درباره فقر و ثروت دیدگاه ما را در مورد نابرابری اقتصادی و بازتوزیع ثروت شکل می‌دهد.
این مطالعه که در سال 2024 در مجلۀ روانشناسی اجتماعی ،منتشر شد، به این می پردازد که چگونه باورهای ما در مورد علل فقر و ثروت، دیدگاه ما را در مورد نابرابری اقتصادی و حمایت ما از سیاست های بازتوزیعی شکل می دهد. در این مقاله، چند مضمون اصلی وجود دارد:

1. ادراک نابرابری اقتصادی 📊:
   - افرادی که سطوح بالاتری از نابرابری اقتصادی را درک می کنند، عموماً تمایل بیشتری به حمایت از سیاست های بازتوزیعی دارند. این بدان معناست که وقتی افراد شکاف بزرگی را بین افراد ثروتمند و فقیر می بینند، تمایل دارند اقداماتی را که هدفشان کاهش این شکاف است، برگزینند.

2. اسناد فقر و ثروت 💡:
   - این مطالعه نشان می دهد که روشی که مردم دلایل فقر و ثروت را توضیح می دهند به طور قابل توجهی بر حمایت آنها از توزیع مجدد تأثیر می گذارد. به عنوان مثال:
   - تلاش فردی: کسانی که معتقدند ثروت نتیجه تلاش شخصی است و فقر ناشی از شکست های فردی است، کمتر از سیاست های بازتوزیعی حمایت می کنند.
   - عوامل ساختاری 🏛: برعکس، کسانی که فقر را به عوامل ساختاری (مانند کمبود فرصت ها) و ثروت را به مزایای سیستمی نسبت می دهند، بیشتر از بازتوزیع ثروت حمایت می کنند.

3. باورهای توجیه کننده سیستمی 🛡:
   - باورهایی که نظام اقتصادی فعلی را توجیه می کند نیز نقش تعیین کننده ای دارد. افراد با باورهای قوی توجیه کننده سیستم، تمایل دارند در برابر سیاست های بازتوزیعی مقاومت کنند، حتی اگر نابرابری اقتصادی بالا را تصدیق کنند. این بدان معنی است که آنها معتقدند سیستم موجود منصفانه و موجه است.این باور،حمایت آن‌ها را از تغییراتی در راستای کاهش نابرابری کاهش می‌دهد. به طور کلی، این مطالعه بر تعامل پیچیده بین نحوه درک ما از نابرابری اقتصادی، باورهای ما در مورد علل فقر و ثروت، و ترجیحات ما برای سیاست های بازتوزیعی تأکید می کند. درک این پویایی ها می تواند به طراحی سیاست های مؤثرتر برای رسیدگی به نابرابری اقتصادی کمک کند.
   منبع نویسنده یادداشت: محمدمهدی سعیدی‌مهر
   دانشجوی کارشناسی روانشناسی دانشگاه تهران

مطالعه میدانی در روان‌شناسی اجتماعی
چگونه پژوهش‌هایتان را خارج از آزمایشگاه انجام دهید؟

چاپ اول: 1403

نویسنده: توماس گرزِب ، داریوژ دُلینسکی
مترجم: دکتر پگاه نجات ، محمد مهدی فتحیان

قطع کتاب وزیری
جلد کتاب شومیز
تعداد صفحه 304 صفحه

بها: 2/550/000 ریال
خرید با ده درصد تخفیف: https://www.arjmandpub.com/Book/2584

لینک خرید کتاب از سایت انتشارات ارجمند، در های‌لایت تازه‌های نشر

سفارش از طریق واتساپ: 09913332040

کتاب حاضر معرفی جامعی از مطالعۀ میدانی به‌عنوان یک روش پژوهش در روان‌شناسی اجتماعی ارائه کرده و بیان می‌دارد که این نوع مطالعه جزء مهمی از روان‌شناسی اجتماعی معاصر به شمار می‌رود. این کتاب پژوهشگران را تشویق می‌کند تا این روش را با رعایت صحت روش‌شناختی و ملاحظات اخلاقی آن به کار بگیرند. به گفتۀ نویسندگان کتاب، مطالعات میدانی در روان‌شناسی اجتماعی معاصر یک عنصر به ‌شدت مهم و ضروری است، به ‌طوری که کنار گذاشتن آن موجب فقدان بزرگی در این رشته خواهد شد. آن‌ها با بررسی نمونه‌های موفق مطالعه‌های میدانی، مزایا و محدودیت‌های این روش را واکاوی می‌کنند و در عین‌ حال برای به ‌کار بستن این روش در آزمایش‌های حال و آینده راهنمایی‌هایی کاربردی ارائه می‌دهند. این کتاب همچنین تاریخ مطالعۀ میدانی و افول آن را نقل می‌کند. کتاب حاضر با نشان‌ دادن اهمیت مطالعۀ رفتار افراد در زندگی واقعی به‌ جای بررسی صرف آن در شرایط آزمایشگاهی، در باب ضرورت احیای این‌گونه مطالعات استدلال می‌کند؛ چرا که نتایج مطالعات به متغیرها و پدیده‌های پژوهشی مشخصی دلالت دارد که ثبت داده‌های آن‌ها صرفاً با استفاده از مطالعات میدانی امکان‌پذیر است. در بخش پایانی کتاب، نویسندگان رویه‌های لازم‌الاجرا برای انجام مطالعه‌های میدانی را شرح می‌دهند؛ روش‌هایی که با اجرای آن‌ها از سه امر اطمینان حاصل می‌کنیم: اول اینکه مطالعه‌مان به لحاظ روش‌شناختی درست باشد، دوم این‌که معیارهای مربوط به انتظارات امروزی در مورد محاسبات آماری را برآورده کند، و سوم این‌که با رعایت اصول اخلاقی پژوهش انجام شده باشد. مطالعۀ این کتاب به این گروه‌ها توصیه می‏شود: دانشجویان دوره‌های کارشناسی و تحصیلات تکمیلی در روان‌شناسی اجتماعی و استادان این رشته که در حال ارائۀ درس‌های مربوط به روش پژوهش هستند، و همچنین پژوهشگرانی که می‌خواهند از مطالعۀ میدانی در پژوهش‌هایشان استفاده کنند.

#مطالعه_میدانی_در_روان_شناسی_اجتماعی #پژوهش_خارج_از_آزمایشگاه #روان_شناسی #روش_تحقیق #آمار #توماس_گرزب #داریوژ_دلینسکی #پگاه_نجات #محمد_مهدی_فتحیان #معرفی_کتاب #ارجمند #کتاب_ارجمند #انتشارات_ارجمند #ناشر_کتب_روان_شناسی #ناشر_کتب_پزشکی

https://www.arjmandpub.com/Media/Book/2584.jpg

? برنامه فردا دوشنبه ۲۷ آذر ساعت ۱۰ تا ۱۲، اتاق ۳۱۴. سومین نمونه مطالعه در حوزه شناخت اجتماعی را با هم بررسی می کنیم.

? به زودی در مورد ژورنال کلاب های آذرماه مرکز اطلاع رسانی خواهیم کرد.