‏? هک گسترده ایران در سوئد: ۱۵۰۰۰ پیام تهدیدآمیز

?به گزارش بلومبرگ سوئد اعلام کرد که ایران در تاریخ اول اوت ۲۰۲۳ با هک یک سرویس پیام کوتاه، حدود ۱۵۰۰۰ پیام تهدیدآمیز ارسال کرده است. هدف این عملیات، تحریک خشونت علیه افرادی بود که قرآن را سوزانده بودند. پیام‌ها حاوی عباراتی مانند «کسانی که به قرآن توهین کرده‌اند باید بهای آن را بپردازند» بودند و به منظور تشدید تنش‌های اجتماعی در سوئد طراحی شده بودند. با وجود شناسایی هکرهای ایرانی مرتبط با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC)، به دلیل محدودیت‌های قضایی، پرونده مختومه اعلام شد. سفارت ایران در استکهلم این اتهامات را رد کرده است.

?این حمله سایبری در زمانی رخ داد که درخواست عضویت سوئد در ناتو به دلیل حوادث سوزاندن قرآن و واکنش‌های تند ترکیه با چالش مواجه بود. این رویداد، نگرانی‌های غرب در مورد عملیات مخفیانه ایران در اروپا را افزایش داده است، به ویژه پس از دستگیری زوجی در فرانسه که متهم به مشارکت در طرح ترور یهودیان به دست ایران هستند. افزایش سطح تهدید تروریستی در سوئد پس از این حمله و وقوع یک حمله تروریستی در بروکسل دو هفته بعد که منجر به کشته شدن دو هوادار فوتبال سوئدی شد، نشان از وخامت اوضاع دارد.

?این واقعه بار دیگر نشان می‌دهد که ایران از روش‌های مختلف برای اعمال نفوذ و ایجاد بی‌ثباتی در کشورهای غربی استفاده می‌کند و نگرانی‌های امنیتی را افزایش می‌دهد. مختومه شدن پرونده به دلیل محدودیت‌های قضایی، نشان از چالش‌های موجود در برخورد با این گونه اقدامات سایبری است.

? https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-24/sweden-uncovers-iran-hacked-sms-service-to-send-messages-on-koran-burnings

❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا

╭────────────╮
???: @Britishstudies ?? ??
╰────────────╯

*?شباهت‌ها و تفاوت‌های لیبرالیسم کلاسیک و نئولیبرالیسم*

الف) شباهت‌ها

تاکید بر آزادی فردی: لیبرالیسم کلاسیک و نئولیبرالیسم هر دو آزادی فردی، آزادی انتخاب و دخالت محدود دولت در امور شخصی را در اولویت قرار می‌دهند. آن‌ها از حقوق فردی، آزادی بیان و آزادی انجمن حمایت می‌کنند.

اصول بازار آزاد: هر دو ایدئولوژی از بازارهای آزاد، حقوق مالکیت خصوصی و تنظیم محدود دولت بر اقتصاد حمایت می‌کنند. آن‌ها به کارایی و نوآوری ناشی از نیروهای بازار اعتقاد دارند.

نقش دولت: هر دو ایدئولوژی به طور کلی نقش محدودی را برای دولت قائل هستند و تمرکز آن‌ها بر ارائه خدمات اساسی مانند دفاع ملی، اجرای قانون و زیرساخت است، در حالی که اجازه می‌دهند راه حل‌های فردی و مبتنی بر بازار برای اکثر مشکلات اجتماعی ارائه شوند.
تاکید بر عقلانیت: هر دو ایدئولوژی ارزش عقل، منطق و عامل بودن فرد در تصمیم‌گیری را ارزش‌گذاری می‌کنند. آن‌ها به توانایی افراد در انتخاب آگاهانه و مشارکت در جامعه‌ای کارآمد اعتقاد دارند.

ب) تفاوت‌ها

نقش دولت: اگرچه هر دو ایدئولوژی از دولت محدود حمایت می‌کنند، نئولیبرالیسم اغلب از نقش فعال‌تر دولت در ارتقای رشد اقتصادی و جهانی شدن حمایت می‌کند. این امر می‌تواند شامل سیاست‌هایی مانند آزادسازی تجارت، خصوصی‌سازی و مقررات‌زدایی باشد. لیبرالیسم کلاسیک به طور کلی از نقش منفعل‌تر دولت در امور اقتصادی حمایت می‌کند و تمرکز آن بر حفظ چارچوب پایدار برای آزادی فردی و بازارهای آزاد است.

رفاه اجتماعی: نئولیبرالیسم اغلب بر مسئولیت فردی و اتکا به خود تاکید می‌کند، که منجر به نقش محدودتر برای برنامه‌های رفاه اجتماعی می‌شود. لیبرالیسم کلاسیک ممکن است از برنامه‌های رفاه اجتماعی که هدف آن‌ها کاهش فقر و نابرابری است، حمایت بیشتری کند و به این موضوع توجه داشته باشد که افراد ممکن است با شرایطی فراتر از کنترل خود مواجه شوند.

بین‌المللی‌گرایی: نئولیبرالیسم اغلب از ادغام اقتصادی جهانی و همکاری بین‌المللی از طریق نهادهایی مانند سازمان تجارت جهانی و صندوق بین‌المللی پول حمایت می‌کند. لیبرالیسم کلاسیک ممکن است در مورد نهادهای بین‌المللی محتاط‌تر باشد و بر اهمیت حاکمیت ملی و آزادی‌های فردی تاکید کند.

تمرکز بر رشد اقتصادی: نئولیبرالیسم رشد اقتصادی را به عنوان هدف اصلی سیاست‌های دولتی در اولویت قرار می‌دهد و اغلب از سیاست‌هایی که تجارت آزاد، مقررات‌زدایی و خصوصی‌سازی را ارتقا می‌دهند، حمایت می‌کند. لیبرالیسم کلاسیک تمرکز وسیع‌تری بر آزادی فردی و پیشرفت اجتماعی دارد و به این موضوع توجه دارد که رشد اقتصادی مهم است اما تنها معیار جامعه‌ای موفق نیست.

در حالی که هر دو نظریه لیبرالیسم کلاسیک و نئولیبرالیسم اصول اصلی آزادی فردی و بازارهای آزاد را می‌پذیرند اما در دیدگاه خود در مورد نقش دولت، رفاه اجتماعی، بین‌المللی‌گرایی و تمرکز سیاست‌های دولتی متفاوت هستند. نئولیبرالیسم اغلب بر رشد اقتصادی و همکاری بین‌المللی تاکید می‌کند، در حالی که لیبرالیسم کلاسیک ممکن است بیشتر نگران آزادی فردی و عدالت اجتماعی باشد.

@oeps_ir

?وقتی می‌گوییم نظام بین الملل آنارشیک است آن هم از نوع بدخیم و نهادها و سازمان‌های بین المللی توان تضمین امنیت دولت‌ها را ندارند متهم به جنگ طلبی می‌شویم.

آیا امروز سازمان‌های بین المللی می‌توانند جلو ماشین کشتار اسرائیل را بگیرند؟

هیچ کشوری جرأت حمله به یک قدرت اتمی را ندارد.

ایران اگر می‌خواهد در این جنگل بی‌رحم و بی‌قانون زنده بماند و امنیتش را تضمین کند باید به بمب اتم دست پیدا کند.

ایران در طول تاریخ صدها بار قربانی جنایت و تجاوز شده است اما تفاوتش اینبار در این است که تکنولوژی‌های مرگبار آثار وسیع‌تری خواهند داشت.

❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا

╭────────────╮
???: @Britishstudies ?? ??
╰────────────╯

‏???? آمریکا در واکنش به افزایش فعالیت‌های نظامی روسیه، سربازان خود را به جزیره‌ای در آلاسکا اعزام کرد

?در پی افزایش نگران‌کننده حضور نظامی روسیه در نزدیکی آلاسکا، ارتش آمریکا شماری سرباز و پرتابگر موشک را به جزیره‌ای در این منطقه اعزام کرده است.

?تنش‌ها بین واشنگتن و مسکو در حالی بالا گرفته است که ارتش آمریکا حدود ۱۳۰ سرباز و پرتابگرهای موشکی سیار را به جزیره‌ای دورافتاده در غرب آلاسکا اعزام کرده است. این اقدام در واکنش به افزایش پرواز هواپیماها و حرکت کشتی‌های نظامی روسیه در نزدیکی آب‌های آمریکا صورت گرفته است.

?در هفته گذشته، هشت هواپیمای نظامی و چهار کشتی نیروی دریایی روسیه، از جمله دو زیردریایی، به آلاسکا نزدیک شده‌اند. این در حالی است که روسیه و چین در حال برگزاری رزمایش‌های نظامی مشترک در این منطقه هستند.

?با این حال، سخنگوی پنتاگون اعلام کرد هیچ یک از هواپیماهای روسی وارد حریم هوایی آمریکا نشده‌اند و دلیلی برای نگرانی وجود ندارد. سرلشکر پت رایدر، در یک کنفرانس خبری گفت: «این اولین بار نیست که شاهد پرواز روس‌ها و چینی‌ها در نزدیکی آب‌های آمریکا هستیم و این چیزی است که ما به طور واضح آن را زیر نظر داریم و برای پاسخگویی به آن آماده هستیم».

?در همین حال، سناتور دن سالیوان، عضو جمهوری‌خواه سنا از ایالت آلاسکا، اعلام کرد با آغاز رزمایش‌های نظامی «اقیانوس-۲۴» روسیه و چین در اقیانوس‌های آرام و منجمد شمالی در تاریخ ۱۰ سپتامبر، ارتش آمریکا یک ناوشکن حامل موشک‌های هدایت‌شونده و یک کشتی گارد ساحلی را نیز به منطقه غربی آلاسکا اعزام کرده است.

?فرماندهی دفاع هوافضای آمریکای شمالی (NORAD) نیز اعلام کرد هواپیماهای نظامی روسیه را که به مدت چهار روز در سواحل آلاسکا پرواز می‌کردند، شناسایی و ردیابی کرده است.

?این تحولات نگرانی‌ها در مورد افزایش فعالیت‌های نظامی روسیه در نزدیکی خاک آمریکا را افزایش داده است.

? https://abcnews.go.com/US/wireStory/us-sends-soldiers-alaska-amid-russian-military-activity-113792347

❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا

╭────────────╮
???: @Britishstudies ?? ??
╰────────────╯

ABC News

US sends soldiers to Alaska amid Russian military activity increase in the area

The U.S. military has moved more than 100 soldiers along with mobile rocket launchers to a desolate island in Alaska amid a recent increase in Russian military planes and vessels approaching the state

???????

?Press Preview: A first look at Thursday's front pages

? پیش‌خوان مطبوعات بریتانیا: مروری بر صفحات نخست امروز روزنامه‌های بریتانیا

? Thursdau, 12 Sep 2024

? جدیدترین اخبار، تحلیل‌ها و رویدادهای اروپا، بریتانیا و آتلانتیک را در کانال مطالعات اروپا و بریتانیا دنبال کنید.

❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا

? Follow us on Instagram

? Follow us on Facebook

?Follow us on Whatsapp

╭────────────╮
???: @Britishstudies ?? ??
╰────────────╯

‏???? کرملین: سفر بدون دردسر پوتین به مغولستان نشان‌دهنده ناتوانی غرب در توقف روسیه است
?کرملین روز چهارشنبه و پس از سفر بدون دردسر ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، به مغولستان در اوایل هفته، رضایت خود را از این سفر ابراز کرد. این سفر در حالی انجام شد که حکم بازداشت پوتین از سوی دیوان کیفری بین‌المللی صادر شده بود.

پوتین در این سفر با استقبال گرمی روبرو شد، با همتای مغول خود دیدار کرد و درباره روابط تجاری و دوجانبه با این کشور که به سرمایه‌گذاری روسیه نیاز دارد و با تهاجم روسیه به اوکراین مخالفتی نمی‌کند، گفتگو کرد.

اما دستاورد واقعی کرملین از این سفر چه بود؟ عدم بازداشت رهبر این کشور در طول سفر.

مغولستان به عنوان یکی از اعضای دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) موظف بود پوتین را در بدو ورود به خاک این کشور در شامگاه دوشنبه دستگیر کند. پوتین از مارس ۲۰۲۳ به دلیل جنایات جنگی مربوط به تبعید غیرقانونی کودکان از اوکراین به روسیه، تحت تعقیب دیوان کیفری بین‌المللی قرار دارد.

کرملین می‌گوید حکم دیوان کیفری بین‌المللی را به رسمیت نمی‌شناسد و مغولستان نیز در جریان سفر رسمی پوتین به اولان‌باتار، تعهدات خود برای دستگیری وی را نادیده گرفت و با این اقدام، خود را در معرض انتقاد شدید دادگاه، اوکراین و متحدان اروپایی‌اش قرار داد.

کرملین پس از موفقیت این سفر که طی آن پوتین و اوخناگین خورلسوخ، رئیس‌جمهور مغولستان، توافق‌نامه‌هایی را در مورد تامین انرژی و فرآورده‌های نفتی، بازسازی یک نیروگاه و حفاظت از محیط زیست امضا کردند، اعلام کرد که نهادهایی مانند دیوان کیفری بین‌المللی قادر به محدود کردن روابط روسیه با «اکثریت جهانی» نخواهند بود.

دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، در اظهاراتی اعلام کرد که دیوان کیفری بین‌المللی نمی‌تواند مانع توسعه روابط روسیه با کشورهای شریک شود. او همچنین به وجود دیدگاه‌های گسترده‌تر جهانی نسبت به همکاری‌های بین‌المللی اشاره کرد و گفت که اکثریت جهانی به روابط با روسیه علاقه‌مند هستند.

به گفته تحلیلگران، مغولستان که از نظر اقتصادی آسیب‌پذیر است، با انتخاب دشواری بین تعهدات خود برای پایبندی به حکم دیوان کیفری بین‌المللی و نیاز به تعمیق روابط پرسود با همسایه قدرتمند خود، روسیه، که به شدت به آن برای تامین نفت و گاز وابسته است، مواجه بود. مغولستان همچنین در مسیر خط لوله گازی پیشنهادی موسوم به «قدرت سیبری ۲» قرار دارد که شرکای تجاری و همسایگان اصلی آن، روسیه و چین، را به هم متصل می‌کند.

روسیه که به دلیل جنگ جاری علیه اوکراین تحت تحریم‌های شدید غرب قرار دارد، به دنبال راهی برای تضعیف نهادهای جهانی و مبتنی بر غرب بوده است. سفر به مغولستان راه دیگری برای دستیابی به این هدف بود.

النا داولیکانوا، از اعضای مرکز تحلیل سیاست اروپا، روز دوشنبه در تحلیلی اظهار داشت که انتخاب مغولستان برای‌عدم پایبندی به تعهدات خود در قبال دیوان کیفری بین‌المللی «واضح‌ترین نمونه از ناتوانی غرب در مواجهه با سیاست واقعی کرملین است».

وی افزود: «این موضوع پوتین را که کاملاً نسبت به سیاست‌های مبتنی بر قوانین بی‌اعتناست، خوشحال خواهد کرد. رویکرد روسیه این است که به هر قیمتی و بدون توجه به عواقب آن، پیروز شود. غرب و نهادهایی که به ایجاد آن‌ها کمک کرده است، فاقد چنین تمرکز یا عزم راسخی هستند».

مکس هس، از اعضای موسسه تحقیقات سیاست خارجی، روز چهارشنبه به CNBC گفت که معتقد است این سفر بیشتر یک موفقیت نمادین برای روسیه بود تا یک موفقیت استراتژیک یا تاکتیکی، زیرا هنوز هیچ اعلام رسمی در مورد پروژه‌های اقتصادی بزرگ مانند خط لوله «قدرت سیبری ۲» که مغولستان را تحت تاثیر قرار می‌دهد، صورت نگرفته است.

وی گفت: «سفر ولادیمیر پوتین به مغولستان تلاشی کلیدی در تلاش‌های پوتین برای به چالش کشیدن نظم بین‌المللی است».

هس خاطرنشان کرد: «با این حال، داستان واقعی این است که هنوز هیچ اعلامی در مورد خط لوله» قدرت سیبری ۲ «که قرار است از طریق مغولستان عبور کند، صورت نگرفته است… و بخش‌هایی از نظم بین‌المللی که پوتین بیشتر مشتاق به چالش کشیدن آن‌هاست، بخش‌های مربوط به اقتصاد هستند، به ویژه به این دلیل که آن‌ها مبنایی برای اعمال تحریم‌های موثر علیه رژیم او هستند».

سخنگوی دولت مغولستان روز سه‌شنبه به وب‌سایت خبری پولیتیکو گفت که وابستگی انرژی این کشور به روسیه، این کشور را در موقعیت دشواری در روابط خود با مسکو قرار داده است.

این سخنگو گفت: «مغولستان ۹۵ درصد از فرآورده‌های نفتی و بیش از ۲۰ درصد از برق خود را از همسایگی خود وارد می‌کند که قبلاً به دلایل فنی با وقفه مواجه شده بود. این عرضه برای تضمین بقای ما و مردم ما حیاتی است».

❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا

╭────────────╮
???: @Britishstudies ?? ??
╰────────────╯