Я правильно зрозумів? Це не церква, а приватний будинок, де зберігалось 60к баксів?

Ну, стосовно суми я не здивований: один Паша Мерседес чого вартує.
Але ви просто уявіть, які оборудки там відбуваються. І частина цих грошей безпосередньо йде(йшла) на фінансування різних ватників.

Пишут, что этот Сергей — журналист “Громадского”, известный своими заказными статьями и скандалами, направленными на дискредитацию военных за их националистические взгляды в СМИ.

Утверждается, что он пытался втянуть армию в политические манипуляции, связанные с ЛГБТ. Некоторые бойцы уточняют, что этот Сергей сам был медийным ЛГБТ военным.

Росіяни забороною Дискорду самі вистрілили собі у ногу.

Більшість стрімів на ЛБЗ ведеться саме через Дискорд.
І тут цікаве інше, чому Дискорд сам не припинив роботу на території РФ раніше.
Саме цим, він би паралізував ворожу роботу ще раніше.

Звісно ж, ворог знайде костиль, буде використовувати ВПН, впаде якість картинки, будуть затримки, але ворог і надалі буде користуватись данним ресурсом.

І тут для нас є важлива робота, на рівні дипломатів, та наших спецслужб. Замість того, щоб на угоду західним лівакам верещати про «заборону телеграму», варто знайти конект з адміністрацією/власниками Дискорду та спробувати реалізувати механізм блокування користувачів з РФ самим ресурсом.
Данний підхід паралізує роботу ворожих БПЛА. Ймовірно ускладнить роботу зв’язки ОТРК-Зала, яка сьогодні несе найбільше загроз нашим хаймарсам, ППО, тощо.

Якщо так подумати, то гомофобія та русофобія нічим не відрізняється і впринципі мають одинаковий сенс та говорять про те, що людина не сприймає єдину соціальну групу.

[2/2]
Стрілецьке озброєння, ракети, боєприпаси, тощо.
- Цікавим фактом є те, що США ніяк не обмежували нас у продажі нашого озброєння, винятком став продаж Кольчуг Хусейну, який був їхнім ворогом. Що відкидає мотив про мирні ініціативи та «роззброєння заради миру».
- У 2011-13-му році Штати пролобіювали знищення нами комплексів Ельбрус(потужні, але не дуже точні тактичні ракети які працюють на дальності до 300км) в обмін на контракт поставки наших БТР-4 армії Іраку. А ми могли ними винести ряд ворожих складів та аеродромі ще на початку вторгнення, а не випрошувати прямо зараз дозволу на удари їхніми балістичними ракетами. І тоді цей удар був би суттєвішим ніж сьогодні. Склади не були роззосереджені, оборона аеродромів була мінімальною, як і вжиті московитами заходи безпеки.
- Після 2014 року Штати не зупинили діяльність агенства, та продовжили фінансування кампаній з нашого роззброєння. Насамперед мова йде про знищення протипіхотних мін.

Чому вони все це робили? Причини тут дві.
Першою причиною є той факт, що вони так діють майже усюди, навіть з їхніми союзниками на кшталт окремих країн НАТО(Румунія, Болгарія), оскільки військова міць у разі потенційного конфлікту з країною вимірюється не кількістю зброї, а різницею, та можливостями. Умовно: «тобі не потрібно для перемоги над ворогом 300 танків проти його 100, а буде досить лиш 30ти, якщо ворог зменшить свій парк до 10-ти».
Другою причиною є те, що ми були в орбіті впливу РФ по 2014-й рік. Навіть при Ющенку. Та сприймались як потенційний союзник РФ у разі конфлікту. У період з 2014 по 2022 ми сприймались як країна яка у будь-який момент може стати російським союзником та у випадку великої війни ми лиш на першому етапі будемо на їхньому боці, але після краху нашої державності перейдем на бік ворога, хоч і створивши для нього певні регіони де буде діяти партизанський опір.

Тож який висновок ми маємо.
1. Нам допомагають, бо їм це вигідно.
2. Наше життя для них набагато менш цінне ніж життя інших їхніх союзників.
3. Ми повинні дякувати їм за кожен снаряд і кожен танк, проте ми ніколи не маємо забувати, що роззброювали нас саме вони.
4. Ми воюємо не за їхній спокій, не за їхні інтереси та благополуччя, ми воюємо за Вітчизну, свій дім, свою родину та власну честь. Саме тому не залежно від їхньої позиції ми повинні захищати те, що у нас є і Московія має бути знищена, хочуть цього наші союзники чи ні.

США допомагали відбивати ракетну атаку на Ізраїль.

Водночас із цим, США закрити небо над Україною, принаймні над західною, щоб ми могли перекинути звідтіля ППО на східні міста відмовились.
Допомогли відбити атаку більш захищеного союзника від меншої загрози ніж то є у нас.

Причина цього проста: у сучасному «ліберальному» світі життя єврея вартує дорожче за життя українця.
Дорожче для лібералів буде лиш життя африканського трансвестита.

І тут я хочу зазначити, що нам хоч і допомагають, але при цьому ми повинні розуміти наступні речі:

• Нам допомагають не від того, що цінують наші життя, люблять Україну, чи банально з якихось там світоглядних моментів. Нам допомагають, бо вони переслідують власні цілі і це логічно!

• Якщо Україна впаде ефект доміно продовжиться й Захід втратить світовий вплив. Бо за нами послідує Тайвань, можливо південна Корея, країни Балтії, Польща, тощо.

• Західна допомога не ставить за ціль поразку РФ, а лиш недопущення нами катастрофічної поразки.
Бо, якщо РФ програє, то існує велика вірогідність того, що Захід отримає величезну головну болячку та удар по-економіці сильніший за наш програш.

• Усі типи боєприпасів та озброєння були надані із запізненням. Тоді, коли вони не могли змінити ситуацію на полі бою, винятком став лиш Хімарс.

• Перший раз нам ускладнили отримання допомоги у вересні 2022, коли Захід побачив справжню слабкість РФ, та нам прийшлось випрошувати бронетехніку, так необхідну для наступу. Але була надана в дуже обмеженій кількості, та не зовсім вчасно, ті ж Абрамси ми отримали в найстарішій модифікації яка є у на озброєнні США, та ще й в «урізаному» вигляді, у кількості 1 батальйону і з затримкою у майже рік від того часу коли вони нам були необхідні для наступу.

• Друга заморозка надання нам допомоги розпочалась після бунту Пригожина, коли захід побачив, що РФ хоч і тримає фронт, проте занадто нестабільна й слабка всередині.

• У 2014-му році західні країни проігнорували російську агресію, та надані раніше ними зобов’язання. Санкції були сміхотворні, нелетальна допомога мінімальною, а фінансова допомога стосувалась лиш фінансування власних центрів політичного впливу на кшталт фінансування «антикорупційних» активістів та різних лгбт-кампаній.
Накладені заходом фактичні ембарго на продаж Україні зброї причинили нам більше шкоди, ніж ми отримали користі від усієї їхньої допомоги. При Трампу ситуація хоч і покращилась(Джавеліни, Айленди) проте не суттєво.

• Система накладених санкцій у 2014 була спрямована у першу чергу не на «покарання» РФ, чи створенню там економічної кризи, а на збереження високих цін на нафту, що критично важливо для демпартії США. Санкції хоч і вплинули на російську економіку, проте «тут і зараз» їхній вплив був мінімальний, сама структура санкцій була побудована не вірно, бо ставила перед собою зовсім інші цілі.

• До останнього нам не надавали зброю, те озброєння яке ми отримали перед повномасштабною війною було лиш легким піхотним. Нлав, стрілецька включно з дробовиками, зі скрипом в зубах джавеліни та стінгери. Оскільки Захід щиро вважав, що переграв Путна і той після захоплення України за кілька тижнів отримає партизанську війну. Саме тому й зливали нас весь 2021-й рік, та у перші тижні війни.
Але ми, своїм спротивом поламали усі їхні плани, тому вони були змушені їх перебудувати.

• Ну і на останок. Саме США були головним лобістом з роззброєння України у період з 1991-го по 2014-й роки, та щодо окремих видів озброєння. Ця тенденція продовжилась і після. 2014-го року.
Головною інституцією тут виступало «Агенство зменшення загроз» почитайте про його діяльність в Україні.
- США були головним лобістом Будапештського меморандуму.
- Саме США найактивніше лобіювали знищення нами усього запасу стратегічних ракет та знищення нашої стратегічної авіації. Українські політики ж зробили ще гірше ніж могли. Частину авіації знищили, частину за лобіювання московією передали їм, включно з крилатими ракетами(Дякуємо Юлії Тимошенко), які РФ використала проти нас.
- Штати були головним лобістом знищення нами величезної кількості конвенційної зброї.
[1/2]

Доречі, він є депутатом від Слуги.

Бо тут були персонажі, які казали, що я Пороха топлю не з ідейних мотивів😂

Почитав за його біографію.
Коли навчався, то потрапив під вплив «Франкфуртської школи»
Для тих хто не в темі: «Франкфуртська школа» — це основоположник ліволіберальної ідеології, саме за вихідцями цієї школи лежить заснування культурно марксизму, як оновлення лівої ідеї, основи ідеї просування мультикультуралізму, лгбт, фемінізму та усього іншого лайна яке нищить традиційне суспільство й руйнує націю.

Потім ця особа потрапила у Раду у 2019 році, коли партійні списки формували з випадкових людей, так у раду потрапила значна частина грантових дегенератів та ватників. Той же Бужанський, Дмитрук є прикладом.

Україні загрожують не праві, а подібні істоти, які своїми ангажованими заявами сіють розбрат і розкол в суспільстві.

Відмова Президента давати інтерв’ю Такеру Карлсону була помилкою.

1. Аудиторія Такера, — це республіканці, а враховуючи той факт, що з високою долею вірогідності наступним президентом США буде республіканець, то я б не відкидав можливість говорити на цю аудиторію.

2. Перед інтерв’ю можна було б звозити Такера у Харків, щоб побачив як російські війська знищують мирне місто. Звозити у Бучу, Ірпінь, показати все як є.

3. На фоні інтерв’ю Путіна, Зеленський який підняв би ключові важливі тези для американських республіканців виглядав би як політик здорової людини і на фоні псевдоісторичної маячні Путіна й «заяв про денацифікацію» Зеленський був би більш привабливий.

Це все укупі давало шанс покращити наші стосунки з республіканцями. Поліпшення яких враховуючи вибори у США, можливості американського ВПК для підтримки України, для нас є критично важливими.

Нажаль, втрачена можливість…