? فراخوان سراسری نشریه دادآفرین

?️نشریۀ علمی تخصصی دادآفرین به صاحب امتیازی انجمن علمی حقوق دانشگاه اصفهان برای انتشار شماره نهم فصلنامه، از کلیه اساتید، حقوقدانان و دانشجویان حوزه حقوق دعوت میکند تا آثار خود را در قالب مقاله، مصاحبه، گزارش نویسی، یادداشت و نقد فنی با محوریت فقه و حقوق و مطابق با شیوه نامه، حداکثر تا تاریخ ۱۴۰۳/۰۷/۳۰ ارسال نمایند.

?راه های ارتباطی با نشریه:

? [email protected]
? @dadafarin_mag

? کاندیداهای رشته حقوق شورای صنفی دانشکده: ❗️*
*نوید باقری کریانی
مریم جان‌نثاری لادانی
سینا سلطان‌پور
محمدعلی صابری
محمدمهدی عینی گندمانی
سیدسپهر مصطفوی

? فصلنامه علمی تخصصی حقوق دانشگاه اصفهان - دادآفرین تقدیم میکند:

⏳شماره هشتم | بهار ۱۴۰۳
?️صاحب امتیاز: انجمن علمی حقوق دانشگاه اصفهان
?سردبیر: دکتر امیر مقامی
?مدیر مسئول: دیبا اعلمی

?آنچه در این شماره از دادآفرین می‌خوانید:

?تامین مالی تروریسم و مبانی توجیه کننده‌ی ضرورت مقابله با آن در عرصه بین‌المللی
?بررسی تطبیقی تحولات سقط جنین در نظام کیفری ایران و فرانسه
?تعهدات عام‌الشمول در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری با نگاهی به تعهدات عام‌الشمول جمعی
?طبیعت احکام دگرباشان جنسی با توجه به عامل ژنتیک از منظر اسلام

و چند جستار دیگر...

? راه‌های ارتباطی جهت ارائه انتقادات و پیشنهادات:
t.me/Dadafarin_magazine
t.me/isflawassociation
instagram.com/Dadafarin_Mag

? فصلنامه علمی تخصصی حقوق دانشگاه اصفهان - دادآفرین تقدیم میکند:

⏳شماره هفتم | زمستان ۱۴۰۲
?️صاحب امتیاز: انجمن علمی حقوق دانشگاه اصفهان
?سردبیر: دکتر امیر مقامی
?مدیر مسئول: دیبا اعلمی

?آنچه در این شماره از دادآفرین می‌خوانید:

?بررسی چالش‌ها و مزایای بهره‌گیری از هوش مصنوعی در پیشگیری و کشف جرایم بانکی و مالیاتی
?نقش هوش مصنوعی در اجرای وظایف تنظیم‌گری دولت: فرصت‌ها و چالش‌ها
?واکاوی ضمانت اجرای سوءاستفاده از برند در تجارت بین‌الملل
?بررسی مرگ خودخواسته و مساعدت شده پزشکی در کشورهای مختلف

و چند جستار دیگر...

? راه‌های ارتباطی جهت ارائه انتقادات و پیشنهادات:
t.me/Dadafarin_magazine
t.me/isflawassociation
instagram.com/Dadafarin_Mag

دو سال از خاموشی چراغ #سحبا (برنامه اینستاگرامی سه‌شنبه‌های حقوق بین‌الملل و ایران) گذشته است.
اینک می‌خواهیم طرحی دیگر دربیاندازیم و چراغی دیگر روشن کنیم.
از افراد مایل به همکاری افتخاری، ساکن در استان اصفهان و استان‌های همجوار دعوت می‌کنم آمادگی خود را زیر این پست اعلام کنند:
- دانشجویان کارشناسی حقوق که علاقمند به مطالعات حقوقی بین‌المللی هستند؛
- دانشجویان و دانش‌آموختگان تحصیلات تکمیلی حقوق بین‌الملل و
- دانشجویان و دانش‌آموختگان تحصیلات تکمیلی سایر رشته‌ها که حوزه مطالعاتی آنها با حقوق بین‌الملل مرتبط است.

پس از دریافت پیام‌ها در فرصت مقتضی با شما تماس گرفته خواهد شد.

بدیهی است که هیچ برنامه‌ و مشغله‌ای در روزهای امتحانات پایان‌ترم نخواهیم داشت.

@drmaghami

در پی انتشار کلیپ دو دقیقه‌ای از سخنرانی استاد گرانقدر و برجسته حقوق کیفری ایران، جناب آقای دکتر حسین آقایی‌نیا، برخی نقدها و استدلال‌های حقوقی از سوی مخاطبان، پیرامون نظر ارائه شده استاد مطرح و ارسال شد. در این پست، نقد ارسال شده توسط استاد گرامی جناب آقای…

در پی انتشار کلیپ دو دقیقه‌ای از سخنرانی استاد گرانقدر و برجسته حقوق کیفری ایران، جناب آقای دکتر حسین آقایی‌نیا، برخی نقدها و استدلال‌های حقوقی از سوی مخاطبان، پیرامون نظر ارائه شده استاد مطرح و ارسال شد. در این پست، نقد ارسال شده توسط استاد گرامی جناب آقای دکتر حسن پوربافرانی، عضو محترم هیأت علمی دانشگاه اصفهان، عیناً و بدون دخل و تصرف، منتشر می‌شود.
پیش از پرداختن به این نقد، توجه به سه نکته ضرورت دارد:
۱. کلیپ دو دقیقه‌ای منتشر شده، بخشی از سخنرانی ۲ ساعته استاد دکتر حسین آقایی‌نیا با موضوع «تعامل فرآیند کیفری با عدالت کیفری» به تاریخ دیماه سال ۱۳۹۰ است.

1. عنوان «رابطه میان تفسیر به نفع متهم و فرهنگ» از محتوای این کلیپ دو دقیقه‌ای و صرفاً برای همین کلیپ برداشت شده است و همانطور که ذکر شد، سخنرانی ایشان عنوان دیگری داشته است.

2. مطالب منتشر شده در صفحات مجازی موسسه مطالعاتی بشیریه، لزوماً بیانگر مواضع موسسه نیست و سعی بر آن است تا فرصتی برای تبادل اندیشه فراهم شود.

?️نقد دکتر پوربافرانی:

«نقدهایی بر فایل تصویری استاد آقایی‌نیا با عنوان "رابطه میان تفسیر به نفع متهم و فرهنگ"

پیرو مباحثی درباره سخنان استاد آقایی‌نیا در گروهی حقوقی و پیشنهاد همکار فاضل و گرانقدرم دکتر بشیریه عزیز و ضمن ادای احترام به استاد آقایی‌نیا، مطالب ذیل را به عنوان ایرادهای وارده بر فایل سخنرانی ایشان مطرح می‌کنم. بدیهی است این نقد فقط مربوط به مطالب فایل است و شخصیت استاد آقائی‌نیا و حتی منش و رفتار ایشان همواره محترم است.

اما ایرادها:

1. جناب استاد در فرضیه خود یعنی؛ "عدم جواز تفسیر به نفع متهم به جهت مشکلات بغرنج فرهنگی"، وجود این مشکلات را مفروض گرفته‌اند! این مشکلات در چه تحقیق یا پژوهشی ثابت شده است؟
2. به فرض اثبات، آیا این مشکلات فقط در حوزه تخلفات رانندگی (بخش بسیار ناچیز از حوزه حقوق کیفری و عمدتا جرایم غیرعمدی) مدنظر استاد است یا همانگونه که از عنوان سخنرانی برمی‌آید، همه حوزه‌های حقوق کیفری اعم از جرائم علیه مالکیت، امنیت، اشخاص و... مدنظر است؟ و در این صورت ذکر شاهد مثال تنها از حوزه تخلفات رانندگی، نوعی استقرای ناقص (و خلاف منطق استدلال) نیست؟
3. به فرض اثبات، این مشکلات تنها دامنگیر شهروندان است یا شامل مدیران و سیاست‌های جنايي تقنینی، قضایی و اجرائی از جمله در حوزه خودرو، جاده‌ها (که شاهد مثال ایشان است)، تورم کیفری، جرم‌انگاری‌های فاقد مبنای منطقی، مجازات‌محوری، امنیت‌گرایی و غیره هم می‌شود؟
4. باز در فرضیه ایشان ارتباط بین سنگینی مجازات و بازدارندگی آن مفروض گرفته شده است در حالی که چنین نیست و عکس آن صادق است. نمونه‌ها و قرائن و آمارها در این خصوص کم نیست. ر.ک. کتاب وزین تکرار جرم دکتر غلامی.
5. منظور از عدم جواز تفسیر به نفع متهم، به جهت مشکلات فرهنگی، عدم جواز اعمال اصول دیگر تفسیری چون "تفسیر مضیق" و "منع توسل به قیاس" هم هست یا خیر؟
6. اگر پاسخ سوال بالا از نظر استاد مثبت باشد که ظاهرا چنین می‌نماید، نتیجه طبیعی آن نقض اصل بنیادین قانونی بودن جرم و نقض سخن مطلق، بدون استثنا (عکس آنچه در قانون آمده) و متواتر پیامبر (ص) مبنی بر: "ادروا الحدود بالشبهات"، است. آیا این نقض را می‌پذیرند یا راهکاری برای عدم نقض آن دارند؟
7. باز به فرض اثبات این مشکلات، آیا این مشکلات، خاص ایران است و اگر خاص ایران نیست چرا اندیشمندان آن کشورها شبیه نظریه استاد را پیشنهاد نکرده‌اند و در سیاست جنايي قضایی آنها اعمال نشده است.
8. باز به فرض اثبات این مشکلات، آیا با توسل به "تفسیر به ضرر متهم"، آنها رفع می‌شود؟ یا برای رفع آنها کار فرهنگی لازم است؟
9. آیا این فرضیه برای یک نظام متورم کیفری با وجود جرم‌انگاری‌های بی‌مبنا و مصنوعی و قضات بعضا مجازا‌ت‌محور، به مثابه هدیه شمشیر به مجازات‌محوران (هرچند اندک) برای استفاده علیه شهروندان مجرم (ولی دارای حقوق و کرامت انسانی) نیست و به انسان محوری مدنظر آموزه‌های فقهی و مورد استقبال نظام‌های حقوقی انسان‌محور لطمه نمی‌زند؟
10. در حوزه تخلفات رانندگی بهتر نیست به جای تشویق به اعمال سیاست جنایی قضایی سخت‌گیرانه، به تحلیل جرم‌شناختی قضیه پرداخته و به جای نهیب زدن بر مجرمی که احیانا خودش هم تحت سیطره عوامل جرم‌زای دیگر (مانند اتومبیل فاقد کیفیت و جاده خراب) است و یا متزلزل کردن قواعد عقلی و شرعی منطق حقوق کیفری، برطرف کردن عوامل جرم را از خودروسازان و نهادهای حکومتی مسئول دیگر نظیر وزارت راه، وزارت صمت، مجلس و غیره بخواهیم؟»
    ___
    #موسسه_مطالعاتی_بشیریه
    @bashiriyehins

❇️ با سلام و وقت به‌خیر خدمت همه دنبال کنندگان و مخاطبین انجمن علمی حقوق دانشگاه اصفهان

قسمت بعدی پادکست «مسیر ارشد»، با عنوان گرایش حقوق خصوصی و با رتبه یک این گرایش در آزمون ارشد سال ۱۴۰۲، جناب آقای پوریا دهقانی خواهد بود.

شما عزیزان میتوانید در صورت وجود هرگونه سوال پیرامون این گرایش، سوالات خود را برای ما ارسال بفرمایید.?

? آیدی اکانت روابط عمومی انجمن:
@isflawassociation_admin