*📡*🌦بهترین کانال‌‌ها برای آگاهی عمیق از رویدادهای جهان پیرامون**

*🌖 اندیشکده اقبال‌؛ اندیشکده تخصصی پاکستان@andishkadehiqbal *🌎 خبرگزاری سایبربان@cyberbannews_ir 🌖 کانال مطالعات فرانسه@FrenchStudiesChannel 🌎 آکادمی مدیریت استراتژیک@strategiaacademy 🌖 تحلیل جنگ های ترکیبی@warfarehybrid 🌎 جهان درباره ایران چه می‌گوید؟@Rasadkhone_in 🌖 سعودی به فارسی 🇸🇦@KSA_Narrator 🌎 مطالعات پاکستان@PakistanStudies 🌖 اندیشکده مطالعات حاکمیت و روابط بین‌الملل@GovernanceStudies 🌎 لوموند دیپلماتیک Le Monde diplomatique@mondediplofa 🌖 مرکز مطالعات عراق@instituteofiraqistudies 🌎 چین و ماچین 🇨🇳🇨🇳🇨🇳@china_Reivew 🌖 سرحدات|🌱 فرهنگ و هنر در قاب بین‌الملل@sarhaddat 🌎 اقتصاد سیاسی بین‌الملل@Inter_Politics 🌖 اندیشکدهٔ علوم انسانی ناربلا@NARBELA_ThinkTank 🌎 اقتصاد آفریقا@EcoAfrican 🌖 روسکیی چاس@RusskiyChas 🌎 کانال مطالعات سوریه@hdrhbb1 🌖 اوراسیا پست، اخبار و تحلیل - چین و روسیه CIS@EurasiaPost 🌎 ژئواکونومیک نیوز@GeoecoNEWS 🌖 سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه@AmericanForiegnPolicy 🌎 کتابخانه تخصصی روابط بین‌الملل@ir_Texts 🌖 درس‌گفتار علوم سیاسی و روابط بین‌الملل@ecopolitist 🌎 برگزاری دوره‌های فن ترجمه انگلیسی از گوگل میت@policyinact 🌖 کانال علم سیاست@PoliticalScience_ir 🌎 در حقوق بشر حرفه‌ای شوید@ngoodvv 🍀🌺 هماهنگی برای تبادل**@mrgp_1

*🌐 *ترامپ، ونس و حلقه فکری راست جدید
#تحلیل_کوتاه

🔸انتخاب جی. دی. ونس توسط ترامپ به عنوان معاون خود، صرفاٌ انتخاب یک شخص نبود، بلکه انتخاب طیف گسترده‌ای از متفکرین و اندیشکده‌ها بود که همراه ونس به دولت احتمالی ترامپ وارد می‌شوند. این حلقۀ فکری را که می‌توان راست جدید نام نهاد، تفکری نسبتاً مجزا از سایر جمهوری‌خواهان دارند. با ظهور ترامپ، این دسته از متفکرین و اندیشکده‌ها نیز شروع به فعالیت کردند. باورهای این طیف فکری در سخنان و مواضع ترامپ از ۲۰۱۶ تا حال حاضر متجلی شده است: نقد جریان اصلی فراحزبی در سیاست خارجه که حامی نظم جهانی لیبرال است و مبارزه با آنچه که ترامپ مارکسیسم و تفکر چپ می‌خواند.

💢محافظه‌کاری ملی‌ و رویکرد ضدساختاری
🔸نقد کلان‌استراتژی هژمونی لیبرال، شاکلۀ اصلی سیاست خارجه متفکرین راست جدید و ترامپیست است. افرادی همچون پاتریک دنین، یورام هازونی و کوین رابرت که از نزدیکان و اطرافیان ونس محسوب می‌شوند، هم دموکرات‌ها و هم نخبگان درون‌حزبی جمهوری‌خواه را به دلیل دنباله‌روی از سیاست گسترش دموکراسی و ایجاد نظم جهانی لیبرال مورد انتقاد قرار می‌دهد. آنها محافظه‌کاری ملی‌ (NATCON) خود را در مقابل لیبرالیسمی می‌بینند که هم جمهوری‌خواهانه و هم دموکرات می‌تواند باشد. برجسته‌ترین مثال‌های این تقابل در شکاف میان جمهوری‌خواهان بر سر تصویب حمایت از اوکراین در کنگره یا حمایت معدودی از جمهوری‌خواهان همچون دیک چنی از هریس پدیدار شد.

🔸افراد دیگری همچون البریج کولبی نیز در راستای منافع ملی آمریکا، خواهان چرخش تمرکز آمریکا از اوکراین به سمت تایوان و چین هستند. ملی‌گرایی آنها در عرصه اقتصاد به نقد تجارت آزاد منجر شده است. با این حال، نت‌کان‌ها به هیچ وجه به انزواگرایی اعتقاد ندارد. مهار چین، حفظ جایگاه ابرقدرتی آمریکا، منوط‌کردن ماندن در ناتو به اینکه اروپایی‌ها سهم منصفانه دفاعی خود را پرداخت کنند و حمایت سرسختانه از اسرائیل، دلایلی بر نقض انزواگرایی آنهاست.

💢بازگشت به مسیحیت

🔸مبارزه با لیبرالیسم، وجه داخلی نیز دارد. دنین پیشنهاد حکومت آریستوپوپولیستی را می‌دهد که در آن جنبشی مردمی از پایین، تحت هدایت نخبگان راست جدید و حامی پروتستانیزم، نخبگان دموکرات و چپ را که علیه فرهنگ مسیحی سیاستگذاری می‌کنند سرنگون کنند. این نخبگان، حکومت جدیدی را برای احیای ارزش‌های مسیحی غرب ایجاد می‌کنند. کوین رابرت، رئیس بنیاد هریتیج، اعلام کرده است که هدف پروژه ۲۰۲۵، نهادینه‌کردن ترامپیسم در ساختار سیاسی آمریکا است. سهراب احمری، از نزدیکان ونس و یک ایرانی‌الاصل، خواستار مبارزه‌ای جدی‌تر با ترقی‌خواهی در آمریکاست. تمامی این موارد حکایت از تلاش ترامپیست‌ها برای تغییر نخبگان حاکم در آمریکا را دارد تا آمریکا سنت‌های دیرینه خود در فرهنگ مسیحی، خانواده و ... را بازگرداند.

💢اندیشکده‌های راست جدید

🔸با آغاز ریاست جمهوری ترامپ، به سرعت مجموعه‌ای از اندیشکده‌هایی بوجود آمدند که هدف آنها بسط تفکرات راست جدید در حزب جمهوری‌خواه بود. به عنوان مثال، اندیشکدۀ ابتکار ماراتن (تأسیس: ۲۰۲۰) که توسط البریج کولبی و وس میچل ایجاد شد، بیشتر بر روی مهار چین و چرخش از اروپای شرقی به سمت تایوان تمرکز دارد. مؤسسه سیاست اول آمریکا (تأسیس: ۲۰۲۱) از جمله اندیشکده‌هایی است که ارتباط نزدیکی با جمهوری‌خواهان کنگره دارد. اشخاص مهمی همچون ایوانکا ترامپ، جراد کوشنر به عنوان مشاور در این اندیشکده فعالیت می‌کنند.

🔸‌ اندیشکده American Compass در سال ۲۰۲۰ توسط اوران کَس – از دیگر نزدیکان ونس- تأسیس شد و با سایر مؤسسات راست همچون بنیاد خانواده والتون و امریکن انترپرایز ارتباط دارد. تلاش این اندیشکده، بسط محافظه‌کاری جدیدی است که ترامپ از ۲۰۱۶ آغاز کرد. اندیشکده ادموند برک (تأسیس: ۲۰۱۸) نیز که ارتباط نزدیکی با بنیاد هریتیج دارد در همین راستا حرکت می‌کند و یورهام هازونی در آن فعالیت دارد. این اندیشکده از سال ۲۰۲۰ در حال برگزاری کنفرانس‌های محافظه‌کاری ملی است.

💢جمع‌بندی

✅موفقیت انتخاباتی ترامپ، صرفاٌ بخاطر شخصیت و رفتار جنجالی‌اش نبود. او باعث ایجاد جناح و تفکر جدیدی درون جمهوری‌خواهی شد که رنگ‌وبوی ملی‌گرایانه داشت. اقدامات ترامپ در هشت سال گذشته، باعث ایجاد مجموعه بزرگی شده است که اندیشکده‌ها، حامیان مالی و متفکران محافظه‌کار جدید صرفاً بخشی از آن هستند و با پشتیبانی بخشی از افکار عمومی به پیش می‌رود تا جناح جدیدی را در جمهوری‌خواهی ایجاد کند. هرچند که هنوز هم این جناح نوظهور نسبت به جمهوری‌خواهان سنتی، در اقلیت محسوب می‌شود و تنها به واسطه شخص ترامپ قدرت بیشتری پیدا کرده است؛ اما حتی پس از پایان زندگی سیاسی ترامپ، باید آمادۀ تداوم فعالیت ترامپیسم بود.

✅اندیشکده تهران✅
🌐https://institutetehran.com/art/135
🌐@InstituteTehran
🌐 instagram.com/institutetehran1

ولادت بانوی مهربانی ها، کوثر عالم، حضرت زهرا (س ) بر مادران، بانوان و رهروان آن حضرت مبارک🌺

https://t.me/AmericanForiegnPolicy

*📡*🍁بهترین کانال‌‌ها برای آگاهی عمیق از رویدادهای جهان پیرامون

🌎 اندیشکده اقبال‌؛ اندیشکده تخصصی پاکستان@andishkadehiqbal 🌎 خبرگزاری سایبربان@cyberbannews_ir 🌎 آموزش فن ترجمه زبان تخصصی علوم سیاسی و روابط@policyinact 🌎 تحلیل جنگ‌های ترکیبی@warfarehybrid 🌎 کتابخانه تخصصی روابط بین‌الملل@ir_Texts 🌎 سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه@AmericanForiegnPolicy 🌎 سعودی به فارسی 🇸🇦@KSA_Narrator 🌎 اقتصاد سیاسی بین‌الملل@Inter_Politics 🌎 اوراسیا پست،اخبار و تحلیل-چین و روسیه CIS@EurasiaPost 🌎 اندیشکده مطالعات حاکمیت و روابط بین‌الملل@GovernanceStudies 🌎 لوموند دیپلماتیک Le Monde diplomatique@mondediplofa 🌎 رازفیلم/دانلود فیلم و مستند سیاسی اجتماعی فرهنگی@razfilmweb 🌎 بانک مقالات علوم سیاسی@maghalatolomsiasii 🌎 چین و ماچین 🇨🇳🇨🇳🇨🇳@china_Reivew 🌎 پژوهشکده علوم سیاسی@Policyresearcherr 🌎 بحرین به فارسی🇮🇷🇧🇭@bahraininpersian 🌎 آفریقای اسلامی با تاکید بر الجزایر🇩🇿@Islamic_Africa 🌎 اقتصاد آفریقا@EcoAfrican 🌎 مرکز مطالعات عراق@instituteofiraqistudies 🌎 روسکیی چاس@RusskiyChas 🌎 کانال مطالعات سوریه@hdrhbb1 🌎 کانال دانشجویان علوم سیاسی@politicalsciencce 🌎 مطالعات پاکستان@PakistanStudies 🌎 ژئواکونومیک نیوز@GeoecoNEWS 🌎 جهان درباره ایران چه می‌گوید؟@Rasadkhone_in 🌎 درس‌گفتار علوم سیاسی و روابط بین‌الملل@ecopolitist 🌎 آموزش دانش سیاست@PoliticalScience_ir 🌎 در حقوق بشر حرفه‌ای شوید@ngoodvv 🍀🌺 هماهنگی برای تبادل**@mrgp_1

🔊فایل صوتی

**همه چیز درباره معامله با ترامپ

🔶 بخش اول گفتگوی رحمان قهرمان‌پور و هادی خسروشاهین
🔻رحمان قهرمان‌پور: شرایط نسبت گذشته تغییر کرده است. خاورمیانه بعد از ماجرای ۱۱ سپتامبر اولویت اول آمریکا بود و وارد آن شد. اما امروز اولویت اول آمریکا، هم برای هر دو حزب سیاسی آن و هم نزد افکار عمومی، مسئله چین است،‌ نه خاورمیانه و جریان غالب در آمریکا خواهان توافق با ایران نیست.
🔻هادی خسروشاهین:** خاورمیانه‌ستیزی در پایگاه رای آقای ترامپ موج می‌زند. برای پرداختن به ارجحیت آمریکا که همان رقابت با چین است، ترامپ مجبور خواهد بود بخش مهمی از تاسیسات و دارایی‌های خود را از خاورمیانه آزاد کند. این مستلزم رویکردی جایگزین گذشته و حل مسئله با ایران است.

📺 ویدیو یوتیوب

.
*🆔 @sokhanranihaa
🆔 @AzadSocial
🆑 #کانال‌سخنرانی‌ها
🌹***

🔰 موسسه ایران مهر برگزار می‌کند:

▪️ کارگاه روش های پژوهش کیفی ۲: (۸ جلسه)
▫️مدرس: دکتر رکسانا نیکنامی
عضو هیئت‌علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

🔹 سرفصل های دوره :
۱- تحلیل روایت narrative analysis
۲-تئوری داده بنیاد grounded theory
۳-کنش پژوهی action research
۴-تحلیل ریشه شناسی genealogy
۵-نشانه شناسی semiology
۶-ردیابی فرآیند process tracking
۷-روش‌های تحلیل راهبردی 1 Strategic Analysis
۸-روش‌های تحلیل راهبردی 2 Strategic Analysis
📆 از ۹ دی ماه ۱۴۰۳ ، یکشنبه ها، ساعت: ۱۷ تا ۱۹، به مدت ۸ جلسه  ، ظرفیت پذیرش ۲۰ نفر
📍 خانه اندیشه‌ورزان

🔗 لینک ثبت‌نام:
https://evnd.co/JBT9J

🔸 اطلاعات بیشتر ، پرداخت اقساطی و اطلاع از شرایط تخفیف برای اندیشکده‌ها از طریق شماره تلفن یا آیدی زیر اقدام فرمایید:
09122459042
@chenari_1

#رویداد

🔻مرکز مطالعات ایران مهر:
🆔 @iranmehr_sc

? سیستم انتخاباتی الکترال چگونه کار می‌کند؟

‏#تحلیل_کوتاه

?مطابق اصل دوم و متمم دوازدهم قانون اساسی آمریکا، مردم آمریکا در انتخابات ریاست‌جمهوری به ۵۳۸ ‏الکترال (گزیننده) رأی می‌دهند تا آنها رئیس‌جمهور و معاونش را انتخاب کنند. هر ایالت سهمی از این رقم ‏دارد که آن را تعداد سناتورهایش (به طور ثابت ۲ سناتور برای هر ایالت) به علاوه تعداد نمایندگانش در مجلس ‏نمایندگان (متغیر براساس جمعیت) تعیین می‌کنند.

?انتخاب شدن الکترال‌ها و انتخاب رئیس‌جمهور توسط آنها

? نامزدهای ریاست‌جمهوری معمولاً در بازه انتخابات مقدماتی ‏یا در ماه‌ منتهی به انتخابات نهایی الکترال‌های خود در هر ایالت را تعیین می‌کنند. این الکترال‌ها نباید از اعضای ‏سنا، مجلس نمایندگان یا مسئولین فدرال و ایالتی باشند. در روز انتخابات، نام الکترال‌ها ممکن است بر روی برگه ‏رأی بیاید یا صرفاً اسم کاندید ریاست‌جمهوری بر روی آن باشد؛ اما در هر صورت این الکترال‌های نامزد هستند ‏که انتخاب می‌شوند.‏

? نحوه انتخاب الکترال‌ها در ایالت‌ها به این صورت هست که نامزدی که بیشترین رأی‌های ایالت را کسب کند، ‏تمام سهم الکترال‌های ایالت را بدست می‌آورد (‏The winner takes all‏). تنها ایالت‌های مین و نبراسکا از ‏این قاعده مستثنی هستند و تعداد الکترال‌ها به صورت نسبی توزیع می‌شود؛ به این صورت که در هر دو ایالت، ۲ ‏الکترال به طور ثابت به نامزد برنده و الکترال‌های باقی‌مانده (۲الکترال برای مین و ۳ الکترال برای نبراسکا) به نامزد برنده ‏در حوزه‌های انتخاباتی مختلف این ایالات‌ها اختصاص می‌یابد. مین دو حوزه و نبراسکا سه حوزه انتخاباتی ‏دارند و هر حوزه یک الکترال خواهد داشت.‏

? در همه ایالات مرجع نهایی اجرا و نظارت انتخابات مقامات ایالتی هستند. هرگونه شمارش، تأیید، رسیدگی به ‏اختلافات و بازبینی آرا توسط دیوان عالی ایالتی انجام می‌شود. در نهایت تا انتهای دسامبر الکترال‌های هر ایالت، ‏رأی خود را به نامزد مدنظر می‌دهند و سپس فرماندار ایالت طی سندی (‏certification of ascertainment‏) ‏آرای نهایی الکترال‌ها را به کنگره ارسال می‌کند.‏

? در ژانویه طی جلسه‌ای مشترک میان سنا و مجلس نمایندگان به ریاست رئیس سنا، آرا خوانده و رئیس‌جمهور و ‏معاونش اعلام می‌شوند. رئیس سنا باید نتیجه آرا را تأیید کند. در صورتی که هیچ از نامزدها نتواند رأی کافی ‌‏(۲۷۰) را بدست آورد، رئیس‌جمهور و معاونش به ترتیب توسط مجلس نمایندگان و سنا انتخاب خواهد شد. در ‏این صورت هر ایالت تنها ۱ رأی خواهد داشت.‏

? رای الکترال‌ها بر خلاف تعهدات حزبی

? آیا الکترال‌ها می‌توانند برخلاف تعهدات حزبی خود، به فرد دیگری رأی بدهند؟ در برخی ایالت آری و در ‏برخی دیگر خیر. با این حال به ندرت رخ می‌دهد. بیش از ۳۰ ایالت تاکنون برای چنین الکترال‌هایی (‏Faithless ‎electors‏) قواعدی وضع کرده‌اند. برخی ایالات همچون فلوریدا، تگزاس و کالیفرنیا، الکترال‌ها را از چنین ‏کاری منع کرده‌اند و در صورت تخلف، رأی آنها محاسبه نمی‌شود و الکترال دیگری جایگزین می‌گردد. برخی ‏دیگر از ایالت‌ها نیز صرفاً برای چنین اقدامی جریمه قرار داده‌اند. به همین دلایل، نامزدها همیشه تلاش می‌کنند ‏الکترال‌هایی را برگزینند که از وفاداری‌شان مطمئن هستند.‏

? به چنین سیستم انتخاباتی تاکنون انتقادات متعددی وارد شده است:

? به دلیل عدم وجود نسبت ‏یکسان بین تعداد الکترال‌ها و جمعیت در ایالت‌های مختلف و همچنین با توجه به قاعده «‏The winner takes ‎all‏» که باعث می‌شود تفاضل آراء نامزدها در ایالات‌های مختلف در محاسبه نهایی در نظر گرفته نشود، ممکن ‏است نامزدی اکثریت آرای مردم را بدست بیاورد اما تعداد الکترال کمتری کسب کند و بازنده شود (همچون ‏انتخابات ۲۰۱۶). به عبارت دیگر، رأی غیرمستقیم مردم باعث می‌شود در ‏چنین مواقعی آنچه واقعاً اکثریت می‌خواهد محقق نشود.

? به علاوه به دلیل این که تعداد الکترال‌ها در ایالات مختلف نسبت یکسانی با جمعیت این ایالات ندارد و به عنوان ‏مثال ممکن است در یک ایالات به ازای هر ۱۰ هزار نفر و در ایالت دیگر به ازای هر ۲۰ هزار نفر واجد رای یک الکترال وجود ‏داشته باشد آرا مردم در ایالت‌های مختلف ارزش متفاوتی می‌یابد. همچنین، قاعدۀ «‏The winner takes all‏» باعث ‏می‌شود تاثیرگذاری آرای مردم در ایالات مختلف متفاوت باشد. به عنوان مثال رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه در ‏ایالت کالیفرنیا تأثیر چندانی در انتخابات ندارند و رای دادن یا ندادن آن‌ها هیچ تفاوتی ایجاد نمی‌کند؛ چراکه ‏اکثریت دموکرات آن همیشه تمام الکترال ایالت را تصاحب می‌کنند.‏

? از آنجا که برخلاف گذشته، وفاداری الکترال‌ها ‏نسبت به حزبشان بیشتر شده، دیگر عملاً انتخاب آنها کارکرد خاصی ندارد و ‏عملکرد آنها شبیه یک سیستم مکانیکی است.

?اندیشکده راهبردی تبیین?

? @Tabyincenter

? هریس و ترامپ؛ کدام یک برنده مناظره بود؟

#تحلیل_کوتاه

? امروز چهارشنبه، ۲۱ شهریور نخستین مناظره انتخاباتی میان کامالا هریس و دونالد ترامپ برگزار شد. از صحبت ‏تعداد زیادی از خبرنگاران و تحلیلگران (نزدیک به هر دو حزب) پیروزی نسبی هریس در مقابل ترامپ قابل ‏برداشت بود. نظرسنجی‌های فوری که بعد از پایان مناظره انجام شد نیز چنین نتیجه‌گیری را تأیید می‌کرد. اما ‏هرکدام از نامزدها چه عملکردی داشتند؟

? ضعف ترامپ در طول مناظره از جهت‌های متعددی کاملاً مشهود بود. طرز رفتار و واکنش‌های او نسبت به مناظره ‏پیشین با بایدن یا حتی مناظره‌های ۲۰۲۰ او تفاوت چندانی نداشت. او به راحتی خشمگین می‌شد، کنترل خود را ‏از دست می‌داد و یکسری جمله‌ را مبنی بر اینکه او بهترین دولت و بایدن و هریس بدترین دولت تاریخ آمریکا را ‏داشته‌اند تکرار می‌کرد. هریس نیز از این ضعف استفاده کرد و چندین دفعه با سخنانی همچون اینکه مردم در ‏تجمعات انتخاباتی از سخنان ترامپ خسته می‌شوند و آن را ترک می‌کنند یا اینکه ترامپ یک مجرم است او را ‏عصبانی می‌کرد.‏

? نظرسنجی‌ها در چند ماه گذشته نمایانگر یک نکته مهم بودند: آرای ترامپ غالباً ثابت یا کم‌نوسان بوده‌اند. این ‏یعنی ترامپ طرفداران آتشینی دارد، ولی هنوز در جذب آرای جدید چندان موفق نبوده است. در این صورت ‏ترامپ در مناظره باید در سخنانش آرای مستقل و مردد را هدف قرار می‌داد. به جز تأکید او بر ناامنی مرزها، سایر ‏سخنان او در اقتصاد، سلامت، محیط زیست و سیاست خارجه، بیشتر باب میل پایگاه رأی فعلی‌اش بود. آمارهای ‏منتشر شده از نیویورک تایمز نشان می‌دهد که او تعداد حملات کمتری نسبت به هریس داشته است. ترامپ در ‏مناظره دیشب بیشتر در موضع دفاع و اثبات درستی خود بود. ادعاهای نادرست او در مسائل مختلف نیز به او ‏آسیب زد. ‏

? از سوی دیگر، هریس همان چیزی بود که دموکرات‌ها پس از مناظرات ضعیف بایدن انتظار داشتند. او خود را ‏آرام، مسلط و دارای برنامه نشان داد. او در موضوع پرونده‌های حقوقی ترامپ، خروج آمریکا از افغانستان، حق ‏سقط جنین موفق‌تر ظاهر شد. شاید بتوان گفت نقطه ضعف ترامپ در موضوع سقط جنین، از باقی حوزه‌های ‏بیشتر بود. چراکه تلاش کرده بود خود را به رأی‌دهندگان مستقل نزدیک کند؛ اما اظهارات تندتر معاونش، ‏ونس، برایش دردسرساز شد. هریس به خوبی در حوزه ناامنی مرزها (موضوعی که کمپین ترامپ همیشه بر روی ‏آن مانور می‌داد) ترامپ را در موضوع دفاع قرار داد و او را در کنگره را متهم به نابودی طرح امنیت مرزها در ‏کنگره کرد. برخلاف ترامپ که از گذشته بیشتر حرف می‌زد، هریس بر آینده تمرکز و خود جزو «نسل جدید ‏رهبران« دانست.‏

✅ پس از پایان مناظره، لیندسی گراهام، سناتور جمهوری‌خواه، اذعان داشت که ترامپ فرصت‌ها را از دست داد. ‏دیگر جمهوری‌خواهان همچون دسانتیس و رامسوامی از دخالت‌های مجری‌های مناظره انتقاد کردند و داگلاس ‏اسکوئن در فاکس‌نیوز هریس را پیروز مناظره دانست. مهم‌ترین واکنش کمپین هریس نیز درخواست برای مناظره ‏مجدد بود. با این حال باید منتظر بروزرسانی در نظرسنجی‌ها ماند تا دید آیا هریس واقعاً توانسته است فاصله خود ‏با ترامپ را بیشتر کند یا خیر.‏

?اندیشکده راهبردی تبیین?
? @Tabyincenter