(Не)жахлива гра в меншості "Едмонтона"

Цікавий статистичний парадокс.

Сьогодні зранку "дВіжняк про НХЛ" звернув увагу на великі проблеми "Едмонтона" з нейтралізацією більшості суперників. Якщо конкретно, то зараз в них 59.5% - це 4-й випадок в історії ліги, коли за перші 14 ігор сезону команда має показник Penalty Kill нижче 60% (поруч "Міннесота 77-78", "Ванкувер 83-84" та "Нью-Джерсі 20-21".

Проте за метрикою Expected Goals Against/60, тобто за допущеними очікуваними голами в перерахунку на 60 хвилин, "Ойлерс" перебувають на 3-му місці серед всіх команд ліги! (дані - Natural Stat-Trick).

Ось топ-п'ятірка:

1. "Лос-Анджелес" - 4.73 xGA/60;
2. "Баффало" - 5.52
3. "Едмонтон" - 5.91
4. "Айлендерс" - 6.14
5. "Рашингтон" - 6.39

Тобто, бригади меншості "Едмонтона" за рівнем небезпеки, який вони допускають, є одними з найкращих.

Для додаткового контексту, ось топ-5 найкращих Penalty Kill НХЛ згідно метрики High-Danger Chances Against/60 - тобто допущені моменти підвищеної небезпеки в перерахунку на 60 хвилин ігрового часу в меншості.

1. "Лос-Анджелес" - 14.95 HDCA/60
2. "Рашингтон" - 18.31
3. "Едмонтон" - 18.43
4. "Піттсбурґ" - 19.29
5. "Нью-Джерсі" - 19.32

Як можемо пересвідчитись, "Ойлерс" і тут серед найкращих. І За Corsi/60, до речі, (тобто за чужими спробами кидків по воротам), "Едмонтон" теж в п'ятірці.

Виникає парадокс - з одного боку, "Ойлерс" рекордно погано нейтралізує чужу більшість, а з іншого - грає на топовому рівні з точки зору мінімізації небезпечних моментів суперника. Як це можливо?

Відповідь доволі буденна - відсоток сейвів голкіперів "Едмонтона" (Стюарта Скіннера та Келвіна Пікарда) під час гри в меншості становить 69.39%. Це найнижчий показник в лізі (за ними "Колорадо" та "Айлендерс" із 72.5% та 73.53% відсотка відповідно).

Тобто головною і, по суті, єдиною причинию жахливого показника Penalty Kill "Ойлерс" є провальна гра пари голкіперів, але аж ніяк не дії оборонців команди, серед яких вже, на щастя ( чи на жаль🤔) немає Коді Сісі.

Але для повноти картини варто зауважити, що "Ойлерс" проводять відносно небагато часу в меншості - 3:57 хвилин/на гру, що дає їм 28-місце в рейтингу всіх команд. Тобто, кожна помилка голкіперів команди є ще помітнішою та яскравішою через відносно маленьку вибірку.

Звісно, всі ці дані не є особливо показовими, адже зіграно ще доволі мало матчів (по 11-14 в кожної команди). Але ж наскільки ж цікавим є те, що насправді таки хороша гра команди в меншості завдяки одним лише невдалим діям голкіперів може перетворитись в один з найгірших історичних показників Penalty Kill (на старті сезону).

Тому вирішив поділитись з вами й вчергове закликати розбирати будь-які нюанси гри на складові елементи. Й дивитись де і що саме просідає, без зайвих узагальнень та спрощень ;)

Підводячи підсумки, хотів би обов'язково зазначити, що не слід сприймати xG як певну абсолютну і єдину істину. Так само як і не варто повністю нехтувати цими даними, адже їхня користь, правдивість та ефективність їх використання була вже неодноразово доведена. Навіть самими командами! xG - це просто інструмент, який необхідно правильно розуміти, інтерпретувати та застосовувати, ніколи не відкидаючи контексту.

Друзі, якщо маєте питання щодо цієї теми - задавайте в коментарях. Завжди буду радий відповісти!

Також хотів би попередити, що, на жаль, буду мати доволі обмежену та нерегулярну активність на каналі - через роботу та інші справи. Тому прошу не очікувати якихось масштабних лонгрідів. Скоріше, це будуть невеликі замітки та коментарі щодо якихось цікавих статистично-тактично-аналітичних моментів у НХЛ. Але звісно, ваші реакції та підтримка завжди мотивують робити більше цікавого!🙌

​​Goals Saved Above Expected, GSAx - я згадував про цю метрику тоді, коли писав про доступних на ринку вільних агентів воротарів (можете глянути ось тут).

Цей показник порівнює реально пропущені кіпером голи з голами, які він мав би пропустити згідно того xG, яке настріляли проти нього суперники. Якщо за гру воротар пропустив 2 шайби, але його команда має xG Against в 2.6, тобто допустила 2.6 очікуваних гола, то показник GSAx цього кіпера складе +0.6. Відповідно, буває і навпаки - GSAx воротаря може бути мінусовим, якщо він пропустить більше, ніж повинен був би, виходячи з якості кидків, з якими він зіткнувся.

Переваги GSAx (до речі - як таки називати цю метрику українською? Голи, врятовані поверх очікуваного? Очікувані голи, від яких врятував голкіпер? Ідеального варіанту я досі не знайшов, тому якщо маєте ідеї, то діліться ними в коментах, будь ласка) над звичним нам відсотком сейвів, SV%, є абсолютно такими самими, якими є переваги xG на статистикою звичайних кидків у ствір воріт.

Як ми говорили раніше, кожен кидок є різним й становить різну небезпеку для голкіпера. А відсоток сейвів вважає, що це не так і кожен кидок є однаковим, в той час як GSAx дає змогу оцінити перформанс голкіперів детальніше й краще. Звісно, для початкової оцінки рівня воротаря SV% буде цілком достатньо. Якщо кіпер за сезон має відсоток сейвів 0.920, а інший - 0.880, то неважко буде зробити висновок, що перший голкіпер є набагато кращим воротарем, ніж другий, і потреби дивитись їхні GSAx не має.

Проте якщо ми хочемо порівняти воротарів, який мають дуже схожий відсоток сейвів, то метрика Goals Saved Above Expected буде дуже корисною. Там ми зможемо побачити, що, виходячи з якості кидків з якими він зіткнувся за сезон, один голкіпер врятував свою команду від, наприклад, 15 зайвих голів, а інший - лише від 5.

І щодо оцінки майстерності/вдачі голкіперів ми можемо застосовувати абсолютно той же принцип, що і для форвардів. Якщо воротар на короткому відрізку відбиває більше/менше очікуваного, то справа може бути в якомусь раптовому спалаху або ж спаді форми. Натомість, якщо воротар із сезону в сезону рятує свою команду від десятків зайвих шайб згідно GSAx, то його заслужено можна вважати справжнім топом.

Для прикладу, 3 останні регулярні кампанії Коннора Хелебайка (дані MoneyPuck):

23/24: xG Against - 175.12, Goals Against - 142. GSAx = +33.1
22/23: xG Against - 187.77, Goals Against - 157. GSAx = +30.8
21/22: xG Against - 209.65, Goals Against - 193. GSAx = +16.7

Тому за 3 останні регулярки Хелебайк врятував "Джетс" від 80.6 ≈ 81 голу! І в кожному з цих сезонів Коннор входив у десятку найкращих голкіперів ліги за GSAx/60 - тим самим показником, лише в перерахунку на 60 хвилин, щоб урівняти воротарів, які зіграли різну кількість матчів. В той час як за відсотком сейвів у цих трьох сезонах Хелебайк був 3-м, 5-м та аж 28-м (дані для воротарів з як мінімум 20-ма іграми в цих сехонах).

Як бачимо, і GSAx, і SV% підтверджують високий рівень гри Хелебайка в останніх двох кампаніях, але цього не скажеш про регулярку 21/22. Відсоток сейвів у 0.910 і місце в третьому десятку вказують, що це був доволі таки посередній сезон для Хелебайка. Проте 10-е місце за GSAx/60 спростовує цю тезу.

Важливість вкидань

Сьогодні буде мінімум тексту, зате буде відео! Одразу з 3-ма прикладами, які добре підкреслять наскільки значущим може бути такий елемент гри, як вкидання шайби.

На відео-нарізці нижче ви можете побачити декілька моментів з недавніх ігор, де добре розіграні комбінації після вкидання в зоні суперника призвели до небезпечного моменту, або ж навіть і голу.

Приклад 1. Гол Густава Форслінґа із третього періоду вчорашнього матчу "Флорида"- "Нью-Йорк". Цей розіграш зустрічається доволі часто, на мою думку, однак є доволі ефективним. Бачимо, як вінгер Ткачук підбирає шайбу після боротьби центрів за неї та віддає пас захиснику Форслінґу, який має відкритий шлях до воріт. Всі гравці "Рейнджерс" сконцентрувались на шайбі і тому проґавили підключення Густава.

Результат - гол, який зрівняв рахунок в матчі

Приклад 2. Це вже цікавіша та рідкісніша комбінація, яку розіграли гравці "Едмонтона" в першому матчі серії зі "Старс". Захисник Маттіас Екхольм отримує пас від Драйзайтля після виграного вкидання. Далі він показує, що буде кидати, однак насправді переводить шайбу на Евана Бушара, а сам швидко займає вільний простір в центрі, прямо перед воротами суперника. Бушар, у свою чергу, віддає передачу на МакДевіда, що з'являється з-за лінії воріт, а той швидко пасує її вільному Екхольму.

Результат - небезпечний момент

P.S. До речі, можна помітити, як розіграш застав зненацька гравців "Далласа", зокрема Лоґана Станковена під №11, що грав проти Екхольма. Коли Лоґан зрозумів у чому справа й включився, було вже пізно.

Приклад 3. Цей приклад з другого матчу тієї ж серії "Даллас" - "Едмонтон" добре підсвітили в трансляції TNT. Героями даного моменту є та ж сама топ-пара захисту "Ойлерс", Екхольм та Бушар. Після вкидання Екхольм отримує шайбу та під бортом рухається вперед, в той час як Бушар біжить до воріт суперника під передачу партнера по захисту. А три форварди "Ойлерс", в свою чергу, рухались до синьої лінії, таким чином звільнивши простір для своїх захисників. Такі розіграші можна побачити дуууже нечасто.

Результат - небезпечний момент

Висновок: такий рутинний, на перший погляд, елемент гри, як вкидання шайби, може мати ключове значення для результату гри. Адже вкидання шайби, по суті, є єдиним аналогом "стандарту" в футболі, коли можна розіграти якусь награну комбінацію. Тому чим більше має команда в своєму арсеналі подібних розіграшів, які вона вміє застосовувати, тим вищими є її шанси на успішне для себе закінчення епізоду. Для команди, що захищається - це успішне виведення шайби зі своєї зони та переведення гри в зону суперника, а для команди нападу - створення небезпечного епізоду біля чужих воріт, як ви могли побачити на відео-прикладах нижче.