نقد پژوهش‌های اخیری که در مورد وجود میکروپلاستیک ها در بافت مغز انجام شد؛
پژوهش های ویروسی(تند تند) منتشر شده از میکروپلاستیک ها در مغز انسان روند نگران کننده ای را نشان می دهد، اما دارای نقص هایی است.

پژوهشی که در فوریه ۲۰۲۵ در مجله Nature Medicine منتشر شد، نشان می‌دهد که میزان میکروپلاستیک‌ها در بافت مغز انسان به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافته است. این پژوهش حاکی از آن است که غلظت این ذرات ریز پلاستیکی در بافت مغز افراد سالم بین سال‌های ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۴ حدود ۵۰٪ افزایش داشته است. همچنین، در افرادی که با دمانس (زوال عقل) درگذشته‌اند، میزان میکروپلاستیک‌ها شش برابر بیشتر از افراد سالم بوده است.

متیو کمپن، سم‌شناس دانشگاه نیومکزیکو و یکی از نویسندگان این پژوهش، اظهار داشت: «پلاستیک‌ها حضور دارند و به نظر می‌رسد وضعیت در حال بدتر شدن است.» او همچنین اشاره کرد که میانگین مقدار میکروپلاستیک‌ها در مغزهای سالم حدود ۴۸۰۰ میکروگرم در هر گرم بافت مغزی است که تقریباً معادل وزن یک قاشق پلاستیکی معمولی است.

با این حال، برخی از دانشمندان خارج از این گروه تحقیقاتی نسبت به نتایج این مطالعه ابراز تردید کرده‌اند و معتقدند ممکن است در روش‌های به‌کاررفته نقص‌هایی وجود داشته باشد که به بزرگ‌نمایی برخی یافته‌ها منجر شده است. علاوه بر این، تأثیر دقیق حضور میکروپلاستیک‌ها در مغز بر سلامت انسان همچنان نامشخص است و نیاز به تحقیقات بیشتری دارد.

میکروپلاستیک‌ها ذرات ریز پلاستیکی با اندازه‌ای بین ۵ میلی‌متر تا یک میکرومتر هستند که از تجزیه زباله‌های صنعتی و محصولات مصرفی به وجود می‌آیند. این ذرات در محیط زیست به‌طور گسترده‌ای پراکنده شده‌اند و در مکان‌هایی مانند اقیانوس‌ها، جو، آب بطری‌شده و حتی در مدفوع انسان یافت می‌شوند. با افزایش تولید پلاستیک در دهه‌های اخیر، تجمع این ذرات در محیط و بدن انسان رو به افزایش است.

کمپن در ادامه توضیح داد که میکروپلاستیک‌ها ممکن است با مسدود کردن جریان خون در مویرگ‌ها، به سلول‌های مغزی آسیب برسانند. او افزود: «ما شروع به فکر می‌کنیم که شاید این پلاستیک‌ها جریان خون در مویرگ‌ها را مسدود می‌کنند.»

با این وجود، برخی کارشناسان نسبت به نتایج این مطالعه محتاط هستند. آن‌ها بر این باورند که ممکن است روش‌های به‌کاررفته در این پژوهش دارای محدودیت‌هایی باشد که منجر به اغراق در برخی یافته‌ها شده است. به‌عنوان مثال، امکان آلودگی نمونه‌ها در حین جمع‌آوری یا تحلیل وجود دارد که می‌تواند بر دقت نتایج تأثیر بگذارد.

در نهایت، با توجه به افزایش روزافزون میکروپلاستیک‌ها در محیط زیست و بدن انسان، درک بهتر از تأثیرات آن‌ها بر سلامت انسان ضروری به نظر می‌رسد. این مطالعه، اگرچه با چالش‌ها و تردیدهایی مواجه است، اما نقطه شروعی برای تحقیقات بیشتر در این زمینه محسوب می‌شود.

یک پژوهش تازه میزان حیرت‌انگیز میکروپلاستیک‌ها را در مغز ما گزارش کرده بود.  اما اکنون برخی از دانشمندان تردیدهایی را مطرح کرده اند.

برخی از تردیدهای مطرح‌شده درباره این مطالعه شامل موارد زیر است:

احتمال آلودگی نمونه‌ها: برخی دانشمندان نگرانند که نمونه‌های بافت مغزی در حین جمع‌آوری، ذخیره‌سازی یا تحلیل، با میکروپلاستیک‌های موجود در محیط آزمایشگاهی آلوده شده باشند.

محدودیت روش‌های اندازه‌گیری: روش‌های استفاده‌شده برای شناسایی میکروپلاستیک‌ها ممکن است دقت کافی نداشته باشند و احتمال اشتباه در تشخیص یا شمارش این ذرات وجود دارد.

نبود مقایسه با گروه‌های کنترلی بیشتر: اگرچه مطالعه تفاوت‌هایی بین مغزهای سالم و افراد مبتلا به دمانس نشان داده، اما نبود داده‌های کافی از جمعیت‌های مختلف باعث شده که نتایج کاملاً قطعی نباشد.

عدم بررسی رابطه علیت: وجود میکروپلاستیک‌ها در مغز لزوماً به این معنی نیست که آن‌ها عامل بیماری‌های عصبی مانند دمانس هستند. ممکن است این افراد به دلایل دیگری در معرض سطوح بالاتر میکروپلاستیک قرار گرفته باشند.

محدود بودن حجم نمونه‌ها: برخی کارشناسان معتقدند که برای رسیدن به نتیجه‌گیری‌های قطعی‌تر، به تعداد بیشتری از نمونه‌های مغزی نیاز است.

در مجموع، این یافته‌ها نگرانی‌های جدیدی درباره تأثیر میکروپلاستیک‌ها بر سلامت انسان ایجاد کرده‌اند، اما برای تأیید نتایج، پژوهش‌های بیشتری لازم است.

سام آریامنش
🚀 @ofoghroydadd

🧠 Livescience مقالات در اینجا

دفاع ما در برابر «برخورد احتمالی سیارک 2024 YR4 در سال ۲۰۳۲» چیست؟
احتمال کمی وجود دارد که سیارکی به نام 2024 YR4 در تاریخ ۲۲ دسامبر ۲۰۳۲ با زمین برخورد کند. با این حال، حتی در صورت تأیید چنین تهدیدی، انسان‌ها ابزارهایی برای دفاع از سیاره در برابر این خطر دارند.

روش‌های پیشنهاد شده برای جلوگیری از برخورد سیارک‌ها:

برخورد فیزیکی (ماموریت DART):

در سال ۲۰۲۲، ناسا مأموریتی به نام DART را اجرا کرد که در آن یک فضاپیما به‌طور عمدی با سیارک دیمورفوس برخورد کرد و موفق شد مدار آن را تغییر دهد. این روش نشان داد که می‌توان با برخورد فیزیکی مسیر سیارک‌ها را منحرف کرد.

تراکتور گرانشی:
در این روش، یک فضاپیمای بزرگ در نزدیکی سیارک قرار می‌گیرد و بدون تماس مستقیم، با استفاده از نیروی گرانش خود، سیارک را از مسیر برخورد با زمین منحرف می‌کند.

استفاده از پرتوهای یونی:
فضاپیمایی در نزدیکی سیارک مستقر می‌شود و با استفاده از پیشرانه‌های یونی، جریان مداومی از یون‌ها را به سمت سیارک می‌فرستد تا به‌تدریج مسیر آن را تغییر دهد.

تغییر بازتابندگی سطح سیارک:
با رنگ‌آمیزی یا پوشاندن یک سمت سیارک با مواد بازتابنده، می‌توان میزان جذب و بازتاب نور خورشید را تغییر داد. این تغییر در فشار تابشی می‌تواند به‌مرور زمان مسیر سیارک را منحرف کند.
سه استراتژی بالا نیازمند رسیدن به سیارک تا پیش از اینکه دیر شود است

انفجار هسته‌ای:
در این روش، یک بمب هسته‌ای در نزدیکی سیارک منفجر می‌شود. اشعه‌های ایکس حاصل از انفجار، سطح سیارک را تبخیر کرده و نیروی عکس‌العملی ایجاد می‌کنند که می‌تواند مسیر سیارک را تغییر دهد. این روش به‌عنوان آخرین راه‌حل برای سیارک‌های بزرگ در نظر گرفته می‌شود.

استفاده از لیزر:
با تاباندن پرتوهای لیزر قدرتمند به سطح سیارک، مواد سطحی تبخیر می‌شوند و نیروی رانشی ایجاد می‌کنند که می‌تواند مسیر سیارک را منحرف کند.

در صورتی که هیچ‌یک از این روش‌ها مؤثر نباشند، می‌توان با پیش‌بینی محل برخورد، اقدامات حفاظتی مانند تخلیه مناطق پرخطر را انجام داد. با توجه به اینکه ۷۱ درصد سطح زمین را آب پوشانده است، احتمال برخورد سیارک با اقیانوس‌ها بیشتر است که می‌تواند منجر به سونامی‌های بزرگ شود.

در نهایت، با وجود احتمال ۳.۱ درصدی برخورد 2024 YR4 با زمین، کارشناسان تأکید می‌کنند که جای نگرانی نیست و با پیشرفت‌های علمی و فناوری، انسان‌ها قادر به مقابله با چنین تهدیدهایی هستند.

🚀 @ofoghroydadd
👽 Sciencealert

تلسکوپ وب، تلسکوپ هابل را تایید کرد: جهان سریع‌تر از توضیح فیزیکدانان در حال انبساط است و این چالشی برای مدل استاندارد است‌

وقتی دو مورد از قدرتمندترین چشمان بشر توافق می‌کنند که اتفاق عجیبی در حال رخ دادن است، ستاره‌شناسان نیز به آن توجه می‌کنند. اکنون، تلسکوپ فضایی جیمز وب از آنچه هابل سال‌ها به ما می‌گفت حمایت کرده است. براساس مشاهدات وب، جهان سریع‌تر از آنچه بهترین دانش فیزیک ما می‌تواند توضیح دهد در حال انبساط است و هیچ‌کس دلیل آن را نمی‌داند....

?‍? ادامه این گزارش

@ofoghroydadd

دانشگاه جانز هاپکینز

هر ادعایی شنیدید و خواندید از این چند فیلتر ردش کنید اگر قبول شد می‌توانید نشرش بدید و یا فعلا باورش کنید(همواره آماده تغییر باشید):

۱.منبع (رفرنس): به عنوان مهمترین و اصلی‌ترین نکته‌ای که باید درباره‌ی درستی یک مطلب توجه کنید داشتن منبع معتبر است. قاطعانه باید گفت اگر مطلبی منبع معتبر نداشت به راحتی باور نکنید!

۲‌. قطعه فیلم و تکه عکس اصلی‌ترین ابزار شایعه‌سازها: یک عکس همان قدر که به اندازه‌ی هزار خط نوشته حرف دارد میتواند هزار شایعه نیز به همراه داشته باشد. زاویه‌ی خاص فیلمبرداری یا عکسبرداری، مشخص نبودن اتفاقات قبل و بعد از آن تکه‌ی جدا شده از فیلم، ربط دادن عکس به مطلب نامرتبط، دستکاری عکس و فیلم (فتوشاپ)، کیفیت‌های پایین و نامشخص بودن جزئیات و… فرصت را برای داستان‌سرایی و شایعه‌پردازی روی آن ایجاد می‌کند. عکس کودکی که مار داخل سرش است، یا فیلم سجاده‌ی نماز خوان نمونه‌هایی از این شایعه بودند.

1. قسم دادن، التماس کردن، وعده‌دادن، ارعاب و یا تهدید برای انتشار مطلب!(قسم دادن و التماس کردن در اینستاگرام فارسی به شدت رواج پیدا کرده است- به جان مادرم یا بچم، به شرافتم قسم این دارو کار می‌کند..به خون حسین قسم که این نسخه کار میکند... )

2. اعلام زمان‌های نسبی به جای ذکر تاریخ مشخص: یک‌ساعت پیش، دیشب، امروز، به تازگی، از فردا، آخرین دستاوردها و غیره؛ برای مثال چندین سال است که شایعه‌‌ای به عنوان «به تازگی گوگل برای تغییر نام خلیج فارس رای‌گیری اینترنتی گذاشته است». یا «آخرین تحقیقات دانشمندان ژاپنی…»

3. عباراتی که نشان می‌دهد رازی مخوف یا سندی فوق‌محرمانه کشف شده است: (شرکت‌های دارویی برای کم نشدن سودشان نمیگذارند شما بدانید لیمو همه بیماریهای لاعلاج را درمان میکند!)،‌ یا نامه‌ی فوق‌محرمانه و مستقیم درباره‌ی زلزله‌ی تهران! «توهم توطئه و تئوری توطئه» نیز می‌تواند در این دسته جای گیرد.

ادامه این نوشته ⭐️****

?‍? @ofoghroydadd

کلیپ:

چطور اخبار نادرست و شایعات پخش می‌شوند؟

چطور شایعات را تشخیص دهیم؟

وضعیت فعلی سوریه و افغانستان برمیگردد به قوم گرایی و مذهب گرایی، به اینکه خودشان را «یکی» و یک تبار و ملت نمیدانستند(هزاره پشتون تاجیک، کرد عرب، سنی، شیعه و..). برمیگردد به سست بودن احساسات ملی گرایانه، برمیگردد به بی‌خبری از تاریخشان. به آنها یاد ندادند که تاریخ و هویت شما وجه اشتراکات شما بر روی حال و آینده تاثیر میگذارد.
چیزی به نام «کنار کشیدن و تاثیر نگذاشتن و تاثیر نپذیرفتن» وجود ندارد.

ملی گرایی در یک سطح‌ مناسب، با گفتن از وجه اشتراک مردم و احترام به وجوهی که در آن اختلاف است و افتخار به هر دو ، یکدیگر را مثل اعضای یک خانواده دیدن به طوری که درد او درد شما باشد و شادی او شادی شما، و دو دستی میهن و مردم میهن را چسبیدن و گفتن از تاریخ و تمدن و فداکاری‌هایی که در آن پدران و مادران ما شانه به شانه هم علیه مهاجمان خارجی ایستادند، و گفتن از فراز و نشیب های تاریخمان و گفتن از این که آینده ما به یکدیگر گره خورده چنانکه در گذشته نیز چنین بوده و گفتن از اینکه شرایط فرزند تو با شرایط فرزند من در گروی وضعیت این کشور در حال و آینده است و پس ما یکی هستیم و پس ما ایرانی هستیم و در کل احساسات ملی گرایانه - به جز هزاران فایده، میتواند به کار همچین روزی بیاید که اگر یک دیکتاتوری حاکم شود و یا جنگی پیش بیاید، تسلیم نشویم و از خانواده و وطن و آرمانهای مشترکمان دفاع کنیم. ملی گرایی میتواند به درد روزی بخورد که اگر اسیر یک دیکتاتوری شدیم در کنار هم به اعتراض علیه آن دیکتاتوری بپردازیم.
ما کم نبوده نیستیم، ما از جمله مللی هستیم که تاریخ و شکل تمدن انسانی را برای همیشه تغییر دادیم و تاثیر خودمان را گذاشتیم و ما ملتی در گوشه نبوده ایم و مرتبا در مرکز رویداد های بزرگ بوده ایم.

دین یا ملی گرایی؛ این دو هر کدام مثل یک چسبی مردم را کنار یکدیگر قرار میدهند.
ما دین را کنار گذاشتیم و به دنبال سکولاریزم هستیم. اگر فردا گروهی به کشور هجوم بیاورند همین ملی گرایی است که باعث میشود شانه به شانه هم در برابر گروه مهاجم بجنگیم و از دارایی های خود دفاع کنیم. ملی گرایی میگوید شما تبار یکسانی دارید علی رغم اینکه متفاوت لباس میپوشید و زبانتان فرق میکند، میگوید سوار یک کشتی هستید و آینده شما به یکدیگر گره خورده است و خانه‌ی مشترکی دارید که باید از آن پاسداری کنید‌.
ملی گرایی و گفتن از تاریخ و شکل دادن یک هویت منجسم و واحد در امروز بسیار مهم است، اگر حرکت بزرگ و موثری علیه رژیم حاکم صورت نگرفته یکی از دلایل مهم‌ش قوم‌گرایی است. قوم‌گرایی باید منسوخ شود و باید خواسته خود را در قالب ایرانی بودن فریاد بزنیم نه در قالب اینکه ما فارس هستیم یا کرد و آذری و غیره.
امروز باید با هر گونه قوم‌گرایی مقابله شود و نباید تنها وجه اختلاف بین مردم یعنی زبان را پیراهن عثمان کرد در حالی که فرهنگ و تبار و گذشته و حال و آینده مشترکی داریم.

ما قوم محروم نداریم، اقلیت محروم و فقیر نداریم، ایرانی محروم و فقیر داریم.

نوشته مرتبط ☀️

@ofoghroydadd

همواره با اینکه چرا تکامل علیه یک خدای خالق است آشنا بوده‌اید و مثالهایی نیز داشته‌اید

در اینجا تلاش میکنیم این برهان را به صورت رسمی بنویسیم و ده ها مثال نیز بیاوریم؛
این برهان را افرادی مثل گولد و دوکینز و لنتز و درواقع ۹۹.۹ درصد زیست شناسان(و تمام سازمانها و فرهنگستان ها و نهادها و دانشگاه های علمی دنیا) نیز باور دارند که لیستی در حد ۲۰۰ سازمان و نهاد علمی را در گذشته فرستاده ایم؛ در اینجا.

نام این برهان «طراحی ضعیف» است؛ درواقع برهانی بر علیه «شبه‌علم طراحی هوشمند» است و پشتوانه‌اش نظریه تکامل و فلسفه انتخاب طبیعی و در کل فلسفه‌ی چگونگی تکامل یافتن و شواهد تجربی بسیار است با این هدف اصلی که موجودات زنده خلق نشده اند؛ درواقع این برهان همان فلسفه‌ی هستی شناسانه‌ی نظریه تکامل است که نافی خلقتگرایی است و میگوید خدای خالق(یعنی خدای شخص وار- مثل خدای ادیان ابراهیمی) وجود ندارد (یا نمیتواند وجود داشته باشد) و دست الهی یا هر آن طراح هوشمندی با صفات مطلقی که یاد شد را از دخالت و هدایت چگونگی تکامل و موجود شدن جانوران - از حدود بیش از ۱۵۰ سال پیش- قطع کرده است.

برهان طراحی ضعیف یک برهان Dysteleology است؛ یک دهن کجی به ادعای ضدعلمی و پر از تناقض اما نسبتا پر‌طرفدار طراحی هوشمندانه است.

ضد غایت‌‌گرایی، ضد هر آن طراحی هوشمندی یا یک علت فاعلی با صفات مطلق با یک هدف غایی یا یک جهت غایی است.
به زبان ساده تر برهانیت که بر ضد خلق شدن و فلسفه خلقتگرایی-متمرکز بر موجودات زنده- استدلال میکند و نشان میدهد یا خلقی صورت نگرفته یا اگر گرفته خالق دانا و توانای مطلق نیست و شبیه به یک انسان مهندس ویژگی های ناقص دارد نه کامل مطلق.
تمرکز این برهان بر روی موجودات زنده است- هرچند میتوان آن را به کیهان نیز تعمیم داد در صورتی که یک انتخاب طبیعی غیرزیستی کیهانی در نظر بگیریم(برای درک این یکی یعنی پل زدن از فلسفه‌ی انتخاب طبیعی به یک انتخاب طبیعی کیهانی، نیازمند درک عمیقی از انتخاب طبیعی زیستی و روش تکامل زیستی خواهید بود که ساده‌ترین کتاب ساعت‌ساز نابینا است).

به هر روی، استدلال «برهان ضد غایت‌گرایی، طراحی ناقص یا ضعیف یا غیر بهینه یا کمتر و نسبتا بهینه » چنین است:

استدلال:

الف: یک خالق که قادر مطلق و دانای مطلق است، موجوداتی را خلق خواهد کرد که طراحی بهینه دارند.(آنچه از کمال مطلق خلق میشود نمیتواند ناقص یا ضعیف یا نسبتا بهینه باشد، بلکه باید کامل یا مطلقا بهینه باشد، چون از دانای مطلق و توانای مطلق به جز این رقم نمی‌خورد که اگر رقم بخورد دیگر توانای مطلق و دانای مطلق نیست بلکه ناقص است؛ همچنین خیرخواه مطلق نیز نخواهد بود به سبب رنجی که ایجاد میکند(سطوحی از ناقص بودن دارد هرچند اگر این نقص ناچیز هم باشد باز هم از خدا بودن با ویژگی مطلق می‌افتد) و بازه ای از اشتباهات و طراحی ناقص و ضعیف و رنج‌آور را ناشی میشود.

ب: موجودات دارای ویژگی هایی هستند که کمتر از حد مطلوب هستند.(مطلق نیستند، ناقص یا نسبتا ناقص یا ضعیف هستند و ویژگی هایی مطلقا کارآمد و یا بهینه ندارند)

نتیجه: بنابراین خداوند یا این موجودات را نیافریده است یا قادر مطلق و دانا و خیرخواه مطلق نیست.

معکوس این برهان از جانب خلقتگرایان چنین است و برهان طراحی هوشمند نام دارد:

موجودات زنده خیلی خوب طراحی شده اند به طوری که نمیتوانند به طور تصادفی(بدون عامل هوشمند) به وجود آمده باشند.
بنابراین، زندگی باید توسط یک خالق هوشمند ساخته شده باشد.
این خالق همان خداست.

بر خلاف برهان طراحی هوشمند، برهان "طراحی ضعیف" که علیه خدای خالق است، با پیش بینی های نظریه علمی تکامل با استفاده از انتخاب طبیعی سازگار است. این برهان پیش‌بینی می‌کند که ویژگی‌هایی که برای کاربردهای خاص تکامل یافته‌اند، سپس دوباره مورد استفاده قرار می‌گیرند یا برای استفاده‌های مختلف انتخاب می‌شوند، یا به‌کلی رها می‌شوند. و آن حالت نابهینه به دلیل ناتوانی مکانیسم ارثی در از بین بردن بقایای خاص فرآیند تکامل است.

استدلال ناشی از طراحی ضعیف یکی از استدلال هایی است که توسط خود چارلز داروین هم استفاده شده است؛ طرفداران مدرن این برهان شامل استفن جی گولد، ریچارد داوکینز و ناتان اچ. لنتز هستند. آنها استدلال می کنند که چنین ویژگی هایی را می توان به عنوان یک نتیجه از ماهیت تدریجی و تجمعی فرآیند تکامل توضیح داد. (کور، آزمون خطا، انتخاب طبیعی، انتخاب انباشتی و..)

دانشمند آمریکایی Nathan H. Lents کتاب خود را در مورد طراحی ضعیف در بدن و ژنوم انسان در سال ۲۰۱۸ با عنوان خطاهای بدن انسان منتشر کرد.
این کتاب طوفانی از انتقادات از طرف جامعه خلقت گرا را برانگیخت، اما با استقبال خوبی از سوی جامعه علمی مواجه شد و به اتفاق آرا در ده ها رسانه غیرخلقت‌گرا که آن را پوشش می دادند، نقدهای مثبتی دریافت کرد.

چند مثال

گردآوری:سام
@ofoghroydadd
وستیجیال

این هنر اسلامی، دانشمندان اسلامی هندسه و معماری اسلامی دوران طلایی اسلام هیچ ارتباطی به خود دین اسلام ندارد، فقط نامش اسلامی است. اگر قرآن و آموزه های اسلامی را ببینید و بخوانید نه هندسه و علم و نجوم و هنری در آن است و نه کسی با استفاده از آنها میتواند دانشمند شود یا کار مفیدی انجام بدهد‌. هنر، معماری و علم و دانشمند شدن ، به دلیل نبوغ انسان هاست و قوه خیال و خلاقیت یک انسان، واگرنه قرآن را باز کنید از اول تا آخر قواعد غیر منطقی، نکوهش علم، جا زدن خرافات به جای علم، انبوهی از قوانین و دستورهای غیراخلاقی و غیرانسانی و غیره. پس اسلامی چیست یا کجاست؟ طالبان، حکومت حاکم بر ایران، این دو از جمله جاهایی هستند که واقعیت این دین را نشان میدهند.

❄️ اطلاعات بیشتر:

فهرست:

۱ پیشگفتار

۲ معرفی بدیل برای توضیح پیشرفتهای علمی و تشریح مختصر تاریخی پیشرفت علم در منطقه

۲.۱ علم در جوامع شهر نشین و نسبتاً متمدن چگونه پیشرفت میکند؟

۲.۲ دوره شکوفایی و پیشرفت علمی در میان مسلمانان

۲.۳ دوره انحطاط و پسرفت علمی در میان مسلمانان

۳ آیا اسلام علت پدید آمدن این پیشرفت ها بوده است؟

۳.۱ چون پیشرفت علمی پس از حمله اسلام به ایران بوده است

۳.۲ چون اسلام توصیه به آموختن علم میکند

۳.۳ چون در دوران پیش از اسلام آموختن علم میسر نبوده است

۴ چرا اسلام نمیتواند علت پدید آمدن این پیشرفتها باشد؟

۴.۱ رابطه میان دین و پیشرفت علم چیست؟

۴.۲ جهانشمول بودن رابطه علیت

۴.۳ دیدگاه های ضد اسلامی دانشمندان و فلاسفه برجسته

۴.۴ دوره انگیزاسیون اسلامی و تکفیر دانش اندوزی و فلسفیدن

۴.۵ آزار و قتل اندیشمندان توسط فقها و مسلمانان بنیادگرا

۵ منابع

مطالعه کنید ?

پیشنهاد:

کتاب بخونید
حوصله ندارید؟ سایتهای علمی و فلسفی را شخم بزنید

و در تلگرام یکی کانال دکتر خسروی هست(همه نوشته‌ها را از اول تا آخر بخوانید) که دایره واژگان بالایی دارد یکی کانال آقای شهبازی هست که مترجم هستند
یکی هم کانال زین قند فارسی استاد حیدری هست که به مردم یاد میده چطور بنویسند.

https://t.me/paleogram

https://t.me/qande_parsi

https://t.me/dirinenegar