Для Telegram не актуально, але хай буде.

"Це щоб замість Каті Chilly у моїй стрічці було хоч трохи чогось нормального".

https://www.youtube.com/watch?v=CxDriPLyBqo

Поясніть мені, будь ласка, одну річ...

Оцей чувак, професор КНУ, щось там мав проросійські висловлювання, пролукашенківські - і все було окей.

Але щойно він заявив, що українські жінки займатимуться сексом з європейськими військовими, - його піддали остракізму. І вже, здається, звільнили з КНУ чи принаймні відсторонили.

Так от, що поганого у заяві, що українські жінки займатимуться сексом з європейськими військовими? Ну займатимуться - і що? Або не займатимуться - і що?

Погане не припущення про секс з іноземцями, а твердження, що українки - "сексуально голодні"? Це сексизм? По-перше, у нього таке ж твердження щодо європейських військових, вони, на його думку, теж "сексуально голодні". Це не сексизм?

По-друге, від початку повномасштабної війни українцям обох статей за замовчуванням навішується ПТСР або інші подібні речі. Це стало дуже помітно з історією про борди пані Соколової, оці "Буде лише гірше" etc.

Борди були невдалі, але не тому, що вони ввєрґалі в дєпрєссію, а тому, що вони були тупі. Це просто було дуже тупо і навіть не вторинно, а третинно чи четверинно.

Борди прибрали, КМДА назвала їхній зміст сумнівним. А я пам'ятаю коментарі у соцмережах: левова частка стосувалась не тупості і вторинності, а того, що нам і так всім погано, а от ці борди додатково пригнічують...

Особисто мене ці борди НІЯК не пригнічували. І я вважаю, що у мене нема ПТСР. А якщо ВИ вважаєте, що у мене є ПТСР, - ви можете СВОЮ експертну думку запхати СОБІ у фонд миру.

І таке саме моє ставлення до твердження про "сексуально голодних" українок.

Я не "сексуально голодна". Якщо якийсь викладач КНУ вважає мене "сексуально голодною" - це його проблеми. Якщо якась пані Соколова вважає, що мені треба психологічна допомога, - це її, пані Соколової, проблеми. Якщо хтось вважає, що мені не можна бачити борди з написами "Буде лише гірше", бо у мене, бач, ПТСР, - це проблеми цього "хтось".

Я просто щиро не розумію різниці тут.

Припускати, що українці обох статей аж настільки травмовані, що їм не можна бачити тупий борд, - це окей, типу. Припускати, що українці однієї статі, тобто українки, хочуть сексу і за відсутності партнерів-співвітчизників шукатимуть іноземців, - не окей? Чому?

Залишимо осторонь той факт, що це взагалі не стосується викладача КНУ - з ким трахатимуться українки. Це не його справа. З ким захочуть, з тими і будуть трахатись, мають право. Залишимо осторонь той факт, що секс українок з іноземними військовими ніяк не покращить демографічну ситуацію в Україні.

На нього ополчились не через це все, а через твердження з апломбом про те, що українки займатимуться сексом з іноземцями, бо вони "сексуально голодні".

Чому це твердження є поганим і поріцаємим, а твердження про те, що ми всі - зокрема особисто я, - травмовані, не є поганим? Чому про мене не можна сказати, що я "сексуально голодна", зате можна сказати, що в мене ПТСР?

Via Aesthetic Perfection

"Generative AI is not art.

AI is the algorithmic approximation of art.

Art is the product of conscious minds who filter their experiences through their influences in order to create something unique.

No mind = No experiences = No art".

Best. Band. Ever.

https://www.youtube.com/watch?v=yK5sg2rRXXg

Як же у перший день Йоля - і без козла? Без козла ніяк не можна!

Просто подивіться на цих уйобищ. Так, вам не здалося, вони звинувачують минулу владу.

А декому сьогодні 75 років!=)

Пане, продовжуйте у тому ж дусі ще як мінімум стільки ж=)

https://www.youtube.com/watch?v=kaIZWjItReI

Кавер пана Менсона мені подобається набагато більше за оригінал. Його голос та манера найкраще підходять для слів "You can run on for a long time, sooner or later God'll cut you down".

А ці слова - серед найважливіших почутих мною у житті, разом з "Auf Glueck und Freude folgen Qualen, fuer alles Schoene muss man zahlen".

https://www.youtube.com/watch?v=Nu__TzWfpss