Liebe Glaubensgeschwister,

ich hoffe, euch geht es gut und ihr seid gut ins neue Jahr gestartet!

Während der Ausarbeitung der nächsten Videos stieß ich auf eine Fragestellung, die mich seitdem zutiefst bewegt, nämlich:

Habe ich bisher möglicherweise das Erlösungswerk von Jesus Christus falsch verstanden?

Bisher glaubte ich, dass Jesus Christus stellvertretend für unsere Sünden am Kreuz starb und unsere Strafe aus sich selbst nahm ("Strafstellvertretung"), so wie es bei den Opfern in den ersten Kapiteln von 3. Mose beschrieben ist, auf die durch Handauflegung unsere Schuld übertragen wurde, und die anschließend geopfert wurden.

Gott, der Vater, entlud seinen Zorn über unsere Sünde auf seinen (völlig unschuldigen) Sohn, und besänftigte auf diese Weise seinen Zorn, sodass wir ihm nun nahen können. Genau wie die nicht-gläubigen Israeliten in Jesaja 53 hielt ich "ihn für bestraft, von Gott geschlagen und niedergebeugt" (Jes 53, 4b). Aus folgenden Gründen zweifle ich inzwischen an dieser Auslegung:

*1️⃣ Der Vater "verflucht" den Sohn → nicht biblisch*

1. Korinther 12,3a
3 Darum lasse ich euch wissen, dass niemand, der im Geist Gottes redet, Jesus verflucht nennt...

Zu sagen, dass der Vater den Sohn für unsere Schuld bestraft, ist m.E. gleichbedeutend damit zu sagen, dass der Vater den Sohn (an unserer Stelle) verflucht. Diese Lehre stammt jedoch nicht vom Heiligen Geist, sondern vom Bösen.

2️⃣ Zornigen Gott mit Menschenopfern besänftigen = Heidnisch

Dass ein zorniger Gott durch Menschenopfer besänftigt wird, entspricht der religiösen Praxis der Azteken und der Majas, also Religionen, die zutiefst grausam waren. Gott verabscheut solche Menschenopfer zutiefst! Wie können solche abscheulichen Dinge — Kindesmissbrauch der schlimmsten Sorte — mit dem liebenden Gott der Bibel vereinbar sein?

Gott spricht zu Abraham in 1. Mo 22,12, als dieser im Begriff war, Isaak zu opfern:

"Lege deine Hand nicht an den Knaben und tue ihm gar nichts; denn nun weiß ich, dass du Gott fürchtest, weil du mir deinen einzigen Sohn nicht vorenthalten hast."

Der Gott der Bibel grenzt sich bewusst vom heidnischen Brauch der Kindsopfer ab (u.a. Jer 32,35).

*3️⃣ Zorn Gottes ≠ Kreuz*

An keiner einzigen Stelle wird Gottes Zorn mit der Kreuzigung von Jesus Christus in Verbindung gebracht.

*4️⃣ Spaltung der Dreieinigkeit → Unmöglich!*

Bisher glaubte ich, dass während der Kreuzigung die Dreieinigkeit "auseinanderbrach": Während der Vater seinen Sohn für unserer Schuld bestrafte, wandte er sich von ihm ab, weil er Sünde nicht ansehen kann, sodass Jesus rief: "Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?" (Ps 22,2).

Wie passt das aber mit einem liebenden Vater zusammen und wie passt das zusammen mit der Aussage von Jesus Christus: "Ich und der Vater sind eins." (Joh 10,30)?

Psalm 22 macht deutlich, dass der Vater den Sohn am Kreuz nicht verließ, sondern bei ihm war und sein Schreien erhörte:

Psalm 22,22.2522 Ja, du hast mich erhört [und gerettet] von den Hörnern der Büffel!
25 Denn er hat nicht verachtet noch verabscheut das Elend des Armen, und hat sein Angesicht nicht vor ihm verborgen, und als er zu ihm schrie, erhörte er ihn.

Deswegen vertraute unser Herr sich am Ende seinem Vater an und sprach zum ihm:

Lukas 23,4646 Vater, in deine Hände befehle ich meinen Geist!

*5️⃣ Es existieren alternative Auslegungen des Erlösungswerkes von Jesus Christus*

Das Verständnis des Erlösungswerkes, welches ich bisher glaubte, kam erst um die erste Jahrtausendwende auf. Vorher vertraten die "Kirchenväter" ein anderes Verständnis des Erlösungswerkes.

Dieses hatte nicht die stellvertretende Bestrafung des (unschuldigen) Sohnes durch den Vater im Blick, sondern das "Einsmachen" von Jesus Christus mit seiner gefallenen Schöpfung und deren Heilung durch seine Auferstehung (z.B. Mt 8,17; Hebr 2,14-18). Es legte Stellen wie 2. Kor 5,21; Joh 1,29 und Jes 53 anders aus.

1. Petrus 2,24 b
24b ...durch seine Wunden seid ihr heil geworden.

Ich melde mich wieder, sobald ich Klarheit über das Erlösungswerk unseres Herrn habe.

Viele Grüße
Andreas

Liebe Glaubensgeschwister,

ich hoffe, es geht euch gut, und wünsche euch allen eine erholsame Weihnachtszeit!

Kurze Info, wie es auf diesem Kanal weitergeht:

*🔸Römer 9*
Letztes Jahr begann ich eine Themenreihe über Römer 9, da dieses Kapitel mehr als jede andere Bibelstelle von den Vertretern des Calvinismus als scheinbarer Beweis für ihre "Lehren der Gnade" herangezogen wird.

Dabei kam ich nur bis Röm 9,14. Dann drängten sich andere Themen auf, die dieses Jahr für kontroverse Auseinandersetzungen sorgten. Inzwischen arbeite ich schon wieder an Römer 9 weiter, einem der herausforderndsten Kapitel der Bibel. Dabei stellte ich fest, dass vor allem in der Einleitung des Kapitels einiges überarbeitet und ergänzt werden muss (historischer Hintergrund, innerbiblische Zusammenhänge etc.).

Die intensive Beschäftigung mit dem Römerbrief erfüllt mich sehr. Deshalb arbeite ich mit großem Eifer daran. Ich hoffe, bald neue Ausarbeitungen veröffentlichen zu können. Wenn der allgemeine Wunsch besteht, können wir gerne einen Livestream zu diesem Kapitel durchführen.

*🔸 Reaktion auf Roger-Liebi-Interview
Roger Liebi und ich stehen im persönlichen Kontakt. Wir sind uns einig, dass die heilsentscheidende Frage, wie wir Menschen ewiges Leben bekommen, dringend geklärt werden muss. Bei dieser Frage geht es um (ewiges) Leben und (ewigen) Tod. Sie kann deshalb nicht offen stehen gelassen werden. Es muss* zu einer Einigung kommen.

Daher habe ich Roger angeboten, in die Schweiz zu reisen, damit wir diese wichtige inhaltliche Auseinandersetzung von Angesicht zu Angesicht führen können. Er konnte wegen seines vollen Terminkalenders noch nicht zusagen. Ich hoffe aber sehr, dass dieses Treffen bald möglich sein wird.

🔸 "Rettung im Römerbrief"
Kürzlich wurde ich von Benjamin Staigmiller auf seinem Kanal "Irrlehren Sekten und Unbiblisches" aufgrund meiner Auslegung über die "Rettung im Römerbrief" in einem von Markus Nolte verfassten Text der Verkündigung von Irrlehren bezichtigt.

Link zur "Rettung im Römerbrief": https://t.me/ChristSeinHeute/387

Ich habe Benjamin Staigmiller und Markus Nolte mehrfach zu einer öffentlichen Auseinandersetzung über ihre Schrift aufgefordert, in der ich ihren Text gemeinsam mit ihnen Punkt für Punkt durchgehe — gerne auch unter Einbeziehung der Zuhörer.

Leider haben weder Markus noch Benjamin bis heute den Mut dazu gefunden. Auch hier hoffe ich, dass es nicht bei Angriffen aus dem Schützengraben bleibt, sondern die Kontroverse über die "Rettung im Römerbrief" nach der biblischen Vorgehensweise aufgearbeitet wird.

Viele Grüße
Andreas

?Liebe Glaubensgeschwister,

bedauerlicherweise wird die öffentliche Anschuldigung gegen mich, ein Irrlehrer zu sein, von Markus Nolte und Ben auf dessen Telegram-Kanal "Irrlehren Sekten und Unbiblisches" aufrecht erhalten.

Deshalb fordere ich die beiden nochmals zu einer öffentlichen Diskussion über Markus Noltes Dokument "Rettung im Römerbrief - Widerlegung von Andreas Vinz" auf, in dem sie mich der Verbreitung von Irrlehren bezichtigen. In diesem Dokument legt mir Markus Nolte Worte in den Mund, die ich nie geäußert habe. Zudem enthält dieses Dokument schwerwiegende inhaltliche Fehler.

Ich stelle mich hiermit einer öffentlichen Auseinandersetzung über meine Auslegung zur "Rettung im Römerbrief" und bin bereit, dafür öffentlich vor jedermann Rede und Antwort zu stehen. Gern gehe ich gemeinsam mit dem Autor, Markus Nolte, und dem Kanalbetreiber, Ben, öffentlich ihr Dokument durch. Ich schlage vor, gleichzeitig auch das Publikum mittels "offenen Mikrofons" einzubeziehen, damit jeder, der möchte, Fragen stellen und sich beteiligen kann.

Link zur Auslegung "Rettung im Römerbrief": https://t.me/ChristSeinHeute/387

Sollte ich tatsächlich Lehren verbreiten, die nach Meinung des Autors, Markus Nolte, und des Kanalbetreibers, Ben, falsch sind, dann haben sie dort die Möglichkeit, in die direkte Auseinandersetzung zu gehen.

Sollte ihnen der Mut dazu auch weiterhin fehlen, dann fordere ich sie dringend auf, ihre öffentlichen Anschuldigungen zurückzuziehen. Die anonyme Veröffentlichung der Ausarbeitung auf Bens Kanal mit verleumderischen Aussagen ist nicht der biblische Weg, um lehrmäßige Differenzen zu klären. Dieser besteht vielmehr in der direkten Auseinandersetzung von Angesicht zu Angesicht.

Andreas Vinz

?

?In eigener Sache:
Gestern wurde auf dem Telegram-Kanal "Irrlehren Sekten und Unbiblisches" ein Dokument veröffentlicht, in welchem ich aufgrund meiner Auslegung zur "Rettung im Römerbrief" im Livestream vom 06.05.2024 als Irrlehrer bezeichnet werde. Das ist eine sehr ernste Anschuldigung.

Link zum Livestream: https://t.me/ChristSeinHeute/389

Der Autor dieses Dokuments ist mein ehemaliger enger Vertrauter und geistlicher Mitstreiter Markus Nolte, der in der Vergangenheit sogar einige Livestreams mit mir moderiert hat.

Ich habe sowohl Markus als auch Ben, den Betreiber des Kanals "Irrlehren Sekten und Unbiblisches", persönlich kontaktiert und um ein klärendes Gespräch gebeten. Diese Bitte wurde jedoch von beiden abgelehnt.

Da sie bereits — ohne Rücksprache mit mir — den Schritt in die Öffentlichkeit unternommen haben, fordere ich sie hiermit zu einer ebenso öffentlichen Diskussion über die "Rettung im Römerbrief" auf und über die Anschuldigungen, die sie mir in ihrem Dokument zur Last legen.

Sollten Markus und Ben dazu nicht den Mut aufbringen, bitte ich sie, ihre öffentlichen Anschuldigungen zurückzuziehen.

Andreas Vinz

#AndreasVinz

Rettung im Römerbrief - Widerlegung von Andreas Vinz

Hier eine Ausarbeitung mit biblischer Begründung, warum es sich bei den Ansichten von Andreas Vinz um eine Irrlehre handelt. Die Ausarbeitung wurde von der Person X verfaßt, welche mir Infos zu Andreas Vinz lieferte.

Liebe Glaubensgeschwister,

ich hoffe, es geht euch gut!

Kurze Info: Ich reise am Sonntag nach Athen, um dort einen 4-wöchigen Intensivsprachkurs in Altgriechisch zu belegen.

Da einiges an Vorbereitung nötig war, habe ich es leider nicht mehr geschafft, den letzten Livestream ("Buße — Notwendig für das ewige Leben?") vollständig fertig zu schneiden und zu veröffentlichen. Das hole ich nach meiner Rückkehr nach.

Viele Grüße
Andreas