📌سینا کلهر کتابی با عنوان «جمع انقلابی‌ها نگرشی به تاریخ حوزه‌ هنری انقلاب اسلامی» منتشر کرده است.
در این کتاب اسمی هم از رضا امیرخانی نویسنده آورده شده است. رضا امیرخانی در واکنش به این کتاب در کانال شخصی خود نقدی بر این کتاب منتشر کرده است.

در همین رابطه سعید فضل زرندی روزنامه نگار درباره امیرخانی نوشت:

🔹سینا کلهر یه کتابی نوشته بر اساس چند سال پژوهشی که داشته درباره تاریخچه حوزه هنری. یه جا اومده تو پانویس اقدامات جالب یه دوره مدیریتی در حوزه هنری رو مثال بزنه گفته تولید فلان فیلمها و «جذب چهره‌های جدید مثل رضا امیرخانی».

🔹بعد امیرخانی یه هجویه مبتذل متفرعنانه و کودکانه علیه کلهر منتشر کرده که توی دوزاری بیسواد فلان‌شده به چه حقی اسم شریف امیرخانی رو آوردی و فلان.آدم دچار شرم نیابتی میشه واقعا. درست نقد کن خب.من شهادت میدم در هر مواجهه‌ای که با کلهر داشتم، آدم شریف، فروتن، دقیق و دانشمندی به نظرم رسیده.

🔹یه مثال پررنگی که در ذهنم هست اینه که وقتی مرکز پژوهش‌ها مدیر دفتر اجتماعی بود، پرونده لایحه جمعیت در دست بود و اینها ایده‌های اساسی و مختصر مفیدی برای ماجرا دنبال میکردن، مثل اصلاح وضعیت سربازی. یعنی ترویج اقدام درست ناشی از یه آسیبشناسی عمیق ولو علیه نگاه رایج سیستم.

🔹درواقع نگاه اینها به مسائل اجتماعی-فرهنگی با اینکه کاملا از منظر هویت دینی و حزب‌اللهی بود اما به جهت روشی و تحلیلی در مقابل امثال بانکی‌پورفرد (لایحه حجاب و جمعیت و ...) قرار میگرفت. من سینا کلهر رو آدم بسیار ارزشمندی میدونم. ولو چهار تا حرفش رو هم قبول نداشته باشیم.

🔹من دوست ندارم چند روز یه بار مطلب بنویسم در دفاع از این و اون، حرف زدن کسی مثل من هم به درد کس دیگری نمیخوره واقعا. ولی در وجدان خودم نمیتونم بیکار بشینم ببینم هر روز از یه گوشه یه لمپن هرزه‌زبانی پرادعایی راه بیافته چهار تا چهره به درد بخور کشور رو هم تخریب کنه. بگذریم.
🔰
@HAFTRAH

📌 آقای سرلک! جاده صاف کن تبلیغاتچی‌های قوم لوط نباشید

🔹صوت کوتاهی از جلسه روحانیون با رییس رسانه ملی منتشر شده که در آن حجت‌الاسلام سرلک سیاست‌های این سازمان در تعامل با سلبرتی‌ها و چهره‌های رسانه‌ای را زیر سوال می‌برد.
اینکه در همین صوت سه چهار دقیقه‌ای چند تهمت و حرف خلاف واقع وجود دارد موضوع این نوشته نیست. کما اینکه چرا بزرگترین رسانه کشور دچار چنین ضعف رسانه‌ای ست که نمی‌تواند واقعیتهایی که خود سلبریتی‌ها به آن معترف هستند را بازگو و خود را از مظان اتهام رها کند هم موضوع این نوشته نیست.

🔹موضوع این نوشته اینها نیست. موضوع، این است که آقای سرلک در آن صوت فقط نام یکی از مجری‌های سلبریتی را به زبان می آورد و از روی انتن نبودنش گله می‌کند و او علی ضیاست!
موضوع این است که یک روحانی، بعد از صحبتهای سخیف، موهن، وقیحانه و ضد اسلامی ضیا با مهمانش درباره همجنس‌بازی همچنان جای خالی او را به روی مدیران رسانه ملی جمهوری اسلامی می آورد.
موضوع این است که یک فرد معمم که لباس پیامبر اسلام را به تن دارد چنان دچار رفیق‌بازی است که حتی تطهیر همجنس‌بازها و تقلیل گناه کبیره‌شان به یک تفاوت دیدگاه و اختلاف سلیقه توسط یک مجری هم باعث نمی‌شود تمنای حضور دوباره او را روی آنتن نداشته باشد.
موضوع این است که یک شیخ با چشمان خودش دیده مهمان علی ضیا گفته «گی بودن و لزبین بودن چه اشکالی دارد» و ضیا هم تایید کرده، ولی همچنان دوست دارد او را در تلویزیون ببیند.

🔹موضوع این نوشته حتی علی ضیا هم نیست. موضوع آقای سرلک است!
آقای سرلک. این مدیران رسانه ملی هم یک روزی می‌روند کما اینکه قبلی‌ها هم رفتند. سلبریتی‌ها هم چه روی آنتن باشند چه نه، آنقدر پول در می‎‌آورند که کریسمس را در پاریس جشن بگیرند! اما شما سعی کنید روحانی باقی بمانید و جاده صاف کن تبلیغاتچی‌های قوم لوط نشوید!

🔰
@HAFTRAH

📌مناقشه عادل و مسیر پشت سر!

🔹در ماجرای عادل فردوسی‌پور مقصر کیست؟ علی فروغی که در مصاحبه‌ای با روزنامه صبح نو گفته بود در زمان من برنامه نود تعطیل نمی‌شود و شد؟ جلیلی و جبلی که اخراج عادل اصلا برای دوره قبل از آنهاست ولی خب، آنها عرضه برگرداندنش را نداشتند؟ خود فردوسی‌پور که سرتق است و حاضر نیست بدیهیات رفتار حرفه‌ای سازمانی را رعایت کند؟ یا...
بگذریم از اینکه اصلا خود این مناقشه و بحث‌های هرروزه درباره یک برنامه‌ساز یا گزارشگر تا چه حد مهم است و این میزان تولید محتوا پیرامون آن تا چه میزان واقعی و طبیعی‌ست؛ ولی در هر حال همه این افراد حتما می‌توانند سهمی در پیچیده شدن این کلاف داشته باشند.
اما، این ماجرا سر درازی دارد که کمتر به آن توجه می‍شود.

🔹جهانگیر کوثری که زمانی گزارشگر و برنامه‌ساز ورزشی بوده است صحبتهایی دارد درباره نحوه رشد عادل فردوسی‌پور در تلویزیون و رانت‌های ویژه‌ای که داشته است. اینکه در دوره‌ای هیچکس حق تولید برنامه فوتبالی نداشته چون فقط عادل باید می‌ساخته و دیده می‌شده تا اینکه نه تنها فوتبال که حتی برنامه‌های ورزشی درباره سایر رشته‌ها -مثل کشتی- هم نباید از یک حدی جذاب‌تر می‌بودند تا خدای نکرده نود عنوان جذاب‌ترین برنامه ورزشی را از دست ندهد.

🔹صبر کنید! نمی‌خواهم درباره این بنویسم که فردوسی‌پور خود و توانایی‌اش و تجربه‌اش و محبوبیتش را مدیون تلویزیون است و الان دارد ناشکری و نمک‌نشناسی می‌کند، نه. نمی‌خواهم این را بگویم چون این نه فقط درباره فردوسی‌پور که درباره همه مجریان و برنامه‌سازان و بازیگران و... صدق می‌کند که بالاخره از یکجایی شروع کرده‌اند و در یکجایی رشد کرده‌اند و باید دو زار نمک‌شناس باشند و البته حتما خودشان هم خرده جنم و جربزه و استعدادی داشته‌اند و اصلا این یک رابطه دوطرفه بوده است که آن یکجا -اینجا تلویزیون- هم در این مسیر سود کرده است و...

🔹اینها را نمی‌خواهم بگویم چون می‌خواهم به آنطرف این معامله ظاهرا برد-برد اشاره کنم. آن‌طرف، یعنی مدیرانی که به خیال خودشان این فضای رشد و در واقع این فضای فربه شدن و سرتق و یاغی شدن را فراهم کردند. کسانی که حواسشان نبود اگر به باغ فقط آب و کود و نور بدهند و حواسشان به هرس و آفت‌کش و... نباشد، اتفاقات بدی ممکن است بیفتد.

🔹اگر آن‌سالها که هنوز فردوسی‌پور اینطور عادل نشده بود و خطاها و سرکشی‌هایش کوچک بود کسی به او می‌فهماند که حد و حدود کار حرفه‌ای در یک رسانه میزبان چیست، کار به اینجا نمی‌کشید.
شاید اگر وقتی او در واکنش به آتش‌سوزی پلاسکو یک آتش‌نشان گمنام را از صومعه سرا -بلندمرتبه‌ترین ساختمان صومه سرا چند طبقه است؟!- آورد و شروع کرد به تحلیل وضعیت آتش‌نشانی در ایران، کسی گوشش را میپیچاند که اینها ربطی به برنامه تو ندارد، او چیزهایی دستگیرش می‌شد.

🔹اما در همه آن سالها و در همه مواردی که فردوسی‌پور احساس کرد یکه‌تاز آنتن است و هرچقدر بخواهد می‌تواند از پخش وقت بگیرد و به هر موضوعی می‌تواند بپردازد و با هرکسی می‌تواند مصاحبه بگیرد، مدیران تلویزیون سعی کردند فکر کنند ان‌شالااله گربه است و حالا طوری نشده و یک تذکر بس است و...
و این، فقط درباره فردوسی‌پور صادق نیست. سلبریتی‌های رشد یافته در آن نظام مدیریتی رسانه ملی این روزها یکی مشغول حرف زدن علیه حجاب است و دیگری از همجنس‌بازی قبح شکنی می‌کند و آن‌یکی درباره اهمیت رقص منبر می‌رود و...

🔹گذشته‌ها که گذشت اما الان در رسانه ملی چه خبر است؟ هیچ!
فشار رسانه‌ای مدیران دوره تحول را به آنتن دادن به سلبریتی‌های قدیمی وادار کرده و کسی هم حواسش به سلبریتی‌های جدیدی که دارند پا جای پای قبلی‌ها می‌گذارند نیست!
و البته که در این میدان فقط صدا و سیما مقصر نیست. بلبشوی عرصه مدیریت فرهنگی در مملکت که هر کسی از یکسو آن را می‌کشد اساسا امکان مدیریت درست را نمی‌دهد. تا تو می‌خواهی یکی را تنبیه کنی، می‌بینی پلتفرم و استیج و رسانه‌ای دیگر که نخش دست جای دیگری‌ست با دستمزدی چند برابر بالاتر دارد او را ناز می‌کند!
بگذریم...
به هر حال این دور باطل را اگر یکجا قطع نکنید حالا حالاها وضع همین است.

🔰
@HAFTRAH

ادبیات عجیب پرکارترین فیلمنامه‌نویس دوره تحول نسبت به صدا و سیما

شاید باورتان نشود کسی که چنین توهین‌هایی را نسبت به صدا و سیما و جلیلی و... می‌نویسد، امیر ابیلی است که در سه سال گذشته قریب دویست قسمت سریال در تلویزیون نوشته و عملا از همه نویسندگان قدیمی و جدید پرکارتر بوده است.
و البته علاوه بر نویسندگی این سریالها، همزمان قرارداد تولید با دیگر شبکه‌ها هم داشته است!

اگر باند جلیلی ایراداتی داشته باشد -که داردـ یکی از آنها همین است که چنین فرصت و درآمدی را نصیب کسانی کرد که نه تنها اعتقادی به تحول نداشتند بلکه از نظر فنی و هنری هم کارهایی چون پلاک۱۳ و چشم‌بندی ساختند و البته کار آخر گروه نویسندگی‌شان -دربندون- به قدری ضعیف بود که تولید و پخشش ناتمام ماند و برخی عوامل حاضر نشدند اسمشان در تیتراژ بیاید!

وقاحت کسی که در سه سال قریب دویست شب آنتن سریال پربیننده‌ترین شبکه را در اختیار داشته و سهم زباله‌های تولیدی‌اش در ورشکستگی برند تلویزیون را نمی‌بیند، حتما کمتر از کسی نیست که سه سال مدیر در موسیقی سیما بوده ولی از تولید نشدن موسیقی در حوزه فلسطین انتقاد می‌کند.

?
@HAFTRAH