۷ اکتبر:‌ احیا یا سقوط آرمان فلسطین🇵🇸؟

🔸می‌گویند جنگ ۷ اکتبر عامدانه از سمت سرویسهای مخفی اسرائیل طراحی شد تا زمینه‌ای باشد برای جنگی تمام عیار که از غزه ویرانه بسازد و بخش زیادی از ساکنین مجبور به مهاجرت به مناطق پیشنهادی دیگر شوند.

🔸اصلا بر فرض که چنین باشد.
خبر ندارند از مکر الهی که فرمود «والله خیر الماکرین[۱]»
همین را درباره جمهوری اسلامی هم می‌گفتند که انقلاب، کار خودشان بود تا مردم از دین زده شوند و ریزش کنند.

🔸خبر ندارند که ریزشهای این مسیر، رویشهایی ایجاد می‌کند از جنس «صَفًّا كَأَنَّهُمْ بُنْيانٌ مَرْصُوصٌ[۲]»
آنها که می‌مانند آنچنان مستحکم‌تر و پولادین‌تر می‌شوند که دیگر هیچ چیز جلودارشان نخواهد بود.
ساکن غزه‌ای که امروز ماندن در ویرانه را انتخاب می‌کند، دیگر ساکن غزه قبل ۷ اکتبر نیست. از جنس مبارز یمنی است که می‌گوید به جای نان، خاک می‌خورم و خاکم را و آرمانم را حفظ می‌کنم.

🔸خبر ندارند که انباشت این ظلمها، از جاماندگان، بذرهایی از نسل مقاومت خواهد کاشت و فولادهایی برنده و غیرقابل نفوذ خواهد ساخت که در کمتر از چند دهه بر سرشان خواهد کوبید و از حیز انتفاع ساقطشان خواهد کرد.

🔸و چه باک اگر این بازماندگان قلیل باشند. همین قلیل بازمانده‌ی منسجم و مستحکم برای نابودی شما کافیست که فرمود: «وَ قَلِیلٌ مِنَ الْآخِرِینَ[۳]»...

[۱]: ۵۴ آل عمران
[۲]: ۴ صف
[۳]: ۱۴ واقعه

قابل پیش بینی بود که چنین مطلبی تا این حد تابو باشه ولی برای ارساش 2 دلیل داشتم:

1-در جهانی که ادعای آزادی بیان گوش فلک رو کر کرده و باید حتی به منکر قدسی ترین و بدیهی ترین وجود عالم که خداست، لبخند بزنی و با روی خوش جوابشو بدی، چرا باید ابراز چنین نظری (در حالی که حکم صریح خداست) اینقدر تابو باشه تا جایی که برخی دوستان از سر دلسوزی بیان خصوصی و هشدار بدن که شما مدیر دانشگاهی و اینجور اظهار نظر برات بد میشه و پشت سرت حرف در میارن؟
(مطمئن باشید اگر خودم ذینفع بودم و به قول یکی از دوستان جزو علایقم بود جرئت نمی‌کردیم اینقدر صریح ازش حرف بزنیم. خوشبختانه نه وقتشو داریم نه انگیزه شو و نه عرضه اش😁)

2-من به تابو شدن بیان چنین دیدگاههایی خوش بین نیستم، انگار مسلم فرض شده که قوانین اسلام برخیش منسوخ شده و وقتی تو بتونی یک انگاره ذهنی مبنی بر بدیهی بودن منسوخ شدن 4 تا حکم ایجاد کنی، قدم بعدی این میشه که خب اگر 4 تا قانون میتونه منسوخ بشه چرا پنجمی نتونه؟
و این میشه زمینه فراخی برای «نسبی گرایی دینی» که عملا از دین فقط ظواهرش رو نگه میداره و از همه چیزش منطبق با گفتمان غالب روز کوتاه میاد.
جالبه که همین حکم به ظاهر منسوخ شده الان در کشورهای عربی خیلی عادیه و اصلا مثل بقیه جاها تابو نیست.

برای همین مصرم و علاقه‌مند که باب گفتگو راجع به احکام صریح اسلام که امروز منسوخ فرض میشه رو باز کنیم و صراحتا راجع بهش حرف بزنیم. (حتی قاعده ملک یمین که به غلط برده داری ترجمه میشه)
دیگه حرف زدن طبق قاعده آزادی بیان که اشکال نداره، داره؟

پس اجازه بدید مدعی باشیم که اتفاقا همین قوانین به ظاهر منسوخ شده الهی، شاید نسخه شفابخش این روزهای دنیای پر از التهاب و سردرگمی ماست. دنیایی که علیرغم تجویز نسخه های مدرن و رنگارنگ، روز به روز داره از آرامش و ثبات فاصله می گیره.

▪️رهبر انقلاب در مراسم پنجمین سالگرد شهادت شهید سلیمانی:

🔻عده‌ای از روی عدم تحلیل درست و عدم فهم درست و عدم شناخت لازم از مسائل تصور می‌کنند، و به زبان میاورند و شاید ترویج می‌کنند که با حوادث اخیر منطقه، خون‌هایی که در راه دفاع از حرم ریخته شد، هدر رفت! خطای بزرگ و این اشتباه بزرگ را این‌ها می‌کنند؛ اگر این جان‌ها نمی‌رفتند و این مبارزه انجام نمی‌گرفت و این حاج قاسم سلیمانی توی کوه‌ها و بیابان‌های این منطقه با آن شهامت حرکت نمی‌کرد و دنبال خودش [این شهدا را] نمی‌کشاند، امروز از این اعتاب مقدس خبری نبود...

🔻این را مطمئن باشید. نه فقط از زینبیه خبری نبود، از کربلا هم خبری نبود، از نجف هم خبری نبود. دلیلش سامراست؛ در مورد سامرا یک مقدار غفلت شد. شما دیدید حرم عسکریین علیهم‌السلام را ویران کردند و ضریحشان را شکستند. چه کسانی؟ کیا همان تکفیری‌ها با کمک آمریکایی‌ها. همه جا همینجور می‌شد اگر چنانچه این دفاع انجام نمیگرفت. سرنوشت این اعتاب مقدس، این قبله‌های دل مردم مسلمان، سرنوشت همون گنبد تخریب شده امام عسکری علیهم السلام میشد.

به مهمانی خانوادگی رفته بودیم و طبق معمول نقل مجلس صحبت درباره جنگ بود...

با یکی از اقوام که فرد سن و سال داری است و نیمی از سال آمریکا زندگی می کند هم کلام شدم. هیچ وقت با هم اتفاق نظر نداشته ایم و جمهوری اسلامی را رژیم خطاب می کند!

القصه برایم از سفر آخرش به آمریکا گفت و این نکته که من در آمریکا حواسم به اطراف است که ببینم در عرصه اجتماعی و سیاسی چه می گذرد.
برایم می‌گفت به مواضع دولت آمریکا نگاه نکن، گسستی بین حکومت و مردم وجود دارد و جنایات این نتانیاهوی جانور باعث خیزش دانشجویان شده و بسیاری از مردم را تحت تاثیر قرار داده. از پسرش گفت که رییس یک شرکت هایتک و بزرگ است و فرهیختگان بسیاری در آنجا کار می کنند و تحت تاثیر فجایع انسانی در غزه هستند. از شهادت قهرمانانه یحیا گفت و فیلمهایی که در آنجا دست به دست می‌شد.
آخر صحبت هم با افتخار به پسرش اشاره کرد که مثل بسیجی های ایران برای کودکان و زنان بی دفاعی که توسط صهیونیستها به شهادت می رسند گریه می کند....
و این است معجزه ای که دورترین آدمها را با هم نزدیک که هیچ ، پیوند می دهد...

بنقل از یک دوست

دوی امدادی یادتان هست؟ که چوب را میدهند به نفر بعد و نوبت‌شان تمام می‌شود.

تکه چوبی که یحیی به سمت پهپاد پرتاب کرد؛ به سمت همه‌ی بینندگان آن فیلم تا قیامت انداخته شد... بلکه بگیرند و‌ راه شرف و غیرت را ادامه دهند

سنوار یک اسطوره کامل بود.

سنوار عملاً اسدالله لاجوردی غزه بود.

تمام منافذ اسرائیل را بست؛ و غزه‌ را برای نفوذی‌ها چنان ناامن کرد که خودش یکسال تمام لو نرفت و آخر سر هم تصادفی او را زدند.

تمام سرویسهای اطلاعاتی دنیا را مبهوت کرد.

سنوار دهه‌ها بعد شناخته خواهد شد

بازنشر این متن علی نادری در این روزها خالی از لطف نیست:

?«طوفان الاقصی»؛ به چه قیمتی!؟

? علی نادری

?آیا حماس تبعات حمله خود به اسرائیل را نمی‌دانست؟ پس چرا حمله کرد؟
چرا جمهوری اسلامی، با جلو انداختن حماس، مردم غزه را قربانی اهداف منطقه‌ای خود کرده؟   اصلا چه دلیلی دارد از عملیات حماس دفاع کنیم؟ به نظرم اینها سوالات مهم این روزهاست.

اگر بخواهیم برای این سوالات پاسخی بیابیم، به نظرم این گفتگوی چالشی کریستن امانپور در CNN با «حسام زملط»، سفیر دولت خودگردان فلسطین یکی از بهترین‌هاست.

?«حسام زملط» فتحاوی است. از چهره‌های بسیار نزدیک به محمود عباس، جنبش فتح و دولت خودگردان فلسطین. شیوه فتح با شیوه گروه‌هایی مثل حماس حزب‌الله لبنان و جهاد اسلامی، برای مقابله و یا تعامل با اسرائیل خیلی متفاوت است.

?فتح سال ۱۹۹۳ و بعد از قرارداد اسلو، سلاح را زمین گذاشت و به این راضی شد که نه ۴۷ درصد زمین‌های سرزمین خودش بر اساس بیانیه ۱۹۴۷  را که حتی ۲۲ درصد زمین‌های فلسطین بر اساس توافق ۱۹۶۷ را هم که شده با مذاکره در اختیار بگیرد و به همزیستی مسالمت آمیز با اسرائیل تن بدهد.

در اسلو پای این برگه را هم امضا کرد و قرار شد کرانه باختری، باریکه غزه ‌و قدس شرقی را در اختیار بگیرد و از دعوا کنار بکشید.
اینها خیلی فرق داشتند با حماس و جهاد و حزب اللهی که اساسا موجودیت اسرائیل را نامشروع می‌دانستند و می‌گفتند کل سرزمین فلسطین برای ماست و باید با این اشغالگر جنگید و زمین را آزاد کرد.

?طبیعتا این ایده، یعنی گفتگو و کنار آمدن، پشتیبانانی در منطقه هم داشت. از مصر انورسادات به بعد گرفته تا عربستان سعودی و اردن و بلوک کشورهای همراه با سعودی.
نتیجه‌اش هم این بود که هر بار گروه‌های مقاومت وارد درگیری نظامی با اسرائیل می‌شدند، این گروه و همراهانش در منطقه یا کنار می‌کشیدند و در مقابل جنایات سکوت می‌کردند، یا حتی چراغ خاموش، با اسرائیل هم جهت می‌شدند تا این برهم زنندگان صلح را هر طور که شده گوشمالی بدهد.

?نمونه‌اش رفتار این بلوک‌سیاسی در جنگ ۳۳ روزه با حزب الله و در جنگ ۲۲ روزه با حماس ‌‌و جهاد که عملا پشت آنها را خالی کردند.

«حسام زملط» یکی از چهره‌های اصلی این جریان صلح و سازش است، نماینده دولت خودگردان در امریکا بوده، مشاور محمود عباس و حالا نماینده آنها در لندن.

اما حالا همین چهره، خیلی محکم از اقدام حماس دفاع می‌کند. هم در CNN و هم در کفتگو با BBC

?استدلالش چیست؟

می‌گوید ما با اسرائیل صلح کردیم. با هم قرارداد بستیم و توافق کردیم، ما که حماس نبودیم، بودیم؟ آنها را قبول هم نداشتیم. آمدیم پای توافق.

اما همان زمین‌های توافق شده، همان ۲۲ درصد را هم اسرائیل کامل به ما نداد، این به کنار، هر روز در همان زمین‌ها شهرک جدید ساخت.

غزه را هم‌محصور کرد تا حیاتش را بگیرد. روزانه از فلسطینی‌ها بازداشت کرد و آنها را کشت.
امریکا حتی یکبار اجازه نداد علیه این خلف وعده در شورای امنیت اجماعی صورت بگیرد. او هر روز پیش آمد و غرب از او حمایت کرد.

مگر غزه دیگر چیزی برای از دست دادن دارد؟
دومیلیون مردمش ته خط هستند و به نقطه جوش رسیده‌اند، چرا علیه اسرائیل اقدام نظامی نکنند.

در حالیکه در منطقه، کشورها یکی یکی پشت‌شان را خالی کردند و به سمت عادی سازی روابط با همین اسرائیل پیمان شکن و ظالم و همین نتانیاهو پیش می‌رفتند.

او‌ می‌گوید حتی دادگاه بین المللی لاهه هم شکایت ما را رسیدگی نکرد. این مردم ته خط هستند، آنها را از چیزی نترسانید.

اسرائیل در ظلم آنقدر زیاده‌روی کرد که دیگر جایی برای سکوت سازش‌کارترین‌ها و اهل صلح‌ترین‌ها هم باقی نگذاشت، اینرا حتی عربستان سعودی هم در بیانیه‌اش مطرح کرد.

این‌ها را برای کسانی می‌نویسم که می‌گویند مگر حماس نمی‌دانست اسرائیل چگونه پاسخ می‌دهد، یا آنهایی که می‌گویند حماس را جمهوری اسلامی پیش انداخت تا موازنه قدرت در منطقه را به نفع خود تثبیت کند.

نخیر!
ماجرای طوفان الاقصی ماجرای هیچکدام از این ها نیست.
تصمیم ملتی است که همه راه‌ها را رفته، صلح کرد، ظلم‌کشیده، نادیده گرفته شده و حالا قیام کرده است.

ممکن است تبعات این قیام به لحاظ راهبردی به سود جمهوری اسلامی هم باشد، اما تصمیمش با خود آنها بوده است.

آنها از ظلم زیاد به ستوه آمدند و قیام کردند، مکر می‌شود این مظلومیت بزرگ را دید و هیچ نگفت؟

یا گوشه‌ای نشست و به قیام این ملت علیه ظلم بی‌پایان ایراد گرفت؟
لا یحب الله الجهر بالسوء الا من ظلم