?تئوری های فیزیک جنبه فهم و توضیح عالم درشون مهمه یا جایگاه محاسبه و پیش بینی صرف یک مساله؟؟

?دقیقا این سوال باعث شده که فیزیکدان ها ، بینشون دو دستگی پیش بیاد. علی الخصوص این دو دستگی از اوایل قرن بیستم قوت گرفت با پدیدار شدن نظریه کوانتوم. هنوز هم در قرن حاضر و در دو دهه اخیر هم به قوت خودش باقی مونده.

?نیلز بور به عنوان‌ رهبر دیدگاه کپنهاکی از کوانتوم مکانیک چی میگه؟
میگه که : نظریه کوانتوم (صرفا) فقط یک ابزار محاسبه است.
?یعنی چی؟
یعنی فقط در مقام محاسبه و پیش بینی موفقه
?دقیقترش؟
در فهم و توضیح عالم ناموفقه
?به چه معنی؟
بهتره با چند تا مثال بهش بپردازیم:
?چگونه هسته به الکترون نیرو وارد میکنه؟ نمی دونیم ( اینکه ته قضیه چیه ؛ نمی دونیم.)
?الکترون مدار داره؟ نه الکترون مدار نداره
?الکترون مکان داره ؟بله ولی چه وقت؟ وقتی مکانش رو کشف بکنی( منظور اینه که باید آزمایش بکنی تا مکانش رو کشف کنی ، مکاشفه معادل انجام آزمایش هستش.)
?بعد از کشف، مکان الکترون قطعی و مشخصه؟ خیر ، از احتمال حضور حرف میزنی اونوقت و از قطعیت حضور نمیتونی حرفی بزنی.
راستی اگه مکان الکترون رو کشف نکنی، الکترون مکان نداره.?

?خب اینجا داد شرودینگر در اومد و صریحا گفت:
این احمقانه ترین حرفیه که می زنید.
?موری گلمن گفت:
نیلز بور با تعبیرش برای ۵۰ سال ما رو شستوشوی مغزی داد.
?پائولی گفت :
کوانتوم در مورد سرنوشت اتم توضیح نمیده و فقط جنبه کاربردی داره.
?راجر پنروز از دیراک نقل میکنه که :
دیراک در اواخر عمرش اصلا کوانتوم رو  نظریه به حساب نمی آورد.( کوانتوم فقط یه ابزاره و فهمیده نشده)
?واینبرگ عصر خودمون میگه :
کوانتوم رو باید بذاری و بری دنبال یک نظریه دیگه ( عبور یا لااقل چکش کاری کوانتوم)

?نتیجه :
قرار نیست ما در فیزیک فهم و توضیح عالم رو فدای محاسبه و پیش بینی بکنیم ( واینبرگ میگه: ما نمی‌خواهیم دنیا را آنگونه که میابیم توصیف کنیم، بلکه می‌خواهیم تا بالاترین حد ممکن توضیح دهیم که چرا آن باید اینچنینی باشد که هست؟؟؟ اینجانب هم طرفدار بینش واینبرگ هستم.)

?هدف علم فیزیک: فهم عالم
?هدف نهایی علم فیزیک: درک جایگاه معنا در زندگی
?تنوع نگرش ها به محتوای فیزیک : حاصلش شده خلق اصول و مفروضات عام ( مانند: اصل هموردایی، اصل سادگی، اصل زیبایی شناسی ، اصل وحدت بخشی و ...)
?از چه زمانی زائقه فیزیکدانان تغییر کرد: از ابتدای قرن ۲۰ با ظهور مکتب پوزیتیویسم.
?دیدگاه پوزیتیویسم : ابزارانگاری ( هر چیزی که با حواس ۵ گانه درک بشه فقط شان داره)( علم رو یه ابزار برای پیش بینی و محاسبه صرف میدیدن و توضیح و فهم عالم برایشان الزام نداشت.)
?فیزیک بنیادی: تلاشی برای برگشت به خود واقعی فیزیک( فهم و توضیح عالم) و پرهیز از دید ابزاری صرف( صرفا پیش بینی و محاسبه)

?نسخه ای از فیزیک زیباست که در درجه اول عالم رو بشه باهاش توضیح داد و اسرارش رو فهمید و هم بشه از روابطش جهت پیش بینی و محاسبات دقیق استفاده کرد. ( لذا مکانیک کوانتومی لزوما نسخه ای فاخر نیست و در آینده باید جایگزین بشه به نقل از واینبرگ)

ضمن تبریک سال نو جا داره در این جا و در سال جدید یادی کنیم از زنده یاد پروفسور محمدرضا ستاره استاد برجسته فیزیک نظری که فقدانش در جامعه فیزیک نظری ایران بسیار محسوس هست.

نويسندگان این اثر که از شاگردان استاد بزرگ مرحوم پروفسور ستاره هستند آنرا به پیشگاه آن فیزیکدان بنیادی تقدیم می کنند تا گواهی باشد بر نبوغ او.
علی درکه
شاگرد کوچک استاد بزرگ محمد رضا ستاره

تبریک بابت این اثر زیبا و فوق العاده. میدان واحد یکی از زیباترین و سوال برانگیز ترین موضوعات بشر بوده (از این نظر که بشر همیشه از نظر علمی به سمت وحدت و حتی درحالت عوام به سمت یکتاپرستی گرایش داشته). کتاب نظریه میدان واحد یا یکتا نشون داد سرمایه های اصلی یک کشور اینگونه میتونن عمل کنن بدون هیچ حمایتی.

جالبه بدونید توقع مسئولان ما در مواجه با این سرمایه ها اینه این افراد یک سرمایه ای هم از خودشون بیارن وارد ریسک سرمایه گذاری شوند.
این تناقض آشکار یعنی سرمایه های اصلی رو ندیدن (امثال مهرداد و ...) و توقع سرمایه مالی آوردن از این سرمایه های ناب یکی از عجیبترین پدیده هاست که من تا حالا دیدم. قطعا در چاپ همین کتاب خیلی از ناشرها حمایت مالی نکردند.

شما حساب کن سرمایه اصلی جلو چشت باشه و ازش سرمایه بخوای برای شروع ?.

?تصویر صفحاتی از اولین نسخه کاغذی کتاب که مورخه ۵ اسفند ۱۴۰۲ از چاپ در آمده است. تقدیم به نگاه شما ❤️