Щодо права на правову допомогу засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі та не володіє державною мовою

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, не володіє державною мовою, не має захисника та перекладача для складання процесуальних документів, має право звернутися через адміністрацію виправної колонії до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Щодо відсутності провокації з боку викривача при пропозиції та обіцянкі надати неправомірну вигоду (ст. 369 КК)

Про відсутність провокації з боку викривача свідчить ініціативний характер дій засудженого, спрямованих на надання неправомірної вигоди, зміст розмов, які були зафіксовані в результаті проведення НСРД, активність у питанні висловлення пропозиції та обіцянки надати неправомірну вигоду

📄 Касаційний кримінальний суд

Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатись неправомірною вигодою

Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатись неправомірною вигодою, оскільки стороною обвинувачення не спростовано, що ці гроші є оплатою за нотаріальні дії, розмір якої визначений за домовленістю між нотаріусом і юридичною особою

📄 Касаційний кримінальний суд

Про необхідність оформлення лісорубного квитка на прибирання небезпечних дерев

Аналіз Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості дає підстави для висновку про необхідність оформлення лісорубного квитка на прибирання небезпечних дерев, що, у свою чергу, направлено на гарантування безпеки працівників лісового господарства під час вирубки лісів.

📄 Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Про строк звернення до суду з позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про примусове стягнення штрафу

У разі несплати юридичною особою в добровільному порядку протягом 15 днів штрафу, накладеного постановою, у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виникає право звернення до суду з позовом про примусове стягнення цих коштів. Водночас, законодавець не визначає певних строків такого звернення, а відтак застосуванню підлягають загальні строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

📄 Постанова, 10/01/2024, 640/21339/20, операцій із цінними паперами, Касаційний адміністративний суд

Порушення строку передачі прокурору протоколу про проведення НСРД, не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих НСРД

Порушення строку передачі прокурору протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченого ч. 3 ст. 252 КПК, саме по собі не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих негласних слідчих (розшукових) дій.

📄 Постанова, 18/07/2023, 192/1350/19, Зловживання впливом, Касаційний кримінальний суд

Про предмет судового розгляду у справі за заявою продавця про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС у частині стягнення з покупця витрат, понесених у зв’язку з арбітражним розглядом справи, й арбітражного збору

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не переглядає таке рішення, зокрема не оцінює його правильність.
Якщо МКАС відмовив у задоволенні позову покупця, а продавець звернувся до апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС у частині стягнення з покупця витрат, понесених у зв’язку з арбітражним розглядом справи, й арбітражного збору, питання про те, чи суперечить відмова МКАС у задоволенні позову покупця публічному порядку України, не є предметом судового розгляду

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 19 серпня 2024 року у справі
№ 824/8/24

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Про невиправдане втручання у право особи на мирне володіння майном у разі наявності накладених арештів на це майно

Наявність протягом тривалого часу арештів, накладених державними виконавцями з метою виконання судового рішення, за умови відсутності відкритих виконавчих проваджень та можливості продовження примусового
виконання судового рішення, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 28 серпня 2024 року у справі
№ 947/36027/21

Про порядок направлення судового рішення учасникам справи, підстави поширення річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження на учасників справи

Судове рішення направляється всім учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні. Направлення сторонам судових рішень в одному конверті, навіть у разі проживання їх за однією адресою, ЦПК України не передбачено, оскільки це унеможливлює підтвердження отримання конкретною особою конкретного процесуального документа для подальшого відліку процесуальних строків апеляційного оскарження.
Річний преклюзивний строк для поновлення строку на апеляційне оскарження не поширюється на учасників справи, які не були повідомлені про розгляд справи.
Якщо апеляційна скарга подана особами з інвалідністю, то відповідно до статті 13 Конвенції Організації Об’єднаних Націй про права осіб з інвалідністю необхідно забезпечити таким особам рівний з іншими ефективний доступ до правосуддя, передбачаючи процесуальні та відповідні вікові корективи, які полегшують виконання ними своєї ефективної ролі прямих і опосередкованих учасників на всіх стадіях юридичного процесу

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 21 серпня 2024 року у справі
№ 463/13223/21

Про недобросовісність дій та зловживання правами особами, пов’язаними з боржником, чи афілійованими особами стосовно кредитора (стягувача)

Якщо пов’язані чи афілійовані особи, наприклад, родичі, колишні члени подружжя, ініціюють справу про стягнення аліментів для унеможливлення чи ускладнення виконання судового рішення, формування пасиву (боргів), виключення певного майна з-під звернення стягнення на час виконання судового рішення, якщо стягнення аліментів направлене на недопущення звернення стягнення на майно боржника, створення переваг у черговості розподілу стягнутих з боржника грошових сум, то такі учасники діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора (стягувача). Тому в такому разі відбувається використання конструкції позову про стягнення аліментів не для захисту прав та інтересів і судове рішення стосується прав та/або інтересів кредитора (стягувача)

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 07 серпня 2024 року у справі
№ 501/3714/22