🔹گفت‌وگوی رضا علیجانی با ایران اینترنشنال

✅دگم‌های سیاسی و منافع الیگارش‌های طرفدار اقتصاد تحریم، دو مانع مهم ج.ا برای مذاکره است؛ به علاوه جاسوس‌های اسرائیل و خط نفوذ روسیه.

🌈خامنه‌ای مجوز معامله را داده است. دست‌اندرکاران نظام ولایی منتظرند ببینند ترامپ چه بسته پیشنهادی دارد تا موضع بعدی‌شان را روشن کنند.
🌈در صورت هر گونه توافق، هم اعراب و هم اروپایی‌ها راضی هستند. ممکن است اسرائیل و بعضی از جمهوری‌خواهان آمریکا و بخشی هم از اپوزیسیون ایرانی، مخالف و ناراضی باشند.
🌈برای ترامپ اول اتمی نشدن ج.ا و بعد امنیت اسرائیل مهم است. این امنیت در عمل تقریبا تضمین شده است.
🌈بخشی از اپوزیسیون ایرانی قدم به قدم دارد می‌بیند تصویر متوهمانه‌ای که از ترامپ ساخته است، واقعی نیست.
🌈این بخش فکر میکنند باید مذاکرات شکست بخورد و جنگ و دعوایی راه بیفتد؛ ولی فکر نمی‌کنند که این مسئله چه پیامدی دارد و یا چه نصیب آنها خواهد شد!؟
🌈بازنده جنگ غزه، اول مردم غزه و بعد حکومت ایران(که ترکش‌های اقتصادی‌اش البته به مردم ایران می‌خورد) و برنده نظامی آن اسرائیلی‌ها و برنده سیاسی‌اش حماسی‌ها هستند...
https://t.me/rezaalijani41
🔺به قول فوتبالی‌ها نیمه دوم، نیمه مربی‌هاست. هم دور دوم ترامپ است و هم تجربه دوم خامنه‌ای بعد از برجام. هر دو طرف تجربه بیشتر و شاید واقع‌بینی بیشتری پیدا کرده‌اند.
🔺بحثهای تند در باره مذاکره در فضای سیاسی ج.ا همگی در باره مذاکره علنی و رسمی است، وگرنه از ابتدای انقلاب تاکنون و در زمان هر دو رهبر نظام ولایی، بارها مذاکرات غیرعلنی صورت گرفته است.
🔺سخنرانی خامنه‌ای در باره مذاکره و «معامله» دو پهلو بود و هر یک از دو طرفِ موافقان و مخالفان مذاکره، به یک قسمتش استناد کردند! این دکان دونبش ریشه در پُز انقلابی از یک طرف و مصلحت نظام از سوی دیگر دارد.
🔺ج.ا حداقل تا زمان حیات خامنه‌ای نه امکان و نه پتانسیل تغییر «استراتژی» را دارد.
🔺سعدالله زارعی در نوشته‌ای در کیهان حرف دل و «استراتژی» رهبر و نظام ولایی را مطرح کرده است. او میگوید ما الآن ضعفی نداریم که عجله برای مذاکره داشته باشیم. شرایط منطقه و جهان و جنگ اوکراین نیز شکاف بزرگی در شورای امنیت سازمان ملل انداخته و جهان نیز چند قطبی شده است. از نظر او طرفداران مذاکره یا ساده لوح‌اند یا مزدور! بنابراین هر نوع معامله و عقب‌نشینی صرفا یک برخورد «تاکتیکی» است.
🔺در دوران اصلاحات وقتی قرار بود کشتی گیران آمریکایی به ایران بیایند، افراد فعال انصار حزب الله را به اصفهان فرستادند تا در تهران نباشند!
🔺در سفر پنهانی مک فارلین(مشاور امنیتی رونالد ریگان رئیس جمهور وقت آمریکا)، به تهران نیز خمینی چنان تشر تندی علیه 8 نماینده معترض مجلس زد که دیگر صدایی از کسی در نیامد.(همین واقعه در آمریکا به بحران بزرگ ایران- کنترا منجر شد. کمیسیون تحقیق تاور شکل گرفت و برخی نیز خودکشی کردند!)
🔺در سراپرده قدرت بین دگم‌های نظام و مصلحت نظام تعارض ایجاد شده است.
🔺اگر مطالبات ترامپ برای ج.ا «حیثیتی» باشد، مانند جمع کردن کل صنعت غنی‌سازی اورانیوم، توافقی صورت نخواهد گرفت.
🔺اگر وقت مصاحبه کافی بود ده بار این جمله را تکرار میکردم که «واقعیتها را نباید بنا به تمایل و آرزوها تحلیل کرد!» (تا بتوانیم شرایط را درست ببینیم و دقیق تعیین استراتژی کنیم.)
🔺بخشی از اپوزیسیون ایرانی در ابتدا جوسازی میکرد که اگر ترامپ برنده شود ترکیب او با نتانیاهو حتی قبل از تحلیف ترامپ باعث حمله اسرائیل به ایران خواهد شد. بعد که چنین نشد دوباره گفتند ترامپ که سرکار بیاید از همان ابتدا با فرمانهای اولیه‌اش فشار حداکثری را مجددا برقرار کرده و فروش نفت ج.ا به چین را متوقف خواهد کرد. بازچنین نشد. حالا هم میگویند حتما شرط و شروط سنگینی را روی میز قرار خواهد داد. در حالی که در این باره هم فضا روشن نیست و نمیتوان نظر قطعی داد.
🔺هر چند ترامپ برخورد دوگانه‌ای داشته است، هم بمبهای سنگرشکن به اسرائیل داده و یا تهدید کرده که امیدواریم کار به مرحله حمله نظامی اسرائیلی نکشد، اما از این سو هم برخوردهایش سرجمع ملایم بوده و گفته که ما فقط میخواهیم ج.ا هسته ای نشود و یاعلیرغم به کارگیری وزرای تندرو اما افراد جنگ‌طلب را حذف کرده، همچنین آمریکا برای اولین بار در نشست حقوق بشر در ژنو هیچ انتقادی به ج.ا نکرد. بنابراین وجه غالب برخورد او به سمت مذاکره و معامله بوده است.
🔺تحریمها به اعوان و انصار حکومت آسیبی نمیرساند و فقط رمق مردم ایران را میگیرد. حمله هوایی هم حکومت را عوض نمیکند و فقط حکومت را سرکوبگرتر و وحشی‌تر خواهد کرد. این نقطه؛ مرزی بین دو بخش از مخالفان و اپوزسیون ایران است.
🔹لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/567

🔹گفت‌وگوی رضا علیجانی با VOA

✅ دکان دونبش خامنه‌ای در باره مذاکره با آمریکا

🌈 گفتار او در باره مذاکره خیلی رندانه بود. وی ابتدا با کلمات درشتی گفت:«بدانیم پشت لبخندهای دیلپماسی، کینه‌های پنهانی و باطنی خبیث نهفته است». بعد از این مقدمات بود که به مسئله «معامله» اشاره کرد:«چشمهای‌‌مان را بازکنیم و حواس‌مان باشد که با چه کسانی معامله می‌کنیم و حرف می‌زنیم».
🌈 ریشه این دکان دو نبش به مبانی سیاسی او و نظام ولایی برمی‌گردد که یک پایه‌اش ضدیت با غرب، آمریکاستیزی و اسرائیل‌ستیزی است، اما پایه دیگرش مصلحت نظام و «حفظ نظام اوجب واجبات» است.
🌈بنا به خبرهای مکرر تعداد رو به افزایشی از سپاهیان تقاضای بازنشستگی پیش از موعد دارند. بسیج نیز دچار ریزش فراوانی شده است.
🌈در هفته‌های اخیر به صورت کاملا سیستماتیکی شاهد حمله نظام ولایی به جامعه مدنی ایران هستیم...
🌈به طور محسوسی ادبیات و برخورد آقای ترامپ در باره ج.ا ملایم‌تر شده است...
🌈متأسفانه دود اپوزیسیون ایرانی از آتشش بیشتر است و وزن تأثیرگذاری در معادلات بین ایران و آمریکا را ندارد. البته در فضای رسانه‌های فارسی زبان اغراق‌هایی می‌شود!
https://t.me/rezaalijani41
🔺خامنه‌ای در یک بازی فریبکارانه از یک طرف میخواهد پُز انقلابی‌اش را برای بدنه ولایی، حفظ کند، به خصوص برای نیروی سرکوب خیابانی‌اش که اگر تصویر او نیز مثل یک فرد شکست خورده شود دیگر برای سرکوب مردم به تردید می‌افتد و ریزش میکند. اما از طرف دیگر هم میداند حکومتش با بحرانهای عظیمی مواجه است و بیش از هر چیز از شورش مردمان میترسد.
🔺سیاست خارجی ج.ا ضربات شدیدی خورده اما سیاست داخلی‌اش به این اندازه ضربه نخورده و هنوز امکان تداوم و قدرت سرکوبش را دارد.
🔺بیت ولایی منتظرند ببینند ترامپ چه موضعی خواهد گرفت تا بر اساس آن جلوتر بیایند.
🔺 مسئله ایران، اولویت اول و دوم ترامپ نیست. بخشی از اپوزیسیون ایرانی از موضع یک ایرانی (نه یک آمریکایی، با اولویت منافع آمریکایی‌ها)، از ترامپ تصویرسازی می‌کند که چندان واقع‌بینانه نیست.
🔺 روابط ج.ا با آمریکا از مذاکره و معامله در مقطع پیروزی انقلاب تا کنون سیر پر فراز و نشیبی داشته...
🔺این روزها شاهد اوج‌گیری بازداشتها، احضارها، ، تشدید فشار به فعالان اتنیکی، تشدید احکام اعدام و حتی بازداشت بخشی از نیروهای میدانی گمنامِ جنب مهسا هستیم.
🔺ترامپ تصریح کرده که مسئله‌اش فقط این است که ج.ا به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکند. او علیرغم اینکه افراد تندرویی را به همکاری دعوت کرده اما جنگ‌طلبها را به کابینه‌اش راه نداده و عجیب‌تر اینکه آمریکا برای اولین بار در نشست شورای حقوق بشر ژنو، از نقض حقوق بشر در ج.ا انتقادی نکرده است!
🔺هنوز روشن نیست دو طرف چه بسته پیشنهادی را میخواهند روی میز بگذارند. ترامپ از یک طرف دوست دارد با بردن جایزه صلح نوبل اسمش تاریخی شود و از طرف دیگر معلوم نیست چقدر حاضر است دلار دست ج.ا بدهد و در برابر خواسته‌هایش از ج.ا، چه مشوق‌هایی دارد.
🔺در ج.ا نیز تندروهایی هستند که پیشنهاد خروج از ان.پی.تی و یا بستن تنگه هرمز، در صورت حمله به تأسیسات هسته‌ای، را میدهند.
🔺وزیر امور خارجه و برخی مشاوران ترامپ گفته‌اند ما میخواهم به جنگها پایان بدهیم. نمیخواهیم جنگ جدیدی راه بیفتد.
🔺ج.ا تا اطلاع ثانوی و حداقل تا زمان حیات خامنه‌ای، نه آمادگی و نه پتانسیل تغییر دکترین سیاست خارجی‌اش را دارد. ترامپ هم در داخل آمریکا با موانع جدی، همچون مخالفان داخلی و لابی اسرائیلها، مواجه است. اما ترجیحش این است که به هر حال با ج.ا معامله‌ای انجام دهد.
🔺ترامپ همزمان که به ج.ا فشار میآرد، روی اسرائیل هم فشارهایی میاورد. آتش‌بس با حماس نیز حاصل این فشارها بود. در باره شعله‌ور نشدن آتش یک جنگ جدید هم احتمالا همین فشار را خواهد آورد.
🔺نیروهای منطقه‌ای موسوم به جبهه مقاومت شکست خورده و یا تضعیف شده‌اند و مشکل امنیتی اسرائیل در میدان به طور خود به‌خودی حل شده است. اگر آتش‌بس غزه دوام بیاورد، مسئله حوثی‌ها هم حل خواهد شد. حربه‌های داخلی ج.ا نیز قابل معامله است؛ مثلا در باره درصد غنی‌سازی اورانیوم و یا میزان بُرد موشکها.
🔺تیم ترامپ حالا این تجربه را دارد که «تحریم»علیه حکومتهای ضدغربی، به جز ضعیف و فقیر کردن مردم نتیجه سیاسی خاصی ندارد. حکومت محدود و ضعیف میشود ولی تسلیم نمیشود.
🔺تحریمها اقشار مختلف مردم را از رمق میاندازد. حمله هوایی هم باعث سرنگونی حکومت نمیشود و نتیجه‌اش هم یک حکومت خشن‌تر علیه مردم و جامعه مدنی خواهد بود.
🔺متأسفانه دید و شناخت بخشی از اپوزسیون روی چهار ضلعی و «مربع سیاست» متوهمانه است و دقیق نیست: روی مناسبات درونی ج.ا، اقشار مختلف مردم و توانمندی‌های‌شان، فضا و قواعد سیاست بین‌الملل و میزان نقش و تواناییهای خود اپوزیسیون.
🔹لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/566

🔹گفت‌وگوی رضا علیجانی با رادیو فردا

✅ورود بی‌سابقه ظریف در سیاست داخلی و انتخابات و نیز فعال شدن کنونی‌اش در سیاست خارجی، در حالی که او شخصا فرد محافظه‌کاری است، تصادفی و بدون مجوز و پشتگرمی از بیت ولایت و قدرت نبوده است. او حالا دارد هم چوب و هم پیاز را می‌خورد.
🌈برخوردهای با ظریف از دو نقطه عزیمت است: درون سیستم قدرت و مخالفان ج.ا.
🌈 در داخل نظام او «نماد» مذاکره و مصالحه با آمریکاست. حمله به او حمله به همین مسئله است.
🌈اگر ظریف پیش‌برنده سیاست بیت است پس چرا به او حمله می‌کنند و یا ائمه جمعه به طور سیستماتیک علیه مذاکره حرف می‌زنند؟
🌈خامنه‌ای و بیتش بازی دوگانه و فریبکارنه‌ای را در پیش گرفته‌اند...
🌈برای مخالفان ج.ا ظریف هم نماد مذاکره و مصالحه با آمریکاست و هم نماد انکار و توجیه‌گری اقدامات ضدحقوق بشری ج.ا. در مورد نماد اول عمدتا سرنگونی‌طلبان با او دشمنی می‌کنند چون بخش مهمی از مخالفان ج.ا که ضد تحریم و جنگ هستند مخالفتی با این وجه ندارند و کاستن از فشارهای اقتصادی بر مردم را امر مثبتی می‌دانند. اما نماد دوم ظریف موجب عصبانیت و اعتراض همه مخالفان نظام ولایی است.
https://t.me/rezaalijani41
🔺سیگنال اصلی که از تهران به آمریکا و جهان مخابره می‌شود، پیام مذاکره است. حملات در داخل کشور به ظریف را عمدتا باید ذیل این مسئله دید.
🔺به علاوه اینکه؛ مخالفان دولت پزشکیان در حمله به ظریف می‌خواهند به پزشکیان و دولتش ضربه بزنند. سایت رجانیوز که مرتبط با طیف جلیلی است، دولت پزشکیان سرفه هم که بکند انتقاد و حمله می‌کند! البته؛ عده‌ای با فرد ظریف مشکل شخصی و آلرژی دارند که مسئله مضاعفی است. این حملات گاه به الفاظ توهین آمیز هم منتهی می‌شود.
🔺حملات به ظریف قبل از سخنانش در اجلاس داووس هم بود. تندروها در هر فرصتی به او حمله می‌کنند. آنها اصلا سمت ظریف در دولت را قبول ندارند و به این بهانه هم مرتب خواهان برکناری او (وبرخی نیز به دنبال محاکمه‌اش)، هستند!
🔺ظریف اصلا در سیاست داخلی شرکت نمی‌کرد و در دولت دوم روحانی نیز کنار گذاشته و کنار کشیده بود و فعالیتی نداشت.
🔺کسانی که به ظریف حمله می‌کنند تعدادشان کم ولی جیغ و دادشان زیاد است!
🔺خامنه‌ای و بیت قدرت و ولایت در حالی که قدرت کنترل تندروها(حداقل در مجلس) را دارند، در یک بازی دوگانه و فریبکارنه می‌خواهند ببینند سرنوشت مذاکره با ترامپ به کجا می‌انجامد. اگر به نتیجه رسیدند، همان سیاست دونبشِ در زمان امضای برجام را پیاده می‌کنند و اگر به نتیجه نرسیدند سیاست انکار را در پیش می‌گیرند و می‌گویند ما از اول مخالف بودیم!
🔺علاوه بر مذاکره با آمریکا، در حاشیه به ظریف در باره بحثش در داووس در باره حجاب نیز حمله می‌کنند که چرا گفته حکومت تصمیم گرفته فشار وارد نکند!
🔺هم در مورد مذاکره با ترامپ و هم تعلیق اجرای قانون حجاب اجباری، تصمیم توسط بیت قدرت و ولایت و شخص علی خامنه‌ای گرفته شده و مورد تأیید بوده است. در هر دو مورد هم نظام ولایی بازی فریبکارانه‌ای را در پیش گرفته است.
🔺سخنان اخیر ظریف در باره اینکه حکومت دیگر فشاری بر زنان بدون حجاب نمی‌آورد به درستی مورد حمله مخالفان قرار گرفته است. چون او باز دارد بخشی از واقعیت را می‌گوید. البته مخالفانش نیز بعضا اغراق می‌کنند چون به هر حال اجرای مصوبه متوقف شده و فشارها هر چند هنوز وجود دارد، ولی به طور محسوسی کاسته شده است.
🔺خامنه‌ای در حالی که تصمیم به مذاکره و معامله با ترامپ گرفته اما جرأت و جسارت خمینی را ندارد که صریحا بگوید من جام زهر را بالا میکشم. او قبلا نیز در این گونه موارد از تعبیر نرمش قهرمانانه استفاده می‌کرد!
🔹لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/565

?گفتگوی رضا علیجانی با رادیو فردا

✅ نتانیاهو که خودش متهم به جنایت جنگی است صلاحیت پیام دادن به مردم ایران را ندارد.
?پیام اول او به شکلی بود که تصور می‌شد او قصد زدن ضربه‌ای به ج.ا در حد برخورد با حزب‌الله و حماس و زدن هنیه، نصرالله و... و در اندازه‌ی تغییر حکومت را دارد. ویدئوی دوم او تهدید به نابودی اقتصاد ایران است. اما خطاب به مردم گفته ج.ا از مردم ایران بیشتر از اسرائیل می‌ترسد. مردم نباید امیدشان را از دست بدهند. نباید بگذارند رویاهای‌شان از دست برود(یعنی آنها باید خودشان برای تغییر حکومت اقدام کنند). آنگاه اسرائیل و کشورهای آزاد جهان در کنار آنها خواهند بود.
?این ویدئو سخنان درست زیادی هم دارد. از جمله هدر دادن اقتصاد ایران به خاطر اسرائیل‌ستیزی، مخالفت مردم ایران با جنگ و...
?نتانیاهو وقتی تهدید به نابودی اقتصاد ایران می‌کند دیگر فقط تهدید ج.ا نیست بلکه دارد اقتصاد همان مردمی را تهدید می‌کند که دارد برای‌شان اشک تمساح می‌ریزد.
?نتانیاهو قبلا فکر می‌کرد پوشیدن شلوار جین در ایران ممنوع است. الآن هم فکر می‌کند گفتن جک علیه حکومت در ایران ممنوع است!
https://t.me/rezaalijani41
?ویدئوی اول نتانیاهو خطاب به مردم ایران شامل یک تهدید برای حکومت ایران و یک نوید برای مردم بود و می‌گفت بزودی ایران آزاد خواهد شد. با توجه به عملیات و ترورهایی که در آن زمان حکومت اسرائیل انجام داده بود چنین تصور می‌شد که این تهدید در حد زدن مسئولان رده بالای حکومت و عملیاتی است که به تغییر حکومت منجر می‌شود! اما بعد از عملیات اسرائیل مشخص شد که چنین دورخیزی در حد یک رجز و تهدید، بیش نبوده است.
?این تهدید را اما، ج.ا نیز جدی گرفته بود و نماز جمعه‌ای که علی خامنه‌ای در همین زمان در پایتخت کشور خودش خواند، عملی شجاعانه خوانده شد!
?من بنیامین نتانیاهو را دارای صلاحیت برای پیام دادن به مردم ایران نمی‌دانم. او یک جنایتکار جنگی است که توسط نهادهای بین‌المللی متهم به نسل‌کشی است و همان‌طور که بخش مهمی از افکار عمومی داخل اسرائیل معتقدند او فردی است دروغگو، فریبکار و به شدت خودخواه که ملت اسرائیل و جان گروگان‌ها را فدای مطامع شخصی خودش کرده است. او هم در داخل اسرائیل و هم در نهادهای حقوق بشری به عنوان متهم، چندین پرونده قضایی دارد.
?احتمالا در این ویدئوها پیام اصلی نتانیاهو به حاکمان ج.ا و تهدید آنهاست تا پیام دادن به مردم ایران. او ج.ا را تهدید به نابودی اقتصادی می‌کند تا بدانند عملیات صادق سه می‌تواند چه هزینه‌ای داشته باشد. او اما پیام قبلی‌اش به مردم را به صورت زیرکانه و پوشیده‌ای، تعدیل کرده و تغییر داده است.
?ویدئوی نتانیاهو سخنان درست نیز زیاد دارد. کلمه حقّ یُراد بِها الباطل! سخنان درستی که هدف نادرستی دارند. از جمله او به درستی می‌گوید حکومت ایران به جای آباد کردن کشورش به دنبال نابود کردن اسرائیل است؛ هزینه‌ای که صرف این موشک‌اندازی‌ها می‌شود اگر صرف اقتصاد کشور می‌شد چقدر به نفع مردم ایران می‌بود، مردم ایران جنگ نمی‌خواهند؛ خطر اصلی دیکتاتور تهران است؛ اسرائیل در صنعت آب و نمک‌زدایی از آب تخصص دارد و ما می‌توانیم به شما کمک کنیم... . همه این‌ها حرف‌های درستی است.
?نتانیاهو در این ویدئو دچار یک تناقض بنیادی است. او از طرفی ظاهرا برای مردم ایران دلسوزی می‌کند (دلسوزی‌ای که برای اسرائیلی‌هایی که گروگان حماس‌اند ندارد)، و می‌گوید اگر این همه هزینه برای نابودی اسرائیل نمی‌شد چقدر می‌توانست به اقتصاد، آموزش، بهداشت و آب و خاک ایران کمک کند اما از طرف دیگر تهدید به نابودی اقتصاد ایران می‌کند! این اقتصاد متعلق به مردم ایران است. مراکز نظامی نیست که مثلا گفته شود مال سپاه و نظام ج.ا است.
?من نمی‌دانم شناخت نتانیاهو از ایران و مردمش چقدر است. او چند سال پیش هم سخنی گفت که گویی در ایران پوشیدن شلوار جین ممنوع است! بعد روزنامه واشنگتن پست از او انتقاد کرد که این‌قدر از ایران شناخت ندارد و نمی‌داند که پوشیدن جین در ایران ممنوع نیست. در این ویدئو هم می‌گوید گفتن جک علیه حکومت در ایران ممنوع است و فرد را به این خاطر به زندان می‌اندازند.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/523

?گفتگوی رضا علیجانی با یورو نیوز

✅ آیا حکومت ایران با دولت ترامپ وارد مذاکره خواهد شد!؟

?به استثنای ج.ا، خیلی از دیکتاتورها و دیکتاتورمنش‌های جهان از پیروزی ترامپ خوشحال شدند...
?بین ج.ا و ترامپ بدبینی‌های شدید متقابلی وجود دارد...
?نگاه ترامپ به جهان اولویتی اقتصادی و تجاری دارد و انعطاف‌پذیرتر و نگاه نظام ولایی سیاسی-ایدئولوژیک و متصلب‌تر است.
?در درون نظام ولایی اختلاف دیدگاه وجود دارد. فشار نارضایتی افکار عمومی نیز عامل نقش‌آفرین دیگری است. ج.ا دارای نظریه حفظ و مصلحت نظام نیز هست.
?ج.ا قبلا با صدام قاتل هزاران ایرانی مذاکره کرده. پیامبر هم با قاتلان حمزه عموی خود مذاکره کرده است!
?ترامپِ«قاتل قاسم سلیمانی» از سوی دیگر جملات و برخوردهای مثبتی نیز با ج.ا داشته است، مانند...
?تعامل و مذاکره بین ج.ا و دولت ترامپ به دو «اگر»، یکی بزرگ‌تر و یکی کوچک‌تر، بستگی دارد...
?فشار حداکثری ترامپ بلافاصله به مردم منتقل خواهد شد، بدون اینکه دستاوردی سیاسی، آن گونه که برخی روزنه‌گشایان و رویافروشان خارجی ترسیم می‌کنند، به دنبال داشته باشد.
https://t.me/rezaalijani41
?بررسی احتمال مذاکره ج.ا و ترامپ مسئله ساده‌ای نیست. طرفین به حد کافی به هم بدبینی اولیه دارند. ترامپ قاتل قاسم سلیمانی است. به سادگی برجام را پاره کرده و تحریم‌های حداکثری را اعمال کرده و شرط و شروط سنگین و نرخ بالایی برای مذاکره گذاشته است. ج.ا هم نظامی است که تسلیم تحریم‌های حداکثری نشده و مذاکره را نپذیرفته، رکیک‌ترین تعابیر را برای ترامپ به کار برده، نامه او توسط نخست وزیر ژاپن را اصلا نپذیرفته و پس فرستاده و دنبال ترور او هم بوده است.
?سیاست‌های ترامپ هر چند پیش‌بینی ناپذیر است اما نسبت به ج.ا قابل انعطاف‌تر است. چون ترامپ از زاویه اولویت اقتصادی و تجاری به جهان نگاه می‌کند و اهل چرخش و تغییر موضع بیشتری است تا نگاه حاکم ولایی بر ج.ا که نگاهی عمدتا سیاسی و ایدئولوژیک و آخر الزمانی به روابط بین‌الملل دارد و نرمش و انعطاف کمتری در نگاهش وجود دارد.
? فشار بدنه تندروی هم نظر بار هبر ولایی، توقع و فشار نیروهای مرتبط منطقه‌ای و نگاه منفی این مجموعه به جهان غرب، نیز موانع مهمی برای مذاکره است. البته در داخل سیستم ج.ا نیز اختلاف در زاویه دید وجود دارد و بخشی از نظام از جمله دولت پزشکیان تمایل به مذاکره دارد.
?نظام ولایی تئوری اولویت حفظ و مصلحت نظام را نیز دارد و هم اکنون نیز در بن‌بست و فشار اقتصادی و اوج تنش در مناسبات منطقه‌ای قرار گرفته است.
?در آن سوی میدان نیز ترامپ علیرغم اینکه می‌خواهد چهره قاطعی از خودش نشان بدهد اما صریحا هم گفته جنگ نمی‌خواهد، خواهان تغییر رژیم ج.ا هم نیست و فقط می‌خواهد ج.ا به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکند. او آرزوی موفقیت برای حکومت ایران کرده و گفته من می‌خواهم آنها هم رشد اقتصادی داشته و موفق باشند. در دولت اولش هم به سفارتخانه‌هایش دستور داد دیدار و مذاکره‌ای با اپوزیسیون ج.ا نداشته باشند. او کسی است که در آخرین لحظات حمله به ایران، بعد از زدن پهپاد گرانقیمت آمریکایی‌ها، را لغو کرد.
?ترامپ در باره پیمان «نفتا»(بین آمریکا و کانادا و مکزیک)، برخورد مشابهی با برجام داشت یعنی آن را هم لغو کرد اما بعدا مشابهش را با تغییراتیِ، این بار به نام خودش امضا کرد.
?بنابراین بعید نیست ترامپ حاضر به امضای قراردادی مشابه برجام باشد. البته احتمال دارد این خواست و گرایش شخصی او باشد و تیم همراهش شرط و شروط بیشتری را مطرح کنند.
?در بررسی احتمال مذاکره ج.ا با ترامپ باید دو «اگر» را در نظر بگیریم. «اگر بزرگتر» این است که آیا خامنه‌ای قصد تغییر یا لااقل تعدیل سیاست خارجی‌اش را دارد یا نه. اگر چنین تصمیمی داشته باشد، از قضا مذاکره با ترامپ، ولو در ابتدا شرایط سنگین‌تری مطرح کند، راه آسان‌تری برای رسیدن به نتیجه تا دولت دموکراتها خواهد بود. اما اگر خامنه‌ای چنین تصمیمی نداشته باشد دولت ترامپ شرایط بدتری برای استمرار سیاست‌های قبلی ج.ا خواهد بود. او قاطع تر است و به دولت اسرائیل هم نزدیکتر.
?«اگر کوچک‌تر»اما این است که آیا ترامپ می‌تواند جنگ غزه را متوقف کند. اگر موفق شود چه مسیر او به سمت ج.ا و چه مسیر ج.ا به سمت او مقداری راحت‌تر می‌شود و نیروهای میانه‌رو در سیستم ج.ا هم، کمی جان می‌گیرند. اما در صورت عدم موفقیت او، این اندک جان هم از بین می‌رود. در صورت تشدید خشونت در منطقه و ادامه کشتار در غزه و لبنان و جو ناشی از آن، همه راه‌های میانه‌روها مسدود خواهد شد.
?امیدواریم این روند به سمتی نرود که منطقه به آتش کشیده شود و مردم ایران علاوه بر تحریم‌های حداکثری، متحمل عواقب جنگ و ناامنی و خشونت هم بشوند.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/522

?گفتگوی رضا علیجانی با VOA

✅ برخورد کنونی ج.ا با ترامپ سه ویژگی دارد: سردرگمی- سبک و سنگین کردن- احساس نگرانی. خروجی عملی این سه نیز انتظار و توقع و شاید هم آرزویِ نوعی تغییر سیاست در دولت ترامپ است.
?در موضع هر سه نفر(ظریف-لاریجانی-سلامی)، یک بخش مشترک وجود دارد:عامل یا یکی از عوامل شکست دموکراتها سیاست آنها درجنگ غزه و حمایت شدید از اسرائیل بوده است.
?برای یک برخورد واقع‌بینانه و مسئولانه باید دقت داشت که در عالم واقع، یک «سیاست» به تنهایی معنا نمی‌دهد بلکه باید به دو عامل دیگر هم توجه کرد: «عکس‌العمل»ی که ایجاد می‌کند و «نتیجه»نهاییِ عملیِ آن.
?سیاست فشار حداکثری ترامپ نه ج.ا را به میز مذاکره کشاند و نه سیاست هسته‌ای یا جبهه مقاومتی‌اش را متوقف کرد. فقط سفره مردم را کوچک‌تر کرد.
?این تصور هم نادرست است که اگر فشار اقتصادی روی مردم بیشتر باشد آنها بیشتر اعتراض و انقلاب می‌کنند. اعتراضات دی 96 و آبان 98 قبل از تحریم‌های ترامپ اتفاق افتاد.
?سعید مدنی در نوشته بسیار دقیق و عمیقی که اخیرا از زندان بیرون داده، به خوبی آرزوفروشی روزنه‌گشایان را نقد کرده است.
https://t.me/rezaalijani41
?مشکل اصلی ج.ا با مردم خودش است. همچنین در درون سیستم در رابطه با نحوه برخورد با آمریکا، اختلاف دیدگاه وجود دارد.
?لاریجانی میگوید یکی از دلایل شکست دموکرات‌ها به رفتار ناهنجاری که با مسلمان‌ها در غزه داشتند برمیگشت. او در رابطه با ترامپ هم میگوید دفعه قبل رفتار عاقلانه‌ای نداشت، شاید الان تجربه بیشتر پیدا کرده است. در بعضی از حرف‌هایش نشانه‌هایی بود، مثلا گفت من نمی‌خواهم با ایران بجنگم، می‌خواهم مسئله هسته‌ای ایران به سمت سلاح نرود. باید کمی جلوتر برود تا ببینیم سیاستش چگونه است.
?ظریف میگوید امیدواریم که دولت جدید به رهبری ترامپ و ونس همانطور که وعده داده‌اند، در مقابل جنگ بایستند و از درس روشنی که رای‌دهندگان آمریکایی برای پایان دادن به جنگ‌ها و جلوگیری از جنگ‌های جدید داده‌اند، عبرت بگیرند.
?حسین سلامی میگوید انتخابات اخیر آمریکا ثابت کرد مقاومت غزه حتی می‌تواند دولت جنگ افروز آمریکا را تغییر دهد. دموکرات‌ها همان کسانی بودند که اسرائیل را با همه توان مورد حمایت قرار می‌دادند اما در عمل، مردم آمریکا رأی ندادند به کسانی که ماشین کشتار صهیونیست ها را تجهیز کردند. تنها تغییری که پیش پای دولتمردان جدید آمریکایی قرار دارد، این است که کمتر کمک کنند.
?خیلی از تندروهای ایدئولوژیک درون ج.ا فعلا محتاطانه برخورد میکنند. پراگماتیستها اما در انتظار برخورد دولت ترامپ و سیگنالهای آن هستند. اما سرجمع متمایل به مذاکره و تعامل با دولت ترامپ‌اند.
?ترامپ فرد پیش‌بینی ناپذیری است و هنوز سیاست دولت دومش روشن نیست. البته همانطور که برایان هوک هم تصریح کرد احتمالا استمرار سیاست قبلی فشار حداکثری خواهد کرد.
?در ترسیم سیاستهای ترامپ نباید گزینشی برخورد کرد او هم فروش نفت ج.ا را کاهش داد. هم قاسم سلیمانی را ترور کرد. اما همین ترامپ مانع حمله نظامی تیم همراهش به ایران بعد از ساقط کردن پهپاد گرانقیمت آمریکا توسط ج.ا شد و یا برای مذاکره و معامله توسط نخست وزیر ژاپن نامه کتبی برای خامنه‌ای فرستاد که او قبول نکرد و یا به همه سفارتخانه های امریکا در جهان دستور داد که دیداری با اپوزیسیون ایران نداشته باشند.
?ج.ا شبیه پدر معتادی است که هر پولی دستش برسد اول خرج اعتیادش میکند یعنی خرج خود و اعوان و انصارش، نیروی سرکوب و نیروهای منطقه‌ای‌اش. بعد اضافه بر آن را به دولت میدهد تا خرج مردم و کشور کند. در حد مخارج اعتیادش هم با فروش قاچاق نفت و تجارت با کشورهای همسایه همیشه درآمد دارد.
?بنا به آمار نهادهای بین‌المللی هر موقع که ایران تحریم نبوده نرخ رشد اقتصادی صعودی شده، نرخ تورم کاهش یافته، نرخ اشتعال بالا رفته و نرخ بیکاری کاهش یافته و... . بنابراین تصویر ساده‌سازانه‌ای که هر قدر پول دست ج.ا بیاید همه‌اش خرج نیروهای نیابتی میشود نادقیق است و تجربه دولت خاتمی و دولت اول روحانی خلاف آن را نشان میدهد.
?در دولت احمدی نژاد و رئیسی بخشی از این پولها نیز در فساد درون ساختار به باد میرفت. یعنی مشکل اصلی تحریمها نبود بلکه مشکل بی‌مدیریتی بعلاوه فساد بود.
?خیلی از تجارب جهانی نشان میدهد بسیاری از اعتراضات و انقلابات(مثل انقلاب 57) از قضا در دوران بهبود وضعیت اقتصادی و توقع رفاه و رفاه انتظاری صورت گرفته است.
?برایان هوگ گفته مسئله ما تغییر رژیم نیست. ترامپ هم گفته ما دنبال جنگ نیستیم و از قضا میخواهیم دولت ج.ا موفق هم باشد!
?اگر ترامپ بتواند به جنگ غزه پایان دهد به طور خودبه خودی باعث کاهش تنشها و مهار نسبی نیروهای مرتبط و نیابتی ج.ا خواهد شد.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/521

?گفتگوی رضا علیجانی با رادیو فردا

✅ سیاست‌های نظام ولایی مردم را به این نقطه رسانده که «از طلا بودن پشیمان گشته‌ایم، مرحمت فرموده ما را مس کنید» و یا از روی یأس و استیصال به این نقطه که «کاوه‌ای پیدا نخواهد شد، کاشکی اسکندری پیدا شود». آیا خامنه‌ای این زبان‌حال‌ها و شعارهای مردم (مثل «جنگ‌افروزی کافیه، سفره ما خالیه») را خواهد شنید؟ بعید به نظر می‌رسد. اما باید منتظر روزهای آینده ماند.

?خامنه‌ای به مجلس خبرگان در رابطه با انتخاب رهبر بعدی هشدار می‌دهد باید با کمال دقت در تشخیص همه شرایط از جمله اعتقاد قلبی راسخ به مسیر و هدف انقلاب(=ضدیت با غرب، آمریکا و اسرائیل)، فردی را انتخاب کنند که شایسته این مسئولیت باشد.
?خامنه‌ای گفت می‌خواهند حرکت انقلاب و نظام در این مسیر را متوقف کنند و اگر توانستند با بازگشت به عقب، وضع ارتجاعی گذشته را ولو در ظاهر و لباس نو، تکرار کنند.
?خامنه‌ای با دفاع مطلقش از سیاست خارجی مبتنی بر محور مقاومت، دارد می‌گوید مرغ یک پا دارد. او اما اینک در پارادوکس پیش آمده بین مصلحت حفظ نظام و ایدئولوژی رسمی نظام‌، پس از شدت گیری تنش با اسرائیل، گرفتار شده است.
https://t.me/rezaalijani41
?خامنه‌ای در نخستین سخنرانی‌اش بعد از انتخابات آمریکا، هیچ اشاره‌ای به انتخاب ترامپ نکرد. شاید سران نظام ولایی هنوز به یک خط برخورد روشن و مشخص در این باره نرسیده‌اند. او به زدن یک طعنه و کنایه اکتفا کرد و گفت حزب‌الله و حماس علیرغم اینکه دشمن‌شان از پشتیبانی از «فُجّار و فُسّاق جهانی مثل رئیس جمهورهای آمریکا» بهره‌مند است، پیروز خواهند شد.
?او در دیدار با مجلس خبرگان که مسئول انتخاب رهبر بعدی است محور سخنانش را بر یک آیه قرآن (آیه 144 سوره آل عمران) قرار داد که می‌گوید اگر پیامبر بمیرد یا کشته شود آیا شما به گذشته برمی‌گردید؟
?خامنه‌ای گفت انقلاب‌های دیگر، مثل انقلاب اکتبر و فرانسه، بعد از مدتی دچار انحراف شده‌اند اما انقلاب ایران روی اهدافش پیش آمده و باید همین اهداف ادامه پیدا کند. مضمون اصلی سخنرانی او علیه آمریکا و اسرائیل و پیروزی محور مقاومت بود و در واقع غرب‌ستیزی و ضدیت با آمریکا و اسرائیل را هدف اصلی انقلاب معرفی می‌کرد که باید با انتخاب رهبر بعدی ادامه پیدا کند.
?او به حرکت مستمر نظام اشاره می‌کند و می‌گوید خبرگان در صورت نیاز رهبر بعدی را بلافاصله انتخاب می‌کند.
?خامنه‌ای هشدار می‌دهد که نباید افرادی بدون اعتقاد به آمریکا و اسرائیل‌ستیزی در مسند رهبری قرار گیرند. اشاره او فقط می‌تواند اشاره به امثال خاتمی و حسن خمینی و حسن روحانی داشته باشد که حداقل روی سیاست خارجی او زاویه دارند و معتقدند باید اولویت را به حل مشکلات اقتصادی کشور بدهیم تا تنش‌های منطقه‌ای و جهانی.
?خاتمی به جای جنگ و تنش بین تمدن‌ها از گفتگوی تمدن‌ها سخن می‌گفت. هاشمی می‌گفت دوره نظامی‌گری گذاشته و دوره تعامل و همکاری است. حسن روحانی هم می‌گفت اگر چرخ سانترفیوژها می‌چرخد باید چرخ اقتصاد هم بچرخد.
?خامنه‌ای با دفاع از ایدئولوژی رسمی و سیاست خارجی نظام ولایی از پیروزی حزب‌الله و حماس سخن می‌گوید. او این مسئله را با تکرار شعارها و رجزخوانی‌های چهل ساله به وعده الهی و شواهد میدانی نسبت می‌دهد؛ یعنی همان سیاست‌ها و شعارهایی که مملکت را دچار این فقر و فلاکت و به خطر افتادن امنیت ملی‌اش کرده است.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/520

?گفتگوی رضا علیجانی با ایران اینترنشنال

✅ دولت ایران دو سناریو برای تعامل با هر دو دولت احتمالی آمریکا آماده کرده...

?دل بستن بخشی از اپوزیسیون به ترامپ واقع‌بینانه نیست. در انتخابات 1403 سیاست روزنه‌گشایی را نقد می‌کردیم و می‌گفتیم درست است که «دولت» هم نقش دارد اما نه در حد رویاهایی که شما می‌پرورید. الآن همین نظر را در رابطه با روزنه‌گشاهای خارجی در باره انتخابات آمریکا می‌گوییم!
?برخی با مواضع و رفتارهای ترامپ گزینشی برخورد می‌کنند...
?اگر هریس اهل مذاکره است، ترامپ هم اهل معامله است. اگر مذاکره با دولت دموکرات راحت‌تر شروع می‌شود، ولی سخت‌تر پیش میرود. مذاکره با دولت جمهوری‌خواه اگر سخت‌تر شروع می‌شود، اما(به خاطر اهل معامله بودن ترامپ)، آسان‌تر پیش می‌رود.
? این نظر که اگر ج.ا تحریم شود پول به نیروهای نیابتی نمی‌رسد دقیق نیست. تحریم‌ها عمدتا باعث می‌شود ج.ا نتواند حقوق مردمش را بدهد نه نیروهای پیرو خودش را. ج.ا مثل پدر معتادی است که...
? یاید روزنه‌گشایی صندوق‌محور و خارجی‌محور را کنار بگذاریم و به جنبش داخلی خودمان تکیه کنیم؛ هر چند این دو مولفه هم تا حدی تاثیرگذارند.
https://t.me/rezaalijani41
?احتمالا ترجیح علی خامنه‌ای و نظام ولایی خانم هریس است. اما ممکن است برخی اولیگارش‌های مالی هم باشند که آقای ترامپ را ترجیح بدهند.
?دولت برای انتخاب هر دو نامزد کنونی سناریوهایی را برای تعامل و مذاکره آماده کرده است. در مورد آقای ترامپ قبلا می‌گفتند او قاتل قاسم سلیمانی و غیرقابل مذاکره است ولی الآن زمینه‌چینی کرده‌اند که ما قبلا هم با صدام که قاتل هزاران شهید ما بوده نیز مذاکره کرده‌ایم.
?بیشتر مردم ایران آن حساسیتی که در دوره‌های اخیر روی انتخابات آمریکا داشتند را دیگر ندارند؛ شاید به این خاطر که آقای ترامپ را هم چهار سال تجربه کرده‌اند.
?ویدئوی نتانیاهو که می‌گفت مردم ایران به زودی آزاد خواهید شد، میلیونها بازدید کننده داشت. اما وقتی حمله اسرائیل را تجربه کردند خیلی‌ها گفتند همه‌اش همین بود!
?مردم هم‌چنین اپوزیسیون خارج از کشور را نیز در جنبش مهسا تجربه کرده‌اند...
?در سیاست عملی اصل یک سیاست مهم نیست آنچه که اصالت دارد، «تاثیر» و «نتیجه» آن سیاست است.
?با دونالد ترامپ نباید گزینشی برخورد کرد؛ درست است او فروش نفت ایران را کاهش داد و قاسم سلیمانی را ترور کرد، اما همین آقای ترامپ آمادگی مذاکره با خامنه‌ای را داشست این خامنه‌ای بود که نامه ارسالی از سوی او توسط نخست وزیر ژاپن را نپذیرفت.
?آقای ترامپ در آذر 98 یعنی در اوج اعتراضات(آبان) 98 با ج.ا تبادل گروگان کرد و از حکومت ایران «تشکر وِیژه» نمود.
?ترامپ هم الآن آن ترامپ قبل نیست؛ پخته‌تر شده و آدم‌های قبلی هم پیرامونش نیستند.
?این مولفه‌ها را برای این نمی‌گویم که بگویم این دو دولت با هم فرقی ندارند، بلکه منظور این است که در حدی که برخی روزنه‌گشاهای خارجی تصویر و تصور می‌کنند در اوضاع داخلی ما موثر نیست.
?ج.ا مثل پدر معتادی است که اولین پولی که دستش می‌رسد را خرج اعتیادش می‌کند یعنی خرج نیروهای ولایی و امنیتی و سرکوبگر داخلی و نیز نیروهای منطقه‌ای‌اش و اضافه‌اش را خرج دولت و مردم و مملکت می‌کند. ایران کشور پهناوری است و از طریق مرزهای مختلف مناسباتی اقتصادی با دیگران دارد و هم‌چنین در هر شرایطی مقداری نفت را به طور قاچاق می‌تواند بفروشد که خرج اعتیادش کند. بنابراین تحریم‌ها پول اضافه‌ای را که باید خرج مردم شود را قطع یا کم می‌کند.
?انتخاب رئیس جمهور آمریکا در استراتژی ج.ا تاثیر ندارد. ممکن است انتخاب فرضا آقای ترامپ آنها را مقداری محتاط‌تر کند. سیاست دولت بعدی آمریکا در منطقه و در مسئله غزه، سیاست احتمالی ج.ا را به طور غیر مستقیم تحت تاثیر قرار خواهد داد.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/519

?گفتگوی رضا علیجانی با بی‌بی‌سی

✅ جنگ‌‌ها فقط «جنگ اراده‌ها» نیست، بلکه «جنگ اقتصادها» و «جنگ اعتبارها»(ی داخلی و بین المللی)، هم هست.

? تصور نظام ولایی و رهبر آن از نقاط قوت خودشان و نقاط ضعف اسرائیل و آمریکا، نادرست و اغراق‌آمیز است.
?در این ذهنیتِ از دو سر اغراق‌شده است که تصمیم به عملیات جدید علیه اسرائیل گرفته شده است(تا آنها از خطای محاسبه‌شان روی ج.ا بیرون بیایند). البته نباید از نقش نفوذی‌های اسرائیل و تأثیر القائات روس‌ها نیز غافل شد.
?نگاه آخرالزمانی علی خامنه‌ای و فشار و انتظار اقلیت تندروی ولایی و بدنه جبهه مقاومت نیز در این تصمیم‌گیری موثر بوده است.

? «سیاست» در خاورمیانه به بن‌بست رسیده است. چون دور دست تندروهاست و نه میانه‌روها؛ به خصوص سرسختی و یاغی‌گری اسرائیل که دست از اشغال‌گری برنمی‌دارد و حقوق فلسطینی‌ها را نمی‌پذیرد. انفعال کشورهای عربی نیز این بن‌بست را تشدید کرده است.
https://t.me/rezaalijani41
?خامنه‌ای با چه متر و معیاری در سخنرانی اخیرش از «تجربه موفق 46 ساله مقابله با آمریکا» یاد می‌کند؟ عقل عرفی ما که چنین نتیجه‌ای را تأیید نمی‌کند. نه تنها با اولویت دادن به مسائل اقتصادی و توسعه کشور بلکه حتی با اولویت دادن به مسائل سیاسی- نظامی و امنیت ملی نیز چنین نتیجه ای حاصل نمی‌شود.
?در جای دیگری هم از «استفاده آمریکایی‌ها از هیبت‌شان برای تشر زدن به ملت‌ها برای ترساندن و وادار کردن آن‌ها به عقب‌نشینی» یاد می‌کند. هر دو تعبیر یاد شده نشان از تصورات اغراق‌آمیز روی توانایی‌های خود و ضعف حریف دارد.
?آیا اقتصاد ج.ا (که بیست و پنج صدم درصد چرخه اقتصاد جهانی را دارد)، توان مقابله با اقتصاد آمریکا (که بیست و پنج درصد اقتصاد جهانی است)، را دارد؟
?آیا اعتبار داخلی ج.ا در درون کشور و بین مردمش با اعتبار دولت آمریکا در میان مردمش (و یا حتی همین دولت اسرائیل که مخالفان داخلی زیادی هم دارد)، یکسان است؟
?آیا اعتبار بین‌المللی نظام ج.ا با اعتبار جهانی آمریکا قابل مصاف است؟
?علاوه بر دیدگاه مذهبی آخرالزمانی علی خامنه‌ای، لجاجت‌های شخصی او نیز در تصمیم ها و رفتارهایش موثر است.
?پیش‌بینی آینده این روند پینگ‌پنگی سخت و پیش‌بینی ناپذیر است. البته ممکن است ج.ا نیز، مانند اسرائیل، عملش کمتر از شیپورهای پر سر و صدایی باشد که الان می‌زند. شاید هم جایی را، و در حدی، بزند که خیلی نیازمند تلافی مجدد از سوی اسرائیلی‌ها نباشد.
?متأسفانه ج.ا چهار دهه است که همین‌طور بی‌محاسبه و پیش‌بینی ناپذیر رفتار کرده است.
?خامنه‌ای در این سخنرانی‌اش خطاب به چه کسانی گفت مطمئن باشید که کوتاه نخواهیم آمد. او تحت فش‌ار و منگنه اقلیت تندروی طرفدار خودش در داخل و بدنه محور به اصطلاح مقاومت قرار دارد.
?او هم‌چنین می‌خواست سیاست‌های ضد ملی و تنش‌زای خارجی‌اش را برای اکثریت ناراضی و مخالف مردم هم به نوعی توجیه کند، اما به نظر نمی‌رسد در این امر موفق بوده باشد.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/518

?گفتگوی رضا علیجانی با حسن اعتمادی (برنامه رمز پیروزی)

✅ اکثریت جامعه نزاع ج.ا و اسرائیل را نزاع خودش نمی‌داند.

?طی فرایند تغییرطلبی، اینک دورخیزها و زیر ساخت‌های خوبی داریم. یکی از ضرورت‌های مبرم شرایط کنونی اما، سازماندهی هر چه بیشتر به صورت شبکه‌های کوچک، کوچک و گسترده است که در شرایط مساعد قابل پیوند با یکدیگرند.

?خامنه‌ای عمری سر سیاست ستیزه‌گری با آمریکا و اسرائیل سرمایه‌گذاری کرده و کل اقتصاد مملکت را گروگان این سیاست کرده است.
?برای شخص او این سیاست یک امر ناموسی شده و به عنوان «ماهیت»نظام تصور می‌شود. در حالی که بخش دیگری از همین نظام مثل هاشمی، خاتمی، روحانی و...، جدا از اکثریت مردم، حتی بخش مهمی از اصول‌گراها و یا حتی نظامیان چنین نظری ندارند و با سیاست خارجی او موافق نیستند. خامنه‌ای در سیاست خارجی‌اش در درون نظام نیز در اقلیت است.
?بعد از مرگ خامنه‌ای امکان اینکه این سیاست در درون نظام نیز صریح‌تر به پرسش گرفته شود بیشتر خواهد بود. همانند آنچه در شوروی بعد از مرگ استالین اتفاق افتاد. البته در این میان باز ایران می‌تواند آبستن حوادث و اتفاقات جدیدی باشد.
https://t.me/rezaalijani41
?سیاست خارجی خامنه‌ای نه تنها مردم و مملکت ایران بلکه مصلحت نظام را هم گروگان خودش کرده است.
?نقد این سیاست خارجی به برخی میزگردهای تلویزیونی، سطح اساتید دانشگاه، نظرات کارشناسان، میزگردهای ضبط شده در داخل کشور و منتشر شده در فضای مجازی، صفحات روزنامه ها و...، کشیده شده است.
?مردم هم حداقل از سال 88 به طور علنی در جنبشهای اعتراضی در خیابان مخالفت‌شان را با این سیاست، با شعار «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران»، نشان داده‌اند که تاکنون نیز ادامه داشته است.
?در جنبش‌های مطالبه‌محور صنفی نیز با شعارهایی چون «دروغ میگن آمریکاست، دشمن ما همین‌جاست»، «سوریه را رها کن، فکری به حال ما کن»، «فلسطین را رها کن، فکری به حال ما کن»، «جنگ افروزی کافیه، سفره ما خالیه» و...، همین اعتراض را نشان داده‌اند.
?هم‌چنین یکی از دلایلِ«حرکت امتناع»(قهر کردن جمعی با صندوق‌های رأی)، مخالفت با همین سیاست مخرب (و اصرار خامنه‌ای بر استمرار آن)، بوده است.
?این اعتراضات و فشارها، نظام ولایی را به فکر فرو برد. روی کار آمدن/ آوردن پزشکیان خودش تحت تأثیر همین مسئله بود.
?مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم، که طیف عمدتا متأثر از آیت الله منتظری هستند، طی بیانیه‌ای که شدیدا علیه اسرائیل است، در پایان به راه حل دو کشوری اشاره کردند. حال ببینید چقدر تحت فشار و فحاشی سیاسی و حتی ناموسی قرار گرفته‌اند!
?طبق معمول بعد از هر جنبش اعتراضی (که آخرینش جنبش زن، زندگی، آزادی بود)، جامعه یک دور ریکاوری می‌کند و دوباره اعتراضش را نشان میدهد. الآن هم در همین ویدئوهایی که بعد از حمله اسرائیل منتشر شده مردم دارند رهبر نظام را لعنت می‌کنند که باعث این وضع شده تا ساعت سه نصف شب از خواب بپرند و مجبور شوند بروند مثلا به پدر و مادرشان سر بزنند.
?فشار اعتراض اجتماعی به این سیاست به طور محسوسی در فضای مجازی در شبکه‌های خانوادگی، دوستان، عمومی و ... هم مشاهده می‌شود. بالفعل شدن این اعتراضات، مثل اعتراضات قبلی، طی یک پروسه شکل می‌گیرد.
?در خارج از کشور، که فضای بازتر و امن‌تری وجود دارد، این صدا رساتر شنیده می‌شود. البته بین نیروهای مخالف نیز در این باره تشتتی وجود دارد. متأسفانه برخی پشت خامنه‌ای و یا نتانیاهو ایستاده‌اند. ولی بخش غالب‌تری با شعار نه به جنگ، نه به ج.ا گفته‌اند ما در کنار مردم و منافع ملت ایران می‌ایستیم.
?برخی پشت علی خامنه‌ای ایستاده‌اند که خودش یکی از مسببین این وضعیت است و بعضی نیز پشت نتانیاهو، با این توهم که آن‌ها حمله خواهند کرد و باعث سرنگونی ج.ا و به قدرت رسیدن این‌ها خواهند شد.
?کسانی که در خارج هستند ابتدا باید این را درونی کنند که صحنه اصلی تغییرات در داخل ایران است. سپس باید احزاب سیاسی و سیاسیون بپذیرند که آنها بالاتر از بقیه نیستند! یعنی ما در ایران هم نیازمند احزاب، هم اتحادیه‌ها و اصناف و هم نهادهای مدنی (اجتماعی و به معنایی غیرسیاسی)، هستیم.
?چون به پرده آخر یعنی تغییر حکومت نرسیده‌ایم، نباید همه‌اش از ضعف‌ها و عدم موفقیت‌ها گفت و دستاوردها و پیش‌روی‌ها را ندید. جنبش نافرمانی مدنی زنان علیه حجاب اجباری یک نمونه موفق از عقب زدن ج.ا است. نافرمانی مدنی در زندان‌ها (که یکی از بدترین و سیاه ترین نقاط ج.ا است)، خودش یک نمونه دیگر است...
?اکنون در داخل کشور احزاب بیشتر از همه تحت فشار هستند. اما به صورت شبکه‌ای حضور دارند. نهادهای صنفی فعال‌اند. نهادهای مدنی بسیار زیادی به صورت شبکه‌های مویرگی حضور و فعالیت دارند. هر کدام از این بخش‌ها نیز اینک چهره‌های شناخته شده و شاخص ملی و بعضا حتی بین‌المللی دارند.
?لینک فایل صوتی:
https://t.me/RezaAlijaniarchive/515