Новий військовий збір та збільшення старого
...
Ми ж спостерігали за "податковою реформою", в якій було введено новий військовий збір для підприємців і збільшено військовий збір для правочинів з нерухомістю та виплатою зарплат.
Керівництво країни і гетьманцев зводили бровки, махали кулачками та обіцяли це все з жовтня 2024 року, чим приводили в жах населення України, яке корчилось від несправедливості по відношенню до них та нерозумності додаткового податкового навантаження в такий складний для країни час.
Але не судилося і от чому.

По-перше. Податковий кодекс прямо забороняє введення нових і збільшення старих податків протягом податкового року. Це заборонено і суди стосовно цього висловились протягом 2017 - 2019 років, коли минулі керманичи пенетрирували нам "податок на роскіш". Тоді я і моя команда виграли не один десяток справ, скасувавши податкові вимоги і ППР поо стягнення податку. А держава поліняла на витрати з правничої допомоги та судового збору.

По-друге. Пан гетьманцев носився як зі ступою по КабМіну і вимагав зміни імплементувати "заднім числом" і навіть писав про це бровадні дописи в інтернетах. Але виявилось шо з цим є проблемка.
Щоб імплементувати новий порядок звітності та нові податкові ставки, необхідно розробити порядок звітності, декларації, відкрити рахунки, донести до платників податків інформацію, тощо. А на це ж потрібен час, бо це не фігню усіляку вигадувати, колупаючись в носі. Це справи державні ☝️
Тож данілу послали з його валюнтаризмом писати коментарі фоловерам і не заважати працювати. Щоправда не били.

Тож все нове, шо було прийнято, почне діяти з 1 січня 2025 року, а не заднім числом, як того вимагає член комітету гетьманцев.

На фоні того, що вже діє закон, за яким на час воєнного стану можна задекларувати знайдену зброю за собою, не розумію як ще не з'явились об'яви на ОЛХ типу: "Знайду глок за 500 доларів" чи "знайшов калаш за 200 баксів" 🤣🤣🤣

Борги, кредити, банки, фінансові установи
...

Кредит - це дуже спокуслива фінансова послуга, яка зламала не одне людське життя. Факторов цьому негативному явищу декілька:
1. Відсутність фінансової грамотности та кредити на "авось";
2. Недобросовісна поведінка банку;
3. Позичання коштув у сумнівної фінансової компанії, а не у банка;
4. Тощо.

Почнемо з першого.
Якщо думаєте чи брати вам кредит, то я рекомендую до цього обзавестися фінансовою подушкою. Ну щоб у вас була накопичена сума, що дорівнює або більшій частині кредиту, або всьому кредиту.
Це залізне правило допоможе, у випадку, коли шось пішло не за планом, просто погасити кредит одним платежем і забути.
В протилежному випадку брати кредит вкрай не рекомендую. Це величезний ризик.

Друге.
Коли відбуватиметься щось з економікою, інфляцією, відсотковою ставкою, то будьте певні, що банк вирішить ці фінансові проблеми за ваш рахунок, а не за свій, змінивши умови кредитного договору. В нашій державі до цього треба бути готовим як до снігопаду в зимку.

Третє.
Зараз запишіть інформацію собі десь над телевізором та зробить татуювання на зовнішній стороні долоні:
"НІКОЛИ НЕ БЕРІТЬ КРЕДИТ У ФІНАНСОВІЙ КОМПАНІЇ!". Фінансові компанії майже завжди порушують права боржника, укладаючи з ним невигідні договори, завищуючи відсоткову ставку, беручи всілякі непотрібні комісії.
Тож краще в банк. А якщо банк не дає кредит, то може банк правий і на те є вагомі причини?

Ну і останнє.
Якщо у вас виникли проблеми з поверненням кредиту, я рекомендую відразу звертатись до адвоката. Хоча б за консультацією. Самі ви ситуацію розрулите вкрай малоймовірно. Вам потрібен досвідчений в цьому радник, що допоможе відбитись від протиправних дій кредитора, допоможе знизити розмір заборгованості та захистить вас у суді.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик.

Місце проживання дитини з батьком та рішення для відстрочки ТЦК
...

Виграли сьогодні справу про визначення місця проживання дитини з батьком і одночасно встановили факт утримання та виховання дитини, що потрібне для отримання відстрочки від мобілізації.

Черговий приклад, що далеко не завжди діти залишаються з матерями і суди стають на бік жінок.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик завжди до ваших послуг 🫡

Хочу поспілкуватись з колегами на одну тему, про яку мовчать
...
Час від часу зіштовхуюсь в процесі з ситуацією, коли суддя, не до кінця розуміючи функцію адвоката (представника) в процесі, починає з ним сперечатись, вести себе зухвало, рефлексувати на тему: "Не так подав. Не так заявив. Не так сформулював", або взагалі переходить межу особистих кордонів та починає вичитувати адвоката за щось прям в засіданні.

Неприємно. Особливо якщо за цим спостерігає клієнт, який часто і так мало розуміє що відбувається, а тут ще його адвоката поносять...

Я вважаю, що це:
а) Не етично;
б) Не професійно;
в) Не чемно;
г) Рівень такого спілкування підриває авторитетність судового органу.

Також вважаю, що подібна поведінка виходить позамежі процесу, а відтак, дає моральне право ставити людину на місце.

Адвокат, для того, щоб опинитись перед суддею в засіданні:
1. Шукає клієнта, витрачаючи на це купу часу, коштів, ресурсів і навичок.
2. Потім проводить консультації з клієнтом, збирає докази, шукає судову практику, читаючи десятки кілограмів рішень, формує правову позицію та стратегію, формулює і складає позов так, як це повинно бути по закону.
3. Готується до судових засідань, виступає в них, тощо.
І треба розуміти, що та справа, яка опинилась на столі судді - це години тяжкої роботи того самого адвоката, шо приймає участь в засіданні. Це вже повинно заслуговувати повагу. Замість цього адвокат може отримати хейт від судді, шо не вміє себе поводити на людях.

Отже питання до колег.
Як ви поводите себе, якщо по відношенню до вас відбуваються описані вище "непроцесуальні дії"?

Банківські обмеження, про які мовчать
...
НБУ обмежив витрачання коштів українців за кордоном в торгівельних мережах до 100 000 грн на місяць, а зняття готівки до 12 500 грн на тиждень.

Тож всі українці, шо за кордоном, повертайтесь. Большой Брат любить вас. Отримаєте тисячу, піз...лєй в бусику та поїдете на фронт.

Суди присяжних
...

Дуже небезпечна штука в правовій системі України.
Особисто я вважаю, що судові рішення, прийняті на підставі суспільної думки, враження від виступу адвоката та під тиском збоку однієї із сторін чи прокуратури, нічого доброго нам не сулитимуть.

Також, впевнений, що справи на розгляді суду присяжних будуть затягуватись, оскільки їх спробуй ото збери всіх.

Я ж казав, що голосові - це зло

Ніколи не реєструйте бізнес 50/50
...
На стартапі партнери завжди домовляються робити все разом: Хтось вкладується грошима чи майном, хтось своїми скілами, часом та силами. І в такій моделі правовідносин абсолютно логічним виглядає реєстрація підприємства з корпоративними правами поділеними навпіл. Але коли настає момент розірвання відносин - це підґрунтя з 50/50 стає конфліктною ситуацією, яку майже не можливо вирішити в правовому полі без читінгу і хитрошів.
Рішення про вихід/продаж частки/тощо повинно прийматись більшістю голосів. А яка ж тут більшість, коли один з 50 % - за, а другий з 50 % - проти?

Ну наприклад:
Створили підприємство (ТОВ), зареєстрували його зі статутним капіталом, сформованим на 50 % одним засновником та на інші 50 % - другим засновником.
Попрацювали, позаймались бізнесом, виявилось, шо погляди різні, характери не сходяться, тож треба розбігатись. І от один каже:
- Так, шановний! Я хочу вийти зі складу засновників. Купи в мене мою частку 50%.
А його шановний партнер твердо так, хіхікаючи, відповідає:
- Ніт.
Тоді перший пропонує:
- Ну тоді давай я вийду з учасників компанії і тоді компанія мені виплатить. А його шановний партнер знову твердо каже:
- Ніт.

І от скільки не буде просити, вимагати, погрожувати, молити чи судитись той, хто хоче вийти з учасників, нічого в нього не вийде. Закон забороняє це без згоди іншого співучасника.
Такі справи.

А тому, якщо ви приймаєте участь в бізнесі своїм майном/грошима, то реєструйте розмір своєї частки в розмірі, що дає вам право одноособово приймати рішення в компанії (тобто більше 50%). Інакше дуже ризикуєте залишитись і без майна, і без прибутку, і без можливості вийти зі складу учасників.

Якщо ви потрапили в таку чи схожу ситуацію, то вам просто необхідно звернутись до мене.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик.

Головна українська національна традиції не борщ, сало івишиванка.

Головна українська традиція - це обезцінювати абсолютно все, чого досягають оточуючи.

Я не знаю як з цим боротися та викоринити це з голів наших людей, але шось робити треба.