*? فارن پالسی:
✴️ آیا نظریه مرد دیوانه ترامپ در دور دوم ریاست وی جواب خواهد داد؟
⏹️ ایران و روسیه از «مرد دیوانه» حساب نخواهند برد*

◀️ وقتی دونالد ترامپ در سال ۲۰۱۶ برای اولین بار نامزد ریاست‌جمهوری آمریکا شد، اغلب اوقات رفتاری «دیوانه‌وار» داشت، هم از نظر عصبانیت و هم غیرقابل پیش‌بینی بودن. او در کمپین انتخاباتی خود آشکارا خشم را به نمایش می‌گذاشت. ترامپ مدام تأکید می‌کرد که رئیس‌جمهوری متفاوت خواهد بود، چون حاضر است کمی دیوانه و غیرقابل پیش‌بینی باشد.

◀️ این دیدگاه او، شبیه چیزی بود که ریچارد نیکسون نیز در دوران خود از آن استفاده کرده بود. نیکسون می‌خواست ویتنام شمالی باور کند که ممکن است او برای پایان دادن به جنگ ویتنام، حتی از تسلیحات هسته‌ای هم استفاده کند. این رویکرد که بعدها به «نظریه دیوانگی» معروف شد، فرض می‌کند که رهبرانی که نشان دهند قادر به انجام هر کاری هستند، می‌توانند سایر بازیگران جهانی را وادار به امتیاز دادن کنند.

◀️ در دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش، ترامپ تلاش کرد تا نقش مرد دیوانه را ایفا کند. این امر در سیاست‌های او نسبت به کره شمالی و کره جنوبی به‌وضوح دیده می‌شد. در سال ۲۰۱۷، ترامپ با استفاده از زبان تهدیدآمیز علیه کره شمالی، تلاش کرد تا این کشور را وادار به عقب‌نشینی کند. در عین حال، در مذاکرات تجاری با کره جنوبی، مذاکره‌کنندگان خود را ترغیب کرد تا پیام دهند که «این مرد خیلی دیوانه است و ممکن است هر لحظه از توافق خارج شود.»

◀️ ترامپ با این رویکرد، در برخی موارد به موفقیت‌های جزئی دست یافت. او توانست امتیازات اقتصادی کوچکی از کره جنوبی بگیرد و برای مدتی آزمایش‌های موشکی کره شمالی را متوقف کند. اما بسیاری از این نتایج، کوتاه‌مدت و محدود بودند. او در نهایت در روابط خود با کره شمالی چیزی جز چند عکس تبلیغاتی از ملاقات با رهبر این کشور به دست نیاورد.

◀️ از سوی دیگر، رفتار ترامپ باعث شد برخی از متحدان آمریکا، مانند کشورهای اروپایی، به‌دلیل تهدیدات او درباره خروج از توافقات یا تعهدات امنیتی، تلاش کنند امتیازاتی بدهند. اما این استراتژی در برابر دشمنان آمریکا مانند ایران، چین، و روسیه چندان موفق نبود. تلاش‌های او برای نمایش دیوانگی اغلب به‌جای ترساندن دشمنان، آن‌ها را به شک و تردید درباره جدیت او سوق می‌داد. ترامپ در دور دوم دوباره از این تز استفاده خواهد کرد؛ اما این بار احتمال موفقیت او کمتر خواهد بود. دلیل این امر این است که رهبران جهانی اکنون با رویکرد او آشنا هستند و می‌دانند چگونه او را مدیریت کنند. علاوه بر این، ترامپ به‌دلیل رفتار غیرمنطقی و عدم پایبندی به توافقات، اعتماد چندانی میان رهبران خارجی ندارد.

https://foreignpolicy.com/2025/01/07/madman-theory-international-relations-unpredictability/

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

*? فارن افرز:
*✴️ پیامدهای تصمیم آمریکا برای خروج از سوریه و مطلوب ترین مسیر ممکن**

◀️ طرح آمریکا برای خارج کردن حدود 2000 نیروی نظامی از سوریه، نیازمند بررسی راهبرد چندجانبه است. نیروهای آمریکایی که از سال 2015 در سوریه مستقر بودند، نقش مهمی در کنترل میادین نفتی که حدود 80 درصد تولید نفت سوریه را تشکیل می‌دهند، داشته‌اند.

◀️ این خروج در شرایطی انجام می‌شود که وضعیت اقتصادی سوریه فاجعه‌بار است. تولید ناخالص داخلی این کشور از 60 میلیارد دلار در سال 2011 به تنها 10 میلیارد دلار در حال حاضر سقوط کرده و بیش از 70 درصد جمعیت آن زیر خط فقر زندگی می‌کنند. این کشور همچنان به شدت نیازمند حمایت بین‌المللی برای بازسازی است که هزینه آن حدود 400 میلیارد دلار برآورد می‌شود.

◀️ اگرچه آمریکا ممکن است ادعا کند به اهداف خود از جمله برکناری اسد و تضعیف نفوذ ایران دست یافته، اما وضعیت در سوریه هنوز به ثبات نرسیده است. این فرض که سوریه اکنون می‌تواند به تنهایی به ثبات برسد، خطرناک و ساده‌لوحانه است، به‌ویژه با توجه به تهدیدهای مداوم داعش و تنش‌های حل‌نشده بین گروه‌های قومی.

◀️ تصمیم واشنگتن برای خروج ممکن است تلاشی برای خارج شدن از منطقه‌ای تلقی شود که مدت‌هاست به باتلاقی برای آمریکا تبدیل شده، اما این اقدام می‌تواند سوریه را در برابر درگیری‌های داخلی و دخالت‌های خارجی، به‌ویژه از سوی ترکیه که مدت‌هاست نیروهای کُرد مورد حمایت آمریکا را هدف قرار داده، آسیب‌پذیر کند.

◀️ اگر ایالات متحده واقعاً خواهان سوریه‌ای باثبات و متحد است، نمی‌تواند در این مقطع حساس، سوریه را رها کند. خروج نیروها نه تنها خطر احیای نیروهای افراطی را به همراه دارد، بلکه می‌تواند به شکست در دستیابی به راه‌حل سیاسی که از منافع اقلیت کُرد سوریه محافظت می‌کند، منجر شود.

◀️ فقدان استراتژی مشخص برای مدیریت این پویایی‌های پیچیده، این پرسش را مطرح می‌کند که آیا هدف واقعی واشنگتن، حفاظت از منافع آمریکاست یا رها کردن سوریه به حال خود و تعمیق بی‌ثباتی در منطقه‌ای که پیش از این نیز رنج بسیاری را متحمل شده است.

https://www.foreignaffairs.com/syria/best-way-america-help-new-syria

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

✴️ پیامدهای سیاست خارجی تهاجمی و قلدرمآبانه ترامپ برای متحدان آمریکا

◀️ دونالد ترامپ همچنان به رویکرد تهاجمی خود در سیاست خارجی ادامه می‌دهد، رویکردی که با تهدیدها و درخواست‌های سخت‌گیرانه همراه است و واکنش‌های متفاوتی را در میان متحدان این کشور برانگیخته است.

◀️ این سیاست‌ها کشورهای اروپایی عضو ناتو را وادار کرده تا به افزایش بودجه دفاعی خود به میزان 3 درصد از تولید ناخالص داخلی بیاندیشند، هرچند برخی از این کشورها همچنان در دستیابی به هدف فعلی 2 درصدی با چالش مواجه هستند. در همین حال، منتقدان هشدار می‌دهند که چنین سیاست‌هایی می‌تواند به روابط واشنگتن با متحدانش آسیب بزند، همان‌طور که در دوره قبلی ریاست‌جمهوری ترامپ، چین توانست در برابر خواسته‌های تجاری آمریکا مقاومت کند.

◀️در سال 2018، کسری تجاری آمریکا به 891.3 میلیارد دلار رسید، رقمی بی‌سابقه که نشان‌دهنده پیچیدگی روابط اقتصادی این کشور با جهان است. کارشناسان معتقدند که تعرفه‌های گسترده می‌تواند صنایع آمریکایی وابسته به زنجیره تأمین جهانی را تحت فشار قرار دهد و در نهایت موجب محدود شدن نفوذ آمریکا در عرصه بین‌المللی شود.

https://foreignpolicy.com/2024/12/30/trump-bully-world-america-foreign-policy/

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

◀️ جیمی کارتر بارها در مصاحبه‌ها و گفتگوهای صریح و بی‌پرده درباره رویدادهای دوران ریاستش صحبت کرد.

◀️ این بخش کوتاه از مصاحبه دهه پیش او به تحولات ایران و حمله به سفارت آمریکا اختصاص دارد.

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

*⏺️ پایگاه وکس:
✴️ ریاست جمهوری ناامیدکننده کارتر برای مردم آمریکا*

◀️ جیمی کارتر که در سال 1976 به ریاست‌جمهوری رسید، تنها یک دوره در این سمت خدمت کرد. او اقتصادی را به ارث برد که با تورم و بیکاری بالا دست و پنجه نرم می‌کرد. نرخ تورم که در زمان آغاز ریاست‌جمهوری او 5.8 درصد بود، تا سال 1980 به بیش از 14 درصد افزایش یافت و قدرت خرید آمریکایی‌ها را به شدت کاهش داد.

◀️ دوران ریاست‌جمهوری او با بحران‌های بین‌المللی نیز همراه بود. مهم‌ترین آنها گروگان‌گیری 52 آمریکایی در ایران بود که 444 روز به طول انجامید. تلاش‌هایی مانند عملیات عقاب برای نجات گروگان‌ها با شکست مواجه شد و به کشته شدن هشت نظامی آمریکایی انجامید.

◀️ در عرصه داخلی، طرح‌های بلندپروازانه کارتر مانند بیمه درمانی همگانی و اشتغال کامل، به دلیل روابط پرتنش با کنگره به نتیجه نرسید. این مسائل در نهایت به شکست سنگین او در برابر رونالد ریگان در انتخابات 1980 منجر شد.

◀️ با این حال، دوران ریاست‌جمهوری کارتر دستاوردهایی نیز داشت. او توافق تاریخی کمپ دیوید میان مصر و اسرائیل را در سال 1978 میانجی‌گری کرد. همچنین در زمینه مقررات‌زدایی، به ویژه در صنعت هوایی، اقداماتی انجام داد که راه را برای شکوفایی شرکت‌های هواپیمایی ارزان‌قیمت هموار کرد. میزان محبوبیت او که در ماه‌های اول به 75 درصد رسیده بود، تا اواسط سال 1980 به 31 درصد سقوط کرد.

◀️ اما دوران پس از ریاست‌جمهوری کارتر دگرگون‌کننده بود. او «مرکز کارتر» را تأسیس کرد، تلاش‌های گسترده‌ای برای ریشه‌کن کردن بیماری‌هایی مانند کرم گینه انجام داد (کاهش موارد ابتلا از 3.5 میلیون در سال 1986 به کمتر از 50 مورد سالانه در سال‌های اخیر) و بر انتخابات در بیش از 40 کشور نظارت کرد.

◀️ کارتر که در سال 2002 جایزه صلح نوبل را دریافت کرد، در نهایت میراثی از خود به جای گذاشت که بیشتر با تأثیرات بشردوستانه شناخته می‌شود تا دستاوردهای سیاسی.

?https://www.vox.com/politics/20963690/jimmy-carter-dead-president-obituary-legacy

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

✴️ نشریه فوروارد به مناسبت مرگ جیمی کارتر، تعدادی از عکس‌های زمان ریاست جمهوری وی را تحت عنوان «لحظه‌های یهودی کارتر» به نمایش گذاشت.

• جیمی کارتر نقش اصلی در پیمان کمپ دیوید و توافق مصر و اسرائیل داشت.

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

✴️ جیمی کارتر ریس جمهور اسبق امریکا، در ۱۰۰ سالگی درگذشت
◀️ بر اساس گزارش واشنگتن پست جیمی کارتر، رئیس جمهور ۳۹ ام و دموکرات ایالات متحده آمریکا و برنده جایزه صلح نوبل در سن ۱۰۰ سالگی در منزلش در ایالت جورجیا درگذشت.

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

*✴️ جهان در سال ۲۰۲۴ به روایت تصویر در ۹۰ ثانیه*

? اکونومیست
*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

✴️ تهدید ترامپ برای تصرف کانال پاناما چقدر واقعی است؟

◀️ دونالد ترامپ به تازگی از قصد خود برای بازپس‌گیری کانال پاناما سخن گفته است. این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که کارشناسان آن را اقدامی غیرعملی و به دور از واقعیت می‌دانند. بر اساس توافق‌نامه‌ای که در سال 1977 به امضا رسید، آمریکا در سال 1999 کنترل کانال پاناما را به این کشور واگذار کرد. طبق این توافق‌نامه، آمریکا تنها در صورت بروز درگیری که عملکرد کانال را تهدید کند، حق دخالت دارد و نه برای در دست گرفتن دوباره کنترل آن.

◀️ آمار و ارقام نشان می‌دهد که پاناما در مدیریت این آبراه مهم موفق عمل کرده است. در پنج سال نخست پس از واگذاری، میزان تردد کشتی‌ها از این کانال 17 درصد افزایش یافت. همچنین در سال 2016 پروژه گسترش کانال با سرمایه‌گذاری 5.2 میلیارد دلاری با موفقیت به پایان رسید. در حال حاضر، تنها چالش موجود افزایش هزینه‌های عبور از کانال است که به دلیل خشکسالی و نیاز به نوسازی تجهیزات اعمال شده است.

https://apnews.com/article/trump-panama-canal-roosevelt-treaties-1999-handover-8db28fd0249377a3f102cbb0a81e9356

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*

*✴️موسسه گیت استون: همه‌چیز در خاورمیانه وارونه است!*
بسیاری از مفاهیم در خاورمیانه، معنایی متضاد دارند. مثلاً در خاورمیانه، صلح عموماً به معنای تسلیم شدن است، نه پایان جنگ، آتش‌بس فرصتی برای تسلیح مجدد و آمادگی برای حمله بعدی، دموکراسی تسلط یک گروه خاص به جای دموکراسی و مذاکره غالباً ابزاری برای وقت‌کُشی و فریب طرف مقابل تلقی می‌شود. این مفاهیم در کشورهای مختلف به عنوان ابزارهای استراتژیک برای رسیدن به اهداف خاص به کار می‌روند و معانی متفاوتی از معانی سنتی‌شان پیدا می‌کنند.

*?‍? دیپلماتیک؛ کانال تخصصی دیپلماسی، سیاست خارجی و روابط بین الملل*