☀️ «مواردی که درباره امریکا گفته شد درست. ولی مگه مشابه همین تجربه‌ها رو با روسیه نداریم؟ ترکمنچای و گلستان جدا شدن بخش‌های زیادی از ایران. چرا با روسیه رابطه داریم و سفارت روسیه بسته نشده»

پاسخ به یک سوال:
روسیه تزاری، شوروی بلشویکی، روسیه جدید اقلا سه نظام از ان دوران ترکمنچای گذشته است. همین داستان را با انگلیس داشتیم. جدا شدن هرات، بحرین و... از ایران هم شاهکار انگلیس بود. منتها این ملاک نیست.
ملاک، رفتار امروز کشورهاست. شوروی آن زمان هم مثل آمریکا بود. سلطه‌گری که می‌خواست کشورها جز بلوک شرق باشند و به همین دلیل در ان دوران شعار انقلاب اسلامی «نه شرقی، نه غربی بود»
الان این روابط براساس تامین منافع استراتژیک دو طرف است و البته که در روابط بین‌الملل هیچ ارتباطی بدون توجه به منافع دیگری شکل نمی‌گیرد.
این فرق دارد با آمریکا که می‌گوید گفتگو می‌کنیم تا آنچیزی را که می‌خواهم بدهید و مثلا به دانمارک می‌گوید گفتگو می‌کنیم تا گرینیلند را بدهید.
امریکا هم تغییر کند ایران با او هم تعامل می‌کند. منتها تجربه ایران با این امریکا در تمام این چهار دهه یک چیز است. مگر در دهه هفتاد، ایران حدود پنجاه درصد نفتش را به امریکا نمی‌فروخت؟! چه شد؟ بیل کلینتون چون خزانه ایران به فروش نفت به امریکا وابسته شده بود، تبدیلش کرد به اهرم فشار و در عرض دو ماه خرید نفت را با قانون داماتو به صفر رسانید و ضربه سختی به اقتصاد ایران رساند. یا تجریه آزادی اسرای امریکایی در لبنان با میانجی‌گری ایران و باز بدعهدی امریکا در آن پرونده و...
معامله و مذاکره و مراوده با دنیا اصل قانون اساسی ایران برای رسیدن به منافع ملی است.

.
چه کسی از عدم تعامل با دنیا حرف زد؟ این حرف‌ها خیلی قدیمی شده است. اما اگر منظور از دنیا امریکا است تعامل معنای روشنی دارد.
تعامل یعنی در جنگ غزه باید همکاری کنی تا بمب‌های سنگرشکن امریکایی روی سر مردم فلسطین بیفتد. یعنی در تلاش امریکا برای تسلط بر چاه‌های نفت عراق، جزء ارتشش شوی که بروی با مردم #عراق و حتی #لیبی بجنگی. یعنی بروی روی سر مردم هم‌مسلک یمن بمب بریزی تا تنگه جبل‌الطارق را بدهی به امریکا.
تهش چه می‌شود؟ می‌شود #دانمارکی که در حمله به عراق و حتی #لیبی بود اما در روز مبادا برای همکاری و تعامل با امریکا باید گریلند را به آمریکا بدهد. یا می‌شود #کانادا که باید خاکش را ضمیمه امریکا کند یا حتی #ایران‌پهلوی که روی سر مردم #ویتنام در آن زمان و در آن جنگ شرمسارانه حتی برای خود امریکایی‌ها، پشتیبان ارتش امریکا باشد.

کدام به نفع کشور است؟ خاک ایران برای منافع یک کشور قلدر ضمیمه آن کشور شود؟! جوان ایرانی برای منافع یک قلدر کشته شود؟! مگر در جنگ ظفار عمان در دوره پهلوی کشته نشدند تا عمان برای امریکا بماند؟! مگر بعد از این همه خوش‌خدمتی اروپا به امریکا، اروپا درگیر جنگ اوکراین با روسیه نشد فقط بخاطر منافع امریکا؟!
مذاکره برای تعامل است یا واگذاری منافع ملی؟ قطعا دومی راه به جایی نمی‌برد کما اینکه در آن یادداشت امنیت ملی ترامپ هم برای ایران دوباره بر همین مسیر دوم تاکید شده است. خوی سلطه به از بین بردن منافع ملی است. کما اینکه می‌بینیم حتی ان‌ها به متحدین امروز خودشان هم برای منافعشان رحم نمی‌کنند.
ما که می‌دانیم اشکال اقتصاد کشور کجاست، باید روی آن نقطه تمرکز کرد. نباید وقت را تلف کرد.

.
☀️ به‌وقت صبحِ پیوندِ دو صنعت
لابد این قاعده را شنیده‌اید که مدل‌های هوش مصنوعی با بازخوردگیری روز به روز بهتر و بهتر می‌شوند. حالا شما یک مدل هوش مصنوعی را در نظر بگیرید که دائما از نگاه هنرمندانه آقای #حاتمی‌کیا و دیدگاه سختگیرانه آقای #محمودرضوی بازخورد می‌گیرد و بعدش زیر سرپنجه‌های قدرتمند و فناور آقای #خوش‌رفتار و آقای #سپهری خود را روز به‌روز بهتر و بهتر می‌کند. حتما این مدل با مدل‌های دیگر فرق خواهد داشت. مدلی که ۱. قدرت خلق احساس را دارد و می‌تواند ۲. تصویر ویدئویی ۳. برای کیفیت پرده سینما بسازد.
می‌گویند دیپسیک به دلیل اینکه نشان داد می‌تواند با زیرساخت‌های کمتر و هزینه کمتر چنین مدل زبانی را بسازد؛ در صنعت هوش مصنوعی آمریکا زلزله به پا کرد و در بازار #هوش_مصنوعی و مدل‌های زبانی تحول و تغییر نگرش ایجاد کرد.
هر چند زود است این قیاس با مثال دیپ‌سیک اما من اینجا به چشم خود شاهد بودم که چگونه مهندسین خوش‌فکر و توانمند ما بر محدودیت‌های زیرساختی و حتی #موانع‌تحریمی غلبه کنند. آن‌ها با تکیه به ابتکار عمل و تمرکز بر دانش بر آن‌ استانداردهای مرسوم صنعت هوش مصنوعی عبور کردند. #فیلم_موسی‌کلیم‌الله پروژه‌ای بود که تحقیق و توسعه‌اش چسبیده به خروجی محصول بود و گاهی چنان می‌شد که تازه‌ترین مقالات علمی هنوز آپلودشان روی صفحه نت خشک نشده؛ در مدل سیمازی استفاده و آن دانش تبدیل به سرویس و محصول می‌شد.
در سالن سینما این شب‌ها وقتی کودکی موسی(ع) روی پرده ‌آمد و صدای غنج رفتن تماشاگران در سالن موقع دیدن کودک بلند ‌شد؛ این احساس برای تیم هوش مصنوعی شکل گرفت که حالا دیگر می‌شود گفت که سینما محصولی دارد که می‌تواند با آن تولید خود را قدرتمندتر و هم هزینه خود را کمتر کند. آن صحنه کودک برای ما سکانس شماره فلان و بهمان و... نام داشت که بارها در بازخوردگیری و اصلاح بین آن نگاه‌ها و دست‌هایی که پیش از آن صحبتش شد؛ رفت‌وبرگشت شد و حالا این شد. این مهم امکان‌پذیر نبود مگر به همت و لطف و غیرت این دوستانی که بعد از یک سال و اندی امروز بر پرده سینما نام گرامیشان می‌خورد و اعتمادی که آقای رضوی و آقای حاتمی‌کیا به این فناوران گرانقدر داشتند.

مبارک باشد پیوند صنعت #سینما و هوش مصنوعی برای #ایران .

خداقوت به آقایان خوشرفتار، سپهری، حبیبی، اصغری، محترم، باغسنگانی، نقوی، اورعی غلامی
و خانم‌ها ساداتی، خورشیدی، دشتی.

?درباره مظلومیت قانون حجاب

?واقعا باید درباره مظلومیت قانون حجاب نوشت؛ آنهم در جامعه ای که اکثریت مردم متدین و معتقد به رعایت احکام عقلی و شرعی اند. در مجموع نظرسنجی های نهادهای معتبر، وقتی از مردم درباره ضرورت حجاب سوال می شود، اکثریت مطلق معتقد به حجاب هستند ولو شخصا آنرا کامل رعایت نکنند. چنانچه اگر مکشفه ها نیز بدانند پشت پرده بی حجابی چه اهریمن و خبائثی نشسته اند بدون تردید در نوع پوشش خود تجدید نظر می کنند.
بااین حال دردناک نیست که باید برای مظلومیت قانون حجاب نوشت؟!
?قانونی که حداقل سه سال روی آن کار کارشناسی شده و میان سه قوه چندین بار رفت و برگشت شده است، امروز متهم به موضوعاتی می شود که اساسا نسبتی به آنها ندارد. عجیب نیست؟ یعنی مخالفین حتی حاضر نیستند به متن نزدیک شوند. چرا؟ چون نفع نهائی شان در توزیع جهل نسبت به قانون است و نه روشنگری. حقیقتا ظلم است.
?مخالفان قانون حجاب، به این سوال ساده چه جوابی دارند که اگر قانون نه، پس چه؟ آیا حجاب اهمیت ندارد؟ آیا ضرورت دین نیست؟ آیا فرهنگ جامعه ایرانی نیست؟ آیا منطق عقلی روشن و بیّن ندارد؟ آیا مطالبه اکثریت نیست؟ آیا بی حجابی پروژه آشکار دشمن نیست؟ اگر پاسخ مثبت است آیا وجود قانون ضرورت ندارد؟ اگر نه پس چه؟ یعنی از هرج و مرج دفاع می کنید؟ یعنی پاسخ به این سوال ساده انقدر سخت است؟
?کافیست در ادبیات مخالفان قانون حجاب دقیق شوید. هیچ اشاره ای به جزئیات قانون حجاب نمی شود. فقط می گویند نه. خب چرا؟ چه چیز در این قانون شما را آزار می دهد؟ اینکه گشت ارشاد جمع شده است؟ اینکه برخورد سلبی و خشن وجود ندارد؟ اینکه با سلبریتی های قانون شکن برخورد می شود؟ اینکه تبعیض در برخورد وجود ندارد؟ اینکه عدم فعل مسوولین پی گیری می شود؟ اینکه اقدامات ایجابی چندین برابر اقدامات سلبی است؟ اینکه با دانه درشت های متخلف مضاعف برخورد می شود؟ دقیقا کدام بخش این قانون خلاف عقل و منطق است؟ چرا روشن نمی کنند؟
?همان جمله اول متن؛ حقیقتا باید در مظلومیت حجاب و قانونش گریست. طرف مخالف است اما خودش هم نمی داند چرا و چگونه مخالف است.
?حجابی که مطالبه اکثریت جامعه است امروز در مارپیچ سکوت شبکه های اجتماعی گرفتار انفعال رسانه ها و خواص و حتی مسوولین و مراکز علمی و دینی شده است.
?این قانون وحی منزل نیست. حتما هم مثل هر قانونی بشری دیگر ایراد و اشکال دارد. اما این قانون خروجی ساعت ها و ماه ها کار کارشناسی است. دارای نقاط ممتاز قابل اعتنا است. رافع مشکلات جدی نهادی و قانونی در توجه به فرهنگ عفاف و حجاب است. پس چرا نباید از آن دفاع کرد؟ آیا غیر از اینست که شکستن مارپیچ سکوت هزینه دارد؟
?در نهایت اینکه قانون حجاب بزنگاه وفاق است؛ به چند دلیل.
1⃣اول اینکه برخلاف بسیاری از امور برآمده از نقاط مشترک اعتقادی و گرایشی است. هم شرع و هم فرهنگ جامعه ایرانی و هم قانون اساسی و هم عقلانیت.
2⃣دوم اینکه این قانون خروجی نظام کارشناسی کشور است. هم اجماع نهادهای کارشناسی را دارد و هم سران قوا. این قانون برای نزدیکی نظرات کارشناسی بارها میان قوا رفت و برگشت داشته است.
3⃣سوم اینکه قانون حجاب پاسخ به یک مطالبه عمیق مردمی است. به سروصداهای آزاردهنده سیاسی توجه نکنیم. مردم ما از بن دندان و عمق وجود مومن و معتقد به فرهنگ دینی و ایرانی اند.
4⃣چهارم اینکه این قانون نقطه مقابل دشمنی های مشترک است. دشمنی مشترک خودش وفاق ساز است. امروز بیش از هرکس ضدانقلاب از اجرای این قانون عصبانی است. دشمنی که سالهاست به دنبال بی حجابی اجباری است و حجاب را ابزار مبارزه سیاسی قرار داده است. این قانون دشمن را هم خلع سلاح می کند.
5⃣پنجم و در نهایت اینکه این قانون پاسخ به یک مطالبه عمومی در نقد روش های گذشته است.
?مخالفان اجرای این قانون حاضر نیستند به متن قانون نزدیک شوند و آنرا بخوانند. چرا؟ چون بهم زننده بازار مکاره اتهام زنی و موج سواری های سیاسی است. یک تلقی هیجانی وجود دارد که قانونمندی حجاب یعنی گشت ارشاد و عده ای نفع شان در این است که این تلقی منفی همچنان در افکار عمومی باقی بماند. لذا با اصل روشنگری درباره قانون مخالفند و حتی دروغ های آشکار درباره قانون می بافند.
?مارپیچ سکوت را بشکنیم و اجازه ندهیم اقلیتی بی منطق با نفی قانونمداری بر اکثریت برآشوبند و مروج دیکتاتوری و بی حجابی اجباری شوند.
همشهری
@mahdian_mohsen

✅به رسم ۱۵ ساله در روز شهادت بانوی دوعالم، باهم سفره‌ ای برای فقرا مهیا می‌‌کنیم.
اگر دوست داشتی❤️ اسم کاملت رو بگو تا تو پخت و پخش چلو جوجه کباب? برای بی‌خانمان ها و کارتن خواب‌ها شریک باشی.
برای نشاندن یک لبخند? به لب یک هموطن میتونی کمک های نقدیتو به شماره کارت :
6037997347474612
یا شماره شبا:
IR200170000000108835107003
به نام حسین خوش رفتار منفرد
یا برای انتقال رمز ارز به آدرس کیف پول Tron :
TVrG8vBbQ7yBt9P878w8e7khzXC1AjKyYY
واریز نمایید.

☀️ معادله آتش‌بس لبنان و متغیرهای مهمش

و امروز از روزهای صفر بعد از جنگ لبنان است؛ به دو سوی جبهه نگاه کنید. چه می‌بینیم؟ روندهای جدیدی در حال حرکت هستند که به نظر می‌رسد بر آینده تاثیر مهمی خواهند گذاشت. این روندها اکنون مثل موشک‌هایی هستند که از جای خود شلیک شده‌اند‌‌ اما هنوز به نقطه هدف نرسیده‌اند. پس از این جهت مهم هستند که اتفاقات آینده بر روی آن‌ها سوار خواهد شد:
محور همه عملیات‌های دو طرف روی یک مفهوم متمرکز بود: آوارگان!
حزب‌الله در شمال فلسطین اشغالی این هدف را دنبال می‌کرد و اسرائیل در جنوب لبنان تلاش می‌ کرد تا معادله آوارگان را به نفع خودش کند. از این رو:
۱. اسرائیل قرار بود تا با عملیات‌های نظامی-امنیتی‌اش، یا حزب‌الله را از هم بپاشاند یا تا جنوب رود لیتانی آن‌ها را عقب براند. حتی نتانیاهو در توجیه ترور سید حسن نصرالله اعلام کرد ما این کار را کردیم تا #شهرک‌نشینان به خانه‌هایشان برگردند. اما روز بعد از ترور سید، برد موشک‌های حزب‌الله بیشتر و متنوع‌تر شد. آنچنان که ساکنان شهرک‌های جدیدی مثل صفد به لیست آوارگان اضافه شدند.
۲. سید اعلام کرد که به جنوب بیایید تا به آتش گرفتن #مرکاواها را در پخش زنده ببینید و حالا ۵۶ مرکاوا در آتش سوخت در حالیکه آن‌ها نتوانستند حتی قسمتی از جنوب را تصرف و تثبیت کنند.
۳. در حالیکه پهپادهای اسرائیلی یک لحظه آسمان جنوب را رها نمی‌کردند و هر جنبنده‌ای از چند کیلومتری خط نبرد در ظاهر امکان رسیدن به خط نبرد را نداشت و کشته و شهید می‌شد. هر اقدامی زیر آن رصد و عملیات پهپادی بیشتر از چند ثانیه فرصت نداشت؛ اما #معادله مهمی نه در حرف که در میدان تثبیت شد: #ضاحیه را اگر زدید، #حیفا مورد اصابت قرار می‌گیرد و اگر #بیروت هدف گرفت، این #تل‌آویو است که آماج شلیک خواهد شد.
۴. #هدهد این پهپاد مغرور حزب‌الله بارها آسمان سرزمین‌های اشغالی را بدون مزاحم طی کرد و #پهپادهای_انتحاری و موشک‌های حزب‌الله حتی خود را به خانه نتانیاهو و در این روز قبل آتش‌بس به خانه فرمانده نیروی هوایی رژیم رساندند و هیچ #گنبدآهنین و #اف۳۵ و هیلکوپتری نتوانست مانعشان شود.

و حالا روزهای صفر بعد از آتش‌بس است. آوارگان لبنانی با شادی و با پرچم زرد حزب‌الله در حال بازگشت به خانه‌هایشان هستند ولی خبری از بازگشت شهرک‌نشینان نیست.
دلیلش واضح است:
در یک‌سوی جبهه، مردم لبنان دیدند مقاومتشان جواب داد و تعهدات حزب‎الله در این جنگ به ثمر نشست و آن سو؛ #ناموس حرام اسرائیل، آن میراث مهم بن گورین موسس رژیم، بر باد رفته است. در پرتو این تحولات علاوه بر اینکه مفهوم جدیدی در اسرائیل به نام #آواره_اسرائیلی به‌وجود آمده است؛ رژیم به همه نشان داد دیگر توان #بازدارندگی ندارد. به همین دلیل است که شهرک‌نشینان اشغالی توان بازگشت ندارند.
معادلات جدید، ناظر به نبود بازدارندگی اسرائیل در حال حرکت است. هرچند چالش‌های جدیدی هم پیش رو است: ماجرای سوریه و تکفیری‌ها، ماجرای حماس و اسرای اسرائیلی و وعده صادق۳ در راس چالش‌های جدید خود نمایی می‌کند.
امور و رخدادها مطلق نیستند و آرام آرام نتایج خود را نشان می‌دهند.

@kkhojasteh

☀️ کشمکش اسب با اسب بخار در عصر هوش مصنوعی

? زمانی برندگان عالم کسانی بودن که اسب‌های تیزرو و بازوانی ستبر داشتند. آن‌ها چه در آسیا همانند «مغولان» یا در اروپا همچون «هابسبورگ‌ها» بودند که توانستند عالمی را تصرف کنند و چنان بر سر ایرانیان بلا آورند که «مولانا» فرمود «این چه می‌رویم و مغول را سجود و خدمت می‌کنیم و خود را مسلمان می‌دانیم.»
اما سال‌ها بعد عده‌ای به‌جای اینکه بر روی اسب‌های تیزرو سرمایه‌گذاری کنند؛ اسب را به «اسب بخار» تبدیل کردند. کشتی‌هایشان را به اسب بخار مجهز کردند و دیگر نه مناطق اطرافشان که عالم را فتح کردند. هندی‌ها داستان‌های تلخی از تهاجم اسب‌های بخار به سرزمینشان دارند و بزرگانی چون گاندی و اقبال لاهوری سردمداران مقابله با آن‌ها بودند.
از درون آن جنگ‌ها و پیشرفت آن فناوری‌ها، جهان به جهان مدرنی رسید که با #مرزملی خط‌کشی شد و دولت‌های ملی شکل گرفت.

? دولت‌های مدرنی که با شش عنصر بر دیگر برتری یافتند: ۱. بزرگی جمعیت ۲. وسعت سرزمین ۳. قدرت اقتصادی ۴. نظام سیاسی ۵. منابع طبیعی مثل نفت ۶. نیروی نظامی
و حالا آن فناوری اسب بخار و عصر انقلاب صنعتی به فناوری اینترنت و عصر هوش مصنوعی رسیده است. در مقابل آن شش عنصر قدرت دولت‌های مدرن، عناصر جدیدی در حال شکل‌گیری هستند: «پلتفرم» اینستاگرام یا تلگرام را در نظر بگیرید. «حاکمیتی» دارد که اندازه جمعیت درونش در قالب «شبکه» بیش از میلیارد نفر است. با رمز ارزها و بازی‌هایی مثل همستر یک «نظام اقتصادی مستقل» برای خود دارد می‌چیند و بهره‌مند از نفت جدید یعنی «داده» است.
دولت‌های مدرن در مقابل خود رقبای جدیدی پیدا کرده‌اند: #پلتفرم‌ها . به همین دلیل است که ترامپ قبل از حضورش در کمپین انتخاباتی اول تکلیف توییتر را مشخص می‌کند. مکرون رییس تلگرام را بازداشت می‌کند و زاکربرگ هنوز نتوانسته به کنگره بقبولاند تا رمز ارز متا را انتشار بدهد و...
حالا در چنین کشمکشی در نظر بگیرید که آن پلتفرم‌های دارای عناصر قدرت جدید، مجهز به «هوش مصنوعی» شوند. هوش مصنوعی به دلیل سرعت زیادش در پاسخگویی به همراه توانایی یادگیری و شبیه‌شدنش به منطق انسانی و مدل‌های زبانی توان صاحبان آن را چند برابر کرده است. بیخود نیست که در اجلاس داووس امسال قدرت‌های بزرگ امروز جهان موضوع اصلیشان «دستیابی به امنیت و همکاری در جهان چند تکه» بود.
بله، آن‌ها معتقدند با ذوب شدن قدرت دولت‌های ملی، جهان تکه‌تکه می‌شود و برندگان قدرت مالکان این فناوری خواهند بود. حالا مهم است که این فناوری در دست «مغول» زمانه باشد یا ایرانی موحد «مولانا» دوست.