"فهرستی از سی پادکست خوب فارسی" (بخش نخست) معیارها: الف. صدای خوب گوینده و کیفیت ضبط و تدوین بالا ب. منبع‌محوری و ذکر منابع پ. داشتن سواد داستان‌پردازی و خسته‌کننده نبودن روایت ث. تولید و پخش منظم و گسترده در نرم‌افزارها ج. کمینگی تعداد اشتباهات و بیشینگی…

حس می‌کنم تونستم به خوانندگان این نکته رو برسونم که چه‌قدر مهمه هر نوشته و برنامه و ارائه‌ای اگه قراره جدی گرفته بشه منبع‌محور باشه. این بهانه که "حوصلۀ مخاطب سر می‌ره و..." هم قابل قبول نیست چون می‌بینیم خیلی‌ها به درستی انجام‌اش می‌دن و خسته‌کننده هم نیستن. اگر قراره تفکر سنجش‌گرایانه داشته باشیم، اولین قدم همینه که روی هوا صحبت نکنیم و اگر به چیز خوبی دست یافتیم در اختیار دیگران هم بذاریم‌اش.

تاحالا هشت فهرست در این کانال نوشتم.
۱. فهرست مجله‌ها و نشریه‌های خوب داخلی در سه بخش.
۲. فهرست فروشگاه‌ها کتاب خوب برخط (online).
۳. فهرست پیش‌نهادها برای نگارش و گفتار فارسی.
۴. فهرست ۱۲۰ نشر معتبر.
۵. فهرست کتاب‌های منتخب مقدماتی در دسته‌های گوناگون.
۶. فهرست برابرنهادهای واژگان انگلیسی و فرانسوی در دو بخش.
۷. فهرست تصحیح‌های معتبر آثار شاعران فارسی دیرین.
۸. فهرست سی پادپخش (podcast) خوب فارسی در سه بخش.

در ایران به‌خاطر کسب درآمد از یوتیوب، تعداد خیلی بیش‌تری از افراد دوست دارن به اسم پادکست ویدئو تولید کنن.
مثلاً بی‌پلاس رسماً فقط یک پادکست داره که خلاصۀ کتابه و اون یکی بخش تاریخ‌اش برنامۀ ویدئوییه.

تاجایی که من می‌دونم، ویژگی یک پادکست اینه که صوتیه. سازندگان یک محتوای صوتی می‌سازن و ما گوش می‌دیم، با این حساب آیا برنامه‌های یوتیوبی که بعد دو هفته صوت‌ خودشون رو نشر می‌دن پاکست‌ان؟ آیا صوت یک برنامۀ تلویزیونی مثل کتاب‌باز یا پرگار پادکسته؟ فکر می‌کنم…

کاش یه کاندیدای مرتجع سوسیالیست داشتیم بهش رأی می‌دادم.

این همونیه که ۵۰ دلار پول می‌داد برای برترین شرح هایک.