18.7.3.1 Columns shall satisfy 18.7.3.2 or 18.7.3.3, except at connections where the column is discontinuous above the connection and the column factored axial compressive force Pu under load combinations including earthquake effect, E, are less than Ag fc′/10.
🟢
Connections with discontinuous columns above the connection, such as roof-level connections, are exempted if the column axial load is low, because special moment frame columns with low axial stress are inherently ductile and column yielding at such levels is unlikely to create a column failure mechanism that can lead to collapse.
👈 ستونهای طبقه آخر در قابهای ویژه بتنی به شرطی که نیروی محوری ضریبدار آنها شامل بارهای لرزه ای از مقدار Ag fc′/10 کمتر باشند ،از کنترل ضابطه تیر ضعیف- ستون قوی معاف هستند.
🟢 نحوه کنترل آن را در ETABS در شکل بالا نشان داده ام.
1403.08.10
📔📒📕📗📘📙📚📖
@ETABS_Ghahramani

نمایی از ساختمان دفتر شرکت CSI در California

همان شرکتی که نرم افزارهای ارزشمند ETABS و SAFE و SAP2000 و ... را می نویسند و بروزرسانی می کنند.
👈 به اطرافتان نگاهی بیندازید. تمام ساختمان‌های بتن آرمه و فولادی که می بینید به کمک نرم افزارهای این شرکت دیزاین شده اند.
1403.08.08
📔📒📕📗📘📙📚📖
@ETABS_Ghahramani

کنترل محاسبه ضریب اضافه مقاومت در ETABS 22.3.0
در این ویدئو به بررسی محاسبه ضریب اضافه مقاومت یک دیوار برشی در نرم‌افزار ETABS و کنترل آن با محاسباتی که با استفاده از برنامه اکسل انجام شده، پرداخته شده است. نتایج این بررسی نشان داد، مقدار این ضریب در دو نرم افزار کاملاً با هم منطبق هستند که نشان‌دهنده صحت و دقت محاسبات در هر دو نرم افزار است.
تشکر ویژه از آقایان مهندس مقدس پور و رضایی گرامی که پیشنهاد تهیه ویدئو را دادند.
ارائه کننده: آقای دکتر حسام اتقائی
@StructuralCalculations
1403.08.04
📔📒📕📗📘📙📚📖
@ETABS_Ghahramani

🟢 یک مورد خاص و دشوار در قاب‌های خمشی ویژه

🏬به لحاظ خواسته های کارفرما و معماری، ستونهای طبقه آخر که پس کشیده به عقب و روی تیر هستند و ستونهای لبه یک طبقه پایین تر ratio بالایی دارند و طول تیر نشیمنگاه آن ستون‌ها بلند (حدود 10.5 متر) است، جواب گرفتن از ضابطه ستون قوی- تیر ضعیف و برش چشمه اتصال تقریبا" غیر ممکن است.
مگر اینکه ابعاد و آرماتورهای ستون‌ها را از روی فونداسیون تا بام ثابت نگه داریم! که خیلی غیر اقتصادی می شود.
1403.08.02
📔📒📕📗📘📙📚📖
@ETABS_Ghahramani

چند برداشت شخصی در مورد طراحی پیچشی تیرها در ETABS 22.1.0

اگر Tu <0.25 ϕTcr برقرار باشد برای مقطع نیازی به طراحی پیچشی نمی‌باشد.
Tth=0.25 ϕTcr
ایتبس ورژن 22.1.0 هم فقط برای تیرهایی که مقدار Tu آن در برگه Envelope کمتر از Tth می باشد آرماتور طولی پیچشی را صفر گزارش می کند.
برای تیرهایی که پیچش از نوع همسازی داشته و قابلیت باز توزیع را دارند، ماکزیمم Tu و ϕTcr را ملاک طراحی قرار می دهد.
در تیر های با شرط زیر، آرماتور حداقل طولی پیچشی لازم است.
(Tth< Tu < Tcr)
✂️-----------------------------------------------------
✅ در ورژن 22.1.0 حتی اگر J تیرها را 0.001 بدهید باز آرماتور طولی پیچشی می دهد. مگر اینکه Tu <0.25 ϕTcr باشد.
چون مقدار Tu را حداقل برابر ϕTcr در نظر می‌گیرد.
1403.04.27
????????
@ETABS_Ghahramani

چند مورد در مورد ETABS 22.1.0

۱- ورژن 22.1.0 با کرک ورژن 22.0.0 کار کرد. یعنی همان مراحل نصب با همان کرک کفایت می کند.
۲- وقتی خودمان ضریب J  را عددی غیر از 1 اعمال می کنیم Torsion Redistribution را Yes می نویسد.
۳- مقادیر آرماتور طولی پیچشی وقتی J رو برای تست 0.15 می دهم در ورژن 21 برابر صفر و در ورژن 22.1.0 مقدار می دهد، مثلا" ۹ سانتی متر مربع.
کلا" معلوم نشد چرا این enhancement رو اضافه کرده اند.
ماکزیمم Tu و  phi * Tcr  را ملاک طراحی قرار می دهد.
...The members for which redistribution is identified are designed for a torsion maximum of Tu and phi * Tcr per section ACI 318-14 22.7.3 and ACI 318-19 22.7.3. ...
ولی چرا ماکزیمم Tu و phi * Tcr را ملاک طراحی قرار می دهد؟ مگر در ACI318-19 اینطور نوشته؟!
(عدد 0.15 را برای تست اعمال کردم. مسئله اینجاست که ورژن 22.1.0 هر ضریبی بدهی باز آرماتور طولی پیچشی می دهد!)
? البته موارد فوق قابل بحث و بررسی هستند و من صرفا" برداشت اولیه خود را نوشتم.
1403.04.27
????????
@ETABS_Ghahramani

ایراد گرفتن ما ایرانی ها از نرم افزارهای شرکت CSI از قبیل ETABS و SAFE و SAP
و بعضا" نپسندیدنمان و ....
شبیه اینه که شب بری از خونه یکی مثلا" یک لپ تاپ بدزدی و فرداش به طرف زنگ بزنی این چرا ویندوزش آپدیت نیست آخه؟!?
*?Just for fun
1403.03.26
?*???????
@ETABS_Ghahramani