🔰مأموریت اندیشکده؛ تسهیلگری و مدل‌سازی مشارکت

📽 میلاد گودرزی، مدیر اندیشکده حکمرانی مشارکتی ایرانیان، در ادامه‌ی کلیپ قبلی، ایده مرکزی اندیشکده و اهداف مدنظر آن را بصورت مختصر توضیح می‌دهد.

🔺نشست «رؤیای ایران برای همه‌ی ایرانیان»؛ آیین افتتاحیه‌ی اندیشکده‌ی حکمرانی مشارکتی ایرانیان
🔺۲۷ دی‌ماه ۱۴۰۳/ تهران، خانه اندیشه ورزان

💡@ICGT_ir

🔰رؤیای «ایران برای همه‌ی ایرانیان»
🔶آیین افتتاحیه‌ی «اندیشکده حکمرانی مشارکتی ایرانیان»

🔸با حضور و سخنرانیِ
🔺دکتر غلامرضا معمارزاده طهران (استاد دانشگاه و عضو هیئت مدیره انجمن مدیریت دولتی ایران)
🔺دکتر بهاره آروین (استاد دانشگاه و عضو سابق شورای شهر تهران)
🔺دکتر مهدی ثنایی (موسس و مدیر سابق اندیشکده شفافیت برای ایران)

🔻دکتر امیرحسین ثابتی (نماینده مجلس و فعال سیاسی جبهه انقلاب)
🔻آقای وحید اشتری (فعال سیاسی و اجتماعی عدالتخواه)
🔻آقای محمدرضا جلایی‌پور (فعال سیاسی و اجتماعی اصلاح‌طلب)

➕به میزبانیِ میلاد گودرزی (مؤسس و مدیر اندیشکده حکمرانی مشارکتی ایرانیان)

📆 پنجشنبه، ۲۷ دی ۱۴۰۳ - از ساعت ۱۶ تا ۱۸:۳۰
📍خانه اندیشه‌ورزان (تهران، ضلع شمال غربی چهارراه ولیعصر، پلاک ۹۰۷، خانه اندیشه‌ورزان، ساختمان شمالی، طبقه اول)

🔴 برای شرکت در این نشست، از طریق لینک زیر ثبت‌نام کنید:
🔗 ICGT.yek.link

💡@ICGT_ir

🔰 تولد تدریجی یک رؤیا...

تو این ویدئو از تولد رؤیای «ایران برای همه‌ی ایرانیان» و #حکمرانی_مشارکتی گفتم. فقط دو تا نکته رو دوست دارم اینجا بعنوان کپشن اضافه کنم:
.
🔺اول اینکه؛ حکمرانی مشارکتی ایده‌ای صرفاً حول کنش اجتماعی نیست و مفهوم کلان‌تریه. اما ماها از زاویه‌ی کنش اجتماعی و مطالبه‌گری، به حکمرانی مشارکتی رسیدیم. در واقع اون مطالبه‌گری و شفافیت و اینا که همه‌ی این سالها دغدغه‌ی ما ها بوده، تازه میشه سطح اول مشارکت. تو سطح بعدی و بالاتر، حاکمیت علاوه بر شفافیت و برسمیت شناختن مطالبه‌گری، توصیه‌ها و مشاوره‌های جامعه رو هم میشنوه. مثلاً میگه آقایون کارگر، دانشجو و فعال اجتماعی‌ای که سالها علیه واگذاری‌های خصوصی‌سازی حرف زدید و کنشگری کردید، ایده و راهکار آلترناتیو خودتون رو بدید من میشنوم. و نهایتاً تو سطح بعدی، نقش جامعه فقط محدود به مطالبه‌گری و یا مشاوره دادن نیست، بلکه بطور رسمی و تضمین‌شده ازسوی حاکمیت و با یه حق رأی قانونی، نمایندگان جامعه در یه موضوع خاص (مثلاً کارگری، مدیریت شهری و غیره) در تصمیم‌گیری‌های عمومی مشارکت میکنن و یه جاهایی حتی باید بین حاکمیت، جامعه و بخش خصوصی، «اجماع» حاصل بشه و همه موافق باشن تا یک تصمیم مهم گرفته بشه.
.
🔺و دوم اینکه؛ ممکنه الان به ذهن‌تون برسه که "این #حکمرانی_مشارکتی و این داستانا حرفای قشنگیه ولی نه برای مملکت ما با همون محدودیتهایی که خودتون تجربه‌ش کردید و نه کلاً برای خاورمیانه و این وضعیت جنگی و بحرانی". این نکته‌ی مهمیه، خودمم خیلی بهش فکر میکنم این روزا ولی چند تا جواب براش به نظرم میرسه. اول اینکه اتفاقاً در شرایط بحرانی منطقه ما و یا در فضای شکاف عمیقی که در کشور ما بین حاکمیت و جامعه شکل گرفته، بهترین الگوی امنیت‌ساز و اعتمادساز برای دولتها، همین مشارکت با مردم و تکیه به اوناست. یعنی بنظرم اتفاقاً برای ایران امروز ضروریه که حاکمیت در کنار همه تدابیر نظامی و امنیتی‌ش برای صیانت از مرزها و استقلال کشور، در داخل کشور و تو مسائل پیچیده و متعددی که بدون اقناع و همراهی همه‌ی طرفینش اساساً حل شدنی نیست، به یک توافق عمیق و واقعی با جامعه برسه که نرم‌افزار رسیدن به این توافق، حکمرانی مشارکتیه و از اون جایی که ما هم دعوا نداریم و نگاه‌‌مون حل مسئله‌ست، امیدواریم با همراهی یه بخشهایی از حاکمیت هم مواجه بشیم. جواب دومم هم اینه که یه بخشی از این تولید ادبیات و کار کردن روی حکمرانی مشارکتی اساساً میتونه ناظر به ایران فردا باشه و حتی میشه یه جورایی فضای امروز رو «و گر مراد نیابم به قدر وسع بکوشم» ببینیم.
.
➕ کانال اندیشکده رو هم دنبال کنید:
t.me/+DwS2T3ziI4pjMmY8

🔲 @ArmanGram

?#وفاق_ملی به مثابه «گلوگاه فساد»

?وفاق و هماهنگی قوا یعنی چی؟ از زاویه فساد و ضرورت تفکیک ناظر و نظارت‌شونده، اتفاقاً بعضی جاها مشکل ما هماهنگ بودن بیش از حد و دورهمیِ ارکان مختلفه/ آبان۹۸ از دل هماهنگی قوا بیرون اومد؛ و الّا یکی اعتراض میکرد، یکی نظارت می‌کرد/ با این تعریف، وفاق میتونه خودش یک گلوگاه فساد باشه.
‌
?مجلس باید ضلع سوم حکمرانی مشارکتی در پیشگیری و مبارزه با فساد باشه و دو ضلع دیگه (دولت و جامعه) رو به هم وصل کنه و برای مشارکت بین اونها نقش میزبانی، میانجیگری و نظارت رو ایفا کنه.
‌
?آقای قالیباف بخاطر هوش سیاسی پایینش، داره خودش و مجلس رو به اسم وفاق از صحنه حذف میکنه.
‌
?تعامل دو رئیس قوه بر سر چیدمان کابینه، اسمش #وفاق_ملی نیست، وفاق ملی واقعی آشتی با جامعه و مشارکت دادن اون در اداره‌ی کشوره/ آقای پزشکیان از ظرفیت حمایت رهبری و همراهی مجلس، برای حل گره‌های جامعه مثل فساد و فیلترینگ و حجاب و... استفاده کنه.
‌
? برشی از گفتگوی ۲ شهریور ۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده
‌➕فیلم و صوت کامل این گفتگو:
? youtu.be/GmN21JSWvd0
? t.me/ArmanGram/475

? @ArmanGram

?یک پیشنهاد به رئیس‌جمهور برای پیشگیری از فساد دبش دولت چهاردهم!
‌
?فرمول تحول: ۱) دغدغه شخصی صادقانه ۲) عزم سیاسی ۳)‌ عزم مدیریتی برای «قهرمان‌سازی» (چهار الزام بند۳: قهرمان تحول‌خواه دارای ایده، اختیاردهی، فراهم کردن امکانات، شکستن مقاومت بدنه در مقابل تغییر)
‌
?برخی از مقامات کشور حتی دغدغه صادقه مبارزه با فساد ندارند/ عزم سیاسی یعنی آماده‌ی وارد دعوا شدن با جریانات قدرت و ثروت/ آقای رئیسی دغدغه و عزم داشت ولی قهرمانش در مبارزه با فساد تحولخواه نبود
‌
?پیشنهاد به رئیس‌جمهور: طبق اصل۱۲۷ قانون اساسی، فردی تحول‌خواه را بعنوان نماینده ویژه خود در موضوع فساد منصوب کنید و دو مأموریت مقدماتی به او بدهید: طراحی ساختار نهادی مبارزه با فساد در دولت و بسترسازی برای حکمرانی مشارکتی در این حوزه/ گزینه‌های مناسب این جایگاه، از میان اصلاح‌طلبان: خانم بهاره آروین و آقای عابدی جعفری
‌
?برشی از گفتگوی ۲شهریور۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده
‌➕فایل کامل این گفتگو رو در کانال یوتیوب جدال و صوت برنامه رو در کانال تلگرام خودم در لینک‌های زیر میتونید ببینید:
? youtu.be/GmN21JSWvd0
? t.me/ArmanGram/475

? @ArmanGram

?فایل صوتی پانصد و سی‌ و سومین اپیزود رادیو جدال منتشر شد.

? #اپیزود ۵۳۳: از رای اعتماد مجلس تا فساد در دولت پزشکیان

? گفتگو با میلاد #گودرزی

? دوم شهریور ۱۴۰۳

⏱ مدت زمان: ۱۸۲ دقیقه

? این فایل را در کست‌باکس رادیو جدال بشنوید.

? castbox.fm/vb/730689925

? مصاحبه این گفتگو را در کانال یوتیوب جدال ببینید.

? youtu.be/GmN21JSWvd0

? دیگر برنامه‌ها را در سایت جدال دنبال کنید.
? jedaal.tv/radio

✳️ یک پیشنهاد ساده و رو به جلو، برای حل مسئله‌ی خبرنگاران زندانی! ?نامه دوم عدالتخواهان به رئیس دستگاه‌قضایی، پیرامون وحید اشتری، یاشار سلطانی و صبا آذرپیک 1⃣ بخش اول ?حجت‌الاسلام و المسلمین، جناب آقای اژه‌ای؛ رئیس محترم قوه قضاییه با سلام و اهدای احترام؛…

✳️ یک پیشنهاد ساده و رو به جلو، برای حل مسئله‌ی خبرنگاران زندانی!
?نامه دوم عدالتخواهان به رئیس دستگاه‌قضایی، پیرامون وحید اشتری، یاشار سلطانی و صبا آذرپیک
1⃣ بخش اول

?حجت‌الاسلام و المسلمین، جناب آقای اژه‌ای؛ رئیس محترم قوه قضاییه

با سلام و اهدای احترام؛
?پیرو نامه‌ی پیشین اینجانبان به حضرتعالی حول سه تن از خبرنگاران زندانی و انتشار جوابیه‌ای در خبرگزاری دستگاه قضایی، لازم دانستیم این گفتگو را با هدف حل مسئله، در قالب نامه‌ی دوم و با ذکر نکات ذیل ادامه دهیم:

? پیرامون موضوع خانم آذرپیک نه قصد جدال بر سر واژگان «سقط جنین» یا «از دست رفتن سیکل IVF» و... را داریم و نه حریم خصوصی و خانوادگی ایشان اجازه می‌دهد که بیش از این مسئله را در عرصه‌ی عمومی به بحث بگذاریم؛ فقط باتوجه به شرایط خاص نامبرده بنا بر اظهارات همسر ایشان، این سوال را مطرح می‌کنیم که آیا امکان اینکه اجرای حکم یا هرگونه تصمیم‌گیری درمورد وی به چند هفته بعد موکول می‌شد تا تکلیف وضعیت جسمی و موضوع فرزندآوری ایشان معلوم شود، نبود؟ در جوابیه‌ی خبرگزاری میزان آمده است که «دستگاه قضایی در قبال محکومین فوق‌الذکر، کلیه تدابیر ناصحانه و مشفقانه را در پیش گرفت»؛ آیا یک فرصت چند روزه، مصداق تدبیر مشفقانه نبود؟

?لطفاً خودتان را جای افکارعمومی بگذارید و ببینید این اصرار و عجله در اجرای احکام خبرنگاران مدنظر که همگی مربوط به سال‌های قبل بوده و ماه‌ها از زمان امکان قطعی‌شدن و اجرای احکام آنها گذشته بود، در روزهای منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری چه معنایی را به ذهن متبادر می‌کند؟

?مثلاً فاصله‌ی ۲۴ساعته از زمان صدور و ابلاغ رأی به آقای وحید اشتری و صدور حکم جلب و مراجعه برای بازداشت وی و نهایتاً بازداشت شبانه جلوی چشم همسر و فرزندانش را چگونه می‌توان تفسیر کرد؟ آیا با عملیات بازداشت یک تروریست مواجه بوده‌ایم یا فاصله‌ی محدود یک هفته‌ای تا انتخابات موجب این عجله‌های نامتعارف شده است؟

?آیا منطبق شدن تقویم دستگاه قضایی بر تقویم انتخابات ریاست‌جمهوری، جایگاه رفیع عدلیه را در نگاه مردم به ابزاری برای تحقق اهداف کوتاه‌مدت سیاسی دیگران تنزل نمی‌دهد؟

?در جوابیه‌ی خبرگزاری میزان به «مصوبات شورای‌عالی امنیت ملی و شورای امنیت کشور ناظر بر ضرورت برخورد با برهم زنندگان امنیت روانی جامعه» اشاره شده بود. این دقیقاً همان محل نگرانی و سوال ماست. آیا ملاحظات و مصلحت‌هایی خارج از اتاق قاضی و دستگاه قضایی، تعیین‌کننده‌ی حکم و به محبس فرستادن شهروندان و کنشگران اجتماعی است؟!

?در جوابیه خبرگزاری میزان، در انتقاد به «افشاگری»های خبرنگاران مدنظر، بصورت مکرر به «اعمال مجرمانه و متخلفانه»، «انتشار مطالب بدون راستی‌آزمایی» و... اشاره شده است. حداقل در مورد آقای وحید اشتری و با توجه به جزئیات محکومیت وی، میدانیم که چنین نسبت‌هایی، ناصواب و ناروا هستند.

?بر اساس دادنامه شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر، محکومیت ۱۴ ماه حبس فعلی وی به دلیل دو فقره نشر اکاذیب صورت پذیرفته است: ۱) انتشار خبر صدور کیفرخواست بدلیل انتشار خبر سیلی‌خوردن سرباز بابلی ۲) ادعای عضویت آقای طائب و برخی متهمان پرونده‌های مالی در یک خیریه.

?در فقره‌ی اول، قرار نهایی دادسرا (جلب به دادرسی) در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۷ صادر و سامانه ثنا به وحید اشتری ابلاغ شده که در آن به توییت‌های وی درمورد سرباز بابلی اشاره می‌شود. در فقره‌ی دوم نیز با جستجوی ساده عنوان «بنیاد خیریه انصار ولایت» در سامانه روزنامه رسمی کشور، نام آقای «حسن طائب» و افرادی نظیر «مسعود مهردادی» (محکوم پرونده موسوم به هلدینگ یاس) و یا دیگر متهمان پرونده املاک نجومی را می‌توانید مشاهده کنید.

?سوال اینجاست که کدام بخش از این مطالب افشاگری بدون راستی‌آزمایی و اعمال مجرمانه و متخلفانه است؟ اساساً کدامیک مصداق «افشاگری» است؟! اینها بیشتر مصداق امر به معروف و نهی از منکر حول موضوعاتی نسبتاً علنی و عمومی است.

?در مورد محکومیت آقای وحید اشتری، بنا بر نظر بسیاری از حقوقدانان و همانطور که پیشتر دیوانعالی کشور تشخیص داده بود و همچنین با توجه به فقدان شاکی خصوصی، در یک روال عادی و بدون ملاحظات جانبی، امکان نقض رأی و تبرئه نامبرده کاملاً در دسترس و محتمل است و با یک «تدبیر مشفقانه» می‌توان این کشنگر دغدغه‌مند و باورمند به آرمان‌های انقلاب اسلامی را از همزیستی در کنار مفسدین اقتصادی و مجرمین دانه‌درشت در زندان تهران بزرگ، به آغوش جامعه و خانواده بازگرداند.

? ادامه در بخش بعدی...
? @ArmanGram

✳️درخواست پاسخگویی قوه قضائیه پیرامون حبس فعالین سیاسی اجتماعی در ایام انتخابات

?دستگاه قضایی درباره حبس فعالین رسانه‌ای در ایام انتخابات پاسخ بدهد.

جناب حجت‌الاسلام والمسلمین محسنی‌اژه‌ای
ریاست محترم قوه قضائیه

موضوع: نامۀ جمعی از فعالان عدالتخواه به رئیس قوه قضائیه دربارۀ احکام زندان اشتری، سلطانی، آذرپیک

با سلام و احترام؛
?همان‌گونه که استحضار دارید در ایام انتخابات، موج دستگیری برخی فعالین عرصه سوت‌زنی از جمله آقایان یاشار سلطانی، وحید اشتری و خانم صبا آذرپیک بازتابی منفی در جامعه داشته و عملکرد قوه قضائیه را نزد افکار عمومی زیر سوال برده است. چه‌آنکه در آراء حقوقی و قضایی این فعالین، ایراداتی وجود دارد که شبهۀ عدم استقلال دستگاه تحت امر شما را در اذهان متبادر می‌سازد.

?به عنوان مثال، در پروندۀ آقای وحید اشتری، با اینکه محکومیت‌های قطعی وی در دیوان عالی کشور شکسته شده، اما شعبۀ تجدیدنظر اقدام به صدور رای تجمیعی نموده و پس از اعتراض، شعبۀ تجدیدنظر دیگری، در لوای رسیدگی به ادعای رای تجمیعی، اقدام به صدور رای در مورد یکی از پرونده‌ها کرده و ایشان را به چهارده ماه حبس محکوم کرده است! سوال اینست که این تضاد حقوقی چگونه می‌تواند به راحتی تجویز شود؟

?یا اینکه، چرا قاضی پرونده برای احراز سوءنیت آقای اشتری، به اظهارات وی در جلسات بازجویی دربارۀ آقای قالیباف استناد کرده، در حالی که پروندۀ جاری هیچ ارتباطی به آقای قالیباف یا پروندۀ موسوم به سیسمونی‌گیت ندارد؟
چرا در این پرونده، روال قانونی جلب و احضار رعایت نشده است و ضابطین قضایی باید بدون اطلاع قبلی، به منزل آقای اشتری -آن هم شبانه- هجوم برده و با بازرسی منزل و توقیف وسائل شخصی، نامبرده را به زندان منتقل کنند؟

?همچنین در پروندۀ خانم آذرپیک، طبق اظهارات خانواده ایشان، روال بازجویی‌ها و احضارهای مکرر، از جمله عواملی بوده که منجر به سقط جنین ایشان شده است. آیا امر قدرت و سیاست آنقدر در جمهوری اسلامی بی‌ملاحظه شده است که بر چنین اقدامات تأسف‌باری چشم می‌پوشد؟

?همچنین در پروندۀ آقای یاشار سلطانی، چرا دستگاه قضایی یا ضابط، وی را به بهانۀ مذاکره دربارۀ روال قضایی پرونده به شکل تلفنی احضار می‌کند و پس از مراجعۀ آقای سلطانی، بدون ابلاغ و اعلام قبلی، وی را راهی زندان می‌کنند؟

?آیا می‌توان تصور کرد که افراد یا نهادهایی در ایام انتخابات از فعالیت این افراد احساس خطر کرده و با فشار و اعمال نفوذ بر قوه قضائیه، زمینۀ چنین اقدامات غیرقانونی را فراهم کرده‌اند؟ آیا افکار عمومی باید این شائبه را بپذیرد که فضای زیست اجتماعی و حق زندگی معمولی برای منتقدین وضعیت کنونی در کشور، از سوی دستگاه‌های نظارتی و قضایی نادیده گرفته می‌شود؟
و از همه مهمتر تکلیف نظارت مستقل مردم و نخبگان بر حکومت که از مهمترین توصیه های سیاسی اسلام به حکمرانان است در این شرایط چیست؟ جامعه ای که در آن منتقدان و فعالین سیاسی مدنی، به راحتی و با اتهاماتی تکراری به محبس فرستاده می‌شوند چگونه می تواند منادی آزادی و کرامت انسانی باشد؟

?با تفاصیل فوق، امضاءکنندگان این نامه از جناب‌عالی تقاضا دارند ضمن رسیدگی عاجل به ابهامات مطروح در این نامه، نسبت به پاسخ به سوالات و اقناع افکار عمومی اقدام نمایید.

با احترام

امیر تفرشی
میلاد دخانچی
سید محمد رضا اصنافی
مرتضی کیا
َسید هاشم فیروزی
غلامحسین اسلامی صدر
مهدی نیکخواه
میلاد گودرزی
علیرضا ملوندی
سلمان کدیور
یاسر عرب

✳️ شما نیز می توانید این کارزار را امضا نمایید ?

https://www.karzar.net/135325