https://x.com/luizancarvalho/status/1837299344950567117?s=46&t=hU7ioR2xZ20s1T1WqfXq8Q

Bolsonarismo está parecendo protestantismo. Todo dia uma traição nova que implica numa nova subdivisão. A traição do dia agora é não aprovar o Gilberto Kassab e foi cometida pelo herege Nikolas Ferreira.

A gente chegou numa fase que dá saudade de quando votávamos em vagabundos tucanos sabendo quem eram. Aquilo realmente era “voto útil”, mesmo que fosse uma manutenção do teatro das tesouras.

Agora tem gente que tá realmente tentando emplacar que um cara que fez a vida num partido de centrão, tem padrinhos do centrão, coordenador de campanha do centrão, atitudes do centrão, foi exigido e bancado pelo centrão é conservador.

Eu “entendo” o “voto útil” em alguém do centrão como eu entendia num tucano no passado. É compreensível, mas com certeza tem muita gente de olho nessa brincadeira e para os bons observadores tem muita gente perdendo credibilidade.

???? Quem votou não ou talvez, por favor diga o motivo.

????

Quem votou não ou talvez, por favor diga o motivo.

Não gosto desse Gad Saad. Ele faz uma linha neoateu melhorado, o livro dele foi recomendado pelo Elon Musk recentemente, mas é apenas aquela coisa de "precisamos do racionalismo Iluminista pra enfrentar as trevas do obscurantismo e irracionalismo". Se o sujeito é letrado e não sabe ou conscientemente ignora que os principais nomes do Iluminismo estavam atolados até o toba em obscurantismo "da porta pra dentro", enquanto professavam esse racionalismo científico apenas da porta pra fora, não deve ser levado lá muito a sério.

Entretanto, nesse ponto ele está correto. Um amigo disse o mesmo há alguns anos: "uma reação está sendo gestada", "uma hora as pessoas vão acordar". Eu achei que não, achei que era só ladeira abaixo mesmo. Na verdade, o que vai vir dessa reação eu não sei, então pode ser que seja água ladeira abaixo de qualquer maneira.

Sem nenhum bannonismo sobre o "homem comum", é fato que uma hora a tampa do homem comum vai estourar pra essas coisas de dar hormônio pro menino virar menina, aceitar a filha sofrer gang bang de muçulmano, ser achincalhado e vilipendiado de todas as formas possíveis e imagináveis. Como essas ideias vêm da elite que domina o mundo, inevitavelmente haverá conflito entre ela e as pessoas comuns e isso pode ser chamado de guerra civil.

Minhas certezas vão até aqui.

Depois? Pode ser a oportunidade pra enfiar o pé total no acelerador do totalitarismo franco, pode ser uma ponta de reação, pode ser a abertura para uma ampla guerra civil.

Sobre pornografia infantil gerada por IA (!!!) e a abordagem libertária:

Essa imbecilidade de "fere ou não fere o PNA [Princípio da Não-Agressão]?" começou no Brasil quando no começo da década passada quando o liberalismo voltou a se popularizar via redes sociais.

Tinha um grupo no Facebook chamado "Liberalismo" onde esses desajustados mentais que num mundo normal seriam autoridade em porra nenhuma exceto caminhos para consultórios psiquiátricos ficavam o dia inteiro punhetando mentalmente situações de ferimento do PNA:

- comer a irmã fere ou não fere o PNA?

- prostituir a mãe para a polícia privada do ancapistão fere ou não fere o PNA?

Embora a coisa tivesse uma aura jocosa e humorística SEMPRE havia gente respondendo "a sério" e na maior parte das vezes estava ok porque "não feria o PNA".

---

Experimentos mentais são algo muito importante e útil para a filosofia moral e a ética prática. O "dilema do Trolley", que teoriza sobre a morte de uma pessoa vs. a morte de algumas é um dos mais famosos.

Muitas vezes esses experimentos postulam situações hipotéticas absurdas visando forçar nosso raciocínio ao limite.

Mas eu acredito que no caso da p3dophilia não deveriam ser utilizados. "Ah, mas e se o sujeito usa IA para satisfazer sua parafilia"?

Sei lá, maluco. Só sei que o sujeito tem essa perturbação deve ser tratado com toda suspeição social possível. Não se deve, em nenhuma condição, correr o risco de que o sujeito consume sua perturbação.

Então a única resposta para a pergunta se "fere ou não o PNA" é PHODA-SE.

Só uma mente MUITO, mas MUITO perturbada pelo "ideologismo" pode querer enquadrar todas as situações da vida a um teste moral ofertado pela sua ideologia política duvidosa.

Em nenhum sentido isso faz do sujeito um pedófilo, mas apenas alguém que em vez de ser alçado a autoridade em qualquer assunto eu olharia com a desconfiança que qualquer ideólogo merece. Mas a "direita", na carência de figuras inteligentes e que "falam grosso" (não de graça um punhado de conservadores tá indo sentar no colo do Putin), abraça qualquer desequilibrado.