✅Досить часто учасники цивільного обороту в спорах про поділ майна за допомогою договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, в яких вказано, що ці грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна, намагаються спростувати презумпцію спільності майна подружжя (чи жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі). Використання таким чином договору позики (в якому передбачено, що грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна) очевидно не враховує, що регулююча сила договору стосується його сторін, а тому не може кваліфікуватися як добросовісне та є неприпустимим
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 754/9261/19 (61-106св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121626142

✅Аргументи про те, що стягненню підлягає компенсація вартості спірного автомобіля в розмірі 2 500,00 грн, оскільки цей автомобіль було продано за 5 000,00 грн, є безпідставними, адже така вартість вочевидь не відповідає ринковій; відповідач не надав жодного доказу про ринкову вартість автомобіля станом на час розгляду справи, ніж та яка зазначена позивачем
🔥Постанова КЦС ВС від 05.11.2024 № 127/3135/23 (61-11454св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122819890

✅Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2024 № 183/4229/23 (51-5837 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847436

✅Суд стягнув середній заробіток та не врахував, що податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та вираховуються при виплаті працівнику; тому відповідний абзац резолютивної частини належить викласти в такі редакції: «Стягнути з … на користь … середній заробіток за час вимушеного прогулу з … по … у розмірі … з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів»
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 757/27799/21-ц (61-11515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638080

✅Правила щодо реалізації учасниками справи їх права на участь в судовому засіданні з розгляду заяви про розподіл судових витрат згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України є спеціальними та повинні застосовуватися системно з приписами ч. 2 ст. 246 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду призначити судове засідання відповідно до процедури розгляду справи, що була визначена судом для розгляду справи в цілому (загального, спрощеного чи письмового провадження)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 757/27799/21-ц (61-11515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638080

✅Положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 592/8227/20 (61-14551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638057

✅У кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до 16.03.2018, а також у тих провадженнях, що були обєднані або виділені з інших, у яких початок строку досудового розслідування мав місце до вказаної дати, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора відповідного рівня. Якщо строк досудового розслідування в таких провадженнях було продовжено слідчим суддею, то таке продовження відповідає гарантіям, визначеним кримінальним процесуальним законом, оскільки судовий контроль на етапі досудового розслідування є підвищеною гарантією контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження ***🔥******🔥***Постанова Обєднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10. 2024 № 755/6898/21 (51-4645кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302600

✅Для суду не є обовязковими зобовязання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439

✅Сама по собі відмова у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку не свідчить про упереджене ставлення до заявниці або про надмірний формалізм зі сторони суду. Формалізм у процесі є допустимим явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процедури розгляду справи, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439

✅Суд, установивши, що змінився сімейний стан особи, а саме народження від іншого шлюбу доньки, на утримання якої останній сплачує аліменти відповідно до судового рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь відповідача з 1/4 на 1/6 частин
🔥Постанова КЦС ВС від 19.06.2024 № 686/22677/23 (61-5022св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119897930