مسیح علی‌نژاد و پرکردن جای رضا پهلوی در کنفرانس امنیتی مونیخ

علی افشاری
‏
✍️ درحالی که کنفرانس امنیتی مونیخ به درستی از دعوت از ⁧ #رضا_پهلوی⁩ به عنوان نماینده‌ی اپوزیسیون پرهیز کرده است، ⁧ #مسیح_علی‌نژاد⁩ در آن حضور دارد. با این حال، متاسفانه باید گفت که متن سخنان علی‌نژاد نشان می‌دهد که او دقیقا مواضع رضا پهلوی را بازتاب می‌دهد و دقیقا همچون او به جای اپوزیسیون رنگارنگ ایران، سخنگوی راست افراطی در اسرائیل خواهد شد. بی‌دلیل نیست به یک باره درگیری‌های قبلی فراموش شده و به یکدیگر نون قرض دادند.
‏
✍️ متن صحبت‌های علی‌نژاد مجموعا به معنای بالا بردن حداکثری سطح تنش با جمهوری اسلامی، استفاده‌ی حداکثری از ترور و حذف فیزیکی، تشدید بدون حد و مرز تحریم‌ها و تقابل امنیتی و نظامی با جمهوری اسلامی است. خانم علی‌نژاد فراموش کرده که ایشان قرار است «اپوزیسیون جمهوری اسلامی» باشد نه «سخنگوی راست افراطی در اسرائیل» و به خاطر همین هیچ اشاره‌ای نکرده که سیاست‌های پیشنهادی‌اش چه سودی برای مردم ایران خواهد داشت و چگونه به گذار به یک دمکراسی سکولار می‌انجامد.
‏
✍️ متاسفانه علی‌نژاد نه ماهیت کنفرانس امنیتی مونیخ را می‌داند و نه درک واقع‌بینانه‌ای از ذهنیت و انگیزه‌های سیاستمداران غربی دارد و نه توجهی به رئال پالتیک! کشورهای اروپایی در ایران سفارت دارند و از همه چیز با اطلاع هستند. علی‌نژاد نمی‌داند که سیاست عالم چانه‌زنی است و باید از هر ابزاری برای توسعه‌ی ایران و بهبود سطح زندگی در ایران استفاده کرد.

✍️ اگر به متن نمایشی سخنان او دقت کنید می‌بینید که هیچ‌ اشاره‌ای به وضعیت فقر و بیچارگی روزافزون مردم نشده و رفاه مردم ایران حتی یکی از ملاحظات او هم نبوده است. این نکته تصادفی نیست. تضاد صرف با جمهوری اسلامی صرف نظر از تبعات آن برای مردم ایران و ‌نادیده گرفتن مصالح کشور، خطر شکل‌گیری جنبش‌های تمامیت‌خواه و جنبه‌های ایجابی، ویژگی مرکزی سیاست‌ورزی وابستگان به بخش‌های افراطی اسرائیل و آمریکا است.
‏
✍️ در دوران سختی زندگی می‌‌کنیم. راست افراطی، با حمایت مالی و امنیتی سیاه‌ترین بخش سیاست آمریکا و اسرائیل، بر فضای سیاسی ایران سایه افکنده است. در چنین شرایطی عده‌ای با پمپاژ رسانه‌ای به مهندسی فضای سیاسی ایران مشغول شده‌اند. مسیح علی‌نژاد هرگز در داخل ایران در هیچ سطحی نماینده‌ی جامعه‌ی مدنی ایران نبوده است. مواضع متناقضی هم در دوران فعالیت خود داشته است. همچنین او برای اظهار نظر در روابط بین‌الملل اهلیت و تخصصی ندارد.

✍️ مخالفان جمهوری اسلامی طیف بزرگ و رنگارنگی هستند و تنها اقلیت پرسروصدایی از آن‌ها جنگ‌طلب و مجری سیاست‌های اسرائیل هستند. نفی هم‌زمان ارتجاع جمهوری اسلامی و جنگ‌طلبی پیاده‌نظام دولت افراطی کنونی اسرائیل در پوشش کمک به مردم ایران یک ضرورت است.
@Aliafshari52

رفسنجانی، سیاست‌ورزی استبدادپرور و ذلیلانه

علی افشاری

‏🔹 فرزندان اکبر هاشمی رفسنجانی با تشدید وادادگی و نزدیک شدن بیشتر به خامنه‌ای بیشتر از گذشته در حال سفیدسازی کارنامه پدرشان هستند. اما اگر کل آب اقیانوس هند را هم استفاده کنند، نقاط سیاه کارنامه اکبر هاشمی رفسنجانی پاک نخواهد شد.

🔹 رفسنجانی کارگزاری برای همه فصول قدرت بود. قدرت‌طلبی بی‌حد و حصر ذلیلش کرد. او از پایه‌های اصلی انحراف انقلاب بهمن ۵۷، تثبیت استبداد دینی و طالبانیسم شیعی بود. وی در عمرش چرخش‌های زیادی کرد. از زمان ریاست‌جمهوری نظراتش در حوزه اقتصاد و فرهنگ تعدیل شد اما همچنان مشکل‌ساز، سطحی، متعارض و التقاطی بود. وی در شکل گیری فساد سیستماتیک اقتصادی در ایران بعد از انقلاب نقش پررنگی داشت. برنامه «تعدیل» او ملغمه‌ای از مدل چینی با توسعه نیم‌بند، سیاست‌زدایی و بی‌اعتنایی به رواج فساد و رانت‌خواری بود.

🔹 رفسنجانی همراه با احمد خمینی دو ضلع اصلی پروژه حذف آیت‌الله منتظری از قدرت بودند. رفسنجانی البته مشکلی با مرجعیت تقلید آیت الله منتظری نداشت و با ترور شخصیت ایشان نیز مخالف بود. در دهه شصت وی نقش مهمی در تنظیم سیاست نهادهای اطلاعاتی جمهوری اسلامی و‌ اعمال خشونت نهادینه‌شده علیه مخالفان و منتقدان داشت. وی با نادیده گرفتن تذکرات پیرامون خطای سپردن ریاست وزارت اطلاعات به فلاحیان، در تمامی اقدامات وی مسئول است. اگر بپذیریم که فلاحیان اقداماتش را با او هماهنگ نمی‌کرد اما حداقل رفسنجانی اخبار قتل روشنفکران و بازداشت‌ها و اذیت و آزارها را می‌شنید اما هیچ کاری نمی کرد. اصلا برای وی مهم نبود و‌عرصه را برای جولان افراطی‌ها رها کرده بود. خاتمی قتل‌های زنجیره‌ای که از زمان رفسنجانی شروع شده بود را قطع کرد.

🔹 رفسنجانی بعد از روایت‌سازی دروغین برای
انتخاب خامنه‌ای به جانشینی خمینی، در به حاشیه راندن جناح چپ با خامنه‌ای همکاری کرد و با توهم در اختیار داشتن قوه مجریه الی‌الابد و شراکت قدرت، پذیرفت خامنه‌ای زمام همه امور امنیتی و نظامی را در دست بگیرد. خامنه‌ای بعدا به پشتوانه همین اشتباه مهلک وی، فرش قدرت را از زیر پایش کشید. این اتفاق نشان می‌دهد که او به لحاظ سیاسی فرد باهوشی نبود. رفسنجانی در دوران اولیه اصلاحات با جریان ضداصلاحات و خامنه‌ای همکاری داشت.

🔹 از دوران ریاست جمهوری احمدی‌نژاد به بعد مواضعش تعدیل شد اما هیچگاه حاضر نشد موضعگیری اصولی به سمت مردم داشته باشد. دنبال گرفتن سهم خودش بود. کاری که الان خانواده تباهش می‌کنند.
@Aliafshari52

عباس عبدی، مسئولیت‌ناپذیری و گسست از پزشکیان

علی افشاری

🔹 همان‌طور که پیش‌بینی می‌شد #عباس_عبدی، موثرترین تحلیل‌گر حامی پزشکیان، در حال گسستن از اوست. عبدی که در سال ششم خاتمی و سال هشتم روحانی از ایشان گسسته بود این بار رکورد زده و در کمتر از یک سال از پزشکیان ناامید شده است. به گفته‌ی عباس عبدی «برای رسیدن به وفاق چند ماه کافی بلکه زیاد هم بود» زیرا که «واقعیات نشان می‌دهد که دولت یا نمی‌خواهد یا نمی‌تواند از اختیارات و اراده خود برای رفع مشکلات مردم استفاده کند.» (خبرآنلاین، ۲۴ بهمن ۱۴۰۳).

🔹 هرچند اذعان صریح به شکست دولت پزشکیان از جانب کسی که تمام سرمایه‌ی سیاسی خود را در خدمت پیروزی او قرار داد مجموعا نکته‌ی مثبتی است، اما باید از عباس عبدی، با پنجاه سال تجربه‌ی عملی و تتبعات نظری، پرسید اساسا بر چه اساسی مردم را دعوت به مشارکت در انتخابات و حمایت از پزشکیان می‌کرد؟ و با توجه به تجربه‌ی هاشمی، خاتمی و روحانی، بر چه اساسی تاکید داشت که این بار فرق دارد و قرار است همه‌ی حاکمیت از اصلاحات پزشکیان حمایت کند؟ از این‌ها مهم‌تر باید از عبدی پرسید در چه شرایطی حاضر است بپذیرد که سیاست‌ورزی به شکل عرفی در جمهوری اسلامی ناممکن و مضر و مصداق اتلاف وقت و چنان که خود او گفته بود زدن «واکسن آزادی به تن استبداد» است؟ و چه تضمینی‌ هست که او در انتخابات بعدی هم همین ساز را کوک نکند؟

🔹 در واقع خطای بنیادی عبدی جدا کردن نظریه‌ی جامعه‌شناختی از عمل سیاسی بود. او می‌گفت «در مقام تحلیل‌گر» به اصلاحات امیدی ندارد اما «به عنوان کنش‌گر» نمی‌تواند ناامید باشد. در واقع، خطای او آن است که نمی‌داند (یا نمی‌خواهد بداند) که نظریه عمل را مقید می‌کند و تنها در چهارچوب واقعیت‌های عینی است که می‌تواند براساس امید عمل کرد. پزشکی که مرگ مریض را محرز می‌داند اگه همچنان از مریض پول بگیرد که او را ویزیت کند یا بی‌منطق یا کلاه‌بردار است. به عباس عبدی باید گفت:

🔹 سیاست ورزی بر اساس امید، آری
سیاست‌ورزی بر اساس امیدِ واهی، خیر!
@Aliafshari52

۷۱ سالگی ۱۶ آذر

علی افشاری

‏? ۱۶ آذر روز دانشجو مبارک باد. این روز، نماد جنبش دانشجویی ایران و هویت آوانگارد آن در نفی توامان سلطه داخلی و خارجی و ابتناء به خواست ملت در ساماندهی حکمرانی است.

? گرامی‌باد یاد همه شهدای جنبش دانشجویی از نقطه عزیمت آن در سال‌های پایانی حکومت قاجار در دانشگاه‌های اروپا تا کنون.

? قدمت کنشگری دانشجویی در ایران بیش از یک قرن است اما در شکل سازمان یافته در داخل کشور وارد هشتمین دهه حیات خود شده است.

? امسال ۱۶ آذر در دانشگاه‌ها فروغی نداشت اما مطمئنم که این وضعیت گذرا است و دوباره چراغ فعالیت های انتقادی و‌ اعتراضی دانشجویی فروزان خواهد شد.
@Aliafshari52

‏یازده نکته کلیدی پیرامون قانون «عفاف و‌حجاب»

علی افشاری

‏1️⃣ محتوی این قانون و پشتوانه گفتمانی و سیاسی آن امر جدیدی نبوده، در امتداد گفتمان کلاسیک جمهوری اسلامی است. حجاب اجباری و تحمیل سبک زندگی از ویژگی‌های هویتی بنیادگرایی اسلامی شیعه‌محور است.

‏2️⃣ تفاوتی در این خصوص بین خمینی و خامنه‌ای نیست. حجاب اجباری با نظر و نقش‌آفرینی مستقیم خمینی بر جامعه تحمیل شد. همان موقع هم در داخل و بیرون حکومت مخالفان جدی داشت. او بارها به زنان بی‌حجاب توهین‌های سخیفی کرد. مقاومت زنان در ۴۶ سال باعث عقبنشینی نظام ‌در اجرا شده است.

‏3️⃣ تفاوت این قانون با گذشته تاکید آن بر مجازات مالی به جای هتک حرمت، بازداشت در بدو امر و برخوردهای فیزیکی است. قضائی شدن بعد از جریمه مالی انجام می‌شود. علت تغییر روش، مصلحت اندیشی نظام و توجه به جنبه امنیتی برای جلوگیری ازشکل‌گیری اعتراضات مشابه جنبش مهسا-ژینا امینی است.

‏4️⃣ نهاد ولایت فقیه بر حفظ حجاب اجباری در شکل فرمالیته و حداقلی اصرار دارد. البته خط قرمز کشف حجاب و پوشیدن لباس‌های باز توسط زنان و سبک شادی‌های مغایر با نگاه سنتی مذهبی است. بخش‌هایی از اصولگرایان، اصلاح‌طلبان و اعتدالی‌ها مخالف هستند. دولت پزشکیان نیز حاضر به ابلاغ نشده است.

‏5️⃣ منتهی مخالفت آنها اصولی نیست. نه با اصل حجاب اجباری مخالف هستند و نه باور جدی به سبک پوشش اختیاری دارند. اگرچه همسر و دختران بعضی از آنها باور به حجاب ندارند. مساله آنها مصلحت سیاسی برای بقای نظام، حفظ موجودیت خود در عرصه سیاسی و موفقیت دولت پزشکیان است.

‏6️⃣ برای آنان کرامت انسانی و حقوق بشر موضوعیت ندارد. رویکرد آنها به لحاظ تاکتیکی در گسترش مخالفت با اجرای این قانون مثبت است اما به لحاظ استراتژیک مشکل‌ساز است. در واقع رویکرد دولت پزشکیان مبنی بر پذیرش اصل حجاب اجباری و تقلیل مشکل به روش اجبار و تاکید بر آموزش ایدئولوژیک در مدارس ‏با نگاه واپسگرا و تبعیض آمیز نهاد ولایت‌فقیه به هم پیوند می‌خورد ‌وظرفیتی برای بازدارندگی ندارد. این قانون تلاش هسته سخت قدرت برای حفظ وضع موجود بوده، پیش از دولت پزشکیان ریل‌گذاری شده و چندبار بازنگری شده است. هدف حفظ شکل کلاسیک نظام است و سرنوشت دولت پزشکیان اهمیتی ندارد.

‏7️⃣ هسته سخت قدرت پذیرای پزشکیان در راس قوه مجریه نشد که او گشایش فرهنگی و با سیاسی ایجاد کند! پزشکیان از اول بر روی رعایت حجاب اجباری تاکید کرده است. این قانون بی قانونی محصول تصمیم بخشی از جامعه برای کنار زدن کامل حجاب اجباری و احساس خطر بخش مسلط قدرت از چنین
اراده‌ای است. اینجا است که زمینه ظهور چنین قانون ظالمانه‌ای ایجاد می‌شود.

‏8️⃣ توجه به پروبلماتیک ماجرا از دید نهاد ولایت‌فقیه اهمیت دارد.وقتی آنچه که «واجب الهی»خوانده می‌شود و در ظاهر انطباق جامعه با نظام ارزشی ترویجی حکومت را بازتاب می‌دهد،نادیده گرفته شود، آنگاه نهاد ولایت‌فقیه متزلزل می‌شود.
ریزش حامیان پای کار، دیگر مشکل نظام است. ‏
‏
9️⃣ ممکن است کسانی بگویند الان حجاب اجباری تا حدی رعایت شده، اجرای این قانون وضع را برای حکومت بدتر می‌کند. این نظر واقعیت حاکم را نادیده می‌گیرد که حجاب اجباری ترک خورده و با تداوم این وضعیت عملا حفظ حجاب اجباری چشم‌اندازی نخواهد داشت.

? راهکار موثر در بازدارندگی در برابر اعلان جنگ با زنان ایرانی، ادامه و گسترش نافرمانی مدنی است. راهکارهای دولتی و وصله و ‌بنه‌ای پاسخگو نیست. گسترش مخالفت‌های جمعی در بخش‌های مختلف و تهدید به اعتصاب‌ می‌تواند مانع اجرای این قانون واپسگرا شود.

‏1️⃣1️⃣ ‏در شرایطی که اکثریت مردم با مشکلات معیشتی سخت دست و پنجه نرم می‌کنند، دست کردن در جیب آنان برای سرکوب فرهنگی نشانه شدت گرفتن خوی اهریمنی در نهاد ولایت‌فقیه است. خامنه‌ای کارفرمای اول این پروژه سیاه است. آماج قرار دادن او در اعتراضات به لق شدن اجرای این قانون کمک می‌کند.

@Aliafshari52

مسئولیت خامنه‌ای در سلامت مهندس موسوی

علی افشاری

‏? خوشبختانه مهندس ⁧ #میرحسین_موسوی⁩ از وضعیت نگران کننده خارج شدند . اما با توجه به شرایط سنی و شکنجه‌های روحی که در طول دوران حبس در مواجهه با عمله استبداد دینی دیدند، هر چه زودتر باید از حصر خانگی آزاد شوند.

? ایجاد فشار اجتماعی برای این خواست هم کنشی حقوق بشری است ‌و هم بخشی از تکاپو برای گذار به دموکراسی.

? ایستادگی تحسین‌برانگیز مهندس موسوی و دکتر رهنورد در برایر خودکامگی، حکمرانی بر پایه دروغ و زیست در ناراستی و وفای به عهد در پیمان با مردم، کینه‌توزی قدیمی خامنه‌ای را شعله‌ور کرده است. هر اتفاق ناخوشایندی برای آنها بیفتد، مسئولیتش با خامنه‌ای است.
@Aliafshari52

حلب و بازنمایی ضرورت نفی دوگانه تباه کننده اصولگرا-اصلاح‌طلب

علی افشاری

‏? هر دو جناح جمهوری اسلامی مشابه جنگ داخلی سوریه دوباره با راه انداختن پروپاگاندا مشغول تولید آگاهی کاذب در خصوص درگیری‌های جدید در سوریه هستند. مساله اصلی این اتفاق شکاف عمیق بین ملت ‌و حکومت سوریه، اختلاف منافع ترکیه با ایران و سوریه و رقابت قدرت‌های جهانی از سوی دیگر و تقابل محور سنی شیعه درجنگ قدرت گرایش‌های مختلف بنیادگرایی اسلامی است.

? اسرائیل عامل ثانوی است و انتفاع آن محصول جبر جغرافیای سیاست است. فراموش نکنیم که تسخیر حلب توسط حزب بعث به پشتوانه مداخله روسیه، جمهوری اسلامی و حزب الله لبنان با کشتار و قساوت بیرحمانه، ارتکاب سیستماتیک جنایت جنگی و استفاده از تسلیحات شیمیایی بدست آمد.

? مسائل سوریه پیچیدگی خاص خودش را دارد و برابر نهاد شکاف ملت-حکومت در ایران نیست. اما بار دیگر معلوم شد برای سیاست خارجی متعهد به منافع ملی و موازین انسانی و بدور از مناسبات ایدئولوژیک هر دو جناح اصولگرا و اصلاح‌طلب را باید نفی کرد.
@Aliafshari52

بازگشت علی لاریجانی به تنظیمات کارخانه

علی افشاری

? ظاهرا علی لاریجانی بعد از گرفتن دو کارت زرد منتهی به کارت قرمز از سوی شورای نگهبان برای ریاست جمهوری به تنظیمات کارخانه برگشته است!

? مواضع این روزهای پسر دوم میرزا هاشم آملیِ ناموافق با انقلاب، نشانگر نفاق نهادینه شده در جمهوری اسلامی است که در آن مواضع نیروهای سیاسی بسته به اقتضائات روز تغییر می‌کند؛ چنین فضایی نیروهای سیاسی را «ابن‌الوقت» می‌کند: لاریجانی روزی به مصلحت وقت «انقلابی و جهادی» می‌شوند و روزی «معتدل» و «میانه‌رو»؛ روزی «فیلسوف اهل گفت‌و‌گو» است و روز دیگر «چریک خستگی‌ناپذیر» و البته اغلب بخشی از ساختار سرکوب.

? این چرخش‌های زیاد و بی‌‌پایان البته محدود به کارگزاران جمهوری اسلامی و شخص علی لاریجانی نیست و در بین بخشی از اپوزیسیون نیز شایع است. در هر دو مورد نشان‌دهنده‌ی تقلیل امر سیاسی به سیاست متعارف و مبتذل روزمره و معطوف به منافع زودگذر شخصی است.

? لاریجانی در دهه هفتاد نماد دفاع از واپسگرایی فرهنگی، روشنفکرستیزی، ضدیت با توسعه سیاسی بود و از مهره‌های فعال در زمین‌گیر کردن اصلاحات! در رد کارنامه حسن روحانی در مذاکرات هسته‌ای گفت، که دُرِ غلطان را داد و آب‌نبات چوبی گرفت! اما خودش ناکام عرصه را به جلیلی داد و در ادامه منتقد تندروها شد تا جایی‌ که «ساکت فتنه» نامیده شد. بعدها به «اعتدالی‌ها» و «اصلاح‌طلب‌ها» نزدیک شد.

?حالا از دست رفتن رویای ریاست‌جمهوری و هراس جناح‌های نظام از تغییرات ساختاری باعث شده تا علی لاریجانی مصلحت وقت را در آن دیده که جلیلی‌وار، در ستایش «جبهه مقاومت» سخن بگوید و چون سعید قاسمی از تعابیر مبتذل در نکوهش اسرائیل و آمریکا بهره بگیرد.

?بیچاره رسانه‌هایی که به جای رسوا کردن مسئول اصلی برنامه‌یی مثل «چراغ» و گزارش تقطیع‌شده‌ی دادگاه «کنفرانس برلین» خود را به نادانی زده‌اند و چهره‌های دمدمی‌مزاج بی‌اصول را نماد اعتدال و ثبات معرفی کرده‌اند. لاریجانی مصلحت وقت را در آن دیده که جلیلی‌وار، در ستایش «جبهه مقاومت» سخن بگوید و چون سعید قاسمی از تعابیر مبتذل در نکوهش اسرائیل و آمریکا بهره بگیرد.
اند.
@Aliafshari52

یک بام و دو هوای خمینی در مواجهه با سفارت‌خانه‌های آمریکا و شوروی

علی افشاری

‏? سوم آذر در فهم ۱۳ آبان منتهی به تسخیر سفارت‌خانه آمریکا کمک‌دهنده است. از هر دو روز ۴۵ سال می‌گذرد.

? در سه آذر، درست ۲۰ روز بعد از رویداد شوم گروگانگیری کارکنان سفارت آمریکا، دفتر خمینی بیانیه‌ای صادر کرد و با تهدید کسانی که درصدد تسخیر سفارت شوروی بودند، گفت: «هر کس سفارت شوروی را اشغال کند عامل بی چون و چرای سازمان سیا در آمریکاست»!

? در اطلاعیه توضیحی در خصوص دلایل این ادعا داده نشد! بخصوص تناقضی که در نتیجه‌گیری منطقی بدست می‌آید: اشغال‌گران سفارت امریکا هم می‌توانند عوامل کا‌گ‌ب باشند!
‏
? سه سال بعد خود جمهوری اسلامی، اعضا حزب توده را بازداشت و محکوم به جاسوسی برای شوروی کرد!
‏
? این موضعگیری مشابه ممانعت از اشغال سفارت‌‌خانه‌های خارجی دیگر در تهران بعد از ۱۳ آبان، تاییدگر حکومتی بودن آن رویداد و استفاده ابزاری از نام دانشجو است.
@Aliafshari52

‏قطعنامه جدید شورای حکام و عدم تفاوت در اینکه چه کسی رئیس جمهور باشد!

علی افشاری

? صورتبندی کاذب دوران انتخابات خیلی زود برملا شد. با حضور ظریف و عراقچی، شدیدترین قطعنامه شورای حکام آژانس بین‌المللی بعد از تصویب برجام صادر شد تا معلوم شود در بحران سیاست خارجی فرقی نمی‌کند چه کسی رئیس‌جمهور و یا وزیر خارجه باشد! سکاندار کس دیگری است.
‏
? حال که طشت رسوایی‌شان افتاده به دروغ شاخدار دیگری متوسل شده‌اند که در قطعنامه مذکور «یادآوری شده که در سال ۲۰۲۲ دولت رئیسی از توافق برای احیای برجام امتناع ورزید»! چنین چیزی در متن قطعنامه ذکرشده وجود ندارد بلکه به دو قطعنامه شورای حکام در سال ۲۰۲۲ اشاره شده که از سازمان انرژی اتمی ایران درخواست همکاری کامل با آژانس شده بود و سازمان هم اقدام مورد انتظار را انجام نداد!
‏
? بخشی از موارد اختلافی آژانس مربوط به اسنادی است که در افشاگری تورقوزاباد اسرائیل مطرح شد. آن زمان جواد ظریف وزیر خارجه بود ‌و تکذیب کرد! پایه اصلی مشکلات کنونی آژانس در دولت روحانی گذاشته شد و در دولت رئیسی ادامه پیدا کرد.

? دولت پزشکیان و حلقه اصلی
حامیانش، شیادتر از دولت رئیسی هستند.
@Aliafshari52