Ну вот как можно не любить работать на бумаге? Все эти закладочки, стикеры, разноцветные пометочки — ух!
Правда, ещё и кремики, иначе руки сохнут, — эх...

Но правда же — ух? 🤓

#рабочее #фото

Мой лучший способ не прокрастинировать: закончив одну рукопись, я в тот же день, какой бы выжатой тряпочкой ни была, приступаю к следующей.

Включаю музыку, открываю рукопись, пролистываю, анализирую аппарат и структуру, привожу файл в порядок (стили, отступы, абзацы, интервалы, двойные пробелы, лишние разрывы и т.д.) — всё не особо погружаясь в текст. При такой технической подготовке мозг отдыхает, а глаз всё равно цепляется за слова и предложения, формируя интерес к тому, с чем предстоит работать.

И приступать к вычитке на следующий день намного легче: файл подготовлен, интерес сформирован, текст прощупан — открывай его и ныряй в новую историю.

ЗЫ. Вчера этот способ меня спас. В очередной раз 🙈

#рабочее

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
#итоги2024
• 1095,3 авт. листа;
• 136 рукописей;
• 9 издательств;
• 97 ч 25 мин — самая долгая вычитка;
• 45,4 авт. листа — самая большая рукопись (и показатель выше — не у неё);
• 19 книг, прочитанных для себя.

А Муся-то хороша!
Правда, пока — только для корректуры заранее подготовленного на компе файла: нет времени разбираться и приноравливаться из-за объëма работы.
Но разберусь, я упорная ?

#рабочее

Знаете, когда себя порой ненавижу? Когда, как корректор-редактор, ошибаюсь при написании или проверке.

«Ты не робот, бывает» — это не оправдание. Есть профессия, есть требования, обязательства.

Нельзя сказать «ты не робот, бывает» врачу, который фатально ошибся. Пациенты не поймут. В моём случае не поймут читатели.

#рабочее #мысливслух

А у меня сегодня маленький повод для маленького праздника ☺️?

#люблюсвоюработу #рабочее #якорректор #яредактор

Бурчу мужу, погружённая в ночную сверку, что не всё внесли в макет после моей корректуры.
— Честно, сколько работаю, я только от тебя видел столько правок, — замечает муж, верстальщик со стажем.
— Так их немного на сей раз было, чего там вносить! — пыхчу я и заглядываю в статистику. — На девяносто страниц всего… хм… тысяча правок.
— Во-во.

#рабочее

Н. Зудов. Мастер (2006)

Пусть это будет тут.
С днём рождения, пап…

В пдф-версии «Собачьего сердца» Михаила Булгакова, распространяемой одной онлайн-библиотекой, читаю: Под пальцами Филиппа Филипповича в кармане небесно заиграл репетитор…

«Чего?.. — думаю. — Наверное, прошляпили, когда проверяли сканированный текст…»

Но дальше попадается снова: Филипп Филиппович поглядел на часы, нажал на репетитор, и они проиграли нежно восемь с четвертью…

Как репетир — часть часового механизма — превратился в репетитора?

Читаю дальше:
• Все эти предметы помещались на маленьком мраморном столике, уютно присоединившемсяк громадному резного дуба буфету…
• Если я, входяв уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза…
• Вечером потухала каменная пасть, в окне кухни, над белой половинной занавесочкой, стояла густая и важная пречистенская ночь…
• Пот с Борменталя полз потоками…
• Затем он появился в дверях кухни и настороженным голосом Зине и Дарье Петровне сказал…
• Серые гармонии труб играли…

Казалось бы, что не так? Да, в принципе, ничего…

Но у Булгакова оказывается по-другому, если сверить с бумажным изданием:
• …на… столике, уютно присоседившемся у громадного резного дуба буфета…
• Если я, посещая уборную, начну… мочиться…
• …под белой половинной занавесочкой…
• …полз потёками…
• …и настороженным Зине и Дарье Петровне сказал…
• Серые гармонии труб грели…

Казалось бы, какая разница? А она есть.

Потому что абсолютно разное «присоседившийся у» и «присоединившийся к»; «мочиться, посещая уборную» и «мочиться, входя в уборную» (с порога, что ли?); «пот потёками» и «пот потоками».

Потому что сцена на кухне описывается глазами пса: он, умиротворённый, смотрит в окно, лёжа на полу. И в таком положении (снизу вверх) только под занавеской псу может быть видна в окне ночь, но никак не над.

Потому что настороженными были именно женщины, а не голос у Борменталя (зачем доктору быть настороженным, когда он ни в чём не сомневается?).

Потому что «гармонии труб» — это батареи, которые упоминаются в начале повести и играют важную роль в описании, и батареи у Булгакова именно наконец-то грели, а не играли…

В пдф-версии есть ещё одно прекрасное:
В 8:30… произведена первая в Европе операция по проф. Преображенскому: под хлороформенным наркозом удалены яичники Шарика и вместо них пересажены мужские яичники с придатками и семенными канатиками, взятыми от скончавшегося… до операции мужчины…
(Шариков был… Шариковой? Взяли только канатики? А ведь у Булгакова, простите, «яички с канатиками, взятые…»)

Вот так классика оцифровывается? Вот так проходит «вычитку», где не знают разницу между репетиром и репетитором, яичками и яичниками, не видят противоречий в том, на что исправляют? И в таком виде классика попадает к читателю?

Можно было бы подумать, что это просто разные издания. Но нет. «Репетиры» и, простите, «яички» не дают.

Честно, слов нет. Только возмущение, грусть… и стыд.

P. S. Да, превращаюсь в старую бабку, брюзжащую на молодёжь. Несите шаль.

#рабочее #мысливслух #накипело