مثال چهارم: باید تاریخ شروع آبیاری (مارس 2021) در ابتدا ذکر بشه تا روند کار به درستی قابل پیگیری باشه.
مثال پنجم: تاریخ‌های جمع‌آوری داده‌ها باید در ابتدا ذکر بشه و سپس تحلیل داده‌ها بیاد.
مثال ششم: در اینجا جمع‌آوری نمونه‌های خاک باید بعد از انتقال گیاهان به گلخانه بیاد.
مثال هفتم: زمان انجام اندازه‌گیری‌ها باید بعد از اعمال محلول بیاد، نه قبل از آن.
مثال هشتم: تاریخ پایانی ارزیابی باید آخر از جمله بیان بشه، تا خواننده متوجه بشه که اندازه‌گیری‌ها از دو روز بعد شروع شد و ارزیابی نهایی در دسامبر 2022 انجام شد.

مثال های بیشتر
Example 4:
Incorrect:

The plants were watered twice a week, starting from March 2021 until the end of the experiment, and the growth was monitored monthly.

Correct:

Starting from March 2021 until the end of the experiment, the plants were watered twice a week, and the growth was monitored monthly.

Example 5:
Incorrect:

The data collection was performed between September 2020 and December 2020, and the analysis was completed in January 2021.

Correct:

Between September 2020 and December 2020, the data collection was performed, and the analysis was completed in January 2021.

Example 6:
Incorrect:

After the plants were transplanted in the greenhouse, soil samples were collected from each plot for analysis, and the temperature was recorded.

Correct:

Soil samples were collected from each plot for analysis after the plants were transplanted in the greenhouse, and the temperature was recorded.

Example 7:
Incorrect:

On the first day of the experiment, 100 ml of solution was applied to the plants, and measurements were taken after one week.

Correct:

On the first day of the experiment, 100 ml of solution was applied to the plants, and after one week, measurements were taken.

Example 8:
Incorrect:

The plants were monitored every two days for the first month, and the final assessment was conducted in December 2022.

Correct:

The plants were monitored every two days for the first month, and the final assessment was conducted in December 2022.

در نوشتن مراحل روش‌شناسی (Methods)، ترتیب زمانی اهمیت زیادی دارد. اگر تاریخ‌ها یا زمان‌ها را در انتهای جملات قرار بدهید، خواننده ممکن است دچار سردرگمی بشود. بهترین کار این است که تاریخ‌ها و زمان‌ها را در ابتدا بیاورید تا مراحل تحقیق واضح و منطقی باشند.

مثال اول: در ابتدا باید ویژگی‌های بیومورفولوژیک بررسی بشه و بعد از آن گیاهان در زمین کاشته بشن. اگر ترتیب زمانی درست رعایت نشه، ممکنه برای خواننده گمراه‌کننده باشه.
مثال دوم: در این مثال تاریخ‌ها باید در ابتدای جمله بیان بشن تا زمان دقیق مصاحبه‌ها روشن باشه.
مثال سوم: در اینجا، چون نرخ کاشت بذر مهم‌تر از تاریخ‌هاست، باید نرخ کاشت اول بیاد و بعد تاریخ‌ها ذکر بشه.
این روش به خواننده کمک می‌کنه که بتونه مراحل تحقیق رو به ترتیب زمانی دنبال کنه و فهم بهتری از روند کار پیدا کنه.

Example 1:
Incorrect:

After plant acclimatization in the greenhouse, 130 healthy plants for each treatment and line were transplanted in an open field. Before that, however, biomorphological characteristics on 10 representative samples were identified for each chemotype.

Correct:

Biomorphological characteristics from 10 representative samples were identified for each chemotype. After plant acclimatization in the greenhouse, 130 healthy plants for each treatment and line were transplanted in an open field.

Example 2:
Incorrect:

Second, 10 face-to-face in-depth interviews were conducted with the general directors and top managers of each DG, between January 2016 and April 2017.

Correct:

Second, between January 2016 and April 2017, ten face-to-face in-depth interviews were conducted with the general directors and top managers of each DG.

Example 3:
Incorrect:

On 15 September 2025 and 31 October 2026, in the first and second year, the seeds were sown at a rate of 100 kg ha−1.

Correct:

The seeds were sown at a rate of 100 kg ha−1, on 15 September 2025 and 31 October 2026, in the first and second year, respectively.

جلسه 19 اشتباهات رایج
Methodology: Organize Chronologically 📅
Clear Steps, Clear Order 🔄: Present actions in the exact sequence they were performed for easy replication.
Dates First! 🗓: Start sentences with the date to make the timeline obvious.
Avoid Confusion ❌: Don't mix up the order of steps; keep it logical!

حتی گاهی دیده میشه که مقالاتی رو میفرستن که رفاقتی و دوستانه ارجاع بدیم که این کار درست نیست دوستان دقت کنید اگر واقعا مطلب به درد بخوری باشه عیبی نداره چون مطلب خوب علمی باید دیده بشه ولی اگر واقعا صرفا برای افزایش تعداد ارجاع باشه و افزایش H-INDEX اصلا کار درستی نیست.

سوال ششم: آیا پیشنهاداتی که شامل دریافت پول برای ارجاع دادن به تحقیقات دیگران است، اخلاقی هستند؟ 🤔
خیر، این‌گونه پیشنهادات به شدت غیراخلاقی هستند و می‌توانند به عنوان یک نوع کلاهبرداری علمی در نظر گرفته شوند. در واقع، دریافت پول برای ارجاع به تحقیقات دیگران، باعث جلب توجه بی‌مورد به تحقیقاتی می‌شود که ممکن است به اندازه تحقیقات دیگر ارزشمند نباشند. این عمل ممکن است منجر به تضعیف کیفیت و اعتبار علمی شود و به پیشرفت واقعی علم آسیب برساند. 👎

نکات کلیدی:
ترویج تحقیقات بی‌ارزش: این کار باعث می‌شود که تحقیقات کم‌ارزش به جای تحقیقات واقعی و با کیفیت، توجه بیشتری دریافت کنند.
تأثیرات منفی بر اعتبار علمی: اعتبار علمی نویسنده‌ها و پژوهشگران با شرکت در این‌گونه فعالیت‌ها زیر سوال می‌رود.
اخلاق پژوهش: اخلاق در پژوهش علمی به معنای صداقت، شفافیت، و احترام به دانش است، که در این‌گونه معاملات زیر پا گذاشته می‌شود.
واسطه‌های سودجو: در این فرآیند، واسطه‌ها از پول محققانی که می‌خواهند کارشان ارجاع داده شود، سود زیادی به دست می‌آورند و سود کمتری به پژوهشگران می‌رسد.
این نوع فعالیت‌ها مانند دیگر فعالیت‌های سودجویانه در دنیای پژوهش نظیر نشریات شکارچی، دعوت‌های تقلبی به سخنرانی‌های علمی و جوایز دروغین، باعث آسیب به جامعه علمی می‌شود. 🌐

سوال پنجم: بازپس گیری یا retract یعنی چه؟
یک مجله می‌تواند در شرایط مختلف مقالهٔ تحقیقاتی شما را پس بگیرد (🛑📝) یا بازپس‌گیری کند. دلایلی که معمولاً منجر به بازپس‌گیری یک مقاله می‌شوند، شامل موارد زیر است:

داده‌های نادرست یا دستکاری‌شده (❌📊): اگر مشخص شود که داده‌های مقاله نادرست هستند، دستکاری شده‌اند، یا از روش‌های غیراخلاقی برای تولید آن‌ها استفاده شده است، مقاله ممکن است بازپس‌گیری شود.

سرقت علمی (⚠️📚): استفاده از کارهای دیگران بدون استناد مناسب یا کپی کردن بخش‌هایی از مقالات دیگر بدون اجازه یا اشاره به منابع می‌تواند باعث بازپس‌گیری مقاله شود.

کشف خطاهای عمده در تجزیه و تحلیل یا روش‌شناسی (🔍⚠️): اگر پس از انتشار مقاله مشخص شود که روش‌های تحقیق یا تحلیل داده‌ها اشتباه بوده‌اند و نتایج به دست آمده نادرست است، مقاله ممکن است پس گرفته شود.

نقض اصول اخلاقی (🚫⚖️): هرگونه تخلف از استانداردهای اخلاقی تحقیقاتی مانند انجام تحقیقات بدون رضایت‌نامه‌های اخلاقی می‌تواند منجر به بازپس‌گیری شود.

تضاد منافع پنهان (💼🔒): عدم گزارش تضاد منافع یا عدم اعلام همکاری‌های مالی و علمی می‌تواند سبب بازپس‌گیری مقاله شود.

آسیب‌های بازپس‌گیری مقاله به کارنامهٔ علمی (💔📖)
بازپس‌گیری یک مقاله می‌تواند صدمات قابل توجهی به کارنامهٔ علمی و حرفه‌ای یک فرد وارد کند:

از دست دادن اعتبار علمی (😞📉): پس گرفتن مقاله می‌تواند به شدت به اعتبار شما در جامعه علمی لطمه بزند و شما را در معرض شک و تردید قرار دهد.

کاهش فرصت‌های شغلی و ارتقاء (🚫📈): بسیاری از موسسات تحقیقاتی و دانشگاه‌ها ممکن است تمایلی به همکاری با فردی که مقاله‌اش بازپس‌گیری شده نداشته باشند، چرا که این مسئله به اخلاق پژوهشی و دقت فرد مربوط می‌شود.

تأثیر بر مقالات دیگر (🤔📑): در صورتی که مقالات دیگر شما به بازپس‌گیری ارتباط داشته باشند یا شک و تردید درباره دقت شما به‌وجود آید، اعتبار بقیه کارهای شما هم ممکن است زیر سوال برود.

هزینه‌های روانی و حرفه‌ای (😓💼): بازپس‌گیری مقاله نه تنها به حرفه شما آسیب می‌زند، بلکه می‌تواند فشار روانی قابل توجهی نیز ایجاد کند.

بنابراین، بهترین رویکرد این است که در مراحل مختلف پژوهش و نگارش مقالات، اصول اخلاقی و علمی را رعایت کرده و از صحت و دقت داده‌ها و روش‌ها اطمینان حاصل کنید تا از این مشکلات جلوگیری شود. ✅