WHO:n entinen johtaja: Uusi globaali pandemiapolitiikka ei ole ihmisten terveyttä, vaan rahan tekemistä varten

Kahdeksan vuotta WHO:n malariaohjelman johtajana toiminut professori David Bell kertoo Malue Montclairren haastattelussa, kuinka WHO:n kansainvälisten sopimusten solmimisen kiireellisyyttä perustellaan harhaanjohtavilla väitteillä.

Esimerkiksi WHO:n laatimassa raportissa väitetään "tartuntatautiepidemioiden ja -pandemioiden tapahtuvan useammin ja leviävän nopeammin ja laajemmalle kuin koskaan aiemmin". Tutkimustieto sitä vastoin osoittaa, että taudinpurkaukset ovat vähentyneet vuodesta 2010 lähtien. Lisäksi kuolleisuus taudinpurkauksiin on vähentynyt selvästi viimeisten vuosikymmenten aikana.

Luonnollisten tartuntatautien aiheuttamat riskit ovat siis vähenemässä, joten miksi uusia kansainvälisiä sääntöjä luodaan kiireellä?

Taustalla on raha. Bellin mukaan kansanterveyttä koskevan päätösvallan keskittäminen ja kaikkialla samanlaisina toteutetut vastatoimet ovat hyväksi hätätilasta hyötyvien bisnekselle, mutta ei ihmiskunnan terveydelle.

"Keskitetysti toteutetut, samankaltaiset vastatoimet ovat hyvän kansanterveyspolitiikan vastakohta, ja koko tätä asiaa ohjaa puhtaasti - ei hyvä kansanterveyspolitiikka - vaan se, miten taudinpurkauksilla voidaan tehdä rahaa."

Bellin tutkimusryhmä Leedsin yliopistosta toteaa, että WHO, Maailmanpankki ja G20 käyttävät WHO:n sopimusten kiireellisyyttä korostavissa raporteissaan tunteita herättäviä väitteitä - jotka eivät perustu tieteelliseen näyttöön - poliittisen yksimielisyyden aikaansaamiseksi muutosten välttämättömyydelle.

Liity mukaan vaatimaan, että kansan ääni kuullaan ennen kuin Suomi päättää sitoutumisestaan IHR:n muutoksiin, jotka keskittäisivät lisää päätösvaltaa WHO:n pääjohtajalle ja mahdollistaisivat mm. suomalaisten toimeentuloa heikentävät vastatoimet yhä vähäisemmin perustein.

Jo yli 8 000 suomalaista vaatii demokratian toteutumista - vaadi sinäkin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13805

Katso David Bellin haastattelu: https://rumble.com/v58skle-summer-emergency-broadcast-summit-david-bell-july-25-2024.html?e9s=src_v1_upp

Liity mukaan Facebookissa, Telegramissa, Instagramissa ja X:ssä.

Valta WHO:lle? Hylkääkö Suomi WHO:n hyväksymät kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset?

WHO:n 77. yleiskokous hyväksyi 1.6.2024 seuraavat muutokset kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR):

1. Suomalaiset veronmaksajat maksaisivat sekä oman että osan köyhien maiden pandemiavalmiudesta, johon sisältyisi mm. lisääntynyt valvonta ja sensuuri.

2. Yksi henkilö - WHO:n pääjohtaja - saisi valtuuden julistaa kansainvälisen hätätilan pelkän mahdollisen uhan perusteella.

3. Hätätilan julistamisen seurauksena pääjohtaja voisi suositella jäsenvaltioille testien, maskien ja nopeasti kehitettyjen lääkinnällisten tuotteiden käyttöä.

4. Lääkinnälliset tuotteet voisivat perustua geenimuunteluun.

5. WHO:n ja sen jäsenvaltioiden tulisi helpottaa lääkinnällisten tuotteiden hyväksymistä.

6. WHO voisi toimia hätätilan vastatoimia koordinoivana tahona.

7. WHO:n suositusten toteutumista valvoisi jatkossa myös uusi kansallinen IHR-viranomainen sekä uusi "tottelevaisuuskomiteaksi" kutsuttu taho.

8. IHR-viranomaisen toimivaltaa voidaan vahvistaa kansallisen lainsäädännön muutoksilla.

9. Matkustajien tulee noudattaa WHO:n suosituksia myös liikennevälineeseen nousun ja sieltä poistumisen aikana.

10. Kansalaisilta voidaan edellyttää digitaalisia terveystodistuksia.

Suosittelemme tutustumaan alla olevaan WHO:n hyväksymistä IHR:n muutoksista laatimaamme tiivistelmään (pdf-tiedosto), jotta tiedät, mihin Suomi sitoutuu, ellei se hylkää IHR:n muutoksia 1.4.2025 mennessä WHO:n pääjohtajalle lähetetyllä kirjeellä.

Vaadi, että kansaa kuullaan IHR:n muutosten hyväksymisestä - allekirjoita kansalaisaloite lakialoitteesta, jotta IHR:n muutosten hyväksyminen edellyttäisi Suomessa aina kansanäänestystä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13805

Vaikka emme saisi lakialoitetta valmisteluun, on tärkeää tiedottaa kansalaisia WHO:n toimista, koska tietoisuus asiasta hidastaa perusoikeuksiamme polkevien toimien toteuttamista seuraavalla kerralla.

Liity mukaan Facebookissa, Telegramissa, Instagramissa ja X:ssä.

Uusi kansalaisaloite: WHO:n sopimusten hyväksymiseen vaaditaan kansanäänestys

Kansalaisadressimme keräsi yli 12 000 allekirjoitusta. Sydämellinen kiitos kaikille allekirjoittaneille ja tukijoille!

WHO:n sopimusten maailmanlaajuisesta vastustuksesta huolimatta Genevessä järjestetyssä WHO:n 77. yleiskokouksessa hyväksyttiin muutoksia kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR) 1.6.2024.

Kyseisiä IHR:n muutoksia ei voida hyväksyä mm. seuraavista syistä.

1. WHO hyväksyi muutokset ilman jäsenvaltioiden mahdollisuutta äänestää ja voimassaolevan IHR:n (2005) artikla 55:n vastaisesti.

2. Muutokset sitouttaisivat suomalaiset veronmaksajat merkittäviin pandemiaan varautumisen kustannuksiin, vaikka tieteen näkökulmasta pandemian aiheuttamat riskit eivät ole lisääntyneet.

3. Muutokset keskittäisivät lisää päätösvaltaa yhden henkilön - WHO:n pääjohtajan - käsiin.
4. Muutokset eivät olisi ihmiskunnan edun mukaisia, vaan harvojen yksityisten tahojen edun mukaisia.

5. Muutokset altistaisivat kansalaiset yhä enemmän riittämättömästi tutkittujen lääkinnällisten tuotteiden aiheuttamille terveyshaitoille.

Jos Suomi ei ilmoita WHO:n pääjohtajalle osoitetulla kirjeellä 1.4.2025 mennessä hylkäävänsä yleiskokouksessa hyväksyttyjä IHR:n muutoksia, ne astuvat voimaan 1.6.2025.

IHR:n muutosten hyväksymisestä on järjestettävä kansanäänestys, jotta kansa saatetaan tietoiseksi IHR:n muutoksiin liittyvistä epäkohdista, joista vaietaan mediassa sekä virkamiesten ja päättäjien keskuudessa.

Allekirjoita kansalaisaloite lakialoitteesta, jotta IHR:n muutosten hyväksyminen edellyttäisi Suomessa aina kansanäänestystä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13805

Liity mukaan Facebookissa, Telegramissa, Instagramissa ja X:ssä.

Tuore WHO:n pandemiasopimus- ja IHR-luonnos: kyse on bisneksestä terveyden, oikeuksien ja verovarojen kustannuksella

Uusimman pandemiasopimuksen ja kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) luonnoksen perusteella WHO:n pääjohtaja saisi valtuuden julistaa lähes mitättömin perustein kansainvälisen hätätilan, jonka seurauksena jäsenvaltiot velvoitettaisiin yhä voimakkaammin noudattamaan WHO:n suosituksia, kuten karanteeneja, eristyksiä, yhteiskunnan sulkutoimia tai pandemiaan liittyvien kaupallisten tuotteiden käyttöä.

Perinteisesti neuvoja jäsenvaltioille antanut WHO pyrkisi ratkaisemaan hätätilan ensisijaisesti edistämällä pandemiaan liittyvien tuotteiden - kuten maskien, testien ja lääkkeiden - kehittämistä, tuottamista ja suosittelemista, mikä tulisi hyvin kalliiksi veronmaksajalle ja veisi merkittävästi terveydenhuollon voimavaroja.

Sopimukset mahdollistaisivat pandemiaan liittyvien tuotteiden edunsaajille, kuten tuottajille ja sijoittajille, tilaisuuden hyötyä testien, suojavälineiden ja riittämättömästi tutkittujen lääkinnällisten tuotteiden maailmanlaajuisesta myynnistä hätätilan nimissä.

Pandemiasopimuksesta ja IHR:n muutoksista on määrä äänestää 27.5.2024 alkavassa yleiskokouksessa.

Lue seuraavassa julkaisussa olevat tiivistelmät tuoreimmista sopimusluonnoksista, jotta tiedät, mihin Suomi on aikeissa sitoutua.

Liity mukaan Facebookissa, Telegramissa, Instagramissa ja X:ssä.

Uusi IHR-sopimusluonnos: WHO osallistuisi jäsenvaltioiden lainsäädännön muuttamiseen

Uusimmassa kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) luonnoksessa WHO on perääntynyt ehdotuksessaan poistaa velvollisuuden kunnioittaa kansalaisten ihmisarvoa ja oikeuksia täysimääräisesti. WHO ei kuitenkaan lue velvollisuudekseen kunnioittaa perusoikeuksiin kuuluvaa sananvapautta. (Liite 1)

Uudessa luonnoksessa WHO pyrkii yhä kasvattamaan vaikutusvaltaansa, vaikka kansalaiset ovat maailmanlaajuisesti nousseet vastustamaan tätä pyrkimystä.

WHO haluaisi toimia globaalina vastatoimia koordinoivana tahona kansainterveyden hätätilanteissa. (Artikla 13) WHO:n pääjohtaja voisi julistaa yksinvaltaisesti kansainvälisen terveyshätätilan silloinkin, kun kyseessä on mahdollinen kansanterveysuhka. Julistuksen seurauksena pääjohtaja antaisi jäsenvaltioille neuvoja tilanteeseen vastaamiseksi. (Artikla 1 ja 12)

WHO tekisi suosituksistaan velvoittavampia lisäämällä viranomaisten määrää ja valvontaa. Jäsenvaltioilta edellytettäisiin IHR:n toimeenpanosta vastaavan "kansallisen IHR-viranomaisen" perustamista. (Artikla 4) WHO lisäisi byrokratiaa perustamalla IHR:n velvoitteiden noudattamista valvovan "tottelevaisuuskomission". (Artikla 54 bis) Lisäksi jäsenvaltioiden tulisi muuttaa kansallista lainsäädäntöään yhteistyössä WHO:n kanssa IHR:n täytäntöönpanon edistämiseksi. (Artikla 44)

Jos ehdotetut IHR:n muutokset hyväksytään, WHO voisi julistaa globaalin hätätilan lähes mitättömin perustein ja edellyttää jäsenvaltioilta yhä voimakkaammin kansalaisten perusoikeuksiin kajoavia sekä tieteen näkökulmasta kansanterveydelle ja -taloudelle haitallisia toimenpiteitä - myös maskeja, testejä ja riittämättömästi tutkittuja lääkinnällisiä tuotteita.

Kenen intressi on edistää kansainvälisillä sopimuksilla tutkimusnäytön valossa kyseenalaisten pandemiaan liittyvien tuotteiden käyttöä - onko se kansalaisten vai teollisuuden etu?

Lue WHO:n uusimmat IHR:n muutosehdotukset.

Liity mukaan Facebookissa, Telegramissa, Instagramissa ja X:ssä.