Ось вам й штучний інтелект.

Нещодавно робив стрім про тестування. Точно казав про "джунів", тобто junior (молодших) фахівців. Ймовірно, міг сказати фразу "Як так?".

На скриншоті те, що ютуб додав до відео. Розчув ці слова та додав. Я не просив. І вплинути на це не можу.

Ось вам й штучний інтелект.

✔️ Олекса Мащиць

В Японії часто (і це не так, як у Західній цивілізації) роботів сприймають тепліше, сприймають як істот з душею. Це впливає на їх комунікацію. Якщо в західному підході робот (або ж ШІ) скоріше бездушна машина, раб, чорноробочий, то в Японії це друг та партнер.

Я, як відомо, не японець, але скажу таке.

Останні днів 10 дуже багато спілкуюсь з ChatGPT і майже не спілкуюся з людьми. І ось який ефект я став спостерігати. Мені ХОЧЕТЬСЯ спілкуватися з Жепет'є по людські. Хочеться мати мінімум емоцій до нього, щоб зберегти власну людяність. Я кажу йому "дякую", бо не хочу звикати до іншого, хто б не був "на тому кінці". Так, часто це сухі команди, але час від часу проскакує людське відношення. Я навіть кілька разів похвалив його.

Мені серйозно здається, що в наш час, коли ми спілкуємося все більше онлайн та все менше знаємо один одного, як реальних людей, це важливо. Нехай Жепет'є не людина, але ж я то саме вона!

✔️ Олекса Мащиць

Я не ретроград й активно цікавлюся новим. Як от мовою.

Не пирхаю від "чиназес", хоча це не й значить, що буду використовувати. Але розумію. Це ж цікаво, а часто дуже влучно. Тому таке мене не бісить, зазвичай.

Але є один вираз, який чомусь дратує, поки не до кінця зрозумів, чому. Це "вміти В щось". Як от "Вона вміє в дизайн".

З одного боку бажання скоротити вираз зрозуміло.
З іншого боку, в результаті вираз дещо "зависає" у повітрі. Бо що таке "вміє в дизайн"? Що конкретно вона вміє?

Якщо дитина запитає, що таке чиназес, то є розлога відповідь про сенс цього слова. А чи кожен, хто каже "вміє в дизайн" пояснить дитині, що мається на увазі?

Давайте ще більше прискіпування. Вираз "вона дизайнер" ще коротший, і він не є застарілим, "вона вміє в дизайн" не є його заміною. Тобто, це різні вирази. І бути дизайнером не означає вміти в дизайн, виходить. Як так?

Одним словом, дратує. Наче речення, що почав говорити та раптово зупинився, полишивши слухачів у невизначености.

✔️ Олекса Мащиць

Якось я зловив цікавий інсайт.

Я народився, був дитиною, та все навкруги було нове. Трохи згодом я вже знав про деякі речі з минулого, що почали повторюватися у мій час. Наприклад, штани кльош, які були популярні в часи молодості моїх батьків та ненадовго повернулися у моду в період, коли я був підлітком.

А потім те саме почало траплятися з речами вже з мого життя. Стосується не тільки одягу, але й іжі, музики, "свіжих" думок та ідей, "модних" філософій та поглядів тощо.

Спочатку я дивувався. Бо це ж так очевидно, що ось тільки 10-20 років тому щось було дуже популярне а тепер видається як знахідка та щось нове. А потім зрозумів. Нові покоління. Вони не цікавляться минулим й просто не знають історію. Тому все "нове" для них справді нове. Тоді як для мене цей світ інколи виглядає доволі дивно, коли якийсь одяг чи пісня "винаходяться" кожні 10 років та всі навколо у повному захваті від "новинки".

Це треба просто прийняти. Хоча й одночасно боротися за те, щоб у світі зберігалася певна маса людей, які дивляться на світ глибше та ширше. Це саме вони "створюють" нову моду, бо знають її історію доволі гарно. А ще вони це науковці, інженери та митці, які часто залишаються "у тіні", втім, рухають цивілізацію, "цивілізацію споживання", де більшість чомусь щиро вірить, що все, що оточує їх, створюється якось само собою або дуже легко і "не треба нічого ускладнювати" в цьому житті. А, ну й працювати теж не треба, бо це не "кайфово".

✔️ Олекса Мащиць

Сьогодні в коментарях в мережі LinkedIn один айтівець з 6 роками досвіду написав, що є проблема в лібералізмі та висловив свою прихильність до соціалізму. Нагадаю базові засади обидвох філософій. В лібералізмі це індивідуальні свободи. В соціалізмі це відсутність…

Є одна феноменальна концепція, яка, з одного боку, закладена в основу людської цивілізації, що у свою чергу побудована на суспільствах, а з іншого боку є причиною постійних війн та мільйонів смертей впродовж усього шляху цієї цивілізації.

Ця концепція має назву "справедливість".

✔️ Олекса Мащиць

Пам'ятаєте цей слоган: "ТСН вражає?".

А тепер я покажу, що таке справжній кринж. Ось він, на скриншотах. Так-так, це все з вебсайту ТСН. Вражає?

Якщо серйозно, то це знову про байдужість. Як же треба не поважати людей та вважати їх... от за кого, щоб годувати таким?

А страшніше те, що дійсно багато людей оце все їдять та смакують.

Не зважаючи на те, що я прихильник вільного ринку, однак в даному випадку не можу підтримати такий "ЗМІ", адже ЗМІ це не просто бізнес, проте надважливий елемент держави та суспільства, й кожен ЗМІ має відчувати відповідальність за те, як він впливає на людей, як до них ставиться.

Ну не можна так, схаменіться! Пишете ви, а соромно мені.

Яка ж гидота!

Atlas United 2024 зібрав 100 мільйонів гривень на дрони для ЗСУ. І це здається всім нормальним.

Водночас у суспільстві ходять різні думки про те, що культура це "розваги" та що вона не потрібна у військовий час.

А ще багато сентенцій про те, що треба просто любити країну, обмежувати себе у всьому, донатити увесь дохід, а самому жити на хлібі та воді. Бо війна.

Проте ніхто не каже, що ті 100 мільйонів люди мали б дати просто так, без всякого музичного фестивалю. Подвійні стандарти?

За великим рахунком - так.

Проблема тут в тому, що коли ми кажемо про суспільство, про існування мільйонів як громадян країни, то просто неможливо все настільки спростити до "ти винен" та іншого подібного. Суспільство це складний механізм, особливо суспільство 21 сторіччя. Йому потрібно це все.

А тепер "фокус". Йому це потрібно не для того, щоб "кайфувати" від життя (наче і війни немає), однак для того, щоб повноцінно існувати та функціонувати як народ країни. Результатом цього є набагато більший "вихлоп", включно з економічним, ніж якщо ми всі перейдемо на хліб та воду. Воно так не працює. Проста арифметика не працює з такими речами.

Про проблему обмеження одних, коли інші відмовляються це робити я поки мовчу.

Мораль - народу треба дати жити. А "доїти" варто з прибутків. З цього виграють всі.