Невеличка історія з роботи

Так сталося, що у нас звільнився один PM (він прийшов тільки 3 місяці назад), який був відповідальний за новий функціонал. Критичність цього функціоналу була така, що гігантські клієнти не могли користуватися частиною нашого продукту і досі через це паралельно користувалися нашими конкурентами. І звичайно, вашому покірному "пощастило" унаслідувати від нього це завдання.

Одна з проблем полягала в тому, що ця фіча розроблялася у зовсім іншій команді, де процеси всі відрізняються. З горем пополам адаптувався, підготував дизайн і настав час валідації фічі. У мене була сесія з представниками фінансової установи, великої телекомунікаційної компанії, великого автомейкера і державної установи однієї з країн.

Що я можу сказати, всі ці компанії дивляться на кібербезпеку по-різному. Юз кейси, які вони планували вирішувати були різними. Також я отримав змогу побачити те, як наші конкуренти запровадили цю фічу і вони там зробили все класно, клієнти були задоволені. Це все призвело до того, що мені треба було повністю змінити дизайн, який я підготував, бо те, що планувалося - створило би більше проблем, ніж користі. Все зводилося до того, що я недооцінив масштабність певних аспектів і через це моє рішення не було би зручним в користуванні, але після останніх раундів валідацій - все гуд. Це така фіча, яка буде цілий рік розроблятися, але перші кроки уже в правильному напрямку.

Тому ще один раз переконався, що як би я не хотів або як мені би не було ліньки, але треба на постійній основі спілкуватися з клієнтами і робити валідацію перед тим, як перші строки коду будуть написані. Якщо би я цього разу це не зробив, то вийшла би фіча, яка створила би багато негативного шуму.

Оффтопна порада. Я паралельно зараз граюся з інтеграцією AI в наш продукт і все, що я хочу сказати - ви можете використовувати LLM для оптимізації самого промпта. У нас це дуже популярна практика і я сам бачив, що воно дає гарні результати. Буквально пишете "How would you optimize this prompt: "{promt}" ". І він тобі дасть приклад, інколи навіть роз'яснить, чому саме так він вважає.

Waves - фреймворк для запуску продуктів

Час від часу, маю можливість поспілкуватися з колегами у Google, які запускають успішні продукти і якщо підсумувати те, що вони розказують, то формується невеликий фреймворк, яким хочу поділитися сьогодні.

W - Why Now (Чому зараз?)

- Валідація таймінгу ринку. Іншими словами, перевірка того чи це актуальна зараз проблема на ринку
- Наскільки критична больова точка для користувача
- Теперішня картина конкуренції

A - Alignment Strategy (Стратегія для узгодження всіх задіяних)

- Розподілення обов'язків між зацікавленими сторонами
- Визначення конкретних показників успіху
- Забезпечення ресурсів на реалізацію

V - Velocity Triggers (Тригери для швидкісного прийняття рішень)

- Визначено етапи запуску
- Встановлено критерії успіху/неуспіху для запусків
- Встановлено пороги відкату

E - Ecosystem Impact (Вплив середовища)

- Залежності між командами виявлені на ранній стадії
- Зроблений маппінг впливу нового продукта на інші частини платформи
- Враховані обмеження платформи

S - Success Measurement (Вимірювання успіху)

- Випереджаючі показники відслідковуються
- Метрики відставання визначенні
- Створені тригери для виправлення курсу руху, якщо виявлена негативна динаміка

Що ж поговоримо про вчорашнє опитування. По-перше, дякую всім хто прийняв участь. Те, що там 140+ відповідей - дуже круто і я не очікував такої активності. Як на мене, це питання - це хороша можливість на секунду зупинитися і подумати про те, які є цінності і пріоритети у житті. Зробити таку невеличку ретроспективу.

Стосовно ваших відповідей, мене вони обрадували. Говорити про те, чи це реалістично, чи ні - даремні зусилля, бо на кінець дня ви самі ставите для себе потолок і якщо ви вважаєте, що вам потрібно заробляти 100к в місяць - я лише можу вам побажати терпіння, натхнення і щоб цей вогонь не затихав💪

Для прозорості, я вибрав діапазон 2000-3000$. Враховуючи мене і мої амбіції - це достатньо невелика сума. Я думаю, що для деяких друзів це відповідь неочікувана, бо у другому пості на каналі, я говорю про те, що хочу досягнути цієї кліше цілі в мільйон доларів. З такою сумою - цього досягнути надзвичайно складно.

Але потрібно розрізняти питання цілі/амбіції і комфорту. Коли я думав над цим питання, то я для себе поставив ще одну умову - дивитися на це через призму пасивного прибутку. Для когось це може звучати абсурдно, але я 100% часу візьму 3к доларів пасивного прибутку, ніж 9к прибутку з роботою, яка мене знищує зсередини, а значить цей аспект потрібно враховувати, коли йде мова про комфорт.

Мені особисто Україна завжди подобалася і в своїй ідеї комфорту, я не хотів би робити релокацію. Стосовно більш матеріальних речей - да, у мене є мрія мати Porsсhe 911, але камон - це абсолютно не те, що мене буде гризти і т.д. Вот взагалі - це багате життя, де ти ходиш тільки в найкращі ресторани, літаєш тільки преміум класом - для мене це все другорядне.

Коли я думаю про те, яку проблему повинні для мене вирішувати гроші - пріоритет №1 отримати свободу. Є люди, які заробляють ультрабагато, але через їх стиль життя - вони стають рабами тої ситуації, де вони знаходяться. Можливо, їх це влаштовує і вони щасливі. У такому випадку проблем немає, але я неодноразово читав історії, де люди, які заробляють по 200-300к в рік фінансово знаходяться за 1 пейчек від банкрутства. Lifestyle creep - це не жарт...

Отже, для себе я визначив, що 2-3к доларів пасивного прибутку живучи в Україні дасть мені те, що мені потрібно. Життя на місці не зупиняється і тому ця планка може змінюватися в різну сторону, але тільки коли ти дійдеш до того рівня, який ти очікував - ти зможеш побачити реальну картину, як це так жити. Я вже почав робити великі кроки у цей напрямок. Тому якщо все буде добре, то поділюся досвідом😎

Yotta Savings - історія про те, чому з фінтех стартапами треба бути обережним⚠️

Сьогоднішня історія про Yotta Savings - фінтех стартап, який був профінансований через Y Combinator і в кінцевому рахунку виявся скамом. Позиціонував він себе на ринку, як необанк хоча ним не був. У засновників стартапа з'явилася "геніальна" ідея під слоганом - "вкладайте депозити у наш банк під 0,2% і майте шанс виграти 10 мільйон доларів."

Вони придумали декілька концептів навколо цього - Ticket один з них. За кожні 25$ на рахунку, ти отримуєш 1 Ticket. 1 Ticket містить в собі 6 цифр і кожного дня, реально кожного дня, розігруються призи. Засновники аргументували, що вони так хочуть взяти негативні аспекти з азартних ігор і перетворити це в щось позитивне.

Структурно організовано все було так, що Yotta Savings не оперував, як банк. Всі депозити знаходилися в іншому фінтех стартапі Synapse, але він також не був банком. Synapse тримав свої депозити в банках партнерах.

І як не дивно, сталося те, що могло статися - Synapse заявив про банкротство, але так як це не був банк, то вони не були претендентами на державну страховку, яка покриває 250 тис доларів (в Україні це також є, банки покривають 250 тис грн).

Для Yotta Savings - це створило ситуацію, де Synapse, який оперував їхніми депозитами їм нічого не може вернути, а банки, які були партнерами з Synapse не несуть ніякої відповідальності перед Yotta Savings, бо у них угоди ніякої не було.

Все це звелося до того, що 112 млн доларів у депозитах від людей тепер під ризиком повністю пропасти. Станом на листопад 2024, жертви цієї ситуації отримують пропозиції на відновлення тільки менше 1% всіх депозитів вкладених.

Я ще хочу наголосити, що в англомовному просторі у фінансовому секторі Youtube - цей фінтех дуже піарився. Це ще один урок, що не можна довіряти жодному ютуберу, який піарить якийсь сервіс, особливо, якщо це йде мова про гроші і фінанси. Тут навіть не обов'язково повинен бути якийсь злий мотив. Вони просто можуть бути некомпетентні. Довіряти на слово нікому не можна, бо станеться фінансовий саботаж.

Отже, правильна відповідь - будь-яке значення в діапазоні від 30 до 100.

Все зводиться до того, чи рахувати, що товар продавався з 0% маржою, що значило б, що 70$ це була чисто втрата без жодного прибутку.

Окей, добавлюю роз'яснення, бо я бачу, що не всі люди бачуть хід думок.

Представимо, що у нашого власника бізнесу є 1000$.

1. 1000 - 100 (гроші, які були вкрадені) = 900$
2. 900 + 100 (гроші, які людина заплатила) - 70 (ціна товару за умови, що власник продає по собівартості) - 30 (здача) = 900$

Звідси виходить, що в кінцевому рахунку власник втратив 100$.

Пропустимо, що собівартість товару і ціна товару в магазині були різні. Собівартість - 1$, а ціна - 70$. Тоді виходить наступне:

1. 900 + 100 - 1 (реальна вартість товару) - 30 (здача, яку дали, бо людина все одно платила 70) = 969$

За таких умов втрата була тільки 31$.

Невеличка задачка вам освіжити голову в суботній вечір😎

Австралія пробує заборонити соц мережі для людей віком до 16 років🇦🇺

Зразу стоїть питання - як? Як Австралія планує заборонити доступ, бо без прив'язки паспорта або іншого еквівалентного державного документу, я не знаю як можна достовірно підтвердити вік особи. У всіх інших випадках обхід якийсь знайдеться. Припустимо, що вони знайшли спосіб, який працює, тоді стоїть питання, а що по VPN-ах? З того що я прочитав, австралійський уряд не дав ще ніяких конкретних роз'яснень того, що вони реально будуть робити. Тому поки це все на рівні популізму.

Також стоїть питання, а чому саме до 16 років? В Україні в 16 уже багато вступають в університет. Це якась рандомна цифра. Я ще можу зрозуміти, якщо би вони твердили, що діти до 10-12 років - не можуть користуватися, але 16 - це достатньо дивно, але це потенційно підв'язано під те, як вони планують досягнути цієї заборони і їм просто зручніше було поставити обмеження до 16.

Тим не менш, найважливіше питання - чому? Безпосередньо соц мережі несуть за собою дуже багато лайна, вот уже приклад, як в Румунії через ТікТок легко радикалізувалося населення. І як на мене - це все зводиться до "персоналізації" того, що людям показують.

Я отримав доступ до соц мереж (Вконтакте) в 6 класі і звичайно можна робити аргумент, що це було також зарано, але потрібно розуміти, що в ті часи соц мережі були зовсім інші. Тоді ти лише бачив те, на що ти підписувався. Алгоритми не пробували тобі впихнути силою якийсь контент із ціллю того, щоб ти годинами гортав ленту. А тепер під маскування "персоналізації" компанії експлуатують людей. Я впевнений, якщо би можна було би повністю виключити можливість ленті генеруватися з фіг зна чого, то і погляд на соц мережі був би інший.

Але це все одно не дає нам краще зрозуміти - чому? Чи Австралія переживає, що люди радикалізуються, чи вони переживають, що діти проводять занадто багато часу в соц мережах і люди перестають спілкуватися наживо, чи те, що їхня увага знищується. Лише якщо зрозуміти чому - можна уже розглядати якісь рішення.

Це дуже важлива історія за якою є, що слідкувати, бо з неї багато держав будуть потім робити приклад, якщо в Австралії щось вийде.

Портал "Real World" від Andrew Tate злили

Я не входив у нюанси, але є одна деталь, яка достатньо шокує. Доступ до цього порталу коштує мінімум 50$ в місяць і з інформації, яка була зібрана - на сайті 100+ ТИСЯЧ активних користувачів‼️.

Вони заробляють від 5 млн доларів у місяць продаючи матеріал, який і так є в загальному доступі в Інтернеті. Як не як, це скіл.

Так як частина злива містить в собі перелік пошт, які були зареєстровані на сайті, то чекаю, коли з'явиться сервіс, де люди зможуть чекнути, чи була пошта вашого знайомого/друга/хлопця зареєстрованою в цьому культі. Щось як haveibeenpwned тільки з іншим контекстом. Впевнений, що трафік був би хороший.

Як мінімум можна використовувати злиті пошти, як джерело лідів людей-лалочок, яким можна якусь діч впарювати🤪

Посилання на злив.