Un silence médiatique abyssal
Cette vidéo diffusée pour la première fois en Mars 2021 aurait du déclencher un scandale médiatique sans précédent. Visionnée plus de 1 millions de fois sur Facebook en deux semaines avant d'être censurée, elle aurait du permettre de révéler au grand jour les techniques ignobles utilisées par ceux et celles qui ne méritent pas l'appellation de journaliste.
Mais personne n'a bougé, pas un seul journaliste pour avoir la déontologie de venir s’intéresser à ce scandale.
Alors, on compte sur vous, partagez en masse, interpellez France5 , l'émission la fabrique du mensongeet les journalistes Elsa Guiol et Benjamin Teil, afin qu'ils répondent de leurs actes. Qui aura le courage de se saisir de ce scandale tellement représentatif du monde médiatique moderne ?
Thierry est actuellement bâillonné, sous le coup d'un contrôle judiciaire qui détruit sa vie et celle de ses proches et voilà sur quoi se base la justice corrompue.

https://www.youtube.com/watch?v=ByvJDnODwjs . La manipulation de La Fabrique du mensonge: Le témoignage de Constance
Voici à nouveau le témoignage de Constance pour dénoncer la manipulation de son histoire dans un documentaire de France 5 intitulé " Fake News sur ordonnance" diffusé en Mars 2021 dans l'émission La Fabrique du mensonge. Ce documentaire visait à exposer les dangers des fausses informations en santé, en se concentrant notamment sur Thierry, présenté comme un "gourou" dangereux, et sur Constance, censée être l'une de ses victimes. Dans cette vidéo, Thierry explique comment il a été contacté par Constance qui souhaitait rectifier les faits.

Un portrait déformé de Constance dans le documentaire
Dans le documentaire, Constance est présentée comme une ancienne "adepte" de Thierry. Elle y est dépeinte comme une femme ayant perdu sa santé, son argent, et son couple sous l’influence de Thierry, ce qui l'aurait même poussée à tenter de mettre fin à ses jours. Selon elle, ce portrait est loin de la réalité.

Des pressions durant le tournage
Constance explique que le tournage pour La Fabrique du mensonge a été éprouvant. Elle a dû répondre à des questions pendant des heures, répétant sans cesse ses propos jusqu’à ce que la production soit satisfaite. Elle affirme que cette longue journée de tournage, avec une équipe de dix personnes, l’a laissée épuisée et vulnérable. Les journalistes auraient abusé de son état de faiblesse selon ses propres dires.

Des intentions totalement détournées
Constance explique ensuite qu’elle souhaitait avant tout partager son parcours médical et son désarroi face à des traitements médicaux inefficaces, plutôt que de dénoncer Thierry Casasnovas. Elle précise qu’elle n’a jamais coupé les ponts avec les médecins conventionnels et qu’elle a toujours été suivie par des professionnels de santé, contrairement à ce que suggère le documentaire.

Une influence extérieure
Constance révèle que son ex-compagnon, travaillant pour France 5 , aurait joué un rôle clé dans son apparition dans le documentaire, poussant même un signalement à la Miviludes (organisme soit disant de lutte contre les dérives sectaires) contre Thierry.

Des conséquences émotionnelles et physiques lourdes
Après la diffusion du documentaire, Constance a été bouleversée par la réaction de ses proches, choqués par la représentation de son histoire. Elle se sentait mal interprétée et dépeinte comme une victime d'une secte, ce qui ne correspondait pas à son vécu.

Aucune implication financière avec Thierry
Contrairement à ce qui est insinué dans le documentaire, Constance affirme qu’elle n’a jamais versé d’argent à Thierry ni acheté ses produits. Ses difficultés financières sont, selon elle, liées à sa santé déclinante et aux hospitalisations qui l’ont empêchée de travailler.

Le terme de "secte" détourné
Dans le documentaire, le terme de "secte" est employé pour qualifier l’influence de Thierry. Constance clarifie que lorsqu'elle parle de "secte", elle fait allusion à sa propre immersion dans les réseaux sociaux et à la communauté en ligne autour de la santé naturelle, sans que cela n’implique Thierry personnellement.

Des méthodes de montage controversées
Constance critique les méthodes de montage utilisées par France 5, expliquant que ses propos ont été extraits de leur contexte, puis agencés pour renforcer une image négative de Thierry et de la médecine alternative.

Une tentative de rétablir la vérité
Face à cette situation, et après que Constance l'ai spontanément contacté, Thierry a invité cette dernière à enregistrer une version intégrale et non modifiée de son témoignage, afin qu'elle puisse exprimer librement ce qu’elle souhaitait réellement partager : son parcours de santé difficile et son expérience dans le système médical.

https://x.com/DIVIZIO1/status/1827052182061117520 . Thierry en direct ce soir avec Fabrice Di Vizio pour défendre la liberté d'expression.

La médecine a les mains pleines de sang, celui des erreurs médicales, des surdosages médicamenteux, des traitements abusifs, et plutôt que de se remettre en question, elle préfère insulter, diffamer et détourner l'attention sur une "pseudo-victime hypothétique" d'un naturopathe.

D'ailleurs, les médecins de X ne se tiennent plus.
L'un des leurs écrit : "Conclusion : Irène Grosjean est une dangereuse connasse irresponsable dont il est inutile de parler. Donc je regrette immédiatement ce tweet. Mais bon, elle est vraiment trop conne !"

Sans parler de déonthologie, c'est juste l'affolement total.

Et oui, la majorité des Français plébiscitent les soins de santé naturels et la naturopathie.

Ces "cons de Français" sont même prêts à payer de leur poche 70 euros ou plus pour une consultation plutôt que de venir gratuitement chez ce médecin.

18 000 morts, ce n'est pas encore assez, les Français sont tellement cons qu'il faudrait en tuer des millions, vous ne croyez pas ?
J'imagine que vous avez un vaccin pour ça...

- Et encore 121 000 euros pour Monsieur Victor Laurent pour son projet intitulé “Sortir de l’emprise : vécu psychologique des anciens adeptes”.
Vous nous dites d'ailleurs à ce sujet que " cette bourse de 121.000€ permettra au candidat de poursuivre un double objectif : (1) réaliser une revue de littérature sur les difficultés psychologiques vécues par les personnes sorties d’emprise sectaire ; (2) conduire une étude mixte comportant des entretiens qualitatifs et des mesures quantitatives de la santé mentale d’anciens adeptes, avec l’objectif de créer un nouvel outil d’évaluation ciblant les variables les plus pertinentes pour cette population."
Pour 121 000 euros d'argent public ils ont intérêt à être qualitatifs ces entretiens en effet !
En bref 286 000 euros d'argent public pour trois individuels, il y a des journalistes pour enquêter là dessus ?
Ceci dit c'est un peu mieux ou un peu moins pire que les 264 038 euros alloués au même titre en 2021 à l'Unadfi dont Donatien le Vaillant, l'actuel patron de la Miviludes assurait que l’association « avait rapporté les preuves de la réalisation de ces actions ».
D'ailleurs cette somme " comme par magie" correspondait au déficit structurel de cette "association" financée majoritairement par de l'argent public.
Et cette bourse avait été allouée alors que la présidente de l'Unadfi, Josephine Cesbron ( femme de Jean Baptiste Cesbron lui même avocat de l'Unadfi) siégeait au conseil d'administration de la Miviludes
Ça me rassure vraiment, pas vous ?

- Et encore 121 000 euros pour Monsieur Victor Laurent pour son projet intitulé “Sortir de l’emprise : vécu psychologique des anciens adeptes”.
Vous nous dites d'ailleurs à ce sujet que " cette bourse de 121.000€ permettra au candidat de poursuivre un double objectif : (1) réaliser une revue de littérature sur les difficultés psychologiques vécues par les personnes sorties d’emprise sectaire ; (2) conduire une étude mixte comportant des entretiens qualitatifs et des mesures quantitatives de la santé mentale d’anciens adeptes, avec l’objectif de créer un nouvel outil d’évaluation ciblant les variables les plus pertinentes pour cette population."
Pour 121 000 euros d'argent public ils ont intérêt à être qualitatifs ces entretiens en effet !
En bref 286 000 euros d'argent public pour trois individuels, il y a des journalistes pour enquêter là dessus ?
Ceci dit c'est un peu mieux ou un peu moins pire que les 264 038 euros alloués au même titre en 2021 à l'Unadfi dont Donatien le Vaillant, l'actuel patron de la Miviludes assurait que l’association « avait rapporté les preuves de la réalisation de ces actions ».
D'ailleurs cette somme " comme par magie" correspondait au déficit structurel de cette "association" financée majoritairement par de l'argent public.
Et cette bourse avait été allouée alors que la présidente de l'Unadfi, Josephine Cesbron ( femme de Jean Baptiste Cesbron lui même avocat de l'Unadfi) siégeait au conseil d'administration de la Miviludes
Ça me rassure vraiment, pas vous ?