آیا برای پر نشدن ظرفیت های تخصص های مورد نیاز کشور عمدی در کار است ؟؟؟

🛑علت پر نشدن ظرفیت ها کاملا مشخص است، وقتی پزشک عمومی با سیاست مطب محوری و عدم نظارت بر مطب ها، که پیش گرفته شده درآمد نجومی دارد دیگر رغبتی برای تخصص ندارد، اما می بینیم هر چه فریاد زده می شود بلعکس اقدام به افزایش حقوق رزیدنتها می شود و در مسیر آدرس های غلطی که برخی در مافیای پزشکی می دهند، حرکت می شود. این موضوع شائبه عمدی بودن خالی شدن ظرفیت های برخی تخصص ها را تقویت می کند.

⛔️چندین رشته مهم تخصص ظرفیتشان پر نمی شود! بنظر می آید این موضوع عمدا دارد ادامه می یابد. اگر دقت کنید متوجه می شوید دقیقا رشته های مورد نیاز و دارای کمبود که همه جا برای آنها نیاز وجود دارد ظرفیتشان تکمیل نمی شود تا خالی تر بمانند!!! به عنوان مثال چرا کاری شده که با وجود اینکه رشته جراحی قلب و عروق فوق تخصص بوده و بخاطر پر نشدن ظرفیت آن به تخصص آورده شده است، همچنان بخشی از ظرفیت آن خالی است! و آن بخش دیگر هم با رتبه های افتضاح پر می شود؟!!!

⛔️جالب اینجاست رشته جراحی قلب در راس زیر میزی بگیرها قرار دارد! اکثر رشته های تخصصی که خالی می مانند از زیرمیزی بگیرها هستند. آیا منافع ۸۵ میلیون ایرانی توسط یک مافیا گروگان گرفته شده است، که با انواع سیاست ها و به آدرس غلط رفتن ها، قصد دارند برخی ظرفیت ها پر نشود؟؟؟

⛔️عضو شورای عالی نظام پزشکی در مصاحبه ای اعتراف می کند: پزشکان عمومی با مراکز دولتی و درمانگاه ها قرارداد نمی بندند و حتی استخدام دولت نمی شوند و مطب می زنند!!! ، وقتی چنین اعترافی صورت می گیرد آیا انتظار دارید واقعا مطب و درآمد نجومی را رها کنند و تخصص بخوانند؟!!!! آن هم وقتی در مطبشان هرکاری می کنند و هیچ نظارتی نیست.

⛔️حقوق رزیدنتهای تخصص چندین برابر شده و هم اکنون بسیار بیشتر از پرسنل بهداشت و درمان است!!! اما پزشک عمومی با وجود این تسهیلات فراوان از جمله حقوق و بیمه و بازنشستگی در حین تحصیل! برایش تخصص خواندن صرف ندارد!!!

⛔️مافیای پزشکی به دروغ تبلیغ می کند که به علت اینکه درآمد برخی تخصص های مهم درمانی پایین است، ظرفیتشان پر نمی شود!!! اما مشاهدات نشان می دهد اتفاقا درآمد بیمارستانی و کارانه آنها بسیار بالاست! اما نکته اینجاست که این جماعت فقط به درآمد بالا راضی نیستند! و همزمان کار لوکس و مطب محور می خواهند!!!
در همه جای جهان این رشته ها لوکس نیستند و اتفاقا درآمد بسیار کمتری از سایر رشته ها دارند اما در مناطق دیگر جهان متخصص این درک را دارد که رشته را با علاقه و انتخاب خودش مشخص کرده و باید به آن متعهد باشد نه آنکه زیاده خواه باشد و همه چیز را با هم بخواهد.

❌سالها به بهانه زیرساخت و نبود بودجه ظرفیت های پزشکی را با وجود کمبود، افزایش ندادند و هم اکنون هم گویا برخی رشته ها از جمله جراحی قلب و … ، خالی بودنشان برای مافیا رضایتبخش است!

قیمت تجهیزات پزشکی ۱۰ برابر گران شد- بهداشت و درمان کشور با سرعت عجیبی در چند ماه به سمت نابودی رفته است!
🔹صمصامی، نماینده مجلس: با افزایش نرخ ارز رسمی، هزینۀ واردات لوازم پزشکی بیش از ۱۰ برابر شده و بیمارستان‌ها توان خرید ندارند.

🔹لوازمی مثل دریچۀ تاوی قلب از ۱۰۵ میلیون به بیش از یک میلیارد تومان رسیده و بیمار و بیمه‌ توان پرداخت ندارند.

🔹سی‌تی‌اسکن آنژیو ۲۵۶ از ۲۸ میلیارد تومان با افزایش بیش از ۲ برابری به ۶۷ میلیارد تومان رسیده.

⛔️بحران های بزرگ دارو ، کمبود پزشک، کمبودهای عدیده در بهداشت و درمان، عدم اجرای پزشکی خانواده و سو مدیریت در این شرایط اینبار به تجهیزات پزشکی رسیده و با وجود هشدارهای متعدد متاسفانه تجهیزات مورد نیاز و ضروری پزشکی ده برابر گران شدند تا مردم مظلوم و مستضعف زیر چرخ این بحران به وجود آمده له شوند.

⛔️وزارت بهداشت می بایست در این چند ماه سپری شده فکر اساسی می کرد ، اولویت های مهم درمانی کشور را در نظر می گرفت و از واردات تجهیزات غیر ضروری خودداری و بر ضروریات و اولویت های درمانی و حیاتی مردم تمرکز می کرد.
اگر هم اکنون اقدامات غیرضروری پزشکی متوقف نشود و در این شرایط بحرانی کماکان شاهد مدیریت غلط باشیم قطعا بحرانی بزرگ نظام درمان کشور را از پا در خواهد آورد.

افرادی که تعارض منافع دارند و در تولیت وارد شدند و تصمیمات غلط می گیرند باید پاسخگو شوند

⛔️معاونت آموزشی وزارت بهداشت گویا فراموش کرده است که در تولیت بهداشت و درمان کشور فعالیت می کند نه سازمان های صنفی و خصوصی مثل نظام پزشکی و … ایشان چندین بار در مصاحبه ها اعلام کرده است که کمبود پزشک نداریم !!! و دقیقا مانند افراد دارای تعارض منافع و صنفی سخن گفته است، نه یک فرد که عده دار مسئولیت خطیر در تولیت بهداشت و درمان کشور است.

⛔️یکی از معاونین ایشان در برنامه ای تلویزیونی در مقابل صحبتهای یکی از نمایندگان خوب مجلس می ایستد و می گوید ما کمبود پزشک نداریم !!!!

🛑در پی شکست این افراد در شورای عالی انقلاب فرهنگی ، و ادامه افزایش ظرفیت، ایشان با ناراحتی از آن سخن می گوید و بهانه کمبودهای مالی می آورد!

⛔️مجدد در روزهای گذشته سید جلیل حسینی (معاون آموزشی وزارت بهداشت) این خبر را می دهد که رزیدنتهای مجرد ۱۷ میلیون تومان و متاهلین ۲۳ میلیون تومان در حین تحصیل هم اکنون حقوق می گیرند و این حقوق به علاوه بیمه و بازنشستگی قرار است در سال آینده افزایش پیدا کند!

⛔️ایشان اشاره نمی کند که هم اکنون پرستار و بهورز و نیروهای بهداشت و درمان و پرسنل وزارت بهداشت که سالها تحصیل کرده اند و الان در حین خدمت هستند چقدر حقوق می گیرند! میانگین پرداختی حقوق پرسنل چقدر است، که ایشان حقوق افراد در حین تحصیل را کم می داند و خبر از افزایش می دهد!!!این همه تبعیض و اجحاف برای چیست؟

⛔️جایی باید این افراد پاسخ بدهند علت خالی ماندن ظرفیت های تخصص های مورد نیاز چیست؟؟؟ چرا با وجود این سیاست هایی که پیش گرفتند و هزینه کردن از بیت المال همچنان ظرفیت ها خالی هستند؟؟؟
تعارض منافع غیرقابل پذیرش است ، ارگان های نظارتی باید به عملکرد و نتایج تک تک تصمیمات غلط که برای کشور هزینه ایجاد می کند و نتیجه نیز نمی دهد ورود کنند تا افراد به راحتی چنین تصمیماتی نگیرند و پاسخگو شوند. هرگونه خالی ماندن ظرفیت های تخصص که قطعا علت آن حقوق و مزایای دستیاری نیست، مستقیما بر عده معاونت آموزشی خواهد بود و باید پاسخگو شود.

*❌*مقصر اصلی ماجرای یاسوج برخلاف ادعای مافیای پزشکی نه مردم هستند و نه رسانه ها

?اتفاق ناراحت کننده در یاسوج که برادر یک فردی که در بیمارستان بر اثر ناراحتی قلبی فوت کرده بود بعد از مدتها اقدام به قتل پزشک متخصص قلب می کند ابعاد وسیع تری دارد که باید در نظر گرفته شود تا از تکرار این وقایع جلوگیری شود.

?واقعیت این است که فرد قاتل پزشک متخصص قلب ، در زمان مرگ برادر خود چنین کاری نکرده است بلکه پس از روند رسیدگی شکایت، این اقدام خشن و ناراحت کننده را انجام داده است اما چرا؟

? سخنگوی کمیسیون بهداشت مجلس در واکنشی منطقی به موضوع گفتند: چرا روند بررسی پرونده باعث رنجش خانواده بیمار متوفی شد؟

سلمان اسحاقی (سخنگو) از ورود جدی این کمیسیون به پرونده قتل پزشک یاسوجی خبر داد و گفت: باید برای کمیسیون روشن و شفاف شود که چرا روند بررسی این پرونده در قوه قضائیه که باعث عصبانیت و رنجش خانواده متوفی شد به طول انجامید و طی مکاتبه ای از قوه قضائیه خواستیم خارج از نوبت به این پرونده رسیدگی و گزارش متقن و مستندی را به کمیسیون ارسال کند.

?از طرفی معاون درمان یاسوج گفتند: شکایت قصور پزشکی در این ماجرا ابتدا منجر به محکومیت یکی از پزشکان اورژانس به قصور پزشکی شده است و در تجدید نظر در شیراز و تهران این حکم رد شده است!

به عبارتی این موضوع قطعا این حس و شائبه را برای خانواده فرد فوت شده ایجاد کرده که پزشکان در تجدید نظرها با پشتوانه نفوذ نظام پزشکی ممکن است رای را به نفع خود تغییر داده باشند و این موجب خشم خانواده فرد فوت شده گردیده است.

?مدیر گروه طب اورژانس اما پرده از یک قصور بر می دارد ! او در مصاحبه خود به صراحت عنوان می کند که پزشک متخصص شیفت، دستوری برای تزریق یک نوع آمپول صادر کرد که متاسفانه پرستاران وقت به دلیل تعویض شیفت ادامه درمان را به شیفت بعد واگذار کردند!!!به عبارتی در همینجا مشخص می شود کوتاهی هایی شده است!!! کوتاهی هایی که هیچ پیگیری قضایی نشده اند!

?کادر درمان به خانواده بیمار گفته بودند که دکتر متخصص قلب باید خود بر بالین بیمار حاضر می بود، که عمده اتند(اساتید دانشگاه) اینکار را نمی کنند و پزشک مربوطه نیز به پزشکان اورژانس داروها را سپرده بودند. این صحبت کادر درمان بر ناراحتی خانواده فرد فوت شده افزوده بود.

⛔️ابعاد اتفاق ناراحت کننده یاسوج نباید در گرد و غبار اعتراضات تحریک شده برخی رسانه های پزشکی و برخی در نظام پزشکی گم شود، باید بررسی شود چرا مردم از روند رسیدگی به شکایات پزشکی خود آنقدر ناراحت می شوند و همیشه حس پایمال شدن حقوق خود را دارند که متاسفانه چنین وقایعی رقم می خورد و حتی افرادی که ممکن است در کلیت قضیه بی گناه باشند قربانی این ناراحتی ها شوند.

✅ آیا وقت آن نرسیده است که ریشه ای مشکل حل گردد و تعارض منافع و دخالت نظام پزشکی در رسیدگی به شکایات پزشکی که عمده ناراحتی مردم را ایجاد کرده است پایان یابد؟؟؟**

رئیس نظام پزشکی: پزشکان جوان تمایلی به ادامه تحصیل در رشته‌های تخصصی ندارند

۴۰ درصد پزشکان عمومی در کشور به کاری غیر از طبابت مشغولند.

در تخصص بیهوشی از ۳۸۵ ظرفیت رزیدنتی زیر ۱۰۰ نفر پر شده و امسال تنها ۷۰ نفر فارغ التحصیل شده‌اند!

———————————————
⛔️آقای رییس نظام پزشکی، شما باید اول توضیح بدهید آن ۴۰ درصد پزشک عمومی که میفرمایید مشغول طبابت به عنوان پزشک عمومی نیستند الان در مطبهایشان دارند چه کاری انجام می دهند؟؟؟؟؟ چرا صادقانه اعلام نمی کنید در مطب ها چه می گذرد که این همه پزشک عمومی از چرخه طبابت در اورژانس ها و پزشکی خانواده و مراکز بهداشتی و درمانی و کار پزشکی عمومی خارج شدند؟؟؟؟

⛔️آقای رییس نظام پزشکی شما می گویید پزشکان جوان تمایلی به ادامه تحصیل ندارد آیا بخاطر همین موضوع نیست که با مطب محوری و رها کردن نظارت کاری کردید مانند آن ۴۰ درصد که میفرمایید کار پزشک عمومی نمی کنند از جوان تا پیر به دنبال پول راحت و بدون زحمت باشند، و با درآمد خوبی که همین الان دارند مشخص است دیگر تخصص خواندن برایشان معنی نداشته باشد.

⛔️اگر با اصلاح شیوه خود و نظم و قانون، نمی توانید همه چیز را به روال خود برگردانید و کاری کنید پزشک بفهمد باید درس بخواند، پس لطف کنید سریعتر طرح پذیرش تخصص در رشته هایی که خالی هستند از طریق کنکور سراسری را که با آن مخالفت می کنید، اجرایی کنید . با این رویه که شما پیش گرفتید ظرفیت این رشته ها فقط و فقط از طریق کنکور سراسری و دیپلم پر خواهد شد و دانش آموزان پشت کنکوری و سخت کوش و با استعداد کشور هم اکنون راغب و آماده پذیرش در این رشته ها هستند.

*?گزارش تکان دهنده کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس از کمبود پزشک عمومی در کشور
نماینده مجلس: ۱۲ هزار نفر کمبود پزشک در کشور داریم / درمانگاه‌های بسیاری به دلیل نبود پزشک تعطیل شدند*
ابوالحسن مصطفوی، عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس:

▪️۱۲ هزار نفر کمبود پزشک در کشور داریم و ۱۱ هزار دانشجوی پزشکی هم امسال پذیرش شدند اما ۸ سال طول می کشد تا این دانشجوها وارد بازار کار شوند؛ لذا به دلیل بازنشسته شدن و مهاجرت تعدادی از پزشکان به صورت سالانه، سال بعد به تعداد بیشتری پزشک نیاز داریم.

▪️به دلیل کمبود پزشک، بسیاری از درمانگاه های ما در شهرستان ها بعد از ۴۰ سال بسته شده است؛ لذا برای جبران کمبود پزشک، به دنبال بررسی این موضوع در کمیسیون هستیم تا ظرفیت شهرستان ها را افزایش دهیم.

⛔️این گزارشات تکان دهنده در حالی است که در سالهای اخیر نظام پزشکی کمبود پزشک را کتمان کرده است.

**صحبت های وزیر پیشنهادی کار و رفاه اجتماعی در خصوص اصلاح پرداخت حقوق پزشکان

این وزیر پیشنهادی به کمیسیون ها اعلام کرد: پزشکان در کشورهای پیشرفته حقوق ثابت دریافت می کنند و بر اساس تعداد عمل حقوق نمی گیرند.**

*❌*نماینده نظام پزشکی برخلاف قانونی که رییس شورای راهبردی انتخاب وزرا اعلام کرده بود، برای فشار بر رییس جمهور و تحمیل گزینه های خود، لیست و رده بندی کمیته تعیین وزیر بهداشت را لو داد!!!

? تعارض منافع و لابی گری نظام پزشکی در کمیته مشورتی تعیین وزیر بهداشت و اقدامات مشکوک معاون فنی و نظارت نظام پزشکی در این کمیته پیش از این توجه ها را جلب کرده بود! حالا این فرد در جهت تحریک دیگران و اعمال فشار، اقدام به انتشار لیست رده بندی کرده است!!! که غیرقانونی است و تاکنون از کمیته های تعیین سایر وزرا چنین حدی از گستاخی و تخلفات دیده نشده است. این اقدام تخلف از صحبت های ریاست کمیته راهبردی است و برای اعمال فشار بر رییس جمهور صورت گرفته است.

⛔️ بارها عنوان کردیم حضور اصناف غیردولتی و دارای تعارض منافع و افراد صنفی در کمیته های تعیین وزرا فساد زا است و امروز با این اقدام این موضوع کاملا عیان شد.

❌نکته جالب در لیست قرار گرفتن دو تن از افراد ستاد تبلیغاتی و با سابقه اجرایی کم و ضعیف که مورد مذاکره سازمان نظام پزشکی بودند و رییس سابق نظام پزشکی در صدر لیست است!!! و قرار گرفتن افراد دارای سابقه قویتر در وزارت و موجه تر و بی حاشیه در ته لیست!!!

⛔️‌جالب اینجاست خود معاون فنی و نظارت نظام پزشکی در توجیه غیرمنطقی بودن این رده بندی در کمیته تعیین وزیر بهداشت، اعتراف می کند: امتیاز سن و زنان واقلیت ها باعث غیرمنطقی شدن نتایج شده است!!! به عبارتی یکی از ایرادات در لیست کمیته را کاملا واقف است و اعتراف می کند. البته به سایر ایرادات مانند: امتیاز سوگیری و تعارض منافع و صنفی گرایی که گویا عمده امتیازبندی این لیست بوده اشاره نمی کند!

✅ دیگر ذره ای شک باقی نمانده که کمیته مشورتی تعیین وزیر بهداشت دچار مشکلات اساسی تعارض منافع و سوگیری بوده و برخی اعضای این کمیته که دارای تعارض منافع هستند و در جریان آن لابی کردند، متاسفانه تا لحظه آخر کار خود را رها نمی کنند و با انواع روش ها در حال فشار به رییس جمهور برای تحمیل نتایج عجیب لیست خود هستند.**

مسئول انتخاب وزیر، رییس جمهور است. مردم وزیر قوی با سابقه و مستقل از نهادهای صنفی و خصوصی و فاقد تعارض منافع می خواهند

?‌ **همانطور که مشخص است عملکرد کمیته مشورتی انتخاب وزیر بهداشت و امتیاز دهی ها، بشدت سوگرایانه و در جهت اهداف صنفی بوده و عملا با لابی گری عمل شده بود. این کمیته افراد غیرمستقل، در حد یک ستاد انتخاباتی و دارای حاشیه های سیاسی و امنیتی و سوابق کم اجرایی را معرفی نمود و هنوز پاسخ نداده چطور نخبه گزینی که مدعی آن بودند منجر شده که گزینه های معرفی شده همگی در یک ستاد تبلیغاتی باشند و با سابقه مذاکرات با آنها!!! و البته خود نیز در کارگروه کمیته بوده باشند که یکباره از آن انصراف داده و کاندید وزارت شده اند!!!
آیا تمرکز نخبه در یک ستاد تبلیغاتی بوده است که هر چه معرفی شده از آن است؟! افراد نخبه مستقل یا خارج از ستاد تبلیغاتی وجود نداشتند؟!!!.

? وقتی تعارض منافع در این موارد نمایان شده است، که برخی اعضای ستادها در اقدامی عجیب حتی برای دفاع از دو گزینه مد نظر خود نامه نگاری کرده اند!!! که کاملا نشان دهنده سوگیری های قبلی است. کمیته ای که می بایست کاملا بدون سوگیری عمل می نمود درگیر منافع صنفی بوده است و آماده سهم خواهی های آتی ازمنتخب خود !

? اکثر منتقدین معتقدند دو گزینه این کمیته در حد وزارت بزرگی مانند وزارت بهداشت نیستند و حتی اگر وزیر شوند در موضع ضعف در برابر لابی نظام پزشکی و سایر لابی هایی که در کمیته ها بودند هستند و این یعنی تولیت بهداشت و درمان در خطر تعارض منافع و فساد قرار می گیرد و خیلی زود نیز احتمال استیضاح در مجلس را دارند.

? رییس جمهور یگانه فرد تصمیم گیرنده وفق قانون اساسی در این مورد است و او باید با نگرشی ملی به فکر گزینه ای قوی باشد و تسلیم این اقدامات سوگیرانه و صنفی گرایانه نشود.

انتظارات مردم از دولت و وزارت بهداشت در نقش حاکمیت بسیار بالاست و افراد صنفی گرا و وابسته و دارای سابقه کم و یا دارای سمت قبلی در سازمان های صنفی و غیر دولتی قطعا تعارض منافع دارند و گزینه مناسب این وزارتخانه نیستند و بجای پیشبرد اهداف ملی و مردمی، مجبور می شوند دنباله رو منافع مالی اصنافی باشند که برایشان امتیاز جمع کردند و نامه زدند!**

**در انتخاب شخص رییس جمهور مسئول است ، انتظارات مردم بالاست

?انتظارات مردم از بهداشت و درمان کشور ادامه روند رایگان نمودن درمان، اجرای کامل پزشک خانواده و خارج شدن از مطب محوری، رفع کمبود پزشک و حرکت به سمت عدالت در درمان است.

?عمل به قول ها، وزیری بدون جانبداری از صنف پزشکی و بخش خصوصی و فردی شجاع با کارنامه ای قوی می خواهد که مستقل باشد.

?افرادی که با اصناف غیردولتی پزشکی ارتباط برقرار کردند یا نظام پزشکی برای آنها لابی می کند نمی توانند گزینه قابل اتکا باشند.

?افرادی که سابقه بد امنیتی و سیاسی دارند و در سالهای گذشته حرفهای نابجایی زدند یا افرادی که در وزارت سابقه اجرایی و معاونتی زیاد و قوی ندارند قطعا نمی توانند در وزارتخانه ای به این بزرگی و متنوعی، موفق باشند. بدترین کار انتخاب افراد از ستاد تبلیغاتی است که عملا به معنی ناکارآمدی شیوه فعلی انتخاب وزرا است و سوال اینجاست چگونه از کمیته ای اعضای ستادتبلیغاتی در صدر لیست ها قرار می گیرند! آیا بهترین ها فعالیت تبلیغاتی داشتند؟!.

?انتقادات فراوانی به کمیته ها و شورای راهبردی انتخاب وزرا توسط رسانه ها و اندیشمندان مختلف مطرح شده است.بخشی از انتقادات از سایت تین نیوز که تفکر بر انگیز و هشدار هستند در زیر آمده است:

۱-این مدل انتخاب اساسا بر چه اساس بوده؟با توجه به تاکید رییس جمهور بر فکت محور بودن و درستی از روز اول، سوال اینجاست اینگونه چارت ها و امتیاز دادن ها چگونه ارزیابی شده؟ آیا تجربه مشابه ای وجود داشته که موفقیت این مدل را نشان داده باشد؟! چه صحت سنجی و نمونه مشابه موفقی وجود داشته که به آن استناد شده ؟! خدای ناکرده آیا یک سعی و خطا بوده؟!

۲-مبنای ترکیب کمیته ها و شورا چرا اینگونه بوده؟! چرا رفع تعارض منافع وجود نداشته؟! کدام معیار در نظر گرفته شده؟! معیارها در چه حد کالیبره بوده اند؟آیا صحت معیارها ارزشیابی شده؟

۳-چرا برخی از اعضای کمیته ها بعد از چند روز خارج و خود نامزد وزارت شدند؟! آیا این سبب ایراد در سلامت کمیته ها نیست؟! چه مذاکراتی در کمیته ها بوده؟! اصلا چرا به اعضای کمیته ها بعد از چند جلسه اجازه نامزد شدن داده شده بود؟!

۴-آیا صرف سن، محل تولد یا جنسیت یا مذهب، ملاک تصمیم است؟!!! در کجای دنیا اینگونه وزیر انتخاب می شود؟!

۵- استفاده از افراد بی تجربه یا کم تجربه در پست حساس وزارت آیا نتیجه برخی کارگروه ها نبوده است؟!

۶- اعضای کمیته ها و شورا آیا با ده ها خطای ذهنی و سوگیری شناختی آشنایی دارند؟! چه راهکاری برای جلوگیری از خطاهای ذهنی و شناختی در اعضا صورت گرفته ؟! برای جلوگیری از سو گیری چه راهکاری بوده ؟!

۷- چند متخصص علوم اجتماعی یا روانشناسی یا مدیریت سرمایه انسانی در کمیته و شورا حضور داشتند؟!

۸-حضور مدیر مسئول یک روزنامه! در شورا چه معنایی دارد؟! این افراد چه دانش و تخصصی در خصوص تعیین وزیر داشتند ؟!

۹- مذاکرات خارج از شورا و کمیته توسط برخی نامزدها با برخی گروه هایی که در کمیته ها حضور داشتند چرا صورت گرفته است؟!

در تین نیوز برای جمع بندی آورده شده : در یک جمع بندی نهایی به قطعیت می توان گفت از آنجائیکه امر قضاوت و ارزشیابی افراد یکی از فرآیندهای مملو از انواع خطاها و سوگیری های ذهنی افراد است و با توجه به اینکه اعضای کارگروه ها در معرض جدی انواع خطاهای ذهنی و سوگیری های برداشتی هستند، بنابراین به هیچ عنوان خروجی های امتیازدهی اعضای کارگروه ها و شورای راهبردی نمی تواند روش کارشناسی و قابل دفاعی برای انتخاب وزرا دولت چهاردهم باشد.**