🎞 اکران عمومی مستند «اسب بی‌بخار»
|روایتی متفاوت از مافیای صنعت خودرو |

➕به همراه پنل گفت‌و‌گوی تخصصی با موضوع «واگذاری ایران خودرو: افزایش رقابت یا تشدید انحصار؟»

با حضور:

- دکتر فرشاد فاطمی
عضو هیئت علمی دانشکده اقتصاد و مدیریت دانشگاه صنعتی شریف و عضو سابق شورای رقابت

- دکتر امیرحسین کاکایی
عضو هیئت علمی دانشکده خودرو دانشگاه علم و صنعت

- دکتر محمد مهدی جعفریان
مدیر مرکز مطالعات توسعه و رقابت - دبیر نشست

📆 پنجشنبه، ۲ اسفند
🕙 ساعت ۱۵ الی ۱۸
📍چهارراه ولیعصر - آمفی تئاتر خانه اندیشه ورزان

حضور برای عموم آزاد و رایگان است.

جهت ثبت نام از این لینک اقدام فرمایید.

ضاحیه چقدر شبیه ورزقان شده سید.
ضاحیه چقدر مه‌آلود شده.
ضاحیه چقدر پنهان‌کار.
همه دنبال شمایند آقای من. خبرنگارها دنبالتان می‌گردند.
تلفن‌ها شماره محافظان و همراهانتان را می‌گیرند.
مردم دست به دعا برداشته‌اند. علما بر سجاده‌ها نشسته‌اند
. در حرم‌ها ختم صلوات گرفته‌اند باز. چندساعت است که مدام کانال‌های خبری را اسکرول میکنیم؛

گاه به تایید، گاه به تکذیب.

شما گم‌شده‌اید آقاسید و چشمان ما به دنبال ردی از وجود نازینتان.

شب شده سید…..

ضاحیه تاریک است. ضاحیه شب‌ها شیعه‌کش است.
زنان شیعه بغض کرده‌اند؛ مردانی که دل خودشان هم قرص نیست، دندان می‌سایند که «چیزی نیست؛ ان شاءالله پیدایش می‌شود».

ما تاب گم شدن سید دیگری را باز نداریم.
از دل تاریکی بیا و مقابل دوربین‌ها ظاهر شو و بگو هستم، اینجایم و تا آخرش باقی‌ خواهم ماند.

بیا و باز روی کاغد کوچکی «قطعا ننتصر» بنویس و پایش را امضا کن. شما چراغ دل‌های زخم‌خورده شرقی‌مردمان جنگ‌زده‌اید آقای من؛ کجایی سید زخم‌خرده‌ها؟

صحن با صفای رضا سقاخونه ی کربلاست...

#شب_هشتم

پ.ن:
زبان به روضه چرا باز کنم؟ همین کافی است
مباد شاهد جان دادن پسر پدری

@veylan_ir

? درباره «برنامه»

? چند نکته کلی:

? «برنامه»، یا به صورت خودمانی‌تر، داشتن راه حل برای مشکلات کلان کشور، نیازمند مشخص بودن مشکل (یا هدفی که برنامه می‌خواهد به آن دست پیدا کند) و وجود مطالعات و محاسباتی است که نشان دهد راه حل انتخاب‌شده و برنامه مورد نظر واقعا آن مشکل را حل کرده و از بقیه گزینه‌ها بهتر است. لازمه فهمیدن این که یک برنامه واقعا این ویژگی‌ها را دارد یا صرفا ادعا و حرافی است، مکتوب بودن و در دسترس بودن آن است.

? با در نظر داشتن این توصیف، برنامه هفتم توسعه که آقای پزشکیان مدام از آن به برنامه دولتش یاد می‌کند، اصلا به آن معنی برنامه نیست، بلکه بیشتر از جنس هدف‌گذاری‌ در حوزه‌های مختلف است که دولت را مقید به انجام کارهای خاصی می‌کند اما نمی‌گوید چطور آن کار را بکن و چطور به آن هدف برس. خیلی مواقع هم اهداف برنامه تخیلی و رویایی است که به طرز تناقض‌آمیزی خود آقای پزشکیان به آن اشاره می‌کند، مثل ماجرای رشد ۸ درصد.

? آیا لازم است داوطلب ریاست جمهوری برای حل همه مشکلات برنامه(به معنی دقیق و جزئی آن) داشته باشد؟ نه لزوما، اما قاعدتا اگر داشته باشد بهتر است و هم به تشکیل دولت و انتخاب افراد کمک می‌کند و باعث می‌شود دولت کارش را زودتر شروع کند و استارت بهتری داشته باشد. آن چیزی که مهم است و در بقیه کشورها هم رویه بر همین است، این است که رئیس جمهور رویه و رویکرد مشخصی برای حل مشکلات اساسی داشته باشد و سپس کابینه‌ای را بچیند که مطابق با آن رویکرد برنامه‌های جزئی تدوین کرده و اجرا کنند. مثلا آقای پزشکیان می‌گوید رویکرد من به بهداشت و آموزش بازاری نیست و برای حل چالش‌های این دو حوزه سراغ آزادسازی نخواهم رفت. این رویکرد شاید به اندازه کافی جزئی نباشد اما بالاخره یک چارچوب است که باید وزیر متناسب با آن انتخاب شده و برنامه ارائه کند.

? و اما درباره نامزدها:

? آقای پزشکیان فارغ از نداشتن برنامه، هنوز درباره بعضی مسائل رویکرد دقیقی هم ندارد و برای پوشاندن این ضعف بعضا از پاسخ دادن به سؤال‌ها طفره می‌رود و یا به برنامه هفتم اشاره می‌کند که آن هم نوع دیگری از طفره رفتن است. اما خب درباره بعضی مسائل هم رویکردش را شفاف اعلام کرده و مثلا در برنامه دیشب صریحا اعلام کرد که به نظرش یارانه قیمتی انرژی عادلانه نیست و باید اصلاح شود. یا در مورد سیاست خارجی چندین بار گفته که اولویتش رفع تحریم برای توسعه کشور است و اگر محقق نشد تلاش می‌کند تا وضع موجود را با سیاست‌های فعلی حفظ کند اما این مسیر را تنها برای زنده ماندن کشور کافی می‌داند نه توسعه آن (حرف صریح و قابل تأملی که چه توسط حامیان و چه مخالفان ایشان کمتر به آن اشاره شد). یا همان مثال بهداشت و آموزش که عرض کردم.

? آقای جلیلی از داشتن برنامه‌های متعدد برای مشکلات مختلف حرف می‌زند، اما از یک‌طرف این برنامه‌ها جایی مکتوب و در دسترس نیستند که بتوان ارزیابی‌شان کرد (متأسفانه در انتخابات ۱۴۰۰ هم همین بود و من در آن دوره نیز این موضوع را با دوستان ستاد ایشان در میان گذاشتم و پاسخی نگرفتم) و از طرف دیگر نیز در کلام ایشان نکاتی هست که اعتبار این برنامه‌ها را زیر سؤال می‌برد. منظورم از مورد اول این نیست که ایشان در این مدتی که ادعای فعالیت و بررسی مشکلات کشور را داشته‌اند هیچ کاری نکرده و به قول آقای پزشکیان برنامه‌هایشان را کپی پیست کرده‌اند، بلکه بیشتر به نظر می‌رسد تیم حول ایشان ایده‌های خام و بعضا خطرناک را به عنوان برنامه‌های جدی به ایشان غالب کرده است. یک مثال از مناظره دیشب، هر کس اندک آشنایی با مفاهیم اقتصاد و مالی داشته باشد می‌داند که ایده بیمه سهام بورس چقدر حرف پرتی است و هیچ اقتصاددان جدی از این ایده پشتیبانی نمی‌کند (مگر امثال عبدالملکی)، یا به عنوان یک مثال دیگر، ارجاع مکرر به «سامانه» برای حل مشکلات اقتصادی و همین‌طور مثال پتروپالایشگاه در این پیام.

✅ در مجموع، به نظرم اگر برای شما داشتن برنامه برای حل مشکلات اصلی کشور مهم است، حق دارید به پزشکیان بدبین باشید که نهایتا به بیان برخی رویکردها و چارچوب‌های کلی درباره بعضی موضوعات اکتفا می‌کند و عمدتا طفره می‌رود. اما از آن سمت نیز به نظر برنامه‌های آقای جلیلی چندان معتبر نیست و بایستی بیشتر به صحبت‌های خود ایشان و رویکردها و چارچوب‌هایی که برای مسائل مختلف به آن اشاره می‌کند رجوع کرد که همان‌طور که اشاره کردم بعضا رویکردهای خطرناک یا رؤیایی است. خلاصه در این زمینه انتخاب راحتی وجود ندارد. به نظرم باید رویکردهای کلی نامزدها را با ملاک‌های خودمان بسنجیم و بیشتر به کابینه هر نامزد و این که پست‌های اصلی دولتش را به چه افرادی خواهد داد فکر کنیم.

Telegram

نگران ایران

***⚠️*** «یک انتخاب حساس» ***🖌*** بخش ۱ از ۵ ***🔸***خوب است اول از همه بگویم چرا این متن را نوشته‌ام. به باور من، امروز دیگر به صورت جدی و غیرکلیشه‌ای ایرانمان در وضعیت پیچیده و دشواری به سر می‌برد. این روضه نیاز به باز کردن ندارد و احتمالا خودتان بهتر از من می‌توانید بازش…

امروز داشتم پست‌هایی که توی انتخابات قبلی و در حمایت از سعید جلیلی می‌نوشتم نگاه می‌کردم که بعدش به این پست رسیدم

و چقدر ترسناکه وقتی آدم به عقب نگاه می‌کنه و تغییرات خودش رو می‌بینه!

خدا عاقبت همه‌مون رو به خیر کنه ...

سکانسی نبینید!
معدل بگیرید

افراد را صفر و صدی نگاه نمی‌کنم.
حتی پزشکیان در برخی شاخص‌ها نمره‌ بالاتری دارد‌.
سیسمونی و... از نگاه من کاهش نمره دارد. لکن زندگی آدم‌ها طول دارد. نباید با یک سکانس از زندگی‌شان به آنها نمره صفر داد. اینطوری هیچ‌کس باقی نمی‌ماند.
در زندگی همه ما سکانس‌های تاریک و سیاه است. باید معدل گرفت‌.

من به قالیباف رای خواهم داد:
۱-کشور نیاز به هم‌دلی دارد. پزشکیان و جلیلی کشور را بشدت دو قطبی خواهند کرد.

۲- نخبگان فقط در یک جناح نیستند. قالیباف از نخبگان هر دو سو بهره خواهد گرفت و خالص‌سازی نمی‌کند.

۳- ما درگیر جنگی پیچیده در منطقه هستیم. دولت پزشکیان دوباره «اختلافات میدان-دیپلماسی» را فعال خواهد کرد. این به‌ضرر کشور، منطقه و فلسطین است‌.

۴-رهبری ۸۵ساله شده! برخی در دولت پزشکیان «جنگ پنهان» با رهبری شروع خواهند کرد. توان و انرژی بسیاری از کشور صرف این «جنگ پنهان» خواهد شد‌.

۵- پزشکیان-جلیلی گسل‌های اجتماعی و فرهنگی را فعال‌تر خواهند کرد. قالیباف توان مدارای بیشتری با هر دو طیف دارد.

۶- قالیباف کارنامه «قابل ارزیابی» دارد؛ چه منفی و چه مثبت. بقیه هندوانه دربسته هستند. ریسکش بالاست‌.

#جواد_موگویی
https://t.me/javadmogoei