#FaseQuattro?

Attenzione! Fanno il #mantoux e non il #quantiferon ... !!!

https://www.iltirreno.it/toscana/2025/02/25/news/tubercolosi-polmonare-un-caso-in-una-scuola-di-siena-i-sintomi-e-come-si-trasmette-1.100667303

I vaccini contro il covid-19 sono farmaci immessi in commercio CMA, quindi senza il completamento degli studi clinici, con prescrizione RRL, quindi che potevano essere inoculati solo in trial clinici volontari. Il promotore, privato come Pfizer, previa approvazione dal Comitato Etico, avrebbe dovuto chiamare la sperimentazione in uno dei nostri IRCSS. Chiamata volontaria con colloqui ed esami per valutare l’idoneità del paziente volontario. Una volta idoneo, il paziente volontario, avrebbe avuto diritto ad:
- esami pre vaccinali, anamnesi e quadro completo dello stato di salute
- assicurazione privata per ogni danno diretto ed indiretto su OGNI cambio dello stato di salute post somministrazione
- rimborso spese fino a 1000€
- obbligo di farmacovigilanza attiva basata sullo stato iniziale del paziente volontario (dimostrato nesso causale)
- seguito dallo staff medico per i prossimi 5 anni
- divieto assoluto della sperimentazione sui minori di 18 anni e donne in gravidanza

Il danno da parte del medico vaccinatore è già dimostrabile SOLO per aver inoculato quel vaccino perchè SUA la responsabilità della somministrazione del farmaco, indicazioni da prescrizione compresa con "rientrano nell’ambito del titolo di imputazione soggettiva la preparazione del composto medicinale da somministrare al paziente, anche nel caso in cui ne venga delegata l’esecuzione materiale a persona competente, (Sez. 4, Sentenza n. 24360 del 28/5/2008, dep. 16/6/2008, Rv. 240941)". A chi ha avuto danni da vaccinazione è stato detto che, firmato il consenso informato, non avrebbe più potuto avvalersi di tutele. NIENTE DI PIU' SBAGLIATO visto che "un modulo generico somministrato da terzi anche se sottoscritto di per sé non costituisce prova di un valido consenso acquisito, ma è necessario che sia integrato da spiegazioni dettagliate in un colloquio diretto col medico (Cass. Sez.Civ. III° n.23329/2019, n.19220/2013, n.24791/2008; Tribunale Pordenone n.852/2010)". Anzi il medico vaccinatore ne diventa responsabile con "La Corte di Cassazione in merito all’onere dell’acquisizione del consenso informato previsto dalla legge n.219/2017,  ha stabilito che è un dovere proprio di chi prescrive ed effettua la prestazione sanitaria acquisire personalmente il consenso informato, il medico in rapporto alla responsabilità specifica di propria diretta competenza dell’intervento proposto. (Cass.sez Civile III° n.29709/2019, n.28985/2019 e ord.n.16892/2019)".

Perché un conto è donarsi volontariamente alla scienza, con le dovute tutele; un altro è ESSERE REGALATI dal tuo Governo alle farmaceutiche con il ricatto di perdere lavoro e diritti, lasciandoti solo sulle reazioni avverse. E, per questo NON esiste scudo penale. Quello se lo sono inventato per CONVINCERTI a non fare nulla.

Alessandra Ghisla
Consulente con studi di diritto
www.tuteladirittosoggettivo.it

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/12/31/lallarme-del-prof-garattini-sappiamo-solo-il-10-degli-effetti-tossici-di-un-farmaco-lozempic-conosceremo-le-reali-conseguenze-solo-in-futuro/7821382/

#Farmaci #Garattini

Eppure qualcuno lo aveva detto ...

https://www.giornaledelcilento.it/ora-la-tubercolosi-fa-davvero-paura-18enne-in-gravissime-condizioni/

https://www.salernotoday.it/cronaca/tubercolosi-ricoveri-eboli-battipaglia-24-febbraio-2025.html

https://ilfattoalimentare.it/richiamo-formaggio-morbier-gorgonzola-conad.html

https://ilfattoalimentare.it/richiamo-raclette-formaggi.html

#SEU