#Илм_ақл_чироғи

Илм қаерда эмас қандай илм олиш муҳим..

Тирикчилик илм олмасликка баҳона бўлолмайди..

Илмсиз кишилар ҳеч қачон илмли кишилар билан тенг бўла олмайди..

❌ Адвокат ҳуқуқлари Олий судда чекланмоқда.

Жуда бир қизиқ ҳолатларга дуч келмоқдамиз.
Ҳимоямиз остида бўлган С.Аджибаев ва бошқаларга нисбатан бўлган жиноят иши Бош прокурор ўринбосарининг 16.10.2024 йилдаги протестига асосан, протест шу кунни ўзида кирим қилиниб, иш юритувга қабул қилинган ва 30.10.2024 йилда кўрила бошланган. (Тезликка эътибор беринг) Шахсни аҳволини оғирлаштирувчи ҳолатга прокурор томонидан протест келиб тушса судларимиз шунчалар тез ишлайдики, ҳатто энг тез машина ҳам уларни қувиб ета олмайди.
Бу ҳолатнинг биз учун олий даргоҳ Олий судда бўлаётганлиги эса жуда ачинарли ҳолат.
Биз ишда 11.11.2024 йилдан қатнаша бошладик, судлов ҳайъатида ўзгариш бўлганлиги сабабли, иш янгидан кўрила бошланди.
Ҳимоя томони ишга 11.11.2024 йилдан киришганлиги, олдин бу жиноят ишида қатнашмаганлигини, 20 жилддан ортиқ бўлган жиноят иши билан танишиб чиқишга вақт сўралганида, раислик қилувчи танишиш учун атига 2 кун муҳлат бериб, кейинги суд мажлисини 13.11.2024 йил соат 16:00га қолдирди.
Тасаввур қиляпсизми? Биз Хоразмдамиз, жиноят иши эса Олий судда, бориб 20 жилддан ортиқ бўлган иш билан танишишга 2 кунлик муҳлат...
Ҳимоя томонини битта нарса ўйлантирмоқда, 11.11.2024 йилда бошланган суд мажлиси бўйича Олий суд тафтиш инстанцияси олдиндаги 2 ойлик муддатда бемалол ишни кўриб чиқиши мумкин бўлсада, процесс иштирокчиларининг ҳимояга бўлган ҳуқуқлари ва бошқа ҳуқуқларини ҳам бузган ҳолда бунчалик тез кўриб чиқишга шошмаса.
Ваҳолангки, ҳимояланиш ҳуқуқи суд зиммасидаги судланувчига унга берилган ҳуқуқларни тушунтириб бериш ҳамда у ўзига қўйилган айбловдан ҳимояланиш учун қонунда назарда тутилган барча восита ва усуллардан фойдаланишда ҳақиқий имкониятга эга бўлишига қаратилган чора-тадбирлар кўриш мажбурияти билан таъминланади.
Суд холислик ва беғаразликни сақлаган ҳолда тарафлар процессуал мажбуриятларини бажаришлари ва берилган ҳуқуқларини амалга оширишлари учун зарур шароитлар яратиб беради деб қатъий белгилаб қўйилган.
Шу ўринда Олий суд раҳбариятидан бизга жиноят иши билан танишиб чиқишга вақт ва шароит яратиб берилишини сўраган бўлар эдик.
Сўз келганда,** Олий суд раисининг 09.11.2024 йилдаги адвокатлар билан учрашувидаги судьяларга нисбатан билдирган эътирозларидан наҳотки Олий суд судьялари хулоса қилмаган бўлсалар???

«Изоляторлар тўлиб кетган» – Олий суд раиси судьялар қатъиятсизлигининг оқибатлари ҳақида

9 ноябрь куни Олий суд раиси Бахтиёр Исломов Адвокатлар палатаси раиси Шуҳрат Садиков ва республикада фаолият юритаётган адвокатлар билан очиқ мулоқот ўтказди.

Соҳада юзага келаётган муаммолар ва уларнинг ечимлари муҳокама қилинган.

Биринчи марта – адвокат сўровига жавоб бермаган ёки етарлича жавоб бермаган мансабдор шахсларни МЖтКнинг 197-1-моддаси бўйича жавобгарликка тортиш масаласи ҳақида гап кетганида.

“Бу муаммодан хабаримиз бор. Шахсга доир маълумотларни баҳона қилиб адвокатларнинг шикоятлари қабул қилинмаяпти ёки қабул қилинса ҳам, кўп ҳолларда айбдор мансабдор шахс қолиб иш юритувчи, ёрдамчи каби адвокат сўровига жавоб қайтаришга ваколатли бўлмаган ходимлар жавобгарликка тортилмоқда. Ҳақиқий айбдорни жазолаш учун судьяларимизда қатъият етишмаяпти”, деди Олий суд раиси.

Б.Исломов қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш ҳақидаги илтимосномалар судлар томонидан деярли ёппасига қаноатлантирилаётгани масаласи кўтарилганида ҳам шу гапни такрорлади.

Олий суд раиси республикада судья кадрларга ўткир эҳтиёж йўқлигини, ҳар йили етарлича судья штатлари очилаётганини, бироқ уларнинг малакаси ҳали талаб даражасида эмаслигини тан олди.

Дарвоқе, қамоқ эҳтиёт чораси оммавий (97 фоиз ҳолларда) қўлланаётгани ҳақида гап кетганида Олий суд раиси “изоляторлар тўлиб кетган”ини айтди. Бахтиёр Исломовга кўра, бунақа ҳолат илк бор 2001 йилда кузатилган.

“Ўшанда вақтинча сақлаш жойларидаги шарт-шароитни ўрганиш учун идоралараро комиссия тузилган эди. Ҳозир ҳам ўшанга ўхшаш вазият бўляпти. Лекин муаммо янги тергов ҳибсхоналарини қуриш билан ҳал қилинмаслиги керак”, деди Олий суд раиси.

Адвокат Баҳром Саломов қамоқ эҳтиёт чорасини қўллашда суиистеъмолчиликларга йўл қўймаслик учун айблов органи зиммасига гумонланувчи терговдан қочиши ёки гувоҳларга босим ўтказиши мумкинлигини исботлаб бериш каби аниқ мажбуриятлар юклашни таклиф қилди.

АДОЛАТЖОН ХУШ КЕЛДИНГ! НАВБАТДАГИ ГАЛАБА, НАВБАТДАГИ ОКЛОВ МУБОРАК! Хоразм вилоят суди жиноят ишлари буйича судлов хайъати кассация инстанциясининг бугунги хукми билан химоямиз остидаги шахс ОКЛАНДИ. Колган тавфсилотларни эртага булишамиз. 🎆🎇🧨

АДОЛАТЖОН ХУШ КЕЛДИНГ!
НАВБАТДАГИ ГАЛАБА,
НАВБАТДАГИ ОКЛОВ МУБОРАК!
Хоразм вилоят суди жиноят ишлари буйича судлов хайъати кассация инстанциясининг бугунги хукми билан химоямиз остидаги шахс ОКЛАНДИ.
Колган тавфсилотларни эртага булишамиз.
🎆🎇🧨

#Нафсни поклаш.
Нима бўлди деса, судда ютди. Суд унинг фойдасига ҳукм чиқарди деди.
Ваҳолангки, ҳақ буники эди. Судья нима қилади олдидаги ҳужжат, далилларга қараб ҳукм чиқаради.
Пайғамбаримиз (с.а.в) айтадилар: Икковинг битта масалада талашиб келсангизлар, биринглар ҳужжат, далил келтиришда устинроқ бўлсанглар мен зоҳирга қараб, шунга ҳукм қилиб бераман. У ноҳақ бўлса ҳам, далилни чиройли келтира олди. Агар кимга шундай ҳукм қилиб берсам, ўша ҳукм қилиб берган нарсамни олмасин. Чунки мен унга дўзахдан бир парчасини ҳукм қилиб беряпман деганлар.
Аллоҳ таоло айтади: Ким ютди нафсини синдирган, нафсини поклаган ютди, нафсини йўлига кирган эса ютқазди.
Хулоса ўзингиздан.

?Адвокатдан маълумотни қизғонманг!

Жиноят ишлари бўйича Яккасарой туман суди судьяси Б.Қаюмов раислигида адлия собиқ ходими Хусан Равшановга нисбатан бўлган жиноят иши доирасида адвокатлик сўровимизга жавобан керакли ахборотни ўз вақтида тақдим этмаган мансабдорни маъмурий жавобгарликка тортиш ҳақидаги аризамиз кўриб чиқилди.

Қарорга кўра, Ўзбекистон Республикаси ИИВ Тергов Департаменти Ўта муҳим ишлар бўйича терговчиси Ҳ. Ўзбекистон Республикакиси МЖтКнинг 197-1-моддасида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир этганликда айбдор деб топилиб, маъмурий жазо тайинланди.

Судья суд мажлиси якунида қарор мазмунини тушунтириб, нима учун адвокатга сўраган ахборотни ўз вақтида тақдим этиш шарт бўлганини изоҳлаб берди.

Манба: @Advokat_Abdullayev

@advokatura_aseaa

Прокуратура органларининг депозит ҳисоб рақамларини ёпиш керак!

Нега бундай демоқдамиз? Тергов давомида зарарни қоплаш учун айбланувчига тегишли суммани прокуратура органларининг депозит ҳисоб рақамига тўлаттиришади.

Судда айбланувчи оқланиши мумкин, зарар миқдори камайиши мумкин, хуллас тегишли суммани шахсга қайтариш ҳақида суд қарор чиқаради.

Бироқ, бу пулни дарҳол қайтариш амри маҳол, ойлаб сарсон бўласиз. Апелляция, кассацияда суд қарори ўзгаришсиз қолса ҳам кутасиз.

Суд қарори қонунийлигига баҳо берамиз, ундан кейин пулни қайтариш масаласини кўриб чиқамиз дейди.

12-бўлим суд қарори қонуний деб хулоса берсагина 28-бўлим пулни қайтаради.

Мабодо, ноқонуний экан деб протест берса, яна камида 3 ой кутасиз.

Бунга сабаб, депозитдаги пуллар банкка фоизга қўйилган бўлади ва бундан прокуратура идоравий манфаат кўради—қанча кўп турса пул, шунча фоиз қолади. Бу маблағлар эса прокуратурага биносини таьмирлаш, асосий воситалар сотиб олиш, ходимларни рағбатлантириш ва ҳоказоларга сарфланади.

Лекин, қанчалик эзгу мақсадга пул сарфланмасин, суд қарори қонуний кучдами, дарҳол пулни эгасига қайтариш керак!

@generalissimus_uzb