💢مقاومت رشحه‌ی بعثت

🔹«بعثت یکی از مبارک‌ترین و بزرگ‌ترین رخدادهای عالم وجود و تاریخ بشریّت است؛» مهم‌ترین کارکرد آن هم ایجاد تحوّل فکری و ادراکی در مخاطب است. اساسا وقتی یک رخداد بزرگ محسوب می‌شود که بتواند چارچوب حیات بشر را تغییر دهد و نظامی جدید در زیست اجتماعی بسازد. و قطعا بعثت یکی از بزرگترین مصادیق این امر است. پیامبری از درون جامعه بدوی و جاهلی آن زمان، یک تغییر تاریخی و جغرافیایی گسترده در حد ساخت تمدن را آغاز می‌کند که تا بحال دیده نشده است. این تغییرات را می‌توان ذیل مفهوم رشحات تبیین کرد.

🔸رشحه یعنی تراوش کردن، یعنی مشتق شدن چیزی از چیز دیگر و بعثت انواع رشحات را در تاریخ برای ما به ارمغان آورده است. مقاومت یکی از رشحاتِ بعثت است که امروز بر سر کفر و شرک فرود آمده. مقاومتی که از ایران و با زنده کردن روح بعثت انبیا آغاز شد و سپس یک به یک ملت‌های مسلمان را زنده کرد. غزه را از میان آوار ساختمان‌ها به پیروزی علیه وحشی‌ترین موجودات تاریخ رساند. حزب‌الله را با تمام فشارها و ضربات، زنده و مقتدر قرار داد تا نوع مقاومت خود را به شکل دیگری پیش ببرد.

🔹از نظر رهبر معظم انقلاب، آنچه از بعثت در این وقایع نمایان شده، ایمان و عقل است. عقل به معنای به کار بردن آن در امور زندگی و ایمان هم به معنای بسط توحید در تمامی ابعاد حیات زندگی است. «توحید فقط یک اعتقاد ساده به اینکه خدایی هست و واحد است، نیست؛ توحید، شاکله‌ی جهان‌بینی اسلامی است. جهان‌بینی اسلامی را از هر طرف که نگاه کنیم به توحید میرسیم و همین‌ توحید، شاکله‌ی جامعه‌ی اسلامی را هم تشکیل میدهد.» اینها یعنی برای رسیدن به هدف بعثت باید از عقل و ایمان به صورت توامان استفاده کرد و در راه آن استقامت داشت تا پیروزی مهیا شود. مسئله در اینجا پیروزی ظاهری نیست بلکه تحقق توحید در عرصه فردی یا جمعی است و ممکن است در برخی موارد، چنین تحققی از مسیر برخی شکست‌های ظاهری بگذرد. مهم توجه به روح بعثت است. عقلانیت مبتنی بر نگرش توحیدی و انقلابی لازمه این مسیر پرپیچ‌وخم است.

📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara

💢کنشگری قالیباف نسبت ظریف؛ مصداق عقلانیت انقلابی

🔹موضوع ظریف، هرچند روز یکبار به راس مسائل سیاسی و رسانه‌ای کشور می‌آید. در این میان نام قالیباف هم معمولا در گوشه و کنار ماجرا شنیده می‌شود. از طرفی وقتی قالیباف نسبت به غیرقانونی بودن این انتصاب اشاره می‌کند، بخشی از جریان اصلاحات به او حمله می‌کنند که پس وفاق چه شد و حتی برخی اظهارات تندتر. از طرف دیگر، وقتی قالیباف جلوی افزایش تنش تا حد دادگاهی کردن رئیس‌جمهور برای این ماجرا را می‌گیرد، جریانی دقیقا برعکس گروه قبلی به او اعتراض کرده و صدای خود را در مجلس بلند می‌کنند.

🔸اما همانطور که در گذشته توضیح دادیم، قالیباف در این ماجرا باید چندین جنبه را با هم حفظ و حراست کند. از طرفی باید شان مجلس و قانون را حفظ کند و نسبت به این انتصاب که حتما و قطعا غیرقانونی است، کنشگری فعال داشته باشد. نشانه‌ی غیرقانونی بودن این انتصاب هم ارسال لایحه از طرف دولت برای اصلاح قانون مربوطه و عدم امضای هیچ نامه و دستوری توسط ظریف در جایگاه معاونت راهبردی است. اما از طرف دیگر، قالیباف به خوبی می‌داند که کشور درگیر مسائل مشکلاتی در داخل و خارج است و نباید سطح تنش سیاست داخلی در این وضعیت افزایش یابد.

🔹ترکیب این دو امر می‌شود پیگیری برای ارسال نامه از طریق کمیسیون امنیت ملی به قوه قضاییه برای پیگیری ماجرا در آن قوه و جلوگیری از استفاده از ماده 234 برای دادگاهی کردن رئیس‌جمهور به واسطه این انتصاب؛ او همچنین رایزنی برای خروج ظریف از دولت تا زمان مشخص شدن نتیجه لایحه‌ی اصلاحی دولت را هم در دستور کار داشته و به نگاهداری -رئیس مرکز پژوهش‌های مجلس- دستور داده تا به هیچ نامه‌ای از معاونت راهبردی پاسخ ندهد. درواقع قالیباف هم از جایگاه قانون به عنوان رئیس مجلس دفاع کرده و هم جلوی افزایش سطح تنش سیاسی در کشور را گرفته است. در این میان، برخی اقدامات و اظهارات آقای ظریف حتما خارج از چارچوب اصولی است و نیاز به پاسخ از تریبون رسمی دارد و این هم وظیفه عقلانیت انقلابی است که نسبت به این موارد واکنش جدی و اساسی داشته باشد.

🔸قدرت قوه مقننه در موضوع مربوطه تقریبا همینقدر است؛ حتی اگر ماده 234 اعمال شود، بازهم در نهایت نتیجه آن یک نامه به قوه قضاییه برای درخواست از آن قوه در جهت دادگاهی کردن رئیس جمهور است و لاغیر؛ نامه کمیسیون مربوطه، تقریبا همین موضوع را بدون درخواست دادگاهی کردن، پیگیری کرده است. مگر اینکه کسی معتقد شود بخاطر این ماجرا باید رئیس جمهوری که چند ماه پیش با رای مردم به این جایگاه رسیده را استیضاح کنیم. امری که قطعا نه عقلانی است و نه می‌تواند اجرایی باشد. لذا توان و ابزارهای مجلس در این زمینه با حفظ مصلحت‌های ملی و انقلابی در همین حد است.

📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara

💢آقای زیدآبادی و حمایت‌های زیگزاگی

🔹آقای زیدآبادی در متنی خطاب به آقای قالیباف نوشته است که «مگر آمریکا بی‌خبر است که در ایران چه اختلافاتی وجود دارد که حالا با سخنان ظریف در داووس این امر پنهان آشکار شده باشد؟» بعد هم برای تاکید بیشتر اضافه کرده که «حتی بچه‌ها هم می‌دانند که در این کشور چه اختلافاتی، بر سر چه مسائلی، بین چه کسانی وجود دارد. آنوقت گمان می‌کنید دولت آمریکا نمی‌داند؟» البته این روش برخی از اصلاح‌طلبان است که در بسیاری از موارد، حمایت‌های کوری را از افراد طیف خود داشته باشند اما آقای زیدآبادی معمولا در این موضوع به شدت دیگر دوستان‌شان نبوده‌اند.

🔸مسئله اصلی این است که اگر بین اظهار برخی نکات در داووس و در گفتگو با فرید زکریا با سخنرانی نمازجمعه تهران، تفاوتی نیست، چرا آقای ظریف باید چنین سفری را تا سوئیس برود و در آنجا چنین سخنانی را بیان کند؟ آیا آقای زیدآبادی واقعا معتقد است که تفاوتی میان تیتر روزنامه‌های تهران و حضور در مهمترین مجمع اقتصادی سالانه جهان که کشورها اصول سیاست اقتصادی خود را در آن اعلام می‌کنند نیست؟ شاید ایشان به انواع واکنش‌ها به چنین سخنانی در داووس هم بی‌توجه بوده‌اند و آنها را یکسره در سطح برخی مباحثات درونی می‌بینند؟ مثلا اینکه یک نماینده کنگره آمریکا دقیقا به همین سخنان ظریف واکنش تند داشته، قبلا شنیده شده است؟

🔹آقای زیدآبادی در دفاع کور از ظریف آزاد هستند اما نباید مسائل را با ساده‌سازی عجیب اینگونه توجیه کنند. حتما و قطعا گفتن برخی سخنان در داووس، معنا و بازتاب بسیار گسترده‌تری نسبت به اظهارات داخلی دارد. این سخنان برای تمامی مسئولین دیگر کشورها، نوعی اطلاع دادن سیاست‌های جدید و ارسال پیام به طرف مخاطب در قالب دیپلماتیک است. لذا اساسا با مباحث و مسائل داخلی قابل مقایسه نیست. از همین جهت ما از اظهارات خوب ظریف در زمینه مسئله مقاومت تقدیر کردیم اما از اشتباه او در زمینه کشاندن مسائل داخلی به چنین فضایی، انتقاد جدی کردیم و این استراتژی را اشتباه دانستیم. امیدواریم که آقای زیدآبادی به سندروم عباس عبدی دچار نشوند و برای دفاع از افراد طیف خود، تا این حد از بدیهیات دور نشوند.

📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara

?چند تذکر به آقای رئیس‌جمهور

?حالا و پس از چند ماه حضور آقای پزشکیان در ساختمان پاستور، زمان آن است که انتقاداتی معقول و مبتنی بر نفع عمومی را از ایشان داشته باشیم. توجه کنید که نقد سیاسی و هویتی، آفتی اساسی برای وضعیت کنونی کشور است. از طرف دیگر، لازمه‌ی پیشرفت وفاق، این است که به عملکرد دولت محترم انتقاداتی براساس نظر کارشناسی انجام شود تا اشتباهات دولت به کمترین میزان برسد.

?اولین انتقاد اساسی به شخص آقای پزشکیان، دیدار با برخی تجزیه‌طلبان غرب کشور است. شنیدن صداهای مختلف و حتی متفاوت امری لازم برای حکمرانی امروز کشور است اما این اصل شامل کسانی که بدون رودربایستی سخن از تجزیه کشور می‌زنند، نمی‌شود. برخی از افراد حاضر در این جلسه، از فعالین پان‌ترکیسم هستند و کنشگری مجازی آنان برای همه قابل دسترسی است. لذا ورود حراست ریاست جمهوری در این ماجرا لازم و ضروری است تا ابعاد ماجرا مشخص شود. همچنین شخص آقای پزشکیان باید نسبت به این موارد بیشتر از روسای جمهور قبل حساسیت داشته باشند چراکه ریشه ایشان، ممکن است برخی را به طمع‌های اشتباه بیاندازد.

?نکته دیگر درباره ناترازی انرژی است. اصل صداقت با مردم و توضیح موضوع جلوگیری از ماوزت سوزی بسیار خوب و قابل توجه بوده است. اما باید دقت داشت که اولا تدبیر امر در کوتاه مدت با بهره‌وری و در بلندمدت با سرمایه‌گذاری در حوزه انرژی لازم است. حل کردن مسائل از طریق کمپین کردن رسانه، گرچه برای مشروعیت بخشی به عملکرد تا حدی کارآمد است اما نباید جایگزین راه‌حل‌های اساسی شود. همچنین باید موارد اصلاح مصرف را از بخش‌هایی آغاز کرد که کمترین آسیب را به مردم می‌زنند. برنامه هفتم در این زمینه مصوبات اساسی دارد که باید مورد پیگیری قرار بگیرد.

?موضوع مهم دیگر، برخی صداهای ضدوفاق و دوقطبی‌ساز در موضوع مذاکره با ترامپ است. درحالیکه دولت وی هنوز بر سر کار نیامده و افراد پیشنهادی وی برای وزارتخانه‌های اصلی، تندروهای شناخته شده هستند و اساسا مشخص نیست چه مسیری توسط دولت دوم ترامپ طی خواهد شد، برخی از منتسبین به دولت آقای پزشکیان از حالا دست‌ها را بالا برده‌اند. این سخنان که شکاف‌های دهه نود را دوباره فعال خواهد کرد، در مقابل ایده اصلی آقای پزشکیان مبتنی بر یکپارچه کردن نظرات حاکمیت است. لذا آقای پزشکیان باید مقابل این صداها بایستد.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara

?کار بزرگ حنظله

?از آغاز جنگ، یک گروه سایبری اقدام به هک و ایجاد فشار در عرصه سایبری بر رژیم می‌نمود. گروه حنظله هر چند وقت یکبار نسبت به هک یک سایت یا مجموعه اقتصادی رژیم خبری منتشر می‌کرد که کمتر مورد توجه قرار می‌گرفت. کارخانه تسلیحاتی silver shadow، ترمینال فروشگاهی مکس شاپ، شرکت AGAS از جمله مواردی بود که در آغاز این مسیر هک شد و البته اهمیت اساسی نداشت. گرچه حتما در کارزار علیه رژیم مهم بود و اطلاعات مشتریان این شرکت‌ها که می‌توانست به سیستم اطلاعاتی مقاومت کمک کند و برای رژیم فشار تولید کند.

?اما به مرور، حنظله توانست سوژه‌های ارزشمندتری را در تور اطلاعاتی خود بیاندازد و هک کند. آغاز مرحله جدید، هک سامانه‌های شهرداری العاد در سرزمین‌های اشغالی بود که باعث شد تا رسانه‌های دشمن مجبور به پوشش خبری موضوع شوند. اما موضوع وقتی جدی‌تر شد که مرکز تحقیقات هسته ای دیمونا (شیمون پرز) و واحد ایمنی مرکز تحقیقات هسته ای سورک هک شد و اطلاعات تصویری آن توسط این گروه منتشر شد. این مجموعه‌های امنیتی و حساس حتما دارای حساسیت زیادی برای رژیم هستند و طبیعتا هک آنها، نشان دهنده‌ی توان بالاتر و روبه‌پیشرفت این گروه دارد.

?اما ماجرا حتی جدی‌تر از اینها شد. دستیابی به عکس‌های شخصی گالانت وزیر دفاع سابق رژیم که از بالاترین سطح امنیتی برخوردار است به لیست هک‌های این گروه اضافه شد. موسسه مطالعات امنیت ملی، نرم افزار نظارت شاباک (سیستم امنیتی داخلی رژیم) بر افسرانش هم به این لیست اضافه شد. حنظله با ورود به اطلاعات افسران خاص رژیم مانند افشای هویت آدی ساباگ -فرمانده بازرسی ستادکل ارتش رژیم- نشان داد که سطح فشار را به شکل بی‌سابقه‌ای افزایش داده است. تیر آخر هم هک وسایل شخصی سرلشکر ایهود شانی، فرمانده فعلی سپاه امنیت سایبری ارتش رژیم بود تا رسوایی به اوج برسد.

?مهم است درک کنیم که جنگ کنونی در بخش‌های مختلفی فراتر از میدان نبرد زمینی در جریان است. یکی از ظرفیت‌های اساسی برای فشار بر طرفین، همین امر حملات سایبری است. حالا حنظله نشان داده است که توان بالایی در این زمینه دارد. متاسفانه در عرصه رسانه‌ما کمتر به این اتفاقات مهم توجه شده است. درحالیکه اگر ماجرا برعکس بود و تصاویر شخصی یک وزیر ایرانی هک می‌شد، قطعا جریان خبری به شکل دیگری واکنش نشان می‌داد. باید امیدوار بود که این برادران عزیزمان بتوانند همین سیر صعودی در اهمیت سوژه‌های خود را افزایش دهند و به یک عامل اساسی در ضربه به دشمن صهیونیستی تبدیل شوند. همچنین باید از متخصصین این حوزه درخواست نمود تا توان خود برای فشار بر رژیم در این زمینه را افزایش دهند. ولو شرکت‌های کوچک اقتصادی رژیم که بتواند به مرور مشکل را برای اشغالگران افزایش دهد.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara

?فشار نادرست بر مهاجرین ممکن است مشکلاتی ایجاد کند

?این یک اصل مورد توافق در جامعه ایران است که بخش بزرگی از مهاجرین افغانستانی باید به کشور خود بازگردند چراکه امکان میزبانی از آنان دیگر در توان جامعه و نظام حکمرانی ایران نیست. اما باید دقت کنیم که مسئله اصلی بر سر چارچوب این اصل و نحوه اجرای آن است. نوع برخورد با مهاجرین می‌تواند مبتنی بر اصل ادغام یا طرد اجتماعی باشد. تفاوتی در میزان مهاجرین غیرقانونیِ اخراجی وجود ندارد، چراکه حتی در صورت کارآمدی سیستم اخراج، کنترل مرزها و قواعد پذیرش قانونی، بازهم بخش بزرگی از جمعیت کنونی در کشور باقی خواهند ماند. به عبارت دیگر اساسا امکان اخراج چند میلیون نفر در دو سال پیش رو وجود ندارد. پس باید برای آنان که باقی خواهند ماند، یک سیاست اجتماعی واقعی و روی زمین داشته باشیم.

?باتوجه به وضعیت کنونی و گستره‌ی مسئله مهاجرین و تعداد کثیر آنان، نمی‌توان طرد یا ادغام را به صورت کامل اجرا نمود چراکه در هر صورت قرار بر اخراج جمعیت بزرگی است. از طرف دیگر آن گروه عظیمی که لاجرم باقی می‌مانند را هم نمی‌تواند طرد نمود چراکه مشکلات بزرگی را ایجاد می‌کند که در پژوهش‌های متعدد داخلی و خارجی به آن اشاره شده است. لذا سیاستگذار مجبور به ایجاد یک سیاست ترکیبی است که مرز آن، همین عبارت «قانونی» و «غیرقانونی» خواهد بود. یعنی سیاست ادغام برای مهاجرین قانونی و سیاست طرد برای مهاجرین غیرقانونی به اجرا درخواهد آمد.

?اما مشکل آنجایی پیش می‌آید که سیاستگذار و مجری به واسطه نگاه امنیتی و انتظامی به موضوع، عموما فاقد نگرش اجتماعی است و نهادهای اجتماعی و علمی مربوطه نیز کمتر در مباحثه شرکت داده می‌شوند یا به درستی نقش اجتماعی و پژوهشی را ایفا نمی‌کنند. نتایج این فشار از طرف نظام حکمرانی و جامعه میزبان، بسیار گسترده و عمیق خواهد بود. اولا مهاجر را از فعالیت مفید در عرصه‌های مختلف دور می‌کند و نفعی که قرار است جامعه میزبان از حضور ببرد را کاهش می‌دهد. ثانیا احساس منفی شدیدی درباره میزبان در او ایجاد می‌کند که انواع احتمالات مانند پاسخ خشونت‌بار را به وجود خواهد می‌آورد.
یک محقق ترکیه‌ای در سال 2023 در مقاله‌ای علمی توضیح داده که چگونه این موارد به اثرات منفی بر مهاجرین منجر شده است. مواردی مانند «تأثیرات روانی و تأثیر تغییر احساسات عمومی از همدلی به خستگی از شفقت که منجر به نفرت نسبت به آن پناهندگان می شود». آلدامن توضیح داده که رفتار و بیان سیاستگذار در این زمینه بسیار موثر است. اما پژوهش جایی جالب می‌شود که او از نوع واکنش مهاجرین گزارش می‌کند. برخی سکوت کرده و از واکنش نسبت به این فشارهای اجتماعی خودداری می‌کنند. اما برخی دیگر واکنش منفی دارند که یکی از انواع آن، خشونت است.

?این گزارش پژوهشی نشان از آن دارد که اگر سیاستگذار به وجوه اجتماعی مسئله مهاجرین توجه نداشته باشد، به مرور در زمینه امنیت هم با مشکلات جدی مواجه خواهد شد. این بخش سلبی و خطرناک ماجرا است والا از دست رفتن ظرفیت‌های بسیار در میان مهاجرین که با سیاست طرد از بین می‌رود را هم باید به عنوان ضررهای این غفلت، فاکتور کرد. در این زمینه باید معناهای انتقالی از سیستم سیاستگذاری و بعد فرایندهای اجرایی، در زمینه ادغام‌پذیری موارد قانونی باشد تا مهاجرین باقی مانده را در جامعه ایران حل کرده و از ظرفیت آنها استفاده کند.

?در اینجا باید با کمپینرهای توییتری هم مقابله فعال داشت تا درون همین زمین بازی کرده و به جای مهاجرستیزی، علیه مهاجرین غیرقانونی فعالیت کنند. سیاستگذار باید جای بحث اجتماعی را در همین قاعده‌ی «اخراج حداکثری» باز کند والا دچار سرریزهای دیگر در سطح امنیتی و انتظامی خواهد شد که کل طرح را به چالش می‌کشد و از طرح مهمتر، کشور را با مشکلات جدی مواجه خواهد ساخت. در این زمینه استفاده از جامعه‌شناسان و روانشاسان و همچنین پژوهشگری از میان مهاجرین، بسیار راهگشا خواهد بود. فرایند وضعیت‌سنجی اجتماعی از میان مهاجرین بسیار لازم و ضروری است. فرایندی که فارغ از مباحث امنیتی، به وجوه اجتماعی بپردازد و پیشنهاداتی در این زمینه داشته باشد.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara

?لزوم حمله به برآوردهای دشمن و عدم عقب‌نشینی

?باوجود آنکه مسئله اصلی در تاخیر پاسخ به ترور شهید هنیه، تاکتیکی است اما لازم است یادآوری شود به دست آوردن جایگاه منطقه‌ای آنهم در خاورمیانه حتما نیاز به دادن هزینه دارد. به ویژه زمانیکه طرف مقابل، یکی از وحشی‌ترین گروه‌های به حکومت رسیده در طول تاریخ است. از آغاز هم مشخص بود که اینبار باید به شکلی ضربه اول زده شود که در وعده صادق زده نشد و چنین حمله‌ای به معنای «زدوخورد» خواهد بود.

?حالا هم که مصداق اتم استکبار پیغام داده جلوی سگ منطقه‌ای‌اش را مانند دفعه قبل نخواهد گرفت، نباید در این برآورد تغییری ایجاد کرد. باید فهم نمود که ما امروز در یک بازی ترس قرار داریم و اگر فرمان را بچرخانیم (و بترسیم) باید برای حداقل یک دهه بار شکست را به دوش بکشیم. و اتفاقا دشمن در شرایطی نیست که بخواهد جنگی گسترده را به راه بیاندازد هرچقدر هم که در طبل رسانه‌ای بر جنگ‌طلبی بکوبد. پس امروز، وقت عقب نشستن نیست.

?از طرف دیگر ضعف دشمن را باید در لابه‌لای اخبار دشمن دید. نباید فریب جنگ رسانه‌ای برای بزرگ نشان دادن توان دشمن را خورد و اتفاقا دید که قدرت ما دارد با آنها چه می‌کند. البته تصمیم عاقلانه و برآوردهای لازم نظامی برای کاهش آثار ضربه طرف مقابل و تعریف نوع حمله برای کنترل پاسخ او به درستی صورت گیرد اما اصل پاسخ ضربه زننده و کشنده نباید کنار گذاشته شود. چشم جهان اسلام به ماست که برای آن هتک حرمت عجیب در قلب تهران چه می‌کنیم و چطور از خود و تمامیت ارضی و توانایی خود دفاع خواهیم کرد.

?در این مسیر مسئله مهم توجیه مردم در داخل کشور برای ورود به چنین زدوخوردی است. چیزی که دشمن احتمالا روی آن حساب کرده است. باید معناسازی و تبیین مسئله و گفتگوی صمیمانه با مردم در دستور کار قرار گیرد و شرایط کنونی که ایران را تهدید می‌کند توضیح داده شود. چراکه بدون شک بعد از درگیری، حتما سوالاتی پیش می‌آید. اینجا باید بگوییم که اگر برای چند روز نجنگیم برای چند سال متمادی خواهیم باخت. باختی بدون هیچ راهی برای بازگشت.

?خلاصه اینکه «به تعبیر قرآن کریم، عقب‌نشینی غیرتاکتیکی در هر میدانی چه عرصه نظامی و چه میدان‌های سیاسی، تبلیغاتی و اقتصادی، غضب الهی را به دنبال دارد.» از همین جهت ما به مسئولین شجاع خود ایمان داریم و با تمام توان از آنها برای پاسخ جدی و ضربه زننده حمایت می‌کنیم.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara

?برآوردها از وضعیت وزرای پیشنهادی در کمیسیون‌ها

?پس از معرفی لیست وزرای پیشنهادی، ماراتن بررسی برنامه‌ها و صلاحیت‌ها در مجلس آغاز شده است. طبق اطلاع رسیده به خبرنگار نواصولگرا، چند نفر از وزرای پیشنهادی، وضعیتی به مراتب دشوار برای گرفتن تایید صلاحیت خواهند داشت. عبدالناصر همتی وزیر پیشنهادی اقتصاد به علت برخی اظهارات نادرستش در گذشته، عدم توجه به قوانین بالادستی در دوره قبلی مسئولیت و همچنین اختلاف رویکردهای اقتصادی او با سایر تیم اقتصادی دولت، شانس کمی برای گرفتن رای در مجلس خواهد داشت. احمد میدری وزیر پیشنهادی تعاون، کار و رفاه اجتماعی نیز باوجود کارنامه‌ای که در حوزه اقتصادی و اجتماعی دارد بیشتر به علت برخی رویکردهای سیاسی سابق خود با چالش و سوالات سیاسی در کمسیون ها مواجه شده است. همچنین گفته می شود زاویه اقتصادی او با همتی نیز محل تامل جدی برخی نمایندگان است‌.

?محمد اتابک و فرزانه صادق که به ترتیب برای وزارتخانه‌های صمت و راه‌وشهرسازی معرفی شدند، به علت ناشناخته بودن و اهمیت وزارتخانه مربوطه، با مشکل تایید توانمندی مواجه هستند. هرچند شنیده شده در روز دوم بررسی صلاحیت‌ها در کمیسیون‌های مجلس، خانم صادق موفق‌تر از روز گذشته عمل کرده و امیدواری بیشتری به کسب رای اعتماد دارد.

?صالحی امیری وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی نیز باتوجه به عدم وقوف در موضوع صنایع دستی و گردشگری و همچنین نگاه‌های سیاسی‌اش، احتمالا وضعیت خوبی در صحن نخواهد داشت و احتمالا یکی از حائزان رای عدم اعتماد خواهد بود. در این میان اسم ظفرقندی وزیر پیشنهادی بهداشت نیز به عنوان یکی از وزرای پیشنهادی که احتمالا علت رویکردهای تند سیاسی‌اش ممکن است با مشکل مواجه شود، به گوش می‌رسد اما برآوردهای اولیه این است که او احتمالا با رای ناپلئوی، وزیر خواهدشد. همچنین شنیده شده حسین سیمایی وزیر پیشنهادی علوم با چالش‌هایی درباره ب خی رویکروهای سیاسی‌اش در سال‌های اخیر مواجه شده است. موضوعی که با توجه به فضای سیاسی کشور و دانشگاه‌ها و لزوم ثبات و آرامش این فضا، برای نمایندگان حائز اهمیت است.

?البته برآوردها براساس دو روز حضور این افراد در کمیسیون‌ها و سخنان نمایندگان است و ممکن است به مرور تغییر کند. به خصوص که یک هفته داغ و پرچالش پیش روی این وزرای پیشنهادی است. بقیه‌ی افراد معرفی شده به خصوص افرادی نظیر مومنی وزیر پیشنهادی کشور، نصیرزاده وزیر پیشنهادی دفاع، خطیب وزیر پیشنهادی اطلاعات، صالحی وزیر پیشنهادی ارشاد، دنیامالی وزیر پیشنهادی ورزش، قزلجه وزیر پیشنهادی کشاورزی و عراقچی وزیر پیشنهادی امورخارجه تا این لحظه وضعیت خوب و مثبتی در کمیسیون‌ها داشته‌اند.
در یکی از کمیسیون‌ها نیز برای برخی وزرای اصلی و فرعی مرتبط با کمیسیون رای گیری شده که وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش، تعاون و علوم توانسته‌اند با نسبت‌های مختلف از اعضای کمیسیون رای مثبت بگیرند. نتایجی که نشان دهنده شرایط مساعد کاظمی و شرایط نابه سامان میدری و سیمایی و شرایط مطلوب کاظمی دارد.

?البته عده ای تلاش می‌کنند رویکردها و بررسی‌های نمایندگان از سوابق کابینه پیشنهادی را به قالیباف نسبت دهند اما رئیس مجلس همانطور که قبلا بارها صراحتا اعلام کرده نفیا و اثباتا در موضوع رای اعتماد یا عدم اعتماد مصداقی وزرا ورودی نداشته و ندارد.

?نکته قابل توجه اینکه درحالی که درگذشته هر وزیر پیشنهادی لزوما در کمیسیون یا کمیسیون‌های تخصصی خود حضور می‌یافت با تدبیر و دستور دکتر قالیباف همه ۱۹ وزیر پیشنهادی در یک برنامه فشرده کاری و پیچیده از ساعت ۸ صبح تا حدود ساعت ۲۱ در هر ۱۳ کمیسیون تخصصی مجلس حضور می یابند که این موضوع، زمینه شناخت دقیق برای نمایندگان درباره همه وزرا را فراهم کرده است.

?همچنین با دستور دکتر قالیباف هرگونه جلسه و گعده نمایندگان و وزرای پیشنهادی خارج از مجلس ممنوع شده تا هیچ حرف و حدیثی دراین‌باره ساخته و پرداخته نشود‌. به همین دلیل مجلس در همان روز اول بررسی صلاحیت به نمایندگان اعلام کرده از نخستین ساعات بامداد تا ساعت پایانی شب آمادگی برگزاری هرجلسه و نشستی با حضور نمایندگان و وزرای پیشنهادی را دارد تا این گونه جلسات به خارج از محیط مجلس منتقل نشود‌.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara

?نگاه ما به کابینه پیشنهادی آقای پزشکیان چیست؟

?بعد از چند هفته اجرای فرایندهای کمیته‌ای برای معرفی نامزدهای وزارتخانه‌ای، کابینه آقای پزشکیان به صحن مجلس شورای اسلامی معرفی شد. گرچه حضور اکثریت اصلاح‌طلب و جریان موسوم به اعتدالی در این لیست واضح است اما برخی از اصلاح‌طلبان به ویژه کنشگران رسانه‌ای آنها، نسبت به این لیست اعتراضات غیرمنطقی داشته‌اند. از نظر ما شاخص اصلی در تایید یا رد این لیست همان مواردی است که رهبر معظم انقلاب در روز تنفیذ و دیدار نمایندگان مشخص فرمودند؛ «امین»، صادق، متدیّن، از بُن دندان معتقد به جمهوری اسلامی و به نظام اسلامی، اشتهار به پاک‌دستی و صداقت، امید به آینده، نگرش ملّی، کارآمد و... از جمله این موارد بود.

?البته باید دقت داشت که وقتی جریان اصلاحات در انتخاباتی رقابتی رای آورده، این حق آقای پزشکیان است که افرادی از جریان خود را به مجلس معرفی کند. جبهه انقلاب نیز باید با وجود حراست حداکثری از شاخص‌های مدنظر رهبر معظم انقلاب، این حقِ مشروع را بپذیرد. از طرف دیگر باید دقت داشت که وقتی این افراد از دستگاه‌های نظارتی تاییدیه‌های لازم را دریافت نموده‌اند، اخلاقی نیست که برخی کلی‌گویی‌های ناصواب علیه آنان مطرح شود.

?مجلس نیز موظف است با همان نگاه مبتنی بر شاخص‌ها به وظیفه خود عمل کند. در این زمینه نیز دکتر قالیباف ابتکاری به خرج داده تا هم کیفیت بررسی نامزد هر وزارتخانه بالا برود و هم سرعت بررسی آن. بدین شکل که همچون مجلس یازدهم (در بررسی کابینه‌ی شهید رئیسی که در آن زمان برای اولین بار اتفاق افتاد)، نامزدهای هر وزارتخانه به تمامی کمیسیون‌های مجلس می‌روند تا نمایندگان مجلس، تمام 19 نفر پیشنهادی را دیده و از نزدیک با نظرات آنها آشنا شده باشند. این امر به شکلی طراحی شده تا صرفا در پنج روز انجام شود و شنبه هفته آینده، اولین روز رای اعتماد در صحن باشد.

?ضمن آنکه باید دوباره اشاره شود که آقای قالیباف به علل مختلف از جمله جایگاه حقوقی خود، هیچ لیست یا فردی را به آقای پزشکیان معرفی نکرده است و تنها مشورت‌های کلی به ایشان داده است. باوجود اینکه آقای پزشکیان از او درخواست نموده و برخی از فعالین اصولگرای دیگر نیز لیست‌هایی به رئیس جمهور ارائه داده‌اند.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara

?برخی از مختصات عقلانیت انقلابی

?انقلاب اسلامی دارای گفتمانی اصیل است که توسط حضرت امام خمینی (ره) به جامعه معرفی شد. اما آنچه همیشه این گفتمان را تهدید می‌کرده، تحجر و مغزهای خشک از یک طرف و تجدد غربزده از طرف دیگر بوده است. آنچه می‌تواند هم اصول و قواعد اصلی انقلاب اسلامی را حفظ کند و هم به دام تحجر و تجدد غربی نیافتد، عقلانیت انقلابی است.

?عقلانیتی که چارچوب کنش‌ورزی عقل‌گرایانه خود را مبانی دینی و انقلابی مبتنی بر فقه شیعی و نگرش امامین انقلاب قرار می‌دهد و همچنین برای رسیدن به اهداف مشروعش، از ابزارهای مختلف نوین (که مشروع هستند) استفاده حداکثری می‌کند. نگاهش به مسائل نه براساس ظواهر بلکه براساس ریشه‌های هر مسئله است. رسیدن به اهداف آرمانی را در بستر واقعیت و نه فانتزی‌های ذهنی خود می‌پوید و برای حرکت به سمت آن اهداف والا، قدم‌های کوچک اما پایدار و مستحکم را طراحی و اجرا می‌کند. به جای سخن گفتن از هرچیزی از اعتقاداتش و اعلام نابهنگام آنها، این باورها را تبدیل به عمل کرده و در بطن حیات اجتماعی خود ساری و جاری می‌کند.
عقلانیت انقلابی، اولویت را می‌فهمد. بین شمار زیادی از کارهای خوب، خوبترین را انتخاب می‌کند چراکه می‌داند ظرفیت و توان مشخصی برای پیگیری دارد.

?به جای تنش در جامعه یا پیدا کردن باطل در میان مردم کشور خود، باطل اصلی را مورد خطاب قرار داده و اصل را درگیری دائمی با آن مصداق تام استکبار و بطلان می‌داند. عقلانیت انقلابی شجاعت را با جسارت و بی‌عقلی نمی‌آمیزد و از احساسات به اندازه‌ی معقولش استفاده می‌کند. عقلانیت انقلابی اساس را در زندگی اخروی می‌بیند و برای آن تلاش حداکثری می‌کند اما این حیات را در حیات طیبه دنیوی دنبال می‌کند و آن را نه فقط در سطح فردی که در سطح اجتماعی و نه فقط جامعه خود که با گسترده‌ای جهانی پی‌می‌گیرد.

?عقلانیت انقلابی، عبودیت را سرلوحه زندگی خود دانسته و هر روز در تلاش برای تحقق توحید در جامعه خود و جهان است. ولایت مطلقه فقیه را تداوم ولایت ولی الله اعظم و حی می‌داند. ولی اللهی که تنها را برای رسیدن به نبوت و توحید است. با همین نگاه اعتقادی، تبعیت از منویات ولی فقیه را وظیفه خود دانسته و با نگاهی باز و نه متصلب به دنبال دستیابی به اهدافی است که توسط ایشان مشخص شده. باتوجه به همین خاستگاه اعتقادی و دینی، رعایت اخلاق و ادب دینی را وظیفه خود می‌داند. عدالت را از سطح فردی تا اجتماعی به جد پیگیری می‌کند و آن را در مفهوم پیشرفت عمومی جامعه بدون ظلم حتی به یک نفر دنبال می‌نماید.

?عقلانیت انقلابی ریشه در اعتقادات شیعی دارد و چشم به افق‌های بلند آن؛ ابزارهای نوین را با حداکثر عقل‌ورزی به کار می‌بندد و ذهن خود را متصلب در ابزارهای پیشین نگه نمی‌دارد. این تنها راه ما برای عبور از تحجر، پرهیز از تجدد غربی و البته پیشرفت عدالت‌محور است.
باید درباره این مختصات بیشتر گفتگو کرد و با تعمق در عمل و بیان امامین انقلاب، آن را دقیق تر نمود.

? نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
? @noosoolgara