بنگاه‌های خرد: ۱ تا ۹ نفر (در این نمودار حذف شده)
بنگاه‌های کوچک: ۱۰ تا ۴۹ نفر
بنگاه‌های متوسط: ۵۰ تا ۲۴۹ نفر
بنگاه‌های بزرگ: ۲۵۰ نفر به بالا

• مقایسه جمعیت بنگاه‌ها در مقیاس‌های سه گانه در سه کشور طی یک دهه
  ** سال ۲۰۱۲ معادل ۱۳۹۱ در نظر گرفته شده است

منبع تعریف: OECD
منبع داده‌ها برای آمریکا: BLS
منبع داده‌ها برای چین: Statista
منبع داده‌ها برای ایران: آمار کارگاه‌های صنعتی، مرکز آمار ایران

۱۴۰۳/۰۶/۲۵
@Newsonomics

▪️ وقتی صبر صادق‌خان سرآمد

▫️ در دهه ۱۳۲۰ «حسین‌قلی مستعان» نماینده جریان عامه‌پسند و پوپولیست داستان‌نویس یا بهتر بگویم پاورقی‌نویس به حساب می‌آمد اما آثارش پرفروش می‌شد. جوری که عوام به مستعان می‌گفتند ویکتور هوگوی ایران! آن طرف «صادق هدایت» که نماینده جریان کتاب‌خوان و نخبه‌گرا بود نوشته‌هایش در نسخه‌های صدتایی و دویست‌تایی بیشتر فروخته نمی‌شد. تا اینکه سال ۱۳۱۹ «مستعان» داستانی به نام «ناز» می‌نویسد که دیگر خون «هدایت» را به جوش می‌آورد. صادق‌خان یک سالی صبر کرد و نهایتا اردیبهشت ۱۳۲۰ برای یکی از معدود دفعات قلم را برداشت و طنازانه و هنرمندانه نقدی بر قلم «مستعان» نوشت که نگاهی کاملا از بالا به پایین دارد و پر از کنایه‌های فنی و واژه‌سازی‌های بدیع است. دقت کنید از همان کلمه اول این نقد صفاتی که بکار برده را باید کاملا برعکس معنا کنید. در انتها یادداشت خود هم آورد «امیدواریم که هم نویسنده دانشمند این کتاب و هم نویسندگان زبردست دیگر به نوشتن این‌گونه داستان‌های ادبی و اخلاقی و اجتماعی و فلسفی و دامپزشکی ادامه بدهند» و به طعنه گفت «می‌خواستم این داستان را به زبان زرگری ترجمه کنم». بعدها البته «مستعان» به تلافی در داستان «بوف کور» هدایت چاپ روزنامه ایران دست برد، به گونه‌ای که امروز آن نسخه بین اهل فن از اعتبار افتاده است.

@Newsonomics
۱۴۰۳/۰۴/۱۳

ضمیمه (شنبه ۲ تیر) روزنامه فاینانشال تایمز - کتاب‌های برگزیده اقتصادی تابستان ۲۰۲۴

@Newsonomics
۱۴۰۳/۰۴/۰۳

? ضرورت توجه به اِلمان‌های زیباشناسی ایرانی در تنظیم اسلایدها

▫️ امروز در نشست‌های تخصصی، و به ویژه در حوزه علوم انسانی، کیفیت بصری اسلایدهای سخنران بدل به شاخص مناسبی از وسعت مطالعه و عمق مطالب وی شده و در اهمیت آن اینکه با این شاخص در همان چند دقیقه شروع سخنرانی می‌توان کیفیت مطالب سخنران را پیش‌بینی کرد. در واقع در کنار معیارهای سنتی «فن بیان» و «شهد کلام»، امروز «خلاقیت‌های بصری» نیز بدل به یکی از ارکان مهم خطابه‌ها شده‌اند و حتی تا حدودی می‌توانند ضعف گوینده در حوزه کلامی را هم جبران کنند. اما آنچه در این زمینه کمتر بدان توجه می‌شود، این است که دامنه تصاویر ذهنی «اثرگذار» یک ایرانی به مانند دامنه لغات وی، ویژه است. اینکه سخنران حسب موضوع و جامعه مخاطب تجربه‌های بصری مشترک را بشناسد و به کار گیرد، با کیفیت سخنرانی او رابطه‌ای مستقیمی پیدا می‌کند و فراموش نکنیم که تجربه‌های شگفت‌انگیز و مثبت بصری ما ایرانی‌ها ریشه در آیین مانوی نقاشی، نگارگری‌های مکاتب هرات و بغداد و معماری و صنایع دستی مکاتب اصفهان و تبریز دارد و اِلمان‌های معماری، صنایع دستی، خطاطی و نگارگری این اعصار (مثلا در کارهای رضا عباسی و کمال‌الدین بهزاد) امروز پس از ۶۰۰ سال کماکان متمایزکننده و کیفیت‌دهنده هستند. حتی اگر در سطح منطقه‌ای از این المان‌ها استفاده کنید مخاطب ترک و عرب نیز به دلیل سبقه بصری مشترک مجذوب آن می‌شوند. بنابراین، به همان شکل که شما اگر در سخنرانی علمی خود به شکل به جا و هوشمندانه از یک نثر یا نظم وزین استفاده کنید بر کیفیت آن می‌افزایید، استفاده از نشانه‌های بصری مشترک و زیبا نیز همان خاصیت را دارد. عدم درک این جنبه مهم از کیفیت خطابه‌ها، پیش‌تر نهضت استفاده از فرمت‌های از پیش‌آماده را باعث شده بود ( لینک ) که امروز به تدریج دارد جای خود را به کاربردهای هوش مصنوعی در این زمینه می‌دهد ( لینک ). امیدوارم روزی هوش‌مصنوعی بومی بتواند حس زیباشناسی بصری ایرانی را درونی کند، اما تا آن زمان استفاده صرف از این امکان‌های مدرن، این ملاحظه مهم را نادیده می‌گیرد. تا می‌توانیم نشانه‌های ایرانی بیشتری در سخنرانی‌ها به کار بگیریم و از تکرار الگوهای خنثای بصری خودداری کنیم. در انتها، یادآور می‌شود کتابخانه بزرگ استانبول، که یکی از غنی‌ترین مراجع کتب خطی فارسی با نگارگری‌های بسیار زیبا است، از دیروز همه منابع خود را به شکل پی.دی.اف با حجم و کیفیت مناسب بارگذاری کرده است ( لینک ).

۱۴۰۲/۱۰/۰۳
@Newsonomics