حرف هایی از سر درد…(۲)

*✅* برخی به صورت ویژه در شش ماهه ابتدای سال ۱۴۰۱ به دنبال تبدیل « بد حجاب به با حجاب » بودند. نتیجه چه شد ؟
در شش ماهه دوم سال ۱۴۰۱ شاهد تبدیل « بد حجاب به بی حجاب » بودیم.

به نام با حجاب کردن ، باعث کشف حجاب شدند و یک شکست و عقب نشینی سنگین فرهنگی به نظام تحمیل کردند.در شش ماهه اول هنرمندان ، ورزشکاران و…را با روش های مختلف زخمی و تیرمست کردند، برخی رفتارهای اشتباه و پر هزینه گشت ارشاد باعث ایجاد نفرت و خشونت در بخشی از جامعه شد و…از سوی دیگر چند ماه کشور را وارد اعتراضات خیابانی و درگیری و شورش و…کردند و چهره نظام را در داخل و خارج مخدوش کردند. ✅ کسانی که با مدیریت و اقدامات و نسخه های شان چنین شکست سنگین سیاسی ،امنیتی و فرهنگی را بر کشور تحمیل کردند و کشور را تا لبه پرتگاه بردند ، بعد از مدتی مجددا فعال شدند؛ این بار با شعار مبارزه با بی حجابی . از سنگر مبارزه با بد حجابان به مبارزه با بی حجابان عقب نشستند. همان تیمی که یک برد در کارنامه اش نبود.
می رفت که شکست دیگری را بر نظام تحمیل کند و یک سنگر دیگر به عقب براند و بحران هایی بزرگ تر از نیمه دوم سال ۱۴۰۱ ایجاد کنند…

✅ در روزها و هفته های اخیر همان جریان و بعضا همان چهره ها ، مجدد فعال شده اند . این بار فرماندهان نیروهای مسلح را متهم به سرپیچی و تمرد از فرمان رهبری و ترس و بی عرضگی در مقابل دشمن می کنند.

اگر در نیمه اول سال ۱۴۰۱ به تحریک و تحقیر و تیرمست کردن هنرمندان ، ورزشکاران و بخشی از زنان و دختران مشغول بودند و نتیجه آن حوادث و اتفاقات تلخ و بحران و اعتراضات خیابانی و…شد ، این روزها تقابل قوا را دامن می زنند ، دنبال القا یا ایجاد دو قطبی رهبری و رییس جمهور هستند ، القا و تبلیغ تمرد و سرپیچی فرماندهان از رهبری می کنند ، بدنه حزب الهی را نسبت به رهبری بدبین می کنند و نظام را متهم به خیانت و خالی کردن پشت حزب الهی ها می کنند.

از طرف دیگر تبلیغ می کنند جمهوری اسلامی جبهه مقاومت در لبنان و فلسطین را فروخت ، پشت جبهه مقاومت را خالی کرد و…
جمهوری اسلامی را شریک جنایات اسراییل در شهادت رهبران مقاومت معرفی می کنند و…
به نام انقلابی گری ببینید چه تصویری از نظام و رهبری در داخل کشور و در بین جبهه مقاومت در لبنان و فلسطین ساخته اند؟
چه تصویری از فرماندهان نیروهای مسلح در حین جنگ ساخته اند ؟

با تمام توان در حال ایجاد و فعال سازی انواع شکاف ها و گسل ها هستند. همه جا را دارند شقه شقه می کنند.دشمن به دنبال ایجاد شقه های زنجیره ای و انشعابات پایان ناپذیر در جامعه و حاکمیت است . رسما هم اعلام کرده اند: «جمهوری اسلامی نباید به ثبات برسد و باید غرقه در انشعابات پایان ناپذیر و شقه های زنجیره ای شود . هنوز از قبلی نیاسوده، جراحی و شقه بعدی فرا برسد تا بالکل سر در باتلاق خویش فرو کند.»باید مواظبت و مراقبت کرد… ✅ این جریان با این رویکرد و اقدامات اگر کنترل نشود و مانند نیمه اول سال ۱۴۰۱ رها و بعضا حمایت شوند،‌ شکست و عقب نشینی بزرگ و جبران ناپذیری بر نظام تحمیل می کنند.
نظام باید مراقبت و مواظبت کند که با طناب اینها به چاه نرود. اینها یکبار در سال ۱۴۰۱ برای کشور چاه کندند.

✅ این ها چهار تا آدم با آبرو در این کشور نگذاشتند و نمی گذارند که روز مبادا و تنگی به درد این کشور بخورند و گره گشا باشند و برای عبور از بحران کمک کنند . همه را لت و پار و بی آبرو می کنند.

هر کسی را احساس کردند و کنند تواناست و می تواند روزی به کمک نظام و ایران و انقلاب اسلامی بیاید لجن مالش کردند .شهید مدرس با قرارداد ۱۹۱۹ و وثوق الدوله مخالف بود، اما در مقطعی که وثوق الدوله برای وزارت معرفی شد و عده ای مخالفت کردند شهید مدرس در آنجا گفت:
«ما در آینده می خواهیم به وسیله همین اشخاص خدمت های بزرگ به کشورمان انجام دهیم …اگر اسامی تمام رجال كشور را كه درگذشته كارهايی برخلاف میل ما انجام داده اند خط بزنیم. بگويیم وثوق الدوله به درد نمیخورد، اخوی اش (قوام السلطنه) به درد نمیخورد، مدرس به درد نمیخورد، برادر مدرس به درد نمیخورد، پس چه كسی باقی میماند كه مملكت از وجودش استفاده كند؟»@hosseinghasemi57 ارتباط با ادمین**@hosseinghasemi1357

حرف هایی از سر درد…(۱)

✅ **انتخاب مقطع زمانی و مکانی خاص برای ترور شهید هنیه . فقط چند ساعت پس از تحلیف رییس جمهور جدید ایران و در قلب پایتخت ایران در تهران

بر اساس تجربه معتقدم زمان و مکان این گونه اقدامات حساب شده است . نمی توان و نباید زمان و مکان این گونه اقدامات را حذف کرد و یا نادیده گرفت.

اغلب اقدامات مشابه نیز که رنگ و بوی اسراییلی دارد و تخریب روابط ایران با سایر کشورها را هدف گرفته و یا مساله سازی برای ایران را دنبال می کرده ، در زمان های خاص انجام شده است. اقدامات خرابکارانه کور نبوده است .

ترور بلافاصله پس از تحلیف رییس جمهور ، در حالی که دولت جدید تشکیل نشده ، مسولین دولت سابق در چنین مقاطع زمانی انگیزه چندانی ندارند و منتظر تغییر و تحول و واگذاری مناصب …

✅ ایجاد اختلال در برنامه های رییس جمهور جدید در حوزه خارجی با هدف تخریب و ممانعت از ترمیم و بهبود روابط خارجی، از جمله اهداف ترور شهید هنیه در تهران هم زمان با مراسم تحلیف بود.

✅ پس از ترور شهید هنیه در تهران ، به جای حمله به اسراییل ، رییس جمهور چند ساعته که هنوز کابینه هم ندارد سیبل شد. از این جنایت اسرائیلی برای ایجاد شکاف و درگیری داخلی استفاده شد . تفرقه افکنی ،نزاع داخلی ، شقه شقه کردن حاکمیت و جامعه ، متهم سازی رییس جمهور نو و…پیوست و ادامه عملیات اسرائیلی ترور شهید هنیه بود .
ترور اسراییلی در خدمت ایجاد و گسترش شکاف و ایجاد اختلاف درون کشور.

✅ اسراییل و شبکه یا شبکه های نفوذی اسراییل بازنده انتخابات اخیر ایران بودند .
پزشکیان سوپر من نیست ، درباره توانایی ها و ویژگی های او توهم ندارم .

ولی پزشکیان شکاف زی و شکاف ساز نیست ، شکاف پر کن هست . با یک سرعت حداقلی در حال پر کردن و ترمیم برخی شکاف هاست . درد را متوجه شده و برای حل آن دغدغه و دلسوزی دارد .

و البته حتما اسراییل و شبکه های نفوذی دست روی دست نخواهند گذاشت و به جنگ با او خواهند آمد. کار سختی در پیش دارد .

✅ اسراییلی ها به دنبال آن هستند که هسته سخت حامی نظام را به تقابل با نظام و نهادهای انقلابی بکشانند. یعنی : تبدیل هسته سخت از نقطه قوت نظام به تهدیدی برای نظام .

نظام باید از این جریان جان فدا و عاشق انقلاب و حاضر در صحنه صیانت و مراقبت کند و اجازه ندهد توسط دشمن مدیریت شود.
اگر چنین نشود هسته سخت به تهدیدی سخت تبدیل می شود.

دشمن به دنبال استفاده از بخشی از هسته سخت حامی نظام به ابزاری برای قفل کنندگی و بن بست سازی برای نظام است.
فضای ذهنی برای آنها ایجاد کند که مانع هر گونه اقدام اصلاحی یا تحولی شوند .**

✅ **پیش تر نوشته ام :با ناموسی سازی و حیثیتی سازی هر موضوعی ،‌ هرگونه اصلاح و انعطاف در اطراف آن ممنوع می شود.
ناموسی سازی بی حد و مرز ، انسداد ایجاد می کند.

در عرصه سیاسی جاهایی باید انعطاف نشان داد، ناموسی سازی های بی ضابطه، تشویق و فشار برای کوبیدن به صخره است.

برخی اوقات رفت و آمد مجری یک برنامه تلویزیونی را ناموسی می کنند و تغییر نظر یک مدیر و رفت و آمد یک مجری معادل کوتاه آمدن از اصول و ارزش ها و بر باد رفتن انقلاب تبلیغ می شود.

در سطح کلان هم برخی همین گونه رفتار می کنند.
به نحوی فضا سازی می کنند و ریل گذاری می کنند که نظام جرات و جسارت تغییر دست فرمان یا کم کردن سرعت یا در صورت لزوم توقف مختصر با توجه به شرایط ملی و بین المللی نداشته باشد.

سیاست عرصه ایستادن به هنگام و انعطاف به هنگام است.
ناموسی سازی و حیثیتی سازی بی حد و مرز باعث بستن دست و پای نظام می شود. در این فضا جرات و جسارت امتیاز دادن در قبال امتیازهای گرفته شده را از متولیان می گیرند.

۳۶ سال از پایان جنگ و پذیرش قطعنامه ۵۹۸ گذشته ، هنوز می گویند عوامل پذیرش آتش بس و قطعنامه خائن هستند و …
یعنی با این دست فرمان عملا جنگ بی پایان را دنبال می کردند.
اینها در سایر حوزه های سیاست خارجی هم همین نگاه را دارند. درگیر کردن کشور بدون حد یقف و راهکار برای بیرون آمدن به سلامت و آبرومندانه …
این نگاه در نهایت در عرصه داخلی و خارجی ، نظام را به بن بست می کشاند.
کشور و حکومت را کلنگی و فرسوده می کنند و کار را به جایی می رسانند که نظام مجبور شود برای بقا امتیازهای بسیار بزرگ و عقب نشینی های وسیع کند.

✅ توسعه و گسترش خط قرمز اشتباه و خدمت به انقلاب و نظام نیست.
اگر خط قرمزها را زیاد عرض و طول بدهیم و هر چند وقت یک محدوده ای را به آن اضافه کنیم،
فضا را برای عادی سازی عبور از خط قرمزهای واقعی و اصلی هم فراهم می کنیم.@hosseinghasemi57 ارتباط با ادمین**@hosseinghasemi1357

نگران سازی ؛ ابر پروژه نزاع طلبان ۱- پزشکیان شکاف پر کن است نه شکاف زی . نه دنبال دعوا با حاکمیت است نه درگیری با جامعه . ۲- پزشکیان و دولت وفاق ملی در شرایط کنونی یک ضرورت و فرصت است نه تهدید . ۳- وفاق ملی نباید در سطح کابینه متوقف شود. ۴- مهم ترین…

نگران سازی ؛ ابر پروژه نزاع طلبان

۱- پزشکیان شکاف پر کن است نه شکاف زی . نه دنبال دعوا با حاکمیت است نه درگیری با جامعه .

۲- پزشکیان و دولت وفاق ملی در شرایط کنونی یک ضرورت و فرصت است نه تهدید .

۳- وفاق ملی نباید در سطح کابینه متوقف شود.

۴- مهم ترین راهبرد برخی محافل سیاسی امنیتی ، نگران سازی متدینین ، نهادهای انقلابی ، روحانیت و سایر قوا نسبت به عملکرد پزشکیان می باشد .
با نگران سازی و شکل گیری تصویر تهدید از پزشکیان در ذهن مخاطب ، فضا امنیتی خواهد شد.
دولت نباید اجازه دهد چنین تصویری ساخته شود.
**۵- در صورت ایجاد فضای تقابلی ، نزاع طلبان در هر دو سو ، میدان دار خواهند شد.

۶- نزاع طلبان به دنبال درگیرسازی و شکاف و بی اعتمادی میان رهبری و رییس جمهور ، دولت و سایر قوا هستند.
بازگشت به فضای تقابلی سال های ۱۳۷۶ تا ۱۳۷۹ برنامه آنهاست .
برای تحقق این فضا اگر مراقبت های امنیتی لازم صورت نگیرد ، خراب کاری های امنیتی را هم شاهد خواهیم بود .

۷- دستگاههای مختلف باید مواظب باشند که توسط این محافل نزاع طلب وارد تقابل نشوند.
نزاع طلبان تلاش می کنند شرایطی را فراهم آورند که برای اهداف خود ، استفاده ابزاری از دستگاهها و‌مجموعه های مختلف کنند.
می خواهند راه هرگونه مصالحه و توافق و همکاری را ببندند.

در چنین فضایی دست برتر با نزاع طلبان خواهد بود.بازارشان داغ می ماند و خود را به عنوان تکیه گاه و …به نظام می فروشند.اینها بحران زی و شکاف زی هستند.
نزاع درست می کنند، بعد به بهانه همین نزاع امتیاز می گیرند و فضا را به دست می گیرند و حمایت جذب می کنند.**

۸- جریان نزاع طلب مخالف آقای پزشکیان در پروژه نگران سازی چند اقدام را طراحی کرده اند:

✅ نگران سازی متدینین و روحانیت ، نهادهای انقلابی و…نسبت به دولت پزشکیان

✅ **نگران سازی رهبری نسبت به روی گردانی بدنه از نظام و انقلاب در صورت تداوم حمایت از دولت .
بالا بردن هزینه حمایت از دولت

✅ نگران سازی رهبری نسبت به پزشکیان و دولت

✅ نگران سازی بدنه حزب الهی نسبت به سیاست های رهبری در حمایت از دولت‌ودر ادامه جداسازی و بدبین سازی بدنه حزب الهی نسبت به رهبری و شوراندن علیه رهبری

✅ اقدامات بعدی عبارت است از طراحی فشار به رهبری از طریق تحریک برخی روحانیون و علما و طلاب در قم و… ✅ متوقف سازی هرگونه اصلاحات با ترکیبی از نگران سازی رهبری، ایجاد فشار از پایین به رهبری، ایجاد فشار از طریق تحریک قم و نتیجتا انسداد و قفل کردن نظام .

✅ رادیکال سازی فضا و ایجاد تنش سیاسی با هدف تبدیل وفاق ملی به نزاع ملی و برهم خوردن شرایط فعلی

۹- و اما جریان نزاع طلب اصلاح طلب: ✅ نزاع طلبان اصلاح طلب نیز به دنبال تند کردن فضا ، بالا بردن مطالبات نسبت به پزشکیان ، هدف قرار دادن رهبری ، رادیکال کردن بدنه اصلاح طلبان و… هستند.

نزاع طلبان اصلاح طلب معتقدند دیگی که برای ما نجوشد سر سگ در آن بجوشد.

نزاع طلبان اصلاح طلب با اقدامات شان ایجاد نگرانی می کنند. نتیجه نگرانی سخت گیری و امنیتی شدن فضا است .

✅ نزاع طلبان نباید صحنه گردان و ویترین رسانه ای دولت شوند.
برخی انتصابات روزهای اخیر در حوزه رسانه اجازه خوشبینی نمی دهد.بدون معطلی باید تجدید نظر کرد .

۱۰- چند پیشنهاد کوتاه به دکتر پزشکیان : ✅ تلاش برای تضعیف امید به براندازی در بین مخالفان نظام . خصوصا نو براندازان پس از اعتراضات ۱۴۰۱ و …
ناامیدسازی از براندازی با هدف برگشت و جداسازی از براندازان

✅ امیدوار کردن بخش ناامید جامعه و دور کردن آن ها از تمایل به براندازی .
امیدوارسازی به بهبود با هدف متوقف یا کند کردن پیوستن به براندازان

✅ گفتگو با انقلابی ها و ممانعت از نگران کردن آنها .** گفتگو با آن بخش از جامعه که از آمدن آقای پزشکیان نگران هستند .
نگاه شان در حوزه فرهنگی و فضای مجازی و سیاست خارجی متفاوت است .
هر گونه تغییر و تحول و رفتار متفاوت را در راستای حذف نظام و انقلاب می بینند‌ و آنها را نگران می کند.

پزشکیان با این بخش از جامعه باید گفتگو کنند، آنها را آرام کنند، واقعیت ها به آنها منتقل شود، نباید وارد تحقیر و تخاصم با آنها شد، نباید اجازه دهد این بخش از جامعه ابزار یک سری محافل سیاسی و امنیتی شود و مرتب آنها را به دولت بکوبند.

✅ بهبود روابط اصلاح طلبان و حاکمیت
راهی جز مصالحه و توافق نیست. منازعه طولانی اصلاح طلبان و حکومت هر دو را به نفع جریان برانداز فرسوده و مستهلک کرده است.

فاصله اصلاح طلبان از حاکمیت باید کم شود ، توان اصلاح طلبان به جای تقابل با نظام به سمت مقابله با براندازان هدایت شود . این تنها در سایه بهبود روابط حاکمیت و اصلاح طلبان محقق خواهد شد.

✅ تحقیر ، تمسخر ، فحاشی و… نسبت به شهید رییسی توسط برخی افراد مدعی حمایت از دولت بضرر وفاق است .آقای پزشکیان خیلی آشکار ورسانه ای تذکر دهند .
@hosseinghasemi57

‍ درباره حمله به سفارت انگلیس چطور؟

آقای مسعود براتی از نزدیکان آقای دکتر جلیلی نوشته است :

«جلیلی درباره حوادث سفارت خانه عربستان به دولت روحانی هشدار داده بود.»
از او می پرسم:

درباره حمله به سفارت انگلیس چطور؟

‏از اتفاقات مهم دوران دبیری شعام دکتر جلیلی ،حمله به سفارت انگلیس در ۸ آذر ۱۳۹۰ می باشد.در میانه کشمکش‌های سنگین مذاکرات هسته‌ای ،تصویب تحریم‌های پرفشارعلیه ایران ، عده‌ای به سفارت انگلیس حمله کرده و برای ساعتی ساختمان سفارت را تصرف کردند.

این اتفاقات در شرایطی که ایران تحت فشارهای سنگین بین‌المللی برای پایان دادن به برنامه هسته‌ای خود بود شرایط را بسیار سخت‌تر کرد و واکنش‌های منفی گسترده‌ای را به‌دنبال داشت.

انگلیس سفارت خود در ایران را تعطیل و ۴۸ ساعت به دیپلمات‌های ایرانی فرصت داد تا آن کشور را ترک کنند.

نخست‌وزیر انگلیس، رئیس‌جمهور امریکا، اتحادیه اروپا، شورای امنیت سازمان ملل متحد، دبیرکل سازمان ملل، دولت های چین، روسیه، کانادا، سوئد و دانمارک در بیانیه‌هایی جداگانه این اقدام را محکوم کردند. دولت‌های آلمان، فرانسه، ایتالیا و هلند به‌منظور ابراز همبستگی سفرای خود را فراخواندند.

این اقدام تبعات سنگینی به دنبال داشت. بهمنی رییس بانک مرکزیی در گفتگو با مسئولان اتاق بازرگانی با اشاره به اقدامات بانک مرکزی برای پایین آوردن نرخ ارز گفته بود:

«این تلاش در حال به ثمر نشستن بود که متاسفانه با حرکت صورت گرفته در مورد سفارت انگلیس، نرخ ارز تاثیر پذیرفت.»

دکتر احمدی نژاد در این زمینه می گوید:

«وقتی سفارت اشغال شد، اتحادیه اروپا هم به آمریکا پیوست…پس از اشغال سفارت، آنها از ایران چهره‌ای بسیار بد در دنیا نشان دادند و همان شد که اروپا به تحریم‌ها پیوست و فشارها روی ایران زیاد شد.
چرا هیچ کس معترض نمی‌شود که چه کسانی سفارت انگلیس را اشغال کردند؟ آمریکا طرح تحریم بانک‌ مرکزی و نفت را ارائه کرد و انگلیس آن را به اتحادیه اروپا برد ولی آنها گفتند که این جنگ اقتصادی است و مورد قبول واقع نشد و بعد از آن بود که اشغال سفارت انگلیس را طراحی کردند.»
احمدی نژاد می گوید :«سفیر انگلیس در تهران یک هفته قبل از آن، در جلسه سفرای اروپایی اعلام می‌کند که هفته آینده اتفاقی رخ می‌دهد و ورق به نفع ما بر می‌گردد.»

چرا دبیر شعام مانع از تسخیر سفارت و خنثی سازی این طرح پر هزینه دشمنان نشد ؟چرا دکتر جلیلی مانع از اقدامی نشدند که رهبری فرمودند: **« کار بسیار غلطی بود و به ضرر ما شد.»

«در قضیه اخیر اشغال آن سفارت خبیث، احساسات جوانان درست بود. ولی رفتنشان درست نبود.»**
ضمنا آقای حمید رسایی از نزدیکان آقای جلیلی در سخنرانی در جمع تجمع کنندگان مقابل سفارت گفته بود: «اگر انگلیسی‌ها بخواهند بیش از این زبان‌درازی و در امور داخلی کشور ما دخالت کنند، مسئولان جمهوری اسلامی واقعا نمی‌توانند جلوی خشم انقلابی ملت را که ۳۲ سال است آمریکایی‌ها در آن می‌سوزند، بگیرند».

آقای جلیلی توضیح دهند چرا طرح دشمن که به ضرر نظام و انقلاب شد و ضربات سنگینی را به کشور وارد کرد ، خنثی و مانع نشدند؟ در بحران ها و حوادث آن سالها ضعف دبیرخانه شعام مشهود است .https://x.com/hoseinghasemi57/status/1808051306231153066?s=61&t=EyHwLgUoIS0aI6b2pyNrwA@hosseinghasemi57

Telegram

attach 📎

اروپا شفا نمی‌دهد ولی خوب کور می‌کند

مطلب ارسالی یکی از دوستان عضو کانال :

روابط اروپا با ایران طی سه سال اخیر به کما رفته است. البته قبل از این دولت نیز با چالش های بسیار عمده ای روبرو بود ولی متاسفانه شرایط اخیر به طرز عجیبی حاد شده است.

روابط در حال حاضر در پایین ترین سطوح برقرار است. همه شواهد نشان میدهد در اعتراضات پاییز ۱۴۰۱ و بعد از آن، کار تا قطع کلی روابط با برخی کشورهای اروپایی پیش رفت.

فوری و تیتروار چند مورد قابل توجه است:

۱- پرونده روابط با ایران تبدیل به یک پرونده سیاست داخلی در برخی کشورهای اصلی اروپایی و موضوع کش و واکش های سیاسی شده است. آشنایان فن می دانند این چه خطر بنیادینی را متوجه منافع کشور می‌کند. این یعنی از دست متخصصین سیاست خارجی‌ در این کشورها خارج شده و در دستان نماینده های احزاب و پارلمان ها و ... قرار گرفته است.

نگاه کنید به بحث جدی این روزها در انگلیس در مورد قرار دادن سپاه در گروه‌های تروریستی. این اتفاق مانند وضعیت روابط ایران-آمریکا است که چه در تهران و چه در واشنگتن از دست دستگاه دیپلماسی کاملا خارج شده است.

۲- گفتمان میانه رو، چه در مراکز تصمیم ساز و چه در مراکز تصمیم گیر اروپا، در مورد ایران کلا حذف و یا به حاشیه رفته است.

۳- بعد از جنگ اوکراین، ایران در طرف مقابل دعوای اروپا و در کنار روسیه قرار داده شده است. این موضوع بنیان های زیادی از تعاملات را نابود کرده است.

۴- ادبیات تولیدشده در اندیشکده های اروپایی اگر بررسی شود کاملا روشن است چه خطی در معرفی ایران به عنوان مرکزیت اصلی مشکل و نه بخشی از راه حل پیگیری می‌شود.
۵- ایران از عمده تریبون هایی که صدایش در مجامع اروپایی اعم از رسمی و غیر رسمی شنیده شود، به تدریج حذف گردیده است. صرفا یکی دو مورد هنوز باقی است.

۶- سیاستمداران اصلی و رهبران کشورهای اروپایی به محوریت آلمان، انگلیس، فرانسه ابایی از هرگونه توهینی به ایران را ندارند. عملا این توهین ها دیگر هزینه ای هم برای آنها ندارد. دلایل آن متعدد است ولی نتیجه آن قرارگرفتن در شرایط بی‌سابقه است.

۷- طی ۳ سال گذشته یک سفر سطح بالا میان دو طرف انجام نشده است. حتی در آخرین سفر رئیس جمهور شهید به نیویورک به غیر از یک کشور شرق اروپا، هیچ رییس دولت اروپایی حاضر به دیدار نشد.
و این لیست بسیار قابل ادامه دادن است…

نکته آخر: حواسمان باشد، اروپا را در ظرفیت متوسطی که دارد باید اداره کرد ولی نمی توان نادیده گرفت. امامزاده ای است که شاید شفا نمی‌دهد ولی خوب کور می‌کند و لذا حداقلی از روابط معنا دار با آن کلیدی است. در این خصوص عمیقا غفلت شده است.@hosseinghasemi57

چرا از عقب نشینی های مکرر دشمن یک پیروزی و توافق به دست نیاوردید ؟

۱- بارها و بارها از دکتر جلیلی دبیر شعام و مسول مذاکرات هسته ای طی سال‌های ۱۳۸۶ تا ۱۳۹۲ شنیده ایم که امریکایی ها و اروپایی ها در مقابل ما تنازل و عقب نشینی کردند و سایرین از منطق ما تعریف و تمجید کردند.
**آقای جلیلی در حالی بر تنازل و عقب نشینی حریف تاکید می کند که شاهد چندین قطعنامه کمرشکن تحریمی و تحریم های مختلف علیه ایران هستیم

چرا از این عقب نشینی های دشمن یک پیروزی به دست نیاوردید ؟
چرا یک جایی این عقب نشینی ها را نقد نکردید تا فشارها کاسته شود؟**

در اینجا بخشی از ادعاهای آقای جلیلی درباره تنازل و عقب نشینی ۱+۵ را می آورم :

۱- از سال ۱۳۸۷ که گفتگوهای ژنو یک برگزار شد تا بهار سال ۱۳۹۲ و مذاکرات آلماتی ۲، **این ۵+۱ بود که قدم به قدم عقب نشینی می‌کرد.

۲- همین روند به جایی رسید که همان کسانی که یک زمانی می‌گفتند سانتریفیوژ نداشته باشید پیشنهادشان در مذاکرات آلماتی در سال ۹۱ این بود که خیلی خب، حالا بیایید روی بیست درصد صحبت کنیم. اصلاً دیگر سطح چانه‌زنی عوض شده بود. یعنی طرف مقابل بود که مجبور به عقب‌نشینی شده بود.

۳- عرض بنده این است که اگر با نگاهی راهبردی و ملی وارد گفت و گوها شوید نباید نگران شوید؛ مانند یک سال فاصله ای که بین استانبول ۱ و ۲ پیش آمد و آنها با تنازل نسبت به مطالبات قبلی شان به استانبول ۲ آمدند.

۴- در گفت و گوهای آلماتی ۱ که در ۸ اسفند ۱۳۹۱ برگزار شد، قرار بود آنها بیایند و پاسخشان را به طرح پنج محوری ما که در مسکو بیان شده بود، ارائه کنند. پیشنهاد آنها جالب بود؛ چون باز هم نسبت به قبل تنازل کرده بودند.

۵- اگر آنها در فاصله گفت وگوهای ژنو ۲ تا ژنو ۳ در برابر ایران تنازل کردند** به این دلیل نبود که مثلاً ما در گفت وگوها حرف خاصی میزدیم، بلکه به این علت بود که شهدایی مثل شهید شهریاری وجود داشتند که جانشان را در این مسیر فدا کردند ولی کشور را به توانایی غنی سازی ۲۰ درصد رساندند تا دست دشمن خالی شود.

۶- زمانی هم که دولت جدید کار را در دست گرفت یک حماسه سیاسی با حضور گسترده مردم در انتخابات به وقوع پیوسته بود و **هم در مذاکرات آلماتی
۲ طرف مقابل نسبت به مذاکرات قبلی از مطالبات خودش تنازل کرده بود.

۷- در گفتگوهای آلماتی ۱ آن موقع چه آوردند؟ چیزی که آنها آمدند و پیشنهاد کردند، این جالب است توجه بفرمایید دوباره باز تنازلات دیگری بود یعنی یک تنازلاتی دیگر بود که آمدند گفتند** …

۸- یادم است در گفت وگوهای ژنو ۲ وقتی به ۱+۵ اعلام کردیم اگر سوخت ۲۰ درصد را به ما ندهید خودمان تولید میکنیم خندیدند و گفتند اگر می توانید بروید تولید کنید ما توانستیم سوخت ۲۰ درصد را هم تولید کنیم و **آنها در مذاکرات ژنو ۳ در برابر ما عقب نشینی کردند.

۹- یکی از نکات بسیار مهم این دوره عقب نشینی آمریکا** از خواسته اش مبنی بر اینکه ایران نباید غنی سازی داشته باشد به این موضوع بود که ایران نباید کلاهک هسته ای بسازد؛ یعنی ایالات متحده به ساخت کلاهک هسته ای و
سلاح هسته ای عقب نشینی کرد.

۱۰-دکترجلیلی و روایت روند عقب نشینی کشورهای غربی در مقابل او …

«غربی ها از سال 92 پشت میز مذاکره ننشستند؛ آنها سال 87 مجبور به مذاکره شدند»

«روایت روند عقب نشینی کشورهای غربی در مذاکرات هسته ای پیش از سال 92»https://t.me/jalili_saeed/6555 ۱۱-«روایت دکتر جلیلی از پله پله عقب نشینی 1+5 مقابل ایران در مذاکرات هسته ای دوره قبل»https://t.me/jalili_saeed/5900 ۱۲-«روزگاری بود که عقب نشینی نمی کردیم و این آژانس بود که به جای قطعنامه، بر صحت پرونده هسته ای ایران مهر تایید میزد.»https://t.me/jalili_saeed/5510 **۱۳-عقب نشینی دشمن در‌ برابر مولفه‌های قدرت

?قطعنامه ها زمانی صادر شد که دشمن از نظر حقوقی حرفی برای گفتن نداشت، به همین خاطر با بسته پیشنهادی به تهران آمدندhttps://t.me/jalili_saeed/8201 ۱۴-**تیتر و مطالب این یادداشت کانال تلگرامی ستاد رسمی دکتر جلیلی را ببینید:

چگونه سعید جلیلی، غرب را وادار به عقب‌نشینی در مذاکرات می‌کرد؟

**افسار مذاکرات در دست ایران

و**…
https://t.me/jalili_saeed/9969

۱۵- در مهمانی بعد از ظهر مذاکرات مسکو که به میزبانی همتای روسی مان برگزار شد، وی گفت با این پیشنهادی که امروز ارائه کردید طرف مقابل تقریباً خلع سلاح شد؛ چون شما در همه بحث ها برای گفت وگو اعلام آمادگی کردید.

https://x.com/hoseinghasemi57/status/1805866216998723783?s=61&t=EyHwLgUoIS0aI6b2pyNrwA

@hosseinghasemi57

Telegram

ستاد رسمی دکتر سعید جلیلی

***🎥******🚨*** مذاکره جای "دیکته نوشتن" نیست! ***➕***جلیلی از مذاکرات هسته ای در دوره قبل میگوید: توازن؛ شرط اصلی برای ما بود ***➖*** غربی ها از سال 92 پشت میز مذاکره ننشستند؛ آنها سال 87 مجبور به مذاکره شدند ***➕***روایت روند عقب نشینی کشورهای غربی در مذاکرات هسته ای پیش از سال 92…

‍ دکتر جلیلی از کدام اجماع سازی و حل اختلاف می گوید ؟

دکتر جلیلی یکی از و ظایف دبیرخانهٔ شعام را هماهنگی و هم افزایی بین قوای سه‌گانه و بخش‌های دیگر ذکر می کند :

‏«دبیرخانهٔ شعام در آن زمان یک ملجأ برای حل اختلافات قوا بود.»

‏در دوران مسولیت ایشان در شعام واقعا چنین موضوعی را شاهد بودیم ؟

‏در آن سال ها اختلافات میان سران سه قوه به بی سابقه ترین شکل در آمده بود.فقط برخی موارد را اشاره می کنم:

‏خانه نشینی یازده روزه رییس جمهور
‏
اختلافات شدید میان رییس جمهور و رییس مجمع و غیبت طولانی رییس جمهور در جلسات مجمع

برکناری وزیر اطلاعات و بازگشت او با حکم رهبری
‏
پخش فیلم افشاگرانه از سوی رئیس جمهور در مجلس و سخنان او علیه روسای قوه مقننه و قضاییه و تذکر رهبری
‏بازداشت مدیرعامل ایرنا و مشاور مطبوعاتی رییس جمهور
‏
درگیری و‌نامه پراکنی میان روسای جمهور و رییس قوه قضاییه درباره بازدید از اوین

طرح سوال از رییس جمهور در مجلس و‌توقف آن با نظر رهبر انقلاب
‏
ابطال حکم مدیرعاملی سعید مرتضوی در ریاست سازمان تامین اجتماعی از سوی دیوان عدالت اداری
‏
بازداشت سعید مرتضوی سرپرست تامین اجتماعی
‏اغتشاش در سخنرانی رئیس مجلس در قم
‏
تشکیل پرونده قضایی برای معاون اول رییس جمهور به عنوان متهم

تاکیدات مکرر رهبر معظم انقلاب بر پرهیز مسولان به خصوص روسای قو از ایجاد اختلاف در شرایط حساس کنونی

درخواست از مسولین برای کنار گذاشتن بد اخلاقی ها
و…

‏در آن سال‌ها اوج اختلافات و درگیری قوا و دستگاهها را شاهد هستیم. شاهد ترورهای هسته ای هستیم، شاهد بحران ۱۳۸۸ هستیم، شاهد ریزش برخی خواص هستیم ، جلیلی از کدام تدبیر اجماع سازش می گوید ؟
‏اگر جلیلی چنین توانمندی داشتند آیا رهبری هیات حل اختلاف قوای سه گانه را تشکیل می دادند ؟
https://khl.ink/f/16782

https://x.com/hoseinghasemi57/status/1805460521392468222?s=61&t=EyHwLgUoIS0aI6b2pyNrwA

@hosseinghasemi57

Telegram

attach 📎

رشته توییتی درباره گزارش بی بی سی درباره خانم نیکا شاه کرمی

https://x.com/hoseinghasemi57/status/1785418697256874220?s=61&t=EyHwLgUoIS0aI6b2pyNrwA

@hosseinghasemi57

X (formerly Twitter)

حسین قاسمی (@hoseinghasemi57) على X

۱- فارغ از این که خانم شاهکرمی بر اثر چه حادثه یا اتفاقی فوت کرده ،می توان با قاطعیت گفت گزارشی که توسط بی بی سی منتشر شده ، به دلایل مختلف جعلی و فاقد اعتبار است جعل کننده از اطلاعات بسیار کمی درباره سازمان و سازکار سپاه برخوردار بوده یا تعمد داشته برخی…